"Международная амнистия" признала Игоря Сутягина политическим заключенным
Международная правозащитная организация "Международная амнистия" признала российского ученого Игоря Сутягина политическим заключенным. Об этом на круглом столе, посвященном проблеме общественной поддержки Игоря Сутягина, заявил представитель "Международной амнистии" Сергей Никитин.
Кроме "Международной амнистии", Сутягина признали политическим заключенным международная правозащитная организация Human Rights Watch и Международная Хельсинкская федерация.
Консилиум, который провела другая авторитетнейшая правозащитная организация Независимый экспертно-правовой совет, в состав которого входят такие известные юристы, как Владимир Миронов, Мара Полякова, Сергей Пашин, на основании подробного опроса адвокатов Сутягина пришел к выводу, что процесс с участием присяжных был проведен с грубейшими нарушениями Уголовно-процессуального Кодекса. Независимый экспертно-правовой совет пришел к выводу, что приговор по делу Сутягина должен быть оспорен в Верховном суде. Вместе с тем совет рекомендовал обратиться в Конституционный суд с требованием рассмотреть вопрос о соответствии Конституции 275-ой статьи Уголовного кодекса, так как, по мнению юристов, ее положения крайне размыты и позволяют привлечь к ответственности практически любого гражданина за любое общение с иностранцами.
"В этом деле, по-моему, нет ни одной статьи Уголовно-процессуального кодекса, которая не была бы нарушена как в процессе следствия, так и во время суда над Сутягиным", - сказала председатель Совета Мара Полякова.
Дело Сутягина: рассказ свидетеля защиты - Колокол.Ру, 22.04.2004
Справка
Письмо Игоря Сутягина из СИЗО ''Лефортово''
"Иисус Христос был тоже невиновен, а его все же распяли"
Прежде всего я хочу искренне поблагодарить всех тех людей, знакомых и совершенно незнакомых, которые не поверили объявленному мне приговору и своими словами, телефонными звонками, письмами поддержали моих близких в самые трудные для них минуты. Я низко кланяюсь вам, люди, за вашу честность и доброту!
И еще я хочу в последний раз подвести итог тому, что произошло за период с 27 декабря 2001 года, когда Калужский областной суд вернул мое дело обратно следствию, признав, что даже после годичного разбирательства так и не может достоверно и точно понять, в чем же меня обвиняют. Итог этот двояк - произошли две главные вещи.
В июле 2002-го следователь ФСБ записал в постановлении о прекращении уголовного дела в отношении меня: передача кому бы то ни было сведений, составляющих государственную тайну, если эти сведения были ранее преданы огласке через публикации в печатных изданиях, то есть стали достоянием посторонних лиц - не является преступлением.
Так как ни одного даже полузакрытого источника суду обвинители так и не смогли предъявить, в апреле 2004-го судья Марина Комарова написала приговор, в котором именем Российской Федерации установлено, что я не пользовался никакими закрытыми источниками, то есть все то, что было мною собрано, было ранее предано огласке через публикации в печатных изданиях - но теперь за эти действия, не являющиеся преступлением, мне дали 15 лет строгого режима. При этом все 9 заключений экспертов Минобороны, которые подтверждают, что в собранных мной сведениях вообще нет никаких тайн, Марина Комарова упрямо и избирательно не позволяла изучить присяжным и отказалась учитывать сама. Скажите, почему мне кажется, что Верховный Суд России тоже не захочет их учесть?
Думаю, нет секрета в том, зачем меня так демонстративно жестоко и нелепо-несправедливо осудили. Просто для спасения ложно понятого престижа одной из бесчисленных федеральных служб понадобилось показательно отправить в лагерь невиновного человека, неудачно оказавшегося крайним в череде «назначенных шпионами» - и вот меня послушно признали виновным в совершении даже и таких действий, за которые меня вообще никто не обвинял, и на полтора десятилетия послали за них в царство теней. Вдумайтесь - полтора десятилетия лагерей за действия, которые совершенно официально не являются преступлением!...
Мне вспоминается Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка». Вы помните, Швейка в Праге арестовали за убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараево? Войдя в камеру, Швейк среди шести таких же, как он сам, убийц эрцгерцога увидел взъерошенного человека. Далее - цитата с 19-ой страницы 1-го тома книги Гашека:
"Я не виновен, я не виновен! - кричал взъерошенный человек.
Швейк резонно заметил ему:
- Иисус Христос был тоже невиновен, а его все же распяли. Нигде никогда никто не интересовался судьбой невинного человека".
Как ни горько, но в основном это действительно так. Однако еще горше для меня другое: еще менее, чем судьба невинного человека, интересует кого-то судьба невиновно ввергнутой в горе и разлуку семьи невинного человека. Я очень мало рассчитываю уже на правду и справедливость грубо наступившей на меня государственной машины со всеми ее ветвями, и поэтому обращаюсь к людям, которым, быть может, еще не все равно: на протяжении очень-очень долгих лет мне не позволят беречь и заботиться о двух моих дочерях - Оксане и Насте, о моей любимой, о моих совсем немолодых и не очень здоровых родителях. И, хотя мне очень непросто просить о чем-то кого-то, я все же прошу вас: пожалуйста, если вы в силах сделать это, хотя бы немного помогите моей семье выжить и не погибнуть за эти годы, когда я - своей свободой, а моя семья - ценой своего горя будем оплачивать спасение лица одной из многочисленных федеральных служб России. Я все-таки верю во всех нас, люди!
Письмо передано в редакцию Граней.Ру адвокатами Игоря Сутягина
Справка
Дело Сутягина: вопросы присяжным
Вопросы, заданные судьей Мосгорсуда Комаровой суду присяжных, слушавшему дело Игоря Сутягина:
1. Доказано ли, что с 19 февраля по июнь 1998 года в г.г. Бирмингеме и Лондоне (Великобритания) имела место встреча с представителем военной разведки США Ш. Киддом, на которой дано согласие на сотрудничество о собирании сведений о РФ с последующей передачей указанному лицу. Исполняя поручение Кидда, в разное время в ИСКРАН в г. Москве и г. Обнинске Калужской области собирались, хранились и передавались сведения по 5 темам (далее перечисляются темы).
2. Если на первый вопрос дан положительный ответ, то было ли получено за это вознаграждение?
3. Если на первый и второй вопрос дан положительный ответ, то виновен ли в этом Сутягин?
4. Заслуживает ли он снисхождения?