Юбилей Победы: Путина обвиняют в предательстве
Группа иностранных политиков и общественных деятелей расценивает предстоящие в Москве празднования юбилея Победы как "издевательство" над памятью погибших. Об этом говорится в открытом письме, которое будет опубликовано 9 мая в газете Financial Times. Как передает BBC News, письмо подписали 75 зарубежных деятелей, в том числе бывший президент Чехии Вацлав Гавел, советник президента Рональда Рейгана по национальной безопасности Ричард Аллен, бывшие премьер-министры Эстонии и Болгарии, несколько депутатов Европарламента, Конгресса США и британского парламента, ученые и правозащитники из Европы и США.
Авторы письма обвиняют российское руководство в предательстве принципов свободы, ради которых в 1945-м году была одержана победа над фашизмом. Путинскую Россию, где попираются права человека и основы демократии, они считают "неподходящим местом" для празднования юбилея Победы. "Собираться там, чтобы почтить память величайшей жертвы XX века, принесенной ради свободы Европы, - по нашему мнению, издевательство над великой датой", - говорится в письме.
В пятницу стало известно, что от участия в торжествах в Москве отказались лидеры Великобритании и Грузии. Ранее аналогичное решение приняли президенты Литвы и Эстонии.
Президент Польши Александр Квасьневский в пятницу назвал отказ российского руководства признать советскую оккупацию Прибалтики "исторически несправедливым и неверным с моральной точки зрения", передает AFP со ссылкой на польское радио. Так он прокомментировал заявление помощника президента России Сергея Ястржембского о том, что Латвия, Литва и Эстония вошли в состав СССР "с ясно выраженного согласия существовавших тогда в республиках правительств и властей". По словам Квасьневского, ""просьба" властей прибалтийских стран войти в СССР - из той же оперы, что и "просьба" чешских лидеров в 1968 году (о вводе советских войск в Чехословакию. - Ред.)". "Мы отлично знаем, что страны Балтии потеряли независимость на несколько десятилетий, и от этого факта нельзя отмахнуться с помощью лозунгов и юридических уловок", - подчеркнул Квасьневский.
В тот же день Евросоюз в официальном заявлении, приуроченном к юбилею Победы, подчеркнул, что для многих миллионов европейцев "окончание Второй мировой войны не стало концом диктатуры". Эти народы обрели свободу только с падением Берлинской стены, говорится в заявлении ЕС.
Справка
Открытое письмо главам государств, посетившим празднование 9 мая в Москве
Как граждане, верящие в принципы демократии, мы хотели бы выразить глубокую обеспокоенность в связи с предстоящей встречей мировых лидеров и государственных деятелей в Москве 9 мая для участия в организованном российским правительством праздновании 60-летия победы над фашизмом в Европе. Сама годовщина, несомненно, является достойным поводом отпраздновать одну из величайших побед человечества над тиранией, однако мы считаем, что место проведения мероприятия и принимающая сторона не соответствуют фундаментальным принципам, ради которых была одержана эта историческая победа во Второй мировой войне.
Спустя шестьдесят лет после поражения фашистской деспотии в Европе гражданские и политические свободы, законность и демократические институты в России чрезвычайно слабы и хрупки, если вообще существуют. Встречу мировых лидеров по случаю освобождения континента проводит один из наименее демократичных и один из самых репрессивных режимов в Европе. Учитывая, что приверженность Москвы принципам демократии и правосудия пребывает в глубоком упадке, и в свете избирательных судебных процессов над гражданами, которые пытались либерализовать экономическую и политическую систему страны, нам представляется насмешкой над памятной датой собираться здесь в честь величайшей жертвы ХХ века, принесенной во имя свободы Европы.
Всенародно избранные мировые лидеры осуждали правительство России за игнорирование основных гражданских свобод и правосудия. Парламентская ассамблея Совета Европы недавно приняла резолюцию, в которой руководство России критикуется за действия, направленные на то, чтобы "ослабить открытую политическую оппозицию, запугать состоятельных людей и вернуть себе контроль над стратегическими экономическими активами". Члены конгресса США неоднократно призывали, как в индивидуальном порядке, так и коллективно, к принятию свободной и справедливой политической и судебной системы в России. Никогда еще после падения СССР отступление России от свободы и демократии не было таким стремительным и всеобъемлющим, как сейчас.
Мы с глубочайшим уважением относимся к историческому вкладу людей, которые сражались за победу над фашизмом во Второй мировой войне. Тем не менее мы призываем высокопоставленных представителей Соединенных Штатов и стран Европы, которые будут присутствовать в Москве на сегодняшних торжествах, передать российскому руководству наше серьезное беспокойство в связи с уничтожением принципов демократии и справедливости в России. Это будет жестом солидарности с людьми, которые до сих пор ждут освобождения от централизованной власти и репрессий. История учит нас: не должно быть никаких компромиссов в том, что касается принципов свободы, демократии и правосудия.
Письмо подписали 71 человек, в том числе Вацлав Гавел, Елена Боннер, Андре Глюксман, Том Лантос, Марк Бжезинский, Роналд Асмус, Витаутас Ландсбергис.
Пресс-центр адвокатов Ходорковского и Лебедева
Справка
Из официального заявления ЕС в связи с 60-летием окончания Второй мировой войны
Мы чтим память многочисленных невинных жертв военных конфликтов и тех, кто заплатил высшую цену, защищая свободу и демократию.
Мы также помним о тех миллионах людей, для которых окончание Второй мировой войны не стал концом диктатуры и кто обрел истинную свободу только с падением Берлинской стены.
Брюссель, 06.05.2005
Справка
Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с высказываниями ряда европейских политиков относительно оккупации стран Балтии Советским Союзом и необходимости осуждения этого со стороны России
Российская позиция по данному вопросу неоднократно излагалась и остается неизменной. И ввод дополнительных частей Красной Армии, и присоединение прибалтийских государств к Советскому Союзу не вступали в противоречие с нормами действовавшего в то время международного права.
Так, в соответствии с международно-правовой доктриной середины XX века под "оккупацией" понималось приобретение государством никем не заселенной территории, которая ранее не принадлежала какому-либо государству, путем установления над ней эффективного контроля с намерением распространить на нее свой суверенитет. Кроме того, этот термин означал временное занятие в ходе вооруженного конфликта армией одного из воюющих государств территории (или части территории) другого государства.
Для правовой оценки ситуации, сложившейся в Прибалтике в конце 30-х годов прошлого века, термин "оккупация" не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не было состояния войны и вообще не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе и с ясно выраженного согласия существовавших в этих республиках тогдашних властей – как бы к ним не относиться. Кроме того, в Латвии, Литве и Эстонии на протяжении всего периода их пребывания в составе Советского Союза, за исключением времени оккупации Германией этой части территории СССР в годы Великой Отечественной войны, действовали национальные органы власти. И, как известно, именно эти власти – опять же, независимо от того, как их расценивать сегодня - в лице Верховных Советов соответствующих республик приняли в 1990 г. решения, приведшие к их выходу из состава СССР. Так что, если подвергать сомнению легитимность органов власти советского периода, возникает вопрос и о легитимности провозглашения республиками Прибалтики своей независимости.
Соответственно и любые претензии, включая требования о материальной компенсации за якобы имевший место ущерб, который, как кое-кто считает, стал результатом произошедшего в 1940 году, лишены оснований.
Попытки же поставить политику Союза ССР в тот период в один ряд с действиями гитлеровской Германии, которая вела в Европе агрессивную войну с целью порабощения или уничтожения целых народов, абсурдны в силу одного того очевидного факта, что благодаря в первую очередь усилиям СССР были обеспечены разгром гитлеровской Германии и избавление Европы от нацизма. Особенно кощунственно подобные инсинуации звучат в преддверии 60-й годовщины Великой Победы.
Что же касается оценки репрессивных действий существовавшего в СССР в 30-50-х годах прошлого века режима, то она неоднократно давалась как в Советском Союзе, так и в России. И в Москве не видят ни малейшего смысла в очередной раз возвращаться к этому вопросу. Если же кто-то пытается превратить его сегодня в реальную политику, то это попытка спекулировать памятью в угоду конъюнктуре.
05.05.2005
Дословно
Вацлав Гавел
Меня немного удивило, что Путин сказал такую глупую вещь (о том, что распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой. - Ред.).
www.ilovecz.ru, 04.05.2005
Сергей Ястржембский
(О требовании признать факт оккупации Прибалтики Советским Союзом)
Вряд ли вообще уместно говорить применительно к событиям того времени, используя термин "оккупация". Если оставаться на почве применения этого термина в международном праве и исходя из фактов истории, невозможно не сделать вывод, что об оккупации не может идти речь. Ввод войск осуществлялся на основании договоренностей и с ясно выраженного согласия существовавших тогда в республиках правительств и властей, как бы к ним ни относились сегодня. СССР не находился в состоянии войны и не вел боевых действий на территории трех балтийских государств, поэтому о слове "оккупация" нельзя вести речь.
Кроме того, надо вспомнить о том, что в 1990 году национальные власти трех балтийских государств самостоятельно приняли решение о выходе из СССР... Если следовать логике еврокомиссара от Германии (вице-президента Еврокомиссии Гюнтера Ферхойгена, который потребовал от России признать факт оккупации. - Ред.) и подвергать легитимность властей 90-х годов сомнению, следующим шагом станет вопрос о легитимности образования сегодняшних независимых Литвы, Латвии и Эстонии.
Чрезмерное педалирование темы расхождений в исторических оценках прошлого на сегодняшний день показало всю свою неактуальность.
"Российская газета", 06.05.2005
Владимир Путин
(Из интервью немецким СМИ накануне празднования 60-летия Победы)
По сути прибалтийские страны были как бы разменной картой в большой мировой политике. И это, конечно, трагедия этих народов – об этом нужно сказать прямо. Во время войны, да и после войны, огромное количество людей столкнулось с большими проблемами. После войны это было переселение целых народов – и это была тоже трагедия.
...По поводу отношения в нашей стране к этим договоренностям в отношении Балтийских государств 39-го года. В 1989 году высший представительный орган Советского Союза осудил их. Прямо так и записал: осуждаем эти договоренности между Сталиным и Гитлером и считаем, что это личное, противоречащее интересам советского народа решение Сталина. Это все уже сделано, просто нужно посмотреть правде в глаза и прекратить спекуляции.
...Я хочу еще раз повторить: мы это уже сделали. Мы что, должны это делать каждый день, каждый год? Это просто бессмысленное дело! Кто хочет услышать – тот услышал.
Официальный сайт президента, 06.05.2005
Гюнтер Ферхойген
(В ходе визита в Таллин)
Если Россия хочет хороших отношений с ЕС, то ей следует признать незаконную оккупацию (стран Балтии. - Ред.).
GZT.Ru, 04.05.2004
Сергей Лавров
В последнее время в некоторых странах действительно предпринимаются попытки бросить тень на празднование 60-летия Победы, представив освободителей Европы от фашизма оккупантами, а гитлеровских пособников, бывших эсесовцев – чуть ли не борцами за свободу. Наше отношение к подобной подмене понятий хорошо известно...
Представить 60-летие Победы как "юбилей сталинизма" - значит оскорбить не только память бесчисленных жертв фашизма, но и тех руководителей десятков стран мира и ветеранов войны, которые соберутся в Москве, чтобы вместе с нами отметить эту священную дату в истории человечества.
Как известно, ООН объявила 8 и 9 мая Днями памяти и примирения. Именно так мы и намерены провести праздничные мероприятия в Москве. Убежден, что 60-летие Победы, событие поистине историческое, не должно служить поводом для конфронтаций, возрождения взаимных обид. Для нас это прежде всего – дань памяти павших, выражение признательности ветеранам, не позволившим сбыться планам физического уничтожения одних народов и порабощения других. Важно также, чтобы предстоящий юбилей способствовал сплочению мирового сообщества перед лицом новой смертельной угрозы международного терроризма, других глобальных вызовов XXI века.
"Политический журнал" // Официальный сайт МИД РФ, 03.05.2005
Статьи по теме
Дети поражения
Ощущение позора и унижения - национального позора и национального унижения - сопровождает этот юбилей. По существу, власть устраивает одну большую провокацию, причем сама побаивается ее последствий.
Праздник с бревном в глазу
Глава государства, в столице которого беспрепятственно действуют банды скинхедов, где градоначальник открыто призывает к этническим чисткам, а милиция задерживает людей только за неславянскую внешность, где члены парламента пишут юдофобские доносы в прокуратуру, - такой глава государства должен для начала привести в чувство собственных неонацистов, а потом уже ставить вопрос о "легитимизации" мирных шествий в других странах.
Мы и Риббентроп
Приезд латвийского, а возможно, и всех трех президентов стран Балтии на торжества в Москву по случаю 60-летия Победы на грани срыва. И дело на этот раз не в спорах вокруг положения русского меньшинства в этих странах. МИД РФ только что обменялся с Ригой жесткими заявлениями, из которых видны фундаментальные расхождения в понимании основных международных реалий.
Пакт дьявола с сатаной
65 лет назад на свет появился документ, который открыл дорогу Второй мировой войне. Документ вошел в историю как "пакт Молотова-Риббентропа". Рождался он в атомосфере глубокой приязни. Позднее немецкий посол признавался, что среди русских чувствовал себя "как среди партийных товарищей". Сговор двух диктаторов обернулся величайшей трагедией для Европы, в том числе и для немецкого и советского народов.
Последний бой за правое дело
Преступив исторические законы, мы все же возвращаемся в назначенную нам колею. Обретаем тех врагов и союзников, какие нам суждены, а не подсказаны кремлевскими пиарщиками. Превращаем войну "предательскую" и "подлую" в Великую Отечественную войну.