При свете "ЮКОСа"
Исполнилось шесть лет со дня ареста Михаила Ходорковского. Дело "ЮКОСа" продолжает разворачиваться как трагедия и фарс. Впереди - новый приговор. Это история о мести и предательстве, личном выборе и общем равнодушии, крахе правосудия и торжестве несправедливости. Участники общественных слушаний в Москве ставили диагноз власти и обществу.
Борис Дубин, социолог:
По убеждению большинства россиян, дело "ЮКОСа" не повысило их веры в законность и правосудие в стране. Злобы, какого-то человеконенавистничества к подсудимым у населения нет, об этом говорят результаты наших исследований. Кроме того, исследования показали, что только пять-семь процентов населения считают, что Ходорковского и Лебедева надо засудить любыми способами. Большинство же уверены, что за шесть лет заключения Ходорковского не удалось морально сломить, это большинство видит в нем талантливого менеджера, который был бы полезен не в тюрьме, а на свободе, своим трудом на благо страны и людей.
Среди респондентов - 40-45 процентов "определившихся": у них в течение всех шести лет ровное отношение к этому процессу. При этом 50-60 процентов населения практически не следит за делом, отчасти потому что находится в информационной блокаде.
Если наш вопрос формулируется так, что в нем сталкиваются позиции власти и обвиняемых, появляется больше респондентов, затрудняющихся ответить. В целом в обществе нарастает равнодушие к процессу Ходорковского-Лебедева. Пока что, к сожалению, не произошло понимания того, что на их месте может оказаться любой. Если бы люди сейчас это понимали, их ответы были бы другими.
Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики:
В конце концов, более или менее нормальное развитие России связано с ее превращением в правовое государство. Всякому мало-мальски непредвзятому человеку очевидно, что этот процесс – издевательство над законом. И возможно такое только в России, где люди привыкли, что суд это не место для принятия справедливых решений, а орган, который выражает интересы высших руководителей. Если так будет продолжаться и дальше, России не стать правовым государством, а если так, на ней можно будет ставить крест.
Светлана Ганнушкина, председатель комитета "Гражданское содействие":
Путин ненавидит Ходорковского, ненавидит личной ненавистью. Сначала я думала: молодой, красивый, счастливое детство – ну как его не ненавидеть, если у тебя у самого детство было другое? Но Ходорковский раздражает Путина потому, что не укладывается в его представление о мире и о человеке. Ходорковский настоящий, не фальшивый, он всегда говорил и действовал прямо, делал то, что ему хочется. А Путин делал то, что ему было полезно, и ему приходится верить, что все люди устроены так же. Поэтому он ненавидит Ходорковского.
Алексей Симонов, глава Фонда защиты гласности:
Я был в суде. Ощущение сложилось такое, что люди собрались с большим количеством револьверов, чтобы защитить себя от здравого смысла. Очень жалко было прокуроров, они вызывали сочувствие своей беспомощностью. То, как они задают вопросы, говорит о том, что они не готовы к процессу, не ориентируются в деле. Обвиняемые, пытаясь осмыслить всю эту бессмыслицу, делают половину работы за своих обвинителей. Прокуроры даже не знают, для чего вызывают своих свидетелей. А свидетели, давая показания, полностью разрушают обвинение.
Наталья Фатеева, актриса:
Этот процесс – инквизиторская пытка над двумя блистательными людьми, насилие над их волей, разумом и естеством. Обвинение занимается лжесвидетельством, против них нужно возбуждать уголовное дело. У меня нет оптимизма в отношении нашего будущего. Наши власти, одним набив карманы, другим – завязав рты, превратили наше общество в бездумных существ, которых ничего не интересует. Ходорковского и Лебедева предали, предало и экономическое, и политическое сообщество. Что можем сделать мы? Продолжать просвещать людей.
Мариэтта Чудакова, литературовед:
Мы все не должны допустить обвинительного приговора. Если мы, общество, поставим себе такую цель, мы ее достигнем. Я уверена, что мы это можем сделать именно сейчас.
Молодой мужчина, который просыпается каждое утро и осознает, что он президент необъятной страны, наделенный необъятными конституционными полномочиями, по всем законам психологии, не может не задавать себе вопрос: неужели я войду в историю этой страны как "шестерка"?
Про людей в нашей стране можно сказать так: "люди хорошие, но в бою застенчивые". В самом деле, что мы все, пыльным мешком по голове стукнутые? Нужно обращаться к известным людям, чтобы они подписывались за освобождение Ходорковского и Лебедева. И нужно ездить по городам, рассказывать людям правду об этом процессе.
Эдуард Лимонов, лидер нацболов:
Эта унизительная стеклянная клетка, в которой сидят Ходорковский и Лебедев на суде – символ нашего режима. Эта власть мстительна, она не руководствуется ни логикой, ни здравым смыслом. Ей не нужны даже помощники и сподвижники – она хочет править сама. Это такой неоцаризм в извращенном виде. Власть осуществляет месть над Ходорковским, и никакими соображениями разума не объяснишь ни эту месть, ни решение вынести второй процесс с участием прокуроров-дегенератов на всеобщее обозрение. Я призываю тех, кто еще уповает на Медведева, открыть глаза. Власть надо менять, разумеется, в рамках Конституции. И чем быстрее мы это сделаем, тем скорее выйдут из застенка Михаил Борисович и его достойный товарищ Платон Лебедев.
Наталья Терехова, адвокат Михаила Ходорковского:
Первый процесс прошел под знаком избирательного правосудия. Поступил политический заказ, компания была разграблена, люди до сих пор находятся в тюрьме. Эта практика была одобрена и растиражирована – государственное рейдерство и коррупция процветают в стране.
Опасность второго уголовного дела в том, что нет факта преступления. Во времена Сталина и Ежова хотя бы добивались от человека признания его вины, признание было основой основ фабрикации дела. Сейчас, как мы видим, все куда "гуманнее и проще" – кто-то просто решил считать людей виновными, составили дело, подписали, посадили. Несмотря ни на что, Михаил Ходорковский и его защита верят в то, что по второму делу будет принято справедливое решение.
Статьи по теме
Как победить некомпетентность
Что происходило там, куда не допущены скорее всего ни судья, ни прокурор, осталось, конечно, неизвестным. На поверхности же было все просто, хотя пакостно. Вообще для гуманитария, да и для верующего в воплощение Бога Слова, слушание речей такого судьи и такого прокурора опыт тяжелый - дар слова используется для превращения жизни в бессмыслицу.
Свидетельские воспоминания
Преждевременные политические мемуары - это всегда интересно. Даже если речь идет о мелочах, о брошенной вскользь фразе, гневной интонации, обиде, застывшей в глазах. Так пишется несфальсифицированная история текущих дней, которую узнаешь по крупицам. И тем ценней всякое свидетельство, когда дело касается путинской эпохи. Засекреченной сверх всякой меры, что легко объяснить засильем в Кремле и окрестностях людей особой породы.