Марина Ходорковская, мать Михаила Ходорковского

На меня оно (решение ЕСПЧ. - Ред.) произвело впечатление трусости и, может быть, некомпетентности. Потому что, по-моему, только слепоглухонемой человек не может видеть политической мотивации во всем, что произошло с "ЮКОСом" и его фигурантами. Я боюсь это произнести, но напрашивается мнение о заинтересованности суда в том, чтобы потакать нашему правительству.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/07/130725_yukos_strasbourg_ruling.shtml

Каринна Москаленко, адвокат Михаила Ходорковского

Суд признал, что есть основания подозревать наличие политической мотивированности в судебном преследовании Ходорковского, но занял такую позицию, что Ходорковский не представил "неопровержимых и прямых доказательств" того, во что верит подавляющее большинство экспертов, а именно, что политическое преследование, разумеется, имело место. Стандарт доказывания, требуемый судом для вынесения постановлений по Статье 18, является чрезмерно высоким – он практически никогда не выносит по ней положительных решений.

http://www.khodorkovsky.ru/news/2013/07/25/18229.html

Владимир Краснов, адвокат Платона Лебедева

Суд признал нарушения весьма существенных позиций Европейской конвенции в части отдельных параграфов Статьи 6, что является, по нашему законодательству, новым обстоятельством и основанием для постановки вопроса о пересмотре приговора. Мне кажется важным, что суд признал нарушение принципа презумпции невиновности.

http://www.kommersant.ru/doc/2240953

Людмила Алексеева, глава Московской Хельсинкской группы

Решение не только мягкое, но и трусливое. Если они не усмотрели политической составляющей в этом процессе, то у них что-то со зрением.

http://interfax.ru/

Дмитрий Аграновский, адвокат

Пока провластные СМИ радуются, что ЕСПЧ не признал политическое преследование в решении ЕСПЧ по Ходорковскому и Лебедеву, хочу сообщить, что радоваться им нечему. ЕСПЧ максимально убрал политику, чтобы осталось главное - нарушение Статьи 6 в части 1 и части 3 пунктов "c" и "d" Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это дает право на отмену приговора в порядке статьи 413 и статьи 415 УПК. Между прочим, в части признания нарушения по Статье 6 в части 3 пункта "с" Конвенции высказаны те же претензии, что и мы высказываем по "Болотному делу" - отсутствие возможностей для нормальной работы с защитником в зале суда. У нас по делу такая возможность отсутствует, о чем мы обязательно напишем. А пока мои искренние поздравления дорогим коллегам Каринне Москаленко и Елене Липцер с яркой и заслуженной победой!

http://agranovsky.livejournal.com/848790.html

Сeргей Никитин, глава российского отделения Amnesty International

Суд имеет право на свое мнение. Мы, однако, как правозащитная организация, заявляем о том, что политический подтекст был, как в первом суде, так и во втором суде. Что касается решения второго суда, то после того, когда закончились сроки по решению первого суда Ходорковского-Лебедева, с этого момента мы считаем этих людей узниками совести и говорим о том, что они должны быть освобождены без всяких оговорок немедленно и безоговорочно.

http://www.kommersant.ru/doc/2240918

Михаил Федотов, Глава Совета по правам человека при президенте России

Хорошо, что Европейский суд наконец-то вынес свое решение по этой жалобе. Мы видим, что на это потребовалось довольно много времени, которое исчисляется годами. Решение неоднозначное, в нем есть довольно много различных юридических позиций. В чем-то Европейский суд согласился с доводами жалобы, в чем-то не согласился. Отсюда следует только одно, что придется к этому делу возвращаться еще российским судебным инстанциям.

http://www.rapsinews.ru/international_news/20130725/268320224.html

Георгий Матюшкин, уполномоченный России при ЕСПЧ

Российские представители в Европейском суде по правам человека удовлетворены сегодняшним решением ЕСПЧ, который не признал Дело Ходорковского и Лебедева политическим.

http://echo.msk.ru/news/1122662-echo.html

Сергей Марков, член Общественной палаты

Это очень серьезная победа российской власти, российской правовой системы.

http://www.itar-tass.com/c95/819717.html

Дмитрий Вяткин, зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству ("Единая Россия")

Факт остается фактом – никакой политики в деле Ходорковского быть не может. А весь якобы политический шум был раздут с одной целью – избежать наказания. Из них стали делать "узников совести" только для того, чтобы оказать давление на российский суд.

http://er.ru/news/2013/7/25/nikakoj-politiki-v-dele-hodorkovskogo-byt-ne-mozhet-vyatkin/