МИД: Ратификация Россией пограничного договора с Эстонией под вопросом
Поправки, внесенные парламентом Эстонии в Договор о границе с Россией, осложнят процесс его ратификации в российском парламенте, заявил во вторник официальный представитель МИДа России Александр Яковенко. Текст его заявления опубликован на сайте министерства.
Приняв текст договора с поправками, официальный Таллин "взял на себя ответственность за дальнейшую судьбу пограничных договоров", говорится в заявлении.
Он отметил, что завершающий этап обсуждения документа в эстонском парламенте, "к сожалению, прошел во многом под диктовку сил, стремящихся осложнить развитие российско-эстонских отношений".
Недовольство российских дипломатов вызвали упоминания документов, содержащих, по словам Яковенко, "некорректные правовые и политические положения, не имеющие к тому же отношения к существу закона". Речь идет о Тартуском мирном договоре 1920 года, а также о Декларации Государственного Собрания о восстановлении конституционной государственной власти от 7 октября 1992 года. В ней которой содержатся утверждения об "агрессии Советского Союза против Эстонии" в 1940 году, "десятилетиях оккупации", а также о "противозаконном" включении Эстонии в состав СССР", пояснил дипломат.
Спикер Совета Федерации Сергей Миронов сказал во вторник, что Россия должна ратифицировать договор о госгранице безо всяких оговорок.
Эстонский парламент ратифицировал пограничный договор накануне. Вопреки договоренностям с российской стороной, в преамбулу документа было включено косвенное упоминание о советской аннексии и оккупации страны в 1941 году. Депутаты также уточнили, что мирный Тартуский договор 1920 года между Эстонской республикой и Советской Россией сохраняет свое действие. А, согласно этому документу, Эстонии отходили земли в Ленинградской и Псковской областях. После Второй мировой войны все эти территории были возвращены России.
Как отмечает "Газета", эксперты допускают, что упоминание о Тартуском договоре стало вынужденным шагом прибалтийских коллег. Дело в том, что в эстонской конституции есть ссылка на то, что ее границы с зарубежными государствами устанавливаются на основе этого договора. В этом смысле ссылка на Тартуский мирный договор, очевидно, имеет внутреннее применение.
Но несмотря на это смягчающее обстоятельство, подписанный накануне договор, скорее всего, "последует в ту же корзину, что и договор с Латвией", - цитирует газета главу сенатского комитета по международным делам МИзаила Маргелова.
Как напоминает издание, в мае Латвия приняла одностороннюю "разъяснительную декларацию", сопровождающую текст договора о границе, в которой выдвинула ряд территориальных претензий к России. Это сорвало подписание пограничного договора, намечавшееся на 10 мая. Президент России в ответ на эти претензии заявил: "Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши".
Справка
Заявление официального представителя МИД России А.В. Яковенко в связи с ратификацией парламентом Эстонии пограничных договоров с Россией
20 июня эстонский парламент (Рийгикогу) ратифицировал пограничные договоры с Россией.
К сожалению, завершающий этап обсуждения в Рийгикогу прошел во многом под диктовку сил, стремящихся осложнить развитие российско-эстонских отношений. В текст ратификационного закона включены ссылки на документы, содержащие некорректные правовые и политические положения, не имеющие к тому же отношения к существу закона. Речь идет, в частности, о прекратившем свое действие Тартуском мирном договоре 1920 года, а также о Декларации Государственного Собрания о восстановлении конституционной государственной власти от 7 октября 1992 года, в которой содержатся утверждения об "агрессии Советского Союза против Эстонии" в 1940 году, "десятилетиях оккупации", а также о "противозаконном" включении Эстонии в состав СССР.
Российская сторона предупреждала эстонских партнеров, что попытки привнести в ткань современных двусторонних отношений конъюнктурные оценки событий, происходивших в Прибалтике в 30-40-е годы XX века, чреваты осложнением процесса ратификации пограничных договоров в Федеральном Собрании Российской Федерации. С сожалением приходится констатировать, что официальный Таллин не внял этим доводам, взяв, таким образом, на себя ответственность за дальнейшую судьбу пограничных договоров.
Дословно
Сергей Миронов
Если у Эстонии есть эти оговорки, то пусть сами они с ними и разбираются, у нас никаких вопросов нет. Ссылки на прошлые документы - пройденный этап. Россия не будет принимать эти оговорки.
РИА "Новости", 21.06.2005