Ширакская война
Жак Ширак. Фото с сайта www.vesti.ru
Когда великий француз Шарль де Голль в 1966 году, стремясь утвердить геополитическую самостоятельность своей страны, принимал решение о выводе Франции из военных структур НАТО, он и представить себе не мог, какую медвежью услугу оказывает молодому голлисту Жаку Шираку – президенту Франции наших дней. Североатлантический союз просто обошел Париж в принятии одного из самых трудных и дискуссионных в истории НАТО решений – о гарантиях военной помощи Турции в случае иракской войны. Оказалось, что Берлин и Брюссель не могут без поддержки Парижа противостоять другим членам альянса, тем более когда их обвиняют в попытках разрушить "коллективную собственность многих наций", как охарактеризовал НАТО генеральный секретарь альянса лорд Робертсон.
Теперь интрига перемещается из НАТО в Евросоюз. И здесь Франция уже будет полноправным участником дискуссии, более того – Жак Ширак может всерьез повлиять на принятие окончательного решения. Но позиции французского президента ослаблены происшедшим в воскресенье в Брюсселе. Ведь если Германия и Бельгия изменили свою позицию и решили не оказываться от разработки плана военной помощи Турции, это означает, что их лидеры не могут занять жесткой позиции на встрече Евросоюза. Потому что в этом случае им придется объяснить, почему позиция понедельника отличается от позиции воскресенья, а позиция воскресенья – от позиции субботы…
Ширак, возможно, предвидел такое развитие событий: именно поэтому французская позиция – и в этом она похожа на российскую – не отличалась особой четкостью. Впрочем, четкость во французской внешней политике наблюдалась разве что в деголлевские времена. Наследники генерала придали французской дипломатии столь идущую ей плавность и некую неуверенность в завтрашнем дне. Но эти плавность и неуверенность, с блеском исполняемые Шираком, опаснее для Вашингтона, чем революционная твердость Шредера. Потому что Ширак точно знает: время сейчас работает отнюдь не на Буша, иракский вопрос размывается в бесчисленных дискуссиях, обмусоливается на саммитах, теряет, одним словом, остроту. И Ширак будет тянуть время – благо де Голль не принимал никаких решений, мешающих Парижу участвовать во встречах лидеров Евросоюза. И сегодняшний саммит скорее всего завершится очередной половинчатой резолюцией, которое не исключит возможности военного решения проблемы, но предварит его каким-нибудь еще саммитом перед каким-нибудь еще заседанием Совета Безопасности ООН, которому должна будет предшествовать какая-нибудь новая инспекция, которая должна будет опираться на результаты какого-нибудь нового доклада, заслушанного на каком-нибудь очередном заседании СБ, которому должен будет предшествовать совет министров иностранных дел Евросоюза, который соберется после встречи министров обороны НАТО, которые заслушают министра обороны Турции после его визита в Вашингтон и – да, обязательно! – в Париж.
Жить по французскому календарю непросто, это вам не переубеждать немецкого канцлера. Но если американцы действительно хотят коллективного решения, им придется считаться с этим расписанием парижских маневров: традиция – мать порядка.
Обсудить
Статьи по теме
Ширакская война
Вслед за НАТО испытание на прочность сегодня проходит Евросоюз. Если Североатлантическому альянсу удалось принять решение о военной помощи Турции через ту структуру, в которую Франция не входит, то телега ЕС никак не может двинуться в объезд Парижа. "Багдадский пакт" в составе Франции, Германии и Бельгии теперь может выступить единым фронтом против иракской войны. Но французский президент Жак Ширак уже не может быть уверен в поддержке Берлина и Брюсселя.
Миролюбие - это страшная сила
Едва ли не десять миллионов человек вышли на улицы крупнейших городов Запада, чтобы протестовать против еще не начавшейся войны в Ираке. "Мы против Саддама Хусейна, но мы еще и против войны", - заявил один из организаторов многотысячного марша мира в Риме. Такие противники для багдадского диктатора большой опасности не представляют. В 1938 году Чемберлен и Даладье тоже были вовсе не за Гитлера, а за мир в Европе. Тогда дело кончилось Мюнхеном.
Театр миролюбивых действий
Сегодня Совет Безопасности ООН заслушает очередные доклады о ходе инспекций в Ираке. Затем начнутся консультации между членами Совбеза. Позиции постоянных членов СБ известны. США и Великобритания решительно выступают за применение силы для разоружения режима Саддама Хусейна; Франция и Россия, а также Германия - столь же решительно против. Президент Путин даже угрожает "заветировать" соответствующую резолюцию. Однако весьма похоже, что политика Парижа, Берлина и Москвы, направленная на предотвращение войны, есть не что иное, как игра, не рассчитанная на реальные результаты. Так считает обозреватель Граней.Ру Борис Соколов.
Америка готовится к нападению и обороне
Администрация США не видит смысла во французском предложении увеличить число инспекторов в Ираке. Согласие Багдада на разведывательные полеты над своей территорией она считает недобросовестным. Момент истины, заявил госсекретарь Колин Пауэлл, наступает не только для Ирака, но и для Совета Безопасности. Американские законодатели называют поведение Франции и Германии возмутительным. Правительство рекомендует гражданам закупить трехдневный запас товаров первой необходимости на случай новых террористических нападений.
Подробности в статье Владимира Абаринова (Вашингтон).
"Старая Европа" против Америки: турецкая защита
Оказавшись в изоляции в связи со своим отказом обсуждать вопрос об оказании дополнительной военной помощи Турции, Париж и Берлин пытаются сгладить скандал. Теперь они говорят, что возражают не против помощи как таковой, а против сроков. Американские должностные лица, в свою очередь, заявляют, что Турция получит все необходимое для обеспечения своей безопасности независимо от решения Совета НАТО.
Подробности в статье Владимира Абаринова (Вашингтон).
Глас вопиющего в Совбезе
Тринадцать членов Совета Безопасности ООН дружно высказались за продолжение инспекций в Ираке. Точку зрения Вашингтона поддержал только Лондон. Улики вероломства Саддама, предъявленные государственным секретарем США Колином Пауэллом, не произвели впечатления на участников заседания СБ не потому, что они были неубедительны, а потому, что они оказались излишними – оппоненты США пришли слушать Пауэлла с готовым решением. Всего вероятнее, участь багдадского диктатора определится не Нью-Йорке, а в Вашингтоне.
Подробности в статье Владимира Абаринова (Вашингтон).
В войне победит Саддам
Американцы явно раздражены позицией "старой Европы", не желающей без крайней необходимости давать согласие на вторжение в Ирак. Для разгрома саддамовской армии американцы в союзниках особо не нуждаются - с этой задачей они способны справиться и самостоятельно. Но печальный парадокс в том, что военная победа над террористическим режимом может пойти на пользу мировому терроризму.
У войны не европейское лицо
В Вашингтоне и Лондоне полагают, что инспекции ООН в Ираке уже предоставили международному сообществу необходимый casus belli. Генеральный секретарь ООН, двое постоянных членов Совета Безопасности - Франция и Россия, - а также Германия, к которой вскоре должно перейти председательство в Совбезе, настаивают на том, чтобы инспекторам дали возможность продолжать работу. Старая Европа держит щит меж двух враждебных стран - США и Ирака.
Читайте комментарии Владимира Абаринова (Вашингтон) и Ильи Мильштейна.
Голова Саддама и баррель нефти
Американские экономисты считают, что война с Ираком может оказать благоприятное воздействие на экономику США. Для этого Саддама требуется разгромить быстро, сохранив нефтедобывающую инфраструктуру Ирака. Что касается России, то ей выгоден наиболее тяжелый, затяжной и кровопролитный сценарий войны – в этом случае цена нефти возрастет до 80 долларов за баррель.
Подробности в статье Владимира Абаринова (Вашингтон).
Войну можно заменить маневрами
Не успели Ханс Бликс и Мохаммед эль-Барадей добраться до Багдада, как хозяева порадовали их милым сюрпризом: оказывается, иракцы сами обнаружили у себя в закромах еще четыре боеголовки для химического оружия - мол, сами удивляемся, как они могли затеряться. Ну как можно принудительно разоружать режим, отличающийся такой обезоруживающей откровенностью? К тому же нынешнее состояние "ни мира, ни войны" выгодно едва ли не всем основным силам, вовлеченным в иракский кризис.
Читайте комментарий Ильи Мильштейна.
Я так хочу, чтобы вето не звучало
По первым сообщениям американских СМИ, встреча между двумя министрами с опорной для России фамилией и президентом Соединенных Штатов прошла без неожиданностей. Игорь Иванов выступил с согласованным российско-американским заявлением по иракскому вопросу. Однако разногласия между Москвой и Вашингтоном не устранены. Россия может наложить вето на резолюцию о применении силы по отношению к режиму Саддама Хусейна. Вопрос в том, на что готовы пойти американцы, чтобы этого не случилось.
Проделки старого Саддама
Аллах ведает, что сегодня творится в голове иракского лидера. Есть сведения, что он стареет и уже не вполне адекватно воспринимает действительность. Возможно, в его бедовой голове созрел хитроумный план: поссорить Америку с Европой.
Саддам испугался - издал манифест
В сумасшествии иракского президента есть своя система. Это бывалый трус, но отнюдь не балбес. Побоявшись доводить дело до войны, багдадский диктатор объявил, что его правительство готово выполнить все требования Совета Безопасности ООН по разоружению Ирака. Однако ооновские инспектора могут снова угодить в ловушку мелких обманов, придирок и проволочек. В прошлом эта тактика не раз помогала Саддаму выходить сухим из воды. Но теперь Соединенные Штаты настроены серьезно.
Новости по теме
