Весна на Тигре
Cаддамовский режим, об устойчивости которого так долго говорили российские стратеги и публицисты, рухнул. Его лидер, по всей вероятности, погиб еще в прошлый понедельник, 7 апреля, когда по наводке кого-то из агентов американцы обрушили четыре 900-килограммовые бомбы на предполагаемый бункер президента Ирака под одним из багдадских ресторанов. На этом месте осталась лишь гигантская воронка. Показательно, что уже на следующий день сдалась Басра, а через день после этого рухнула оборона Багдада и горожане с великой радостью и любовью приветствовали своих освободителей – вольные армии батьки Блэра и сынка Буша.
Чудесная перемена ситуации на поле битвы легко объяснима, если предположить, что генералам, офицерам и солдатам самой что ни на есть элитной иракской Республиканской гвардии стало некого защищать. Утверждения, будто гвардейские командиры после нескольких дней осады договорились о сдаче Багдада в обмен на личную безопасность, не кажутся достоверными. Репортеры, остававшиеся в Багдаде, свидетельствуют, что иракские солдаты стали разбегаться, переодеваясь в гражданское, еще в ходе первых боев за город.
Предположения о том, что Саддам бежал в Сирию, укрылся в труднодоступных горах или, сделав пластическую операцию, мирно ходит по багдадским улицам, неубедительны. Уж больно неудобное время выбрал Саддам, чтобы исчезнуть. Судите сами. Если бы иракский диктатор заботился прежде всего о спасении собственной жизни, он мог бы покинуть страну еще до начала войны. Такие предложения ему делались неоднократно - последнее от имени президента Владимира Путина озвучил Евгений Примаков. Раз Саддам ими не воспользовался, значит, надеялся сражаться достаточно долго, чтобы мировое общественное мнение вынудило американо-британскую коалицию прекратить войну. И в его стратегии ключевой наверняка должна была стать битва за Багдад, в ходе которой можно было надеяться нанести врагу существенные потери, а также вынудить американцев и англичан убить и ранить массу мирных жителей, что стало бы настоящим подарком антивоенному общественному мнению. Бежать накануне битвы за Багдад было просто глупо.
Правда, у диктатора могло возникнуть сентиментальное желание дать последний бой в родном Тикрите. Но тогда Тикрит по крайней мере попробовали бы защищать, а не сдали бы почти без сопротивления. И когда и где, интересно, успел бы сделать Саддам пластическую операцию, если за несколько дней до конца прогуливался по багдадским улицам в прежнем обличьи. И если бы такую операцию он все-таки сделал, разве оставили бы в живых хирургов, которые ее произвели и которые сейчас бойко рассказывают подробности этого деликатного дела доверчивым иорданским журналистам?
Так что скорее всего Саддама нет в живых. Другое дело, что не так просто будет найти доказательства его смерти. Вспомним, например, что в 1945 году западные союзники далеко не сразу получили достоверные сведения о смерти Гитлера. Советские войска довольно быстро нашли обгоревшие останки фюрера, но по приказу Сталина объявлять об этом не стали. Только после того как в руки англичан и американцев попали люди, находившиеся вместе с Гитлером в последние часы его жизни, никаких сомнений в гибели фюрера не осталось. Но Гитлер, как известно, застрелился, предварительно сообщив об этом намерении своему окружению, а затем был торжественно сожжен. От Саддама Хусейна же, равно как и от тех, кто находился рядом с ним в последние секунды, возможно, не осталось даже мокрого места. А если предполагаемые останки все же будут обнаружены, то не очень понятно, где брать генетический материал для идентификации.
В политическом отношении смерть Саддама – наилучший вариант для союзников. Если бы его взяли живым, возникла бы проблема, что делать с диктатором. Чтобы предать его международному суду, пришлось бы создавать специальный трибунал, но далеко не факт, что ООН согласилась бы на это. Судить его американским или британским судом – юридический нонсенс, поскольку никаких преступлений на территории Англии и США Хусейн не совершал. Передавать его иракскому суду тоже затруднительно, поскольку никто не возьмется предсказать, когда появится новое иракское правительство и будет воссоздана судебная система.
Пока же в Ираке после краха почти тоталитарного режима закономерно воцарился хаос. Свобода, как водится, приходит нагая - и многие иракцы захотели прикрыть свою наготу, хватая что плохо лежит (благо автоматов Саддам успел раздать им с избытком). В Германии в 45-м грабежей практически не было (то есть были, но почти исключительно со стороны советских солдат и офицеров). Тут сказалось как свойственное немцам почтение к чужой собственности, так и то, что Германия была буквально наводнена оккупационными войсками и мародерам из числа местных жителей было не разгуляться. У иракцев явно другой менталитет, чем у немцев, а оккупационных войск в Багдаде пока слишком мало, чтобы они могли поддерживать там порядок. Для 5-миллионного города нужно не менее 20 тысяч полицейских, а в наличии пока лишь 400 иракских стражей порядка. Можно надеяться, что в ближайшие несколько дней в Багдад придут части 4-й пехотной дивизии США и американской военной полиции, которые смогут установить там более или менее эффективный режим оккупации.
А вот с созданием переходного правительства в Ираке будут большие трудности. В Афганистане задача американцев облегчалась тем, что существовала масса самостоятельных полевых командиров, а губернаторы провинций всегда лишь в слабой степени подчинялись центральной власти в Кабуле. Существовала и реальная оппозиция талибам в лице как Северного альянса, так и некоторых пуштунских кланов. Поэтому место изгнанных талибов сразу же заняли местные полевые командиры. Их вполне устраивает сравнительно слабое правительство в Кабуле, поддерживаемое американцами, но не мешающее разборкам вождей в провинциях. Американцев такое положение пока устраивает, поскольку и правительство Хамида Карзаи, и по крайней мере часть полевых командиров продолжают при поддержке войск коалиции борьбу с талибами и "Аль-Кайдой" и не дают им консолидироваться.
Но Ирак – не Афганистан. Это страна гораздо более развитая в социально-экономическом отношении. Единственной организованной оппозицией Саддаму в последнее время были курды. Но они не проявляют желания строить новое иракское государство, а надеются быть как можно независимыми от любой власти в Багдаде. На остальной территории Ирака не существует силы, способной принять власть, выпавшую из рук Саддама. Шииты были разгромлены в 1991 году, а среди суннитского меньшинства малейшая оппозиция была подавлена еще раньше. Кланы в Ираке не имеют той силы, что в Афганистане, и эмигранты, вернувшиеся в стране в обозе освободителей, не смогут опереть на какой-либо из них, как это сделал Карзаи в Афганистане. Неслучайно ведь американцы пока так и не сформировали какой-либо иракской администрации. Причина – отсутствие противников Саддама, достаточно популярных в стране и лояльных Западу. Остается один путь – постепенное выстраивание демократических институтов в условиях оккупационного режима, как это было в Германии и Японии. Такой процесс может занять несколько лет.
Не исключено, что иракцам в данном случае поможет "несчастье". Невозможность построить в стране сколько-нибудь стабильный и лояльный Западу авторитарный режим поможет им постепенно обрести демократию. Для этого есть объективные предпосылки. Первая – этническая однородность населения за пределами Курдистана. Вторая – отсутствие острых противоречий между шиитами и суннитами. Ненависть шиитов распространяется лишь на военных и чиновников, связанных с режимом Саддама, но не на массу суннитов как таковую. И третье: отсутствие местных центров силы, которые могли бы вступить в противостояние с центральной властью.
Статьи по теме
Весна на Тигре
Информационные агентства все более уверенно говорят о том, что Саддам Хусейн скорее мертв, чем жив. Впрочем, участь свергнутого диктатора уже не имеет большого значения для судьбы Ирака. Как союзники по антисаддамовской коалиции, так и сами иракцы озабочены в первую очередь тем, как навести в стране элементарный полицейский порядок, а затем приступить к созданию новой государственной системы. По мнению обозревателя Граней.Ру Бориса Соколова, в Ираке перед американцами стоит более трудная задача, чем в Афганистане, однако в иракской ситуации есть и свои плюсы.
Наше вам с кисточкой
"Поедем в Неаполь, поедем в Багдад! -// Но дочка сказала: - Хочу в Ленинград!". Подобно строптивой дочери Мистера Твистера, лидеры России, Франции и Германии решили держаться в стороне от Ирака и съехались на берегах Невы. Но если американцы, занявшие Багдад, знают, зачем они там оказались, то Путин, Шредер и Ширак, похоже, плохо себе представляли, о чем им говорить в Петербурге. Пожалуй, главный результат саммита – новая шапочка на голове федерального канцлера.
Читайте комментарий Ильи Мильштейна.
Встреча однополчан-уклонистов
В пятницу и субботу российский президент Путин проводит в Петербурге переговоры с президентом Франции Шираком и федеральным канцлером Германии Шредером. Лидеры стран, упорно противостоявших намерению США силой разоружить режим Саддама Хусейна и вынудивших Вашингтон начать войну в обход ООН, должны обсудить, кто виноват в очевидном провале их политического курса и что им делать в мире, изменившемся после взятия Багдада.
Читайте комментарий Виталия Портникова.
Наша дружба и опасна, и трудна...
До сих пор невозможно толком понять, кто виноват в обстреле российских дипломатов и журналистов по пути из Багдада к сирийской границе. Нельзя исключить, что выстрелы по российской автоколонне произвели американские военные. Однако обозреватель Граней.Ру Илья Мильштейн полагает, что даже в этом случае до дипломатического скандала между Москвой и Вашингтоном дело не дойдет. Президент Путин ныне твердо убежден, что с Америкой ссориться не следует. И даже происшествие на дороге в Дамаск не заставит его изменить свое мнение.
Ирак пятится назад
Представители саддамовского режима энергично опровергают сообщения о том, что американские войска ведут бои в Багдаде. А ведь, казалось бы, все идет согласно "кутузовскому" плану иракских стратегов - еще недавно они грозились заманить американскую армию в свою столицу и уничтожить оккупантов в уличных боях. Но похоже, что с уличными боями у саддамовского воинства ладится не лучше, чем с прочими видами боевых действий.
Читайте комментарий Бориса Соколова.
В багдадском правительстве грядут перестановки
Временная гражданская администрация Ирака готова приступить к работе, не дожидаясь окончания военных действий. Американцы намерены поступить с государственными структурами в соответствии со своей пословицей: "Не сломано – не чини". Основные министерства будут сохранены, но на первых порах возглавлять их будут американцы. Когда иракские ведомства перейдут под контроль самих иракцев, в Вашингтоне еще не решили.
Подробности в статье Владимира Абаринова.
С победителями не ссорятся
Меж тем как американские войска ведут бои на ближних подступах к Багдаду, российское руководство все громче и отчетливее заявляет, что, собственно говоря, не имеет ничего против военной победы США и ликвидации режима Саддама Хусейна. Оказывается, мы с американцами прежде всего партнеры по антитеррористической коалиции и внешнеэкономическим связям и никакие мелкие разногласия не должны эту гармонию нарушать. В общем, "Друзья! к чему весь этот шум? Я, ваш старинный сват и кум..."