"Для удовлетворения нравственного чувства расстрелять?" - при чем же здесь нравственное чувство ? Человек должен страдать за горе и боль причиненную другим. Именно страдать, а современная европейская либеральная сволочь хочет побыстрее вернуть преступника в общество, перевоспитать его.

"Нет, не буду", - ответил Дукакис - и распрощался с мечтами о Белом Доме."

Г-н Абаринов, Вы готовы подтвердить, что всё так и было? То есть, что этот вопрос и ответ стали для Дукакиса роковыми? Или Вы просто передернули (приврали) для красного словца? Такие фразы, между прочим, моментально превращают всю статью в фуфло.

Я бы посоветовал американцам вообще запретить смертную казнь, или ввести мараторий, как в России.

http://design21.narod.ru/21main.gif И как можно быстрее. Что за дикая страна Америка!http://www.prs.ru/images/news/news/photo_905_normal.jpg

Убить ЛИЧНО насильника и убийцу своих близких - это допустимо, это личный выбор. Бывают и другие случаи, когда месть - право личного выбора. Калоев пришёл один и убил диспетчера - но тот имел шанс защищаться, он не был связан, не находился в беспомощном состоянии. Когда спецназ убивает террористов во время штурма - это делается для спасения жизни (в идеале - заложников, но уж, как минимум - самих спецназовцев). Подсудимый же, на момент вынесения приговора, каким бы он ни был мерзавцем, уже находится в беспомощном положении - он УЖЕ обезврежен. Даже если отбросить неизбежные судебные ошибки - смертная казнь всегда является расчётливым и жестоким убийством беспомощного человека. Поэтому она отвратительна. А исполнители - сами палачи? Что с ними делать? Они ведь тоже убийцы - причём убивают за деньги... Ну, в данном случае "заказчиком" убийства выступает государство - ну и что? Так что делать с палачами? Тоже казнить? А с теми, кто будет казнить палачей - что делать? Или допустить, что есть люди, которым убивать можно? Почему тогда каждый не может объявить себя тем, кому убивать можно? Смертная казнь обесценивает человеческую жизнь... В то же время, пожизненное заключение - очень тяжкое наказание, вряд ли чем-то легче смертной казни. И это наказание не делает преступниками самих исполнителей. Этого вполне достаточно. Амеры же просто любят садистские зрелища - это у них национальная черта -вот и развлекаются с электрическим стулом. Там же всё медленно происходит, и жертва казни испытывает продолжительные моральные страдания ещё в процессе приготовления. А амеровскому сброду всё это показывают - как же лишить "демократическую общественность" такого интересного зрелища?..

Если человек кого-то убил - он убийца. Без вариантов. Поэтому, казня ОДНОГО преступника, общество плодит НЕСКОЛЬКИХ убийц, которые называются палачами. Браво!

"Неразрешимый вопрос" - как бы не так!

Этот "неразрешимый вопрос" неразрешим только для Америки, а в Европе он уже давно решен - не в пользу смертной казни. США со своей религиозной моралью 19-го века все больше отстают от Европы в нравственном отношении.

он УЖЕ обезврежен?

А если на свободу выйдет? И еще раз убьет? И суд, и полицейские служат для того, чтобы защищать граждан. Если законы общества не будут позволять им выполнять свою работу, то гражданам придется защищаться самим. Я лично гуманист, но если кто-то (не дай Бог!) убьет моего ребенка - то приговор вынесу (и приведу в исполнение) лично я. Ну а если убийца мучил, прежде чем убил - то тогда он быстро не умрет. Булет умирать медленно и мучительно, а я буду наслаждаться, глядя на него. И точно буду знать, что больше никого и никогда этот человек не обидит... Ибо будет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обезврежен.

бульба дробненькая, але многа

Слава богу нет уродцев плюющихся собственным стулом. Проблемы: 1) Возможность судебной ошибки. Это единственное, что может говорить против смертной казни. Но мне кажется что в этом случае, нужно повысить ответственность обвиняющей конторы (прокуратуры). Почему эти люди не могут нести ответственность за подобное как за непреднамеренное убийство, а некоторых случаях как за преднамеренное. 2) Мы говорим о гуманизме. Это конечно негуманно убивать раскаявшегося преступника, а гуманно содержать его в тюрьме за счет пострадавших и их родственников? Определитесь пожалуйста, чего же вы хотите.

Скрытая причина

В пинципе *человек* зверски насилующий ребенка и не человек вовсе и вполне заслуживает смерти. Но если казнить за такое, то увеличится количество убийств после изнасилований (чтобы не оставлять свидетелей, а смертный рубеж перейден). Именно это соображение, по видимому, и было решающим. Впрочем такие заключенные либо сидят в одиночках, либо очень трясутся за свои жизни, поскольку прочие заключенные (отнюдь не ангелы) к ним относятся очень плохо

Даёшь медицину.

По-моему смертной казни вообще быть не должно, по крайней мере в мирное время. Смерть - не наказание, в ней ничего плохого нет. Логичнее уж было бы пытать телесно, но это плохо повлияло бы на общество. И зачем сейчас эти средневековые методы, медицина ушла далеко вперёд, есть способы сделать ужаснейшего маньяка и убийцу совершенно безопасным, притом без вреда для общего здоровья. Небольшая стереотактическая операция на мозге. Можно даже череп не сверлить, есть так наз. "лучевой скальпель". Пара месяцев в больнице, и выходит пациент добродушнее овечки, к тому же трудоспособный.

Изнасилованный ребенок НИКОГДА не станет нормальным человеком. (Возможно, будет и сам насиловать и убивать чужих, или своих детей)... Теперь о казни - казнь не наказание, не возмездие. Это - санитарная акция. И если мы не хотим, чтобы человеческое сообщество превратилось в стаю вурдалаков, мы должны не взывать о милосердию к нелюдям, а просто изымать их и уничтожать. Естественно в тех случаях, когда нет ни малейшего сомнения в их вине. А таких случаев немало.

Чтобы решить проблему раз и навсегда надо ввести и актижно применять смертную казнь по отношению к противникам таковой.

В соответствии с законодательством США "изнасилованием" считается... ну, не только то, что вы подумали. Например,

В соответствии с законодательством США "изнасилованием" считается... ну, не только то, что вы подумали. Например, если взрослый дядя дотронулся руками до половых органов ребенка, а ребенок потом рассказал об этом психологу, то ... это тоже квалифицируется как изнасилование и наказывается (в некоторых штатах) сроком от 30 до 60 лет. Причем наказание последует неотвратимо. Ну, так как, господа, вы еще хотите иметь суровые законы, независимый и неподкупный суд в России, или пусть будет "как есть"?

В соответствии с законодательством США "изнасилованием" считается... ну, не только то, что вы подумали. Например,

В соответствии с законодательством США "изнасилованием" считается... ну, не только то, что вы подумали. Например, если взрослый дядя дотронулся руками до половых органов ребенка, а ребенок потом рассказал об этом психологу, то ... это тоже квалифицируется как изнасилование и наказывается (в некоторых штатах) сроком от 30 до 60 лет. Причем наказание последует неотвратимо. Ну, так как, господа, вы все еще хотите иметь суровые законы, независимый и неподкупный суд в России, или пусть будет "как есть"?

А вот за тех,

кто нёс свои гроши в менатеп, порой занимая у друзей-родственников-банков... А вот за тех, кто трудился, не покладая рук, на юкосовских нефтяных месторождениях, которых мразь заставила написать заявление с просьбой уменьшить им зарплату на 30% ДОБРОВОЛЬНО, аргументируя: №не хотите работать - китайцев найму". И за тех из вышеперечисленных, кто от безденежья вешался, травился и просто умирал от голода, а также за российских пенсионеров, врачей и учителей, которым задерживали зарплату по полгода, потому что одна мразь откупалась от другой мерзотной ельцинской мрази вонючими, ничего не стоящими бумажками вместо живых денег в качестве налога на недра (принадлежащие народу) - за это ублюдок Ходорковский скоро выйдет... И будет своими ублюдочными мерзкими глазёнками озираться.. Он - жив. И скоро будет на свободе. А тех, кого этот мразота превратил от голода в трупов, или бомжей, или преступников - никто не вспомнит... Вспомнят "узника совести".... тьфу, блля... А вы говорите - маньяки... Главные маньяки в нашей стране - получают смешные сроки...