Во вторник высшие должностные лица США, у которых уже в печенках сидят зеки Гуантанамо, перешли в наступление. Министр обороны Дон Рамсфелд появился на очередном брифинге в Пентагоне специально с этой целью. "Высказываемые с безопасного расстояния обвинения в том, что американские военнослужащие обращаются с задержанными как-то не так, - чистая фальшивка", - заявил он. По мнению министра, все репортажи, фотографии и статьи на эту тему сделаны людьми, которые "не осведомлены, плохо осведомлены или неверно осведомлены". Персонал тюрьмы, продолжал Рамсфелд, обращается с заключенными гуманно и в полном соответствии с международными конвенциями: "Ни одному из задержанных не было причинено никакого вреда, никто из них ни в каком виде не подвергался дурному обращению".

Далее министр перечислил блага цивилизации, которыми пользуются узники: "У них есть теплый душ, туалетные принадлежности, вода, чистая одежда, одеяла. Они регулярно получают пищу, приготовленную с учетом культурных особенностей, им выданы коврики для молитвы и разрешено исполнять обряды их религии. Современное медицинское обслуживание, которым они пользуются, значительно превосходит то, что они имели в Афганистане. Камеры, если не ошибаюсь, имеют площадь что-то около восемь на восемь футов и семь с половиной футов в высоту; у них есть письменные принадлежности, и их посещают сотрудники Международного комитета Красного Креста".

Вместе с тем, подчеркнул министр, эти люди крайне опасны. Один из них, рассказал Рамсфелд, грозился убивать американцев, другой укусил охранника. Поэтому персонал тюрьмы вынужден принимать усиленные меры предосторожности.

Тем не менее правозащитники стоят на своем. Они утверждают, что условия, в которых содержатся пленники, не отвечают стандартам, принятым в американских тюрьмах; что принудительное бритье, которому подверглись заключенные, - это акт унижения, запрещенный конвенциями. Но самое главное, чего требуют от должностных лиц США, - это как можно скорее определить наконец правовое положение тех, кого в Вашингтоне продолжают называть "задержанными на поле боя".

Признав на практике, что на пленных талибов распространяется, хотя и не в полном объеме, действие Женевских конвенций, правительство США не может признать их военнопленными формально - ведь военнопленных, не совершивших военных или уголовных преступлений, следует по окончании боевых действий попросту распустить по домам. Такой сценарий, судя по всему, обсуждается в высших сферах - в качестве одного из вариантов решения проблемы в Вашингтоне все чаще называют экстрадицию пленных в страну их гражданства. Правительство Саудовской Аравии, в частности, настаивает именно на таком решении в отношении саудовцев, которых сейчас в плену около 200 человек. Соответственно, афганцы должны вернуться в Афганистан.

Но дело в том, что насильственная репатриация пленных тоже противоречит Женевским конвенциям. После Второй мировой войны США и Великобритания, желая умаслить Сталина, решили вернуть Советскому Союзу не только военнослужащих Красной Армии, попавших в немецкий плен, но и никогда не имевших советского гражданства бывших подданных Российской империи, сражавшихся на стороне Германии и взятых в плен союзниками. При этом и Вашингтон и Лондон, разумеется, прекрасно знали о том, какая участь уготована этим людям на родине. После Октябрьского переворота правительство Советской России не присоединилось к Гаагской конвенции о законах и обычаях войны. Не подписали большевики и Женевскую конвенцию 1929 года. В начале войны нацистская Германия при посредничестве Международного комитета Красного Креста, правительств Швеции и других нейтральных стран не раз обращалась к Советскому Союзу с предложением о взаимном соблюдении Гаагской и Женевской конвенций. "Русских в плену нет", - ответил в конце концов Сталин и тем обрек советских пленных на ужасные страдания. После репатриации эшелоны с этими страдальцами проследовали напрямик в лагеря ГУЛАГа. Впоследствии англичане и американцы признали свое решение ошибкой. После Корейской войны 1950-1953 годов тысячи пленных китайских солдат отказались вернуться на родину, и американское правительство признало за ними это право.

Конвенции об обращении с военнопленными придуманы не ради солдат противника, а ради своих собственных: государство, нарушающее международные нормы в этой области, не вправе рассчитывать на гуманное отношение к своим военнослужащим, оказавшимся в плену.

Самое интересное состоит в том, что если даже воюющие страны договорятся о взаимном несоблюдении законов и обычаев войны, эта договоренность международным правом будет признана недействительной - для нарушителей действующих конвенций ответственность наступит и в этом случае. Несомненно, в Вашингтоне энергично анализируют создавшуюся ситуацию и стараются выпутаться из нее. Среди возникающих вопросов есть и такой: что произойдет, если кто-либо из военнослужащих базы Гуантанамо откажется выполнять приказ командира, нарушающий, с его точки зрения, права заключенного? Если такой военнослужащий будет предан суду, суд должен будет признать неправомочность приказа. Учитывая настрой общества, требующего обеспечить справедливое судебное разбирательство "американскому талибу" Джону Уокеру, в администрации с тревогой ожидают такого поворота.

Соратники бен Ладена летят в страну Че Гевары - Грани.Ру, 10.01.2002
Пленные талибы под защитой международного права (справка)
Крутой Уокер: проблемы правосудия по-американски - Грани.Ру, 05.12.2001
Утро талибской казни - Грани.Ру, 30.11.2001
ИНФОРМБЮРО: Война с террором