Закаев призывает Запад не бояться сокрушить путинский режим
Эмиссар лидера чеченских сепаратистов Ахмед Закаев, вице-премьер правительства Ичкерии предостерегает Запад от поддержки политики президента Путина. Об этом он пишет в своей статье в Wall Street Journal. По мнению Закаева, в настоящий момент Запад оказался перед альтернативой: поддержать "кагэбешную диктатуру Путина", которая рано или поздно пойдет против Запада, либо настоять на политическом решении чеченской проблемы. Последний вариант принесет стабильность на Кавказе, "лишит международных террористов мощного пропагандистского лозунга", и "вернет Россию на путь демократических реформ", уверен Закаев. "Конечно это может означать крах путинского режима. Но стоит ли о нем жалеть, если это будет хорошо для Чечни, России и всего мира?", - заявил он.
Закаев утверждает, что мнение Запада о том, что Путин что-либо контролирует в России глубоко ошибочно. Он указывает, что Запад готов обменять свободу Чечни взамен на сотрудничество с Россией в войне с террором. На самом деле Запад больше всего боится, что российское ОМУ может попасть в руки террористов - с ведома или без спецслужб. "Как можно полагаться на то, что его (Путина. - Ред.) спецслужбы смогут уберечь ОМУ, если за небольшую взятку они пропускают террористов-самоубийц в самолет и впадают в ступор перед бандой безумных захватчиков заложников? - спрашивает Закаев. - Что касается ОМУ, то вероятность его распространения не уменьшилась, а увеличилась из-за подавления свободной прессы, политической оппозиции и гражданского общества, которые давали хоть какую-то возможность внутреннего контроля над насквозь коррумпированной властью."
Закаев отвечает своей статьей на недавнее выступление Владимира Путина, в котором тот сравнил отношение Запада к конфликту в Чечне с умиротворением Гитлера в 1938 году. "Суть, однако, в том, что не чеченское сопротивление, а сам г-н Путин пытается шантажом заставить Запад вступить с ним в фаустовскую сделку", уверен представитель сепаратистов. Он сравнивает режим Путина с первыми годами правления Гитлера, а Чечню - с Судетской областью.
В день выхода в свет этой публикации замглавы МИД РФ Юрий Федотов заявил, что Россия предлагает "расширить "черный список" СБ ООН за счет террористических организаций и лиц, связи которых с "Аль-Кайдой", может быть, формально не установлены". В этот список, по словам замминистра, "безусловно, должны быть включены чеченские террористы", передает Newsru.com со ссылкой на Интерфакс. На вопрос, считает ли Россия, что это касается и эмиссаров чеченских сепаратистов Ильяса Ахмадова и Ахмеда Закаева, получивших политическое убежище в США и Великобритании, Федотов ответил: "Естественно, Россия ставит вопрос о том, чтобы все лица, причастные к международному терроризму - и те, кто непосредственно совершал преступления, и те, кто их планировал и осуществлял в прошлом, и те кто сейчас занимается пропагандой терроризма, понесли заслуженное наказание".
Справка
СУДЕТСКАЯ ОБЛАСТЬ ПУТИНА
Статья Ахмеда Закаева в Wall Street Journal
В недавней речи Владимир Путин сравнил отношение Запада к конфликту в Чечне с умиротворением Гитлера в 1938 году. Это имеет прямое отношение ко мне. Путин разгневан поведением Запада в значительной степени из-за предоставления мне политического убежища в Великобритании и моему коллеге по работе в правительстве Чечни - Ильясу Ахмадову в США.
Ссылку на Мюнхен можно было бы не принимать всерьез, отнеся ее к числу эмоциональных взрывов российского президента когда ему напоминают о Чечне, вроде известного предложения сделать обрезание настырному французскому журналисту. Но раз уж меня сравнили с Гитлером, то я не могу не прокомментировать тему политики умиротворения, потому что это действительно весьма актуально. Суть, однако, в том, что не чеченское сопротивление, а сам г-н Путин пытается шантажом заставить Запад вступить с ним в фаустовскую сделку, общая российское сотрудничество в войне с террором в обмен на свободу моей сстраны.
Г-н Путин пришел к власти в обстановке, которую называли "Веймарской Россией" - в слабой, униженной супердержаве, потерявшей свои колонии, разъедаемой хаосом, коррупцией, социальным недовольством и отсутствием того, что русские называют "национальной идеей". Проигрыш первой чеченской войны был последней каплей - договор 1997 года, который по сути дал Чечне независимость, стал "русским Версалем".
Путин воспользовался комплексом национального унижения и пообещал восстановить имперскую славу России. Чечня стала его призывом к мобилизации - его Судетской областью. Характерные особенности его режима - Пост-веймарской России, удивительно похожи на первые годы правления Гитлера: подавление независимой прессы, разрушение парламентской оппозиции, загадочные политические убийства, консолидация федеральной власти под предлогом эффективного управления, экспроприация еврейского бизнеса, демонизация и преследование нацменьшинства, о котором во внешнем мире мало кто беспокоится - российских чеченцев.
11 сентября дало Путину возможность реализовать свою мечту о глобальной значимости Росиии - но не через военную мощь, а через угрозу передать оружие массового уничтожения в руки врагов Запада. "Секретное оружие" России, которое внушает ужас в западных столицах, - это разлагающийся советский арсенал ядерного, химического и, возможно, биологического оружия, которое может или не может попасть в руки "Аль-Кайды" в зависимости от настроения г-на Путина и его кагэбешного окружения. У Запада нет никакой возможности проверить его обещания, не говоря уж о том, чтобы предотвратить распространение ОМУ, если он решит заняться вредительством. Именно поэтому Запад решил, что кровавая баня в Чечне и уничтожение демократии в России сойдет ему с рук; в этом современный вариант политики умиротворения.
Перефразируя Черчилля, можно сказать, что политика умиротворения не принесла ее творцам ничего, кроме позора, а в будущем их ждет только усиление терроризма. Сегодня совершенно ясно, что г-н Путин ничего не котролирует в России, даже свою собственную "вертикаль власти". Как можно полагаться на то, что его спецслужбы смогут уберечь ОМУ, если за небольшую взятку они пропускают террористов-самоубийц в самолет и впадают в ступор перед бандой безумных захватчиков заложников? Единственное, к чему привела путинская политика, - это к умножению числа воинствующих радикалов.
Вместо того, чтобы стабилизировать положение в Чечне, путинская политика угрожает дестабилизирорвать весь Кавказ, превратив его в рассадник терроризма и символ для вербовки сторонников радикальными исламистами по всему миру. Что касается ОМУ, то вероятность его распространения не уменьшилась, а увеличилась из-за подавления свободной прессы, политической оппозиции и гражданского общества, которые давали хоть какую-то возможность внутреннего контроля над насквозь коррумпированной властью.
Сейчас Запад стоит перед четким выбором. Либо продолжать поддерживать кагэбешную диктатуру Путина, которая рано или поздно пойдет против Запада в союзе с его врагами, потому что в этом она видит свою стратегическую задачу - подрыв "однополярного" мира и сохранение высоких цен на нефть. Или же - изменить курс и настоять на скорейшем разрешении чеченского конфликта за столом переговоров. Такое решение стабилизирует Кавказ, лишит международных террористов мощного пропагандистского лозунга, и вернет Россию на путь демократических реформ. Конечно это может означать крах путинского режима. Но стоит ли о нем жалеть, если это будет хорошо для Чечни, России и всего мира?