Анатолий Кучерена, глава комиссии Общественной палаты по правоохранительным органам

Я сожалею, что в нашей стране возможны такие методы психологического давления на судью. О каких нормах морали здесь может идти речь? Правоохранительные органы должны немедленно разобраться и дать правовую оценку случившемуся. Это дело чести для правоохранительных органов - оперативно установить личности виновных в произошедшем.

Я бы не стал увязывать произошедшее с последними делами, возможно, что кто-то решил устроить такие хулиганские действия под шумок, но очевидно, что это давление кому-то выгодно. Кому именно - должны установить правоохранительные органы.

Существуют законные процедуры обжалования судебных решений. Свое недовольство конкретным судьей можно выразить путем обращения в квалификационную комиссию судей. Использовать хулиганские действия в цивилизованном обществе недопустимо. Сам факт давления на судью говорит о том, что обстановка нездоровая.

http://newsru.com/russia/04feb2011/palata.html

Виктор Бирюков, глава пресс-службы ГУВД Москвы

ГУВД ознакомлено с данным фактом и зафиксировало изначально опубликованные в Интернете материалы, по которым будет проведена соответствующая проверка. В соответствии со статьями закона о статусе судей вмешательство в деятельность судьи недопустимо. Закон гарантирует судьям защиту государства и соответствующую реакцию органов внутренних дел на подобные попытки... Это уголовно наказуемое деяние.

http://www.nashi.su/position/34387

Максим Мищенко, член комитета Госдумы по делам молодежи

Гражданское общество может и должно обратить внимание на недопустимость силового давления на судебную власть со стороны политических провокаторов. Агрессивная толпа не должна влиять на судебные решения в нашей стране. Россия не «банановая республика». Ни в одной развитой демократической стране мира силовое давление на суд не является аргументом в судебном споре. Попытки подобных манипуляций должны немедленно выявляться и пресекаться. Общественные организации и гражданские активисты должны однозначно высказаться за прекращение антиправового давления на суд со стороны политических провокаторов.

http://tagan.livejournal.com/484063.html

Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), писатель

Надо, чтобы сервильные судьи боялись общественного осуждения больше, чем они боятся начальства, тогда и вести себя они будут по-другому. Вот на днях вслед за Данилкиным появился новый претендент на место у позорного столба – мадам Боровкова из Тверского суда города Москвы. Прошу любить и жаловать.

http://borisakunin.livejournal.com/9413.html

Платон Лебедев, политзаключенный

Дело не в том, что они лгут и все фальсифицируют (за это им и так платят), но они перестали даже понимать, какой бред у них в итоге выходит. А это может быть опасно для страны. Нужны квалифицированные санитары для лечения этой шпаны.

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/145/45.html

Эдуард Лимонов, лидер "Другой России"

Указывать пальцем на неправедных судей, судящих не по закону, но в угоду власти, и на лжесвидетелей- милиционеров (и не только на милиционеров, вообще на лжесвидетелей) обязательно нужно. Это святая обязанность гражданина. Это единственная наша защита против беспредела властей.

Подобное поведение было бы неуместно, если бы в стране действовал Закон. Поскольку Закон не действует, мы вынуждены взять дело справедливости в свои руки.

http://limonov-eduard.livejournal.com/109497.html

Зоя Шаргатова, партия "Яблоко"

Как известно, "винтиков" системы заставили отвечать "по полной" на Нюрнбергском процессе, и за выполнение преступного приказа "ответственный исполнитель" не освобождается от наказания. В ситуации отсутствия свободы СМИ приходится восполнять недостаток информации о деятельности "винтиков" иными средствами, гражданским давлением, к примеру.

http://abstract2001.livejournal.com/977799.html?thread=19181191#t19181191

Божена Рынска, светский обозеватель

Жалеть эту судью (оставившую под стражей тяжелобольного Василия Алексаняна. - Ред.) не нужно. Когда нет нормального честного суда, вступает суд Линча. И лучше такой суд, нежели полный произвол. Человек, совершающий подлость, должен знать, что расплата может последовать. Если человек может вершить правосудие и не вершит его, преступник вдвойне.

http://becky-sharpe.livejournal.com/345056.html

Владимир Тор, лидер националистов

Тут народ самостийно постепенно самотеком начал проявлять гражданское сознание и сорганизовываться в подобие гражданского общества. Люди как-то остро поняли, что в стране отсутствует ПРАВОСУДИЕ как таковое... Сдается мне, что скоро профессия СУДЬИ неправедного станет весьма опасной... в России вероятность суда Линча - и для таких, как судья неправедный, и для их покрывателей - растет с каждым днем.

http://tor85.livejournal.com/1712130.html

Наталья Холмогорова, исполнительный директор Русского общественного движения

Тор на втором суде сказал Боровковой: "Пусть на Страшном Суде вас судят так же, как вы судите на земле". Я не верю в Страшный Суд так, как его описывает христианство - но думаю, что в этом образе есть некая глубокая истина. И еще думаю, что этот другой Суд начинается уже здесь... Я от всей души желаю Ольге Юрьевне Боровковой, чтобы она прислушалась к напоминаниям о совести, чтобы не воспринимала их как оскорбление или угрозу. Это не угроза - это, быть может, единственное ее спасение.

http://nataly-hill.livejournal.com/1258195.html

Константин Крылов, публицист

Действия «судьи Боровковой» не имеют с правосудием ничего общего. Это палачиха, выписывающая срока по звонку сверху. Юристы, защищающие судью Боровкову (открытое письмо "Молодых юристов России". - Ред.), – это нонсенс. Прекращайте называться юристами и называйте себя подментованными суками, ребята.

http://krylov.livejournal.com/2178081.html

Элла Памфилова, экс-глава Совета по правам человека при президенте

Я плохо, очень плохо к этому отношусь. Я считаю, что это травля, а травить ни судей, ни кого-либо еще нельзя. Понимаете, если мы говорим, что недопустимо административное давление на судей, то не должно быть давления на суд со стороны оппозиции. Должны использоваться только цивилизованные способы.

http://infox.ru/authority/mans/2011/02/03/Pravozashcitniki_vst.phtml

Татьяна Локшина, эксперт правозащитной организации Human Rights Watch

Хочу сказать, что публиковать в свободном доступе адрес частного лица — очень дурная, очень неверная практика. И, в конце концов, когда это делают активисты, возмущающиеся тем, что адреса антифашистских деятелей публикуются в Интернете и таким образом их безопасность ставится под угрозу, — они могли бы все-таки немножко призадуматься.

...Да, конечно, в отличие от публикации адресов гражданских деятелей, известных правозащитников, таких, как Сергей Адамович Ковалев или Светлана Алексеевна Ганнушкина, здесь призыв скорее к совести судьи. Никаких угроз насилия не наблюдается. Но, с другой стороны, может ли судья это воспринять как давление? Может ли конкретный человек просто обеспокоиться тем, что опубликован его адрес? Да, безусловно, у него на это есть все основания.

А потом, судья, она же занимается и другими делами. Возможно, есть какие-то нехорошие люди, у которых к этой конкретной судье есть претензии... И эти люди могут не самым лучшим образом этим адресом воспользоваться. Мне вообще кажется, что любой человек, который такие вещи делает, он должен в первую очередь задуматься о следующем: хотел бы он собственный адрес увидеть в Интернете? Вот я, например, очень не хотела бы.

http://infox.ru/authority/mans/2011/02/03/Pravozashcitniki_vst.phtml

Елена Калужская, журналист, редактор

Убедившись в том, что нет законного способа воздействовать на человека, который совершает преступления (например, неправедно судит, использует служебное положение в личных целях), честные люди иногда прибегают к способам незаконным. Но это ставит нас на одну доску с преступниками и подрывает возможность изменить что-то к лучшему.

Когда кого-то травят, унижают, когда чей-то личный адрес выкладывают в Интернете и т.д., то пусть уж это делает организация "Наши", которая постоянно этим занимается - и дай им бог когда-нибудь за это ответить.

Приличные люди не должны этим заниматься. Никогда. Мы должны добиваться законных целей законными способами. И судья Боровкова заслужила не травлю, а уголовное преследование. И пусть оно ее постигнет. Я надеюсь, это рано или поздно случится.

https://graniru.org/blogs/free/entries/185960.html

Михаил Кригер, правозащитник

Если мы руководствуемся такой логикой, что, дескать, они с той стороны нарушают правила, значит, и мы будем нарушать, то эскалация вседозволенности выйдет за всякие рамки. И той стороне мы дадим моральное право поступать с нами не по правилам. И тогда очень скоро забудется, кто первый переступил черту, и уже будет бой без правил, в котором мы все равно проиграем. Проиграем потому, что та сторона все-таки сильнее, и потому, что уже утратим моральное право требовать соблюдения законов и правил по отношению к себе.

Идеальным я бы считал то состояние, когда мы действуем максимально законными методами. Насколько это возможно, конечно, потому что в конце концов можно и законы так изменить, что нам и рта нельзя будет открыть, - что, в общем-то, постепенно и происходит.

Но тем не менее на этом этапе, я считаю, мы можем действовать законными и нравственными методами. У каждого человека, даже такого гнусного, как судья Боровкова, должно быть личное пространство, в которое вторгаться нельзя.

https://graniru.org/blogs/free/entries/186026.html

Дмитрий Борко, фотограф, журналист

Для кого-то законы "приличного человека" - заседание в Сахаровском центре. Для кого-то - партизанские действия. Де Голль в оккупированной Франции был военным преступником. И были коллаборационисты. При освобождении Европы их убивали. Я бы сам не стал этого делать. Но и осуждать делавших это тогда не могу. Судья Боровкова - коллаборационист.

https://graniru.org/blogs/free/entries/185960.html#comment_2918440

Влад Тупикин, участник общественного движения

Что тут незаконного, неправового, неморального? Вмешательство в частную жизнь Боровковой? А где оно? Ребята и/или девчонки залезли к ней в замочную скважину, в личную переписку, выпотрошили содержимое мусорной корзины? Или они мешают ей ходить по улице, свистят вслед? Отнюдь. Они всего лишь с помощью листовок осуществили право на информирование общественности о том, кто у нас в стране нарушает закон (в который вы, либералы, верите) и неписаные нормы морали (в которые, допустим, верю я). Тем более эта информация важна, что эта самая гражданка Боровкова в силу своей профессиональной принадлежности и занимаемой должности претендует выносить общественно значимые решения о соответствии поведения других людей закону и морали.

https://graniru.org/blogs/free/entries/186061.html

Сергей Давидис, движение "Солидарность"

Я считаю, что есть принципиальная разница между преследованием, к примеру, Александра Подрабинека, и преследованием Боровковой... Разница в том, что Подрабинек воспользовался своим конституционным правом на точку зрения. Есть правовые механизмы реакции на точку зрения, которая кого-то оскорбляет, есть границы свободы слова, установленные законом. Причем они у нас в Российской Федерации достаточно жесткие. Поэтому нет никакого оправдания и основания для того, чтобы вторгаться в его частную жизнь.

Ситуация с судьей Боровковой совершенно другая. Проблема именно в том, что явно преступное правосудие в силу неэффективности государственной машины и ангажированности суда совершается фактически анонимно. До какого-то момента даже фотографию судьи Боровковой невозможно было найти.

...Наверное, я могу согласиться с теми, кто говорит, что публикация домашнего адреса судьи Боровковой может нанести ей какой-то ущерб, учитывая, что она не только политическими делами занимается, и могут прийти какие-то осужденные к ней домой. Это действительно нехорошо. Но ведь люди получили этот адрес путем несложных манипуляций, и любые преступники, если бы действительно были заинтересованы, таким же способом получили бы его. Если говорить о расклейке плакатов у суда, то тут просто не о чем спорить – это совершенно правомерное действие.

...Эту иллюзию полной отгороженности статусом, мантией от окружающего мира и полной безнаказанности, я полагаю, разрушить полезно. Права тех людей, которые сидят сутки, нарушены гораздо сильнее, чем права судьи Боровковой нарушены тем, что ее фотографию расклеили по столбам. Общий баланс данной ситуации мне кажется в пользу того, чтобы одобрить эту акцию.

https://graniru.org/blogs/free/entries/186031.html

Гарри Каспаров, лидер ОГФ

Уродливо выглядят стенания некоторых правозащитников и угрожающие заявления прикормленных властью адвокатов об угрозе порядку и закону, которую представляют действия гражданских активистов, вторгающихся в личную жизнь судьи Боровковой. Главный принцип, которого продолжает придерживаться российская оппозиция, - это ненасильственное сопротивление власти. Когда исключены способы задействовать закон, единственным вариантом выражения собственного протеста является создание максимального морального дискомфорта тем, кто поставил себя на службу беззакония.

http://garry-kasparov.livejournal.com/23571.html

Марина Литвинович, политтехнолог

С одной стороны, людям, которые выносят неправосудные решения, надо давать понять, что они неправы. Нацболы избрали лучшую и максимально корректную форму из возможных - попытались взять интервью, зафиксировав, что мы все живем не за заборами, а в одном городе и на виду (акция сторонников Лимонова у дома мирового судья Ольги Зайцевой. - Ред.). Худшая форма - устраивать пикетирование, травлю, как это делают нашисты.

С другой стороны - тетка эта, Зайцева - она винтик в системе, это понятно.... Тактика правильная, но такой тактикой систему не исправить. Не будешь же караулить у дома все миллионы неправосудных судей, прокуроров, ментов, фээсбэшников и т.д.?

http://abstract2001.livejournal.com/977799.html

Зоя Светова, журналистка

Все небезнадежно. Но должно пройти время, чтобы ситуация изменилась. Я верю, что среди судей есть порядочные люди, которые однажды взбунтуются, протестуя против того, что власть их использует в качестве своего "инструмента". Я верю, что мы станем свидетелями судейского бунта, когда в стране найдется хотя бы один судья, для которого честь и репутация окажутся важнее материального благополучия. И потом другие судьи последуют его примеру и, возмутившись, раскроют обществу глаза на то, что творится в стенах российских судов.

http://hro.org/node/10148