Судья Сырова в шестой раз отказалась взять отвод
Судья по делу Pussy Riot Марина Сырова в пятницу в шестой раз отказалась взять самоотвод. Она отклонила ходатайства о вызове большинства свидетелей защиты. Приставам запретили пускать в здание Хамовнического суда свидетелей, в том числе Алексея Навального. На входе в суд, в коридорах и в зале заседаний в пятницу возникали стычки и беспорядки. Приставы избили гражданского активиста Ярослава Никитенко, которого защита также просила допросить в качестве свидетеля. Ему разбили телефон, затем нанесли удар по почкам и поволокли вниз по лестнице.
"Вы запретили приставам пускать в суд свидетелей, - сказала судье адвокат Виолетта Волкова. - Пристав подтвердил, что в обед был звонок от вас и свидетелей вывели из здания суда и больше не впустили". "Вы нарушили кодекс профессиональной этики, Уголовно-процессуальный кодекс. Я не могу перечислить все основания, по котором ваш будущий приговор может быть оспорен. Вы не имеете права судить девушек! Я прошу вас быть мудрой и уйти", - цитирует выступление Волковой "Новая газета".
Адвокаты подсудимых заявляют о невиданном масштабе процессуальных нарушений. "Нам не дали вызвать в суд свидетеля, который был в храме, который есть на видеозаписях. При том, что сторона обвинения допрашивала человека, который видел панк-молебен лишь на экране телевизора", - подчеркнул адвокат Николай Полозов.
"Большего позора, чем этот суд, я никогда не видел, - заявил судье адвокат Марк Фейгин. - То, что вы сегодня сделали, уже ничего не исправит. Вы дали приказ не впускать свидетелей в здание суда, а потом вывести из здания тех, кто успел пройти. Ваша ангажированность очевидна. Это не суд, а фарс и балаган. Отвод!"
"Я говорила, что этот процесс унижает наше достоинство. Теперь я скажу, что это унижает и ваше достоинство. Вам стоит заявить самоотвод", - сказала Сыровой подсудимая Мария Алехина.
После перерыва в зал перестали пускать прессу. Адвокаты подсудимых со скандалом заставили допустить журналистов и публику в зал. Находившаяся в зале конвойная собака громко лаяла, заглушая выступления. Адвокаты отмечают, что по правилам животные не могут находиться в зале суда. Приставы заявили, что "пес - не животное, а спецсредство", сообщил Полозов. Волкова, в свою очередь, просила убрать пса, поскольку у нее аллергия на животных, но судья отказала.
В пятницу суд заслушал свидетелей защиты - преподавателя Школы фотографии и мультимедиа им. Родченко Алексея Шульгина, у которого училась Екатерина Самуцевич, и однокурсницу Марии Алехиной Ольгу Виноградову. Судья отказалась вызвать заявленных защитой специалистов, среди которых были историк Ирина Левинская, религиоведы Валерий Отставных и Елена Иванова, художникм Анатолий Осмоловский и Дмитрий Гутов, культуролог Ирина Карацуба, филолог Елена Волкова, политолог Вячеслав Данилов. Прокурор заявил, что "вопросы, по которым сторона обвинения собирается допрашивать специалистов, не относятся к предмету доказывания в данном уголовном деле". Накануне судья отказалась вызвать в качестве свидетелей находившихся в суде писательницу Людмилу Улицкую и теософа Гейдара Джемаля.
Адвокаты подсудимых настаивали также на вызове авторов трех экспертиз, заказанных следствием. Первые две экспертизы не обнаружили в действиях участниц панк-молебна мотива религиозной вражды. Согласно результатам третьей экспертизы, которые легли в основу обвинения, "фамилия "Путин" употреблена участницами акции с целью создать основания для последующего искусственного позиционирования данной акции как выражения политического протеста против власти, против высших должностных лиц и т.д., чтобы выставить себя "узницами совести, преследуемыми властями за критику". Сами подсудимые настаивают на том, что провели в ХХС политическую протестную акцию.
"Экспертизы противоречат друг другу в определении политических мотивов, - заявила в суде адвокат Волкова. - Суд усиленно переводит процесс из политического поля в криминальное. Но на скамье подсудимых сидят не хулиганки, а политзаключенные, это очевидно всем. Я понимаю желание суда вывести процесс из политического поля. Но это уже не удастся". "Не вызывая экспертов вообще, при наличии существенных противоречий в экспертизах приговор выносить невозможно", - заявил адвокат Полозов. Однако судья отклонила соответствующие ходатайства защиты.
Cлушания продолжатся 6 августа в 10:00. Cуд продолжит исследование доказательств стороны защиты. Адвокаты подсудимых полагают, что процесс завершится быстро и приговор будет обвинительным. Марии Алехиной, Надежде Толоконниковой и Екатерине Самуцевич грозит до 7 лет тюрьмы по статье 213 УК.
Во время заседания в пятницу сторонники Pussy Riot провели акцию протеста. Трое мужчин в балаклавах абрались на козырек здания библиотеки напротив суда, зажгли файеры и скандировали "Свободу Pussy Riot!" и другие лозунги. Мужчины также исполнили молебен "Богородица, Путина прогони", за который судят участниц Pussy Riot.
Полиция не смогла сразу прекратить акцию. Возле библиотеки стояло с десяток полицейских, один поднялся на козырек и пытался уговорить участников акции спуститься, но те отказывались. За происходящим следили люди, пришедшие к суду поддержать панк-группу, некоторые кричали "Все правильно!". В итоге полиция подогнала к зданию автовышку и с ее помощью сняла протестующих с козырька. Всех их посадили в автозак. Акция продолжалась больше часа.
Помимо участников этой акции в пятницу у суда были задержаны 7 человек из группы поддержки Pussy Riot. Накануне полицейские задержали у суда двоих активистов.
Дословно
Людмила Улицкая
Из несостоявшегося выступления в Хамовническом суде
...Героини этого процесса совершили театрализованный акт в пределах церкви, что было поступком бестактным, с точки зрения этической - сомнительным. Они это и сами понимают и признают. Выразили свое сожаление по этому поводу. Было бы естественно и по-христиански, и по-человечески простить их.
Но вместо милосердного прощения мы услышали в последнее время от православных пастырей такое количество проклятий, которые они не обрушивают ни на убийц, ни на насильников, ни на грабителей. Напротив, была проявлена совершенно неадекватная кровожадность - если кровожадность вообще уместна в церкви. Эта реакция искажает облик православия.
...Многие люди считают, что не сам панк-молебен, а молитва девушек, обращенная к Богородице - Богородица, Путина убери! - вызвала такой резонанс. Жизнь каждого человека ограничена во времени, и Путина, в конце концов, сменит другой правитель. Надо признать, что Путин в качестве руководителя нашей страны не устраивает не только этих трех подсудимых. Есть значительная часть общества, которая предпочла бы видеть на месте президента другого человека. Это не преступление, это нормальный политический процесс. Честно говоря, он тяжело протекает в нашей стране, где народ только учится выражать свое мнение, а власть жаждет быть несменяемой и желательно вечной. Так не бывает. Политическая составляющая в этом процессе несомненна. Даже если квалифицировать этот малоудачный художественный жест как хулиганство - нарушение общественного порядка, то административное наказание за него - от пятисот до полутора тысяч рублей.
У всех людей, от которых зависит судебное решение, есть дети, а у страны нашей есть будущее, и скрыть ничего нельзя, и я прошу всех участников процесса подумать о том, что решение, которое они здесь примут, может быть справедливым, а может быть жестоким и политически мотивированным. И эта тень ляжет на всю их дальнейшую жизнь, а для верующих людей станет еще и грехом.
Я глубоко уверена, что надо освободить девушек немедленно, отпустить их к детям и пожелать им, чтобы впредь они выступали на отведенных для выступлений площадках и вели себя корректно по отношению к другим людям, которые думают иначе, и к православным фундаменталистам вроде протоиерея Чаплина, и к поклонникам Сталина или Путина, и к противникам современного искусства в его острых формах. А суд я прошу проявить не милосердие, а справедливость. Милосердие же оставим церкви.
The New Times, 02.08.2012
Блоги
Статьи по теме
Ни суда ни совести
Девушки из Pussy Riot сидят в своем аквариуме и смотрят на зал суда как из другого мира. Когда они что-нибудь говорят или делают заявления, судья смотрит на них с некоторым удивлением и даже умилением - зачем они, наивные, все это говорят, когда ей, судье, все и так ясно. Все - вплоть до приговора.