Судья Замоскворецкого суда Татьяна Ковалевская на слушаниях во вторник отклонила все ходатайства защиты по делу антифашиста Игоря Харченко, сообщает "Новая газета". Защита выступала против приобщения к делу полученных на этапе предварительного следствия показаний свидетеля, не явившегося в суд. Также адвокаты требовали исключить из числа вещественных доказательств по делу предметы, не имеющие отношения к обвиняемому.

Антифашиста Харченко обвиняют в том, что он в составе организованной группы неустановленных лиц 4 июля 2010 года напал на двух националистов, совершил хулиганство и нанес им тяжкие телесные повреждения. Потерпевшие по делу сразу после нападения не смогли никого опознать, однако через два года нашли в Интернете фотографии, на которых опознали в нападавших Игоря Харченко и Дениса Солопова. Солопова привлечь к делу не смогли, так как в момент нападения его не было в стране - ФСБ подтвердила подлинность отметок о выезде в загранпаспорте. Харченко в момент драки выступал на музыкальной сцене в клубе, однако, несмотря на алиби, его арестовали. В СИЗО "Бутырка" он находится второй год.

Во вторник в суде ожидалось выступление свидетеля Федоренко, водителя трактора и очевидца происшедшего. В суд Федоренко не явился, поэтому и судья приняла решение огласить его показания, данные на предварительном следствии, и приобщить их к делу. По словам Федоренко, опрошенного только через год после драки, он видел группу молодых людей, которые били людей, лежащих на земле. Также он заметил, что у одного из них был пистолет, из которого он выстрелил в лежащего несколько раз в упор. Лиц свидетель не запомнил, опознать никого не сможет.

Защита в лице адвоката Михаила Трепашкина выступила и против оглашения, и против приобщения показаний Федоренко к материалам дела. Слова о выстрелах в упор не подтверждаются ни показаниями потерпевших, ни результатами баллистической экспертизы.

Также защита требовала исключить из числа вещественных доказательств предметы, не имеющие отношения ни к Харченко, ни к деяниям, в которых его обвиняют. Это фрагмент строительного ножа, найденный во дворе дома в 400 метрах от места преступления. На ноже нет никаких биологических следов обвиняемого и потерпевших. Нож нигде не упоминается в показаниях свидетелей, его никто не видел в руках у нападавших, им не наносились удары. Также это несколько выпусков журнала "Автоном", которые не принадлежали Харченко, он в них не печатался, не читал их, не держал в руках, более того, они были изъяты в квартире, где Харченко не был. Третье вещественное доказательство - футболка марки Thor Steinar, популярной у националистов. Эта футболка была изъята у владельца магазина, торгующего одеждой популярных у нацистов марок, Яковлева. Это не футболка потерпевшего и не футболка, похожая на футболку потерпевшего. Харченко эту футболку у потерпевшего не отнимал, не снимал, сам не носил и никому не передавал. Адвокат Трепашкин усомнился в существовании свидетеля Яковлева - его не смогли доставить, и показания были зачитаны на одном из прошлых заседаний. По указанному в материалах дела адресу Яковлев никогда не проживал, а в указанном им ООО не работал.

На следующее заседание, которое состоится 18 июня, должны быть принудительно доставлены свидетели Абдурахманов, нашедший фрагмент строительного ножа, и Алексей Сутуга, антифашист, который сейчас находится в СИЗО "Бутырка" по обвинению в хулиганстве.