Суд запретил любую застройку Охтинского мыса
Судья Куйбышевского райсуда Петербурга Ирина Воробьева фактически запретила любую застройку Охтинского мыса. Как сообщает сайт партии "Яблоко", она признала незаконным распоряжение городского комитета по государственному использованию и охране памятников об исключении Ниеншанца из списка вновь выявленных объектов культурного наследия и придания Охтинскому мысу статуса "достопримечательного места", который не запрещает его застройку.
С заявлением в суд обратились градозащитница Ольги Андроновой, являющаяся общественной помощницей депутата городского заксобрания яблочника Бориса Вишневского, и гражданский активист Павел Шапчиц. Интересы заявителей представлял адвокат Шамиль Ахаев.
Распоряжение городского комитета основывалось на "государственной историко-культурной экспертизе", которая была выполнена по заказу общественно-делового центра "Охта" - дочерней структуры "Газпромнефти". Эта экспертиза не учла наличия на Охтинском мысу стоянки эпохи неолита и раннего бронзового века (V-II тысячелетия до н. э.), древнерусского городища (до 1300 года), крепостей Ландскрона (1300-1301) и Ниеншанц (1611-1703), а также позднесредневекового могильника (XVI-XVIII века).
В 2011 году совет по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга единогласно отклонил выводы экспертизы, признав их ложными, а авторов исследования - некомпетентными.
Тем не менее в марте 2012 года КГИОП в закрытом режиме распорядился лишить Охтинский мыс статуса зоны археологического наследия.
Комментируя решение суда, Вишневский заметил, что 3 июня направил губернатору города Георгию Полтавченко запрос о проведении новой историко-культурной экспертизы Охты, чтобы окончательно запретить его застройку. "По моей информации, КГИОП все-таки собирается выпустить распоряжение о режимах использования Охтинского мыса, игнорирующее наличие археологических памятников, - заметил депутат. - Если это произойдет, мы немедленно оспорим его в суде".
Вишневский также рассказал, что в конце мая городское управление Федеральной антимонопольной службы установило, что территория мыса была приобретена общественно-деловым центром "Охта" с нарушением законодательства.
Археолог Сергей Белецкий об археологических памятниках Охты:
Блоги
Статьи по теме
Не подходите к ним с вопросами
Решение питерского парламента, не позволившего провести референдум по "Охта-центру", определялось совсем не правовыми аргументами. Было ясно, что сверху дали привычную команду "Не пущать!", которую дружно выполнило парламентское большинство (единороссы и жириновцы). Почему прозвучала команда – тоже понятно: не допускать никаких референдумов – это давняя и сознательная позиция власти, причем не только питерской.