новость Фонд Сороса признал, что на здание на Озерковской напала его бывшая охрана

20.11.2003
Эмблема Фонда Сороса. С сайта www.osi.ru

Эмблема Фонда Сороса. С сайта www.osi.ru

Представитель американского руководства Фонда Сороса признал в интервью Los Angeles Times, что в минувшую пятницу на бывшее здание фонда в Москве напала охрана Фонда. "Российская частная охранная фирма действовала неправильно, предприняв попытку отобрать недавно захваченное здание Института "Открытое общество", - заявил Стюарт Паперин. Он сообщил, что Фонд разорвал соглашение с этой охранной компанией: "Мы не предполагали, что люди будут лезть на заборы и тому подобное". Тем не менее, Паперин признал, что решение попытаться вернуть контроль над зданием было принято в Нью-Йорке. "Мы стремились войти в здание и заявить о своих законных правах", - заявил он. Попытка не удалась.

Российские СМИ сообщали, что 20 человек в масках и с битами ворвались в здание, которое теперь контролирует бизнесмен Кантемир Карамзин. По некоторым данным, пострадали 10 охранников Карамзина и он сам. Руководство российского отделения Фонда заявило тогда, что не имеет отношения к этой акции. Екатерина Гениева, директор российского отделения института, в пятницу находившаяся в Стокгольме, назвала решение штурмовать здание "абсолютной глупостью". "Российский фонд Сороса не имеет к этому никакого отношения, - заявила он. - Если кто-то, кого я не знаю, злоупотребляет своими полномочиями и отдает приказы каким-то людям прыгать через забор с бейсбольными битами, это выше моего понимания". Паперин, ссылаясь на слова очевидцев, заявил, что никакого насилия в здании не было, а если и было, то это было без санкции Фонда.

"Люди Карамзина, до сих пор занимающие здание, - это шайка разбойников, захвативших то, что по праву принадлежит нам, - заявил Паперин. - Он сказал мне, что запрашивает огромную цену, так как у нас есть деньги и мы можем платить".

Карамзин - новый владелец здания - предлагал Институту Открытое общество увеличить плату за аренду занимаемого им здания. Институт настаивал на законности договора об аренде, заключенного с прежним владельцем. Правоту ИОО подтвердил суд.

20.11.2003


новость Новости по теме