Шахновскому дали год и освободили в зале суда
Василий Шахновский. Фото с сайта "Времени новостей".
Судья Мещанского суда Москвы огласила приговор в отношении акционера НК "ЮКОС" Василия Шахновского в ходе открытого заседания. Как сообщает корреспондент Граней.Ру из зала суда, Шахновского признали виновным в уклонении от уплаты налогов и приговорили к одному году лишения свободы. Подсудимого освободили в зале суда "в связи с изменившимися обстоятельствами", так как он "перестал быть общественно опасным" и "не работает в организациях, где он занимал должности во время совершения преступления". "Учитывая изменение обстановки и наличие смягчающих обстоятельств, суд освобождает от наказания Шахновского", - сказала судья Ирина Колесникова.
Адвокат Генрих Падва заявил Граням, что пока еще не решено, будет ли защита оспаривать этот приговор. Он собирается посоветоваться со своими коллегами. Комментируя решение суда, Шахновский заявил, что, несмотря ни на что, считает себя невиновным, но данный приговор не явился для него неожиданностью.
Шахновский, обвиняемый в уклонении от уплаты налогов, с осени прошлого года находился под подпиской о невыезде. Ранее в ходе прений сторон гособвинитель Дмитрий Шохин попросил суд по обвинению в уклонении от уплаты налогов назначить Шахновскому наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Гособвинитель просил суд обратить внимание на смягчающие обстоятельства в деле Шахновского. Однако, подчеркнул он, "государство не может быть чрезмерно снисходительным по отношению к Шахновскому, поскольку он уклонился от уплаты налогов поистине на астрономическую сумму - более 28 млн рублей".
Кроме того, за подделку документов Шохин просил назначить наказание в виде одного года лишения свободы и освободить от наказания в связи с тем, что истек срок давности.
Защита настаивала на полном оправдании Шахновского. В частности, адвокат Генрих Падва заявил, что никаких доказательств вины Шахновского следствие не представило.
Факт возмещения Шахновским ущерба в размере 53 млн рублей налоговой задолженности, по мнению адвоката, не мог являться даже косвенно признанием вины. "Это просто нежелание подвергаться долгим судебным мытарствам и по сути является знаком доброй воли", - сказал Падва. Он также был не согласен с позицией гособвинителя по обвинению в подделке документов.
Генпрокуратура обвиняла Шахновского в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере на сумму около 28,5 млн рублей, а также подделке документов (часть 2 статьи 198 и часть 2 статьи 327 УК РФ).
Следствие по делу Шахновского было завершено 31 октября 2003 года. К этому времени Шахновский погасил задолженность по налогам и взносам в Пенсионный фонд и вместе с пенями и штрафами в размере 53 млн 366 тысяч рублей. Поэтому 14 января суд прекратил производство по иску потерпевшей стороны - гражданского истца - налоговой инспекции #2.
Между тем, как стало известно газете "Время новостей", Генпрокуратура в минувший понедельник забрала к себе из Главного следственного управления (ГСУ) МВД по Центральному федеральному округу скандальное уголовное дело о выводе активов Восточной нефтяной компании (ВНК). В его рамках еще давно в международный розыск был объявлен управделами компании "ЮКОС-ЭП" Рамиль Бурганов, а другим основным фигурантом дела является совладелец "ЮКОСа" Василий Шахновский. До недавнего времени он фигурировал в нем как свидетель, но теперь адвокаты г-на Шахновского не исключают, что их клиенту могут быть предъявлены новые обвинения - в растрате.
"Официально мы никаких документов по делу о выводе активов ВНК не получали, - заявил адвокат г-на Шахновского Юрий Клячкин. - До последнего времени Шахновский в нем фигурировал в качестве свидетеля, и его статус, как я знаю, пока не изменился. Однако мы не исключаем возможность того, что Василию Савельевичу могут быть предъявлены по этому делу обвинения. От Генпрокуратуры можно ждать чего угодно".
"Пока официально все материалы ушли в прокуратуру на проверку, но нам дали понять, что дело останется у них, - заявил собеседник газеты в Главном следственном управлении(ГСУ). - Могу отметить, что переданных документов достаточно для предъявления обвинений Василию Шахновскому в растрате. Мы хотели это сделать еще несколько лет назад, но тогда была совсем другая политическая ситуация".
Обсудить
Комментарий
Ужель все дело в том, что на этот раз был Мещанский суд, а не Басманный? То есть, по аналогии со следователями, "злому" суду противопоставлен "добрый". И отныне направление дела в Мещанский суд будет означать, что подсудимому вышло послабление. Поскольку не только судья, но и само обвинение в этих стенах проникается сочувствием к несчастному, выискивая в его деле смягчающие обстоятельства.
Однако эта версия предусматривает некую добрую волю, исходящую от верховной власти. А это маловероятно. Больше доверия к приземленному варианту: решили отпустить, поскольку очевидно хилой была обвинительная база. Отпустить, чтобы тут же навесить куда более грузные обвинения. И уж не только сам суд, но и долгое хождение по мукам призваны послужить нравоучительным примером для других обладателей крупных капиталов.
Рады были бы обмануться в этих предположениях, да не дают обманываться "землерои" из Главного следственного управления. Особо внимания заслуживает ссылка безымянного чина из ГСУ на благоприятную "политическую ситуацию". Не на Закон, а именно на конъюнктуру. Не новость, что российское следствие и раньше не очень-то сверялось с УК, УПК и прочими правовыми основами, а все больше доверялось "верхнему нюху" - нужно ли в данный момент разобраться с данным индивидумом или пусть пока погуляет.
Вот и Шахновского преследуют явно не по закону, а по "политической ситуации". И дальнейшее поведение гособвинения никакой правовой логике не поддается. Все возможно.
Справка
В чем обвиняется Василий Шахновский
Согласно обвинительному заключению, Шахновский с сентября 1997г. по ноябрь 2000г. занимавший руководящие посты в ЗАО "Роспром" и ЗАО "ЮКОС-Москва", путем проведения специальных операций не выплатил в бюджет обязательные налоги (подоходный налог с физического лица и пенсионные взносы) в размере порядка 28,5 млн руб.
С целью уклонения в от уплаты налогов, считает обвинение, Шахновский незаконно получил патент предпринимателя без образования юридического лица, предоставляющий право пользоваться упрощенной системой налогообложения. В налоговую инспекцию №2 ЦАО Москвы Шахновский, говорится в обвинительном заключении, представил документы "с заведомо ложными сведениями об оказании им в качестве предпринимателя компании Status Service Ltd. возмездных консультационных и информационных услуг по вопросам финансово-экономического развития в России".
Кроме того, обвинение указывает, что Шахновский представил соответствующий договор с этой компанией. Обвинение считает, что в действительности Шахновский не оказывал подобных услуг, а средства в период с 1998г. по 2000г. в размере более 91 млн руб. были получены им в качестве вознаграждения от исполнения трудовых обязанностей в ЗАО "Роспром" и ЗАО "ЮКОС-Москва". Обвинение вменяет ему в вину неуплату положенных с этой суммы налогов.
Дословно
Владимир Дубов
(О приговоре Василию Шахновскому)
В ходе судебеного разбирательства, и ранее, на этапе следствия, ни один свидетель не дал показаний в поддержку обвинения. Уголовное преследование Шахновского было изначально незаконным, так как он не утаивал доходы и не завышал расходы. Все остальные претензии налоговой службы должны были рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
Грани.Ру, 5.02.2004
Василий Шахновский
(Из интервью журналистам сразу после оглашения приговора по его делу)
- Первое, что я сделал после оглашения приговора, - позвонил своей жене...
Я не ожидал никакого решения суда, потому что в этой ситуации решать что-либо, или делать какие-нибудь логические выкладки очень тяжело. Ваши коллеги были на всех заседаниях, они видели процесс, поэтому... я был готов к любому решению.
- Ожидали даже ареста и конвоя?
- Как мне объяснили адвокаты, даже при условии, что суд согласится с тем, что требовала прокуратура, меня бы не арестовывали в зале суда...
Сейчас испытываю смешанные чувства. Не буду врать: конечно, не хотелось ехать... на поселения. Но в тоже время, есть приговор. Теперь в моей 46-летней жизни появилась судимость...
На полное оправдание я не рассчитывал. Однако себя считаю невиновным... Что касается возможно обжалования приговора, мы будем еще на эту тему советоваться с адвокатами.
- Но вы же уплатили деньги налоговой инспекции...
- Я уже объяснял свою позицию во взаимоотношениях налогоплательщика с налоговыми органами. Да, мне налоговая инспекция предъявила иск, я его удовлетворил. Однако в тот момент ни налоговая инспекция, ни мои адвокаты не могли мне представить никаких материалов. Поэтому свои отношения с налоговыми органами я решил выяснять после того, как выясню отношения с прокуратурой. Оплата того иска, который предъявила мне налоговая инспекция, не является признанием вины.
- А вы намерены вернуть уплаченные деньги назад?
- Надо еще посоветоваться с юристами. Однако, насколько я понимаю, теперь, после оглашения приговора, у налоговой инспекции есть основания на то, чтобы этот иск отстаивать.
- Чувствуете, что гора с плеч свалилась?
- У меня гора с плеч свалится только тогда, когда мои товарищи будут на свободе.
- Вы будете еще заниматься предпринимательской деятельностью?
- Какой?
- Какой-нибудь.
- Какой-нибудь буду. Посмотрим...
Грани.Ру, 05.02.2004
Сергей Суверов
Вынесенный сегодня Василию Шахновскому приговор не показателен для "дела ЮКОСа" в целом. Выдвинутые против Шахновского обвинения изначально отличались от тех, которые были предъявлены другим крупным акционерам "ЮКОСа" - Платону Лебедеву и Михаилу Ходорковскому, и в основном касались только налоговых платежей. Он находился не под стражей, а всего лишь под подпиской о невыезде. Кроме того, по мнению аналитика, нельзя забывать, что до вхождения в состав акционеров "ЮКОСа" Василий Шахновский работал в исполнительных органах власти, в частности, был чиновником столичной мэрии и был больше других акционеров компании связан с традиционной политической элитой. Это также могло косвенно повлиять на решение суда.
Целью кампании против ЮКОСа является смена ее акционеров, поэтому давление на компанию будет продолжаться.
РБК, 5.02.2004
Максим Шеин
(О решении суда по делу Шахновского)
Сегодняшним приговором в отношении Шахновского власть наглядно показала свою силу. Создан прецедент - если кто-то заплатит налоги лишь после того, как к нему будут предъявлены претензии, он не избежит уголовной ответственности.
Вынесенный приговор продемонстрировал общественности стремление власти установить жесткий порядок в области налогообложения и то, что она может сделать с неплательщиками. При этом уголовной ответственности Шахновский не избежал, однако остался на свободе. Для инвестиционного климата это очень важно.
РБК, 5.02.2004
До новых встреч!
