Мосгорсуд вынес приговор обвиняемым в убийстве журналиста Владимира Сухомлина
Мосгорсуд приговорил убийц журналиста Владимира Сухомлина к лишению свободы на сроки от 10 до 18 лет, сообщает РИА "Новости".
Сотрудников УВД Балашихинского района Ивана Гончарова и Дениса Воротникова суд приговорил к 18 и 10 годам лишения свободы соответственно. Еще одного фигуранта дела - Дениса Мелихова - суд приговорил к 14 годам лишения свободы.
Суд признал Гончарова и Мелихова виновными по части 2 статьи 105 УК России - "умышленное убийство группой лиц из корыстных побуждений". Воротников был признан виновным по части 3 статьи 111 - "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Согласно приговору, Гончаров и Воротников лишаются звания лейтенанта и рядового милиции.
В январе 2003 года двое сотрудников УВД Балашихинского района и сотрудник частного охранного предприятия избили 23-летнего журналиста бейсбольной битой. В результате он получил многочисленные травмы, в том числе и перелом височной доли черепа. Тело Сухомлина было обнаружено 7 января на пустыре по Нарофоминской улице.
Следствие подозревало в заказе преступления гендиректора ООО "Пласторг" Дмитрия Иванычева. Обвиняемые утверждали, что убили журналиста по приказу Иванычева за 1150 долларов и передали ему фотографии убитого в знак доказательства. Иванычева задержали 9 января. Тот заявил, что не причастен к преступлению. Как пишет Газета.ру, по версии следствия, у Иванычева были мотивы расправиться с журналистом.
Выяснилось, что в свое время Иванычев заказал Сухомлину организовать в интернете рекламную кампанию его фирмы, но она ожидаемого результата не принесла. Тогда бизнесмен, по версии следствия, решил проучить журналиста за неисполнение задания и поручил это своим знакомым из милиции, которые в ходе "наказания" перестарались. Тем более, что сами обвиняемые заявили в суде, что хотели только "попугать" Сухомлина.
Присяжные посчитали, что следствие не доказало виновность Иванычева, и признали его невиновным. 29 апреля 2004 года он был отпущен прямо в зале суда.
Газета.ру отмечает, что родители журналиста и их адвокаты сразу не поверили в версию следствия о причастности к убийству директора "Пласторга". По их мнению, журналиста убили собственно за его журналистскую работу. Эта версия находит косвенное подтверждение в словах одного из преступников. По некоторым данным, в ходе допроса Иван Гончаров сознался, что он оговорил Дмитрия Иванычева и организовал избиение журналиста по указанию лица, которое не может назвать из-за опасений за свою жизнь и своей семьи, пишет издание.
Комментарий
Два ярких, но довольных простых, казалось бы, с юридической точки зрения судебных процесса с участием присяжных. Вердикты выносятся почти одновременно. Случаи во многом схожи. В Ростове-на-Дону сотрудники Спецназа ГРУ, обвиняемые в убийстве мирных жителей Чечни, признаются невиновными. Вместе с ними на свободе остается человек, отдавший соответствующий приказ. В Москве сотрудники милиции, обвиняемые в убийстве журналиста, получают длительные сроки, предполагаемый заказчик остается на свободе.
Выходит, убийство убийству рознь, если одно совершено военнослужащими в Чечне, а другое - милиционерами в Москве. Так и рождается в России "прецедентное право". Хотя вполне возможно, что и присяжные в Москве, слушающие дело сотрудников непопулярной в народе милиции в разгар борьбы с "оборотнями", и присяжные, выносящие оправдательный вердикт спецназовцам в Ростове-на-Дону, - тоже совсем разные люди. Степень "присяжности" в российском правосудии обусловлена в каждом конкретном случае удаленностью предмета рассмотрения от Чечни и политики.
Дословно
Владимир Сухомлин
(О расследовании убийства сына)
Я готов к долгому процессу. Я дойду до президента. Нелюди – исполнители и заказчики – должны получить по заслугам, по максимуму. Надо разбудить Путина. Происходят ужасные вещи: сами милиционеры называют уголовно-процессуальный кодекс "уголовно-процессуальной крышей".
Утро.Ру, 15.01.2003