Была такая профессия
Журналистов позвали в Кремль. Пообщаться с главой российского государства. У входа взяли обязательство молчать как о самой встрече, так и о ее содержании...
История замечательна тем, что в полной мере характеризует истинное отношение Кремля к прессе и свободе слова вообще. У кого-то еще есть сомнения в том, сколько на самом деле стоят путинские заклинания об открытости власти?
Впрочем, история не только про Путина и даже главным образом не про Путина. Она про тех людей, что с ним встречались. Они вроде бы считают себя журналистами. Некоторые из них, вспомнив о профессиональном долге, на условиях анонимности подтвердили факт встречи с главой государства. Чрезвычайно смелый поступок. Спасибо им за это...
По-человечески их вполне можно понять. Работа, начальник, семья, дети. Позвонил какой-нибудь Громов, пригласил. И добавил: встреча закрытая, скажешь кому хоть полслова – можешь забыть мой телефон и этот адрес. Может быть, еще что-нибудь про рабочее место добавил. А может, просто - "встреча закрытая... вы же понимаете, не маленькие". Немаленькие все поняли...
Ситуация тяжелая. Сочувствую. Можно ли вообще тут говорить о таких странных вещах, как профессиональный долг, журналистская этика? Ведь не по своей воле, в конце концов. Жалко их. Они, наверное, славные ребята. Но в тот самый момент, как они согласились на предложенные условия, они перестали быть журналистами. Вот и все. Ничего особенного. С этим вполне можно жить. И даже неплохо.
С другой стороны, может, зря я так про долг. И люди эти вполне осознают его и выполняют. Просто он не журналистский, а совсем другой. Судя по содержанию программ телеканалов, чьи представители оказались в числе допущенных, это вполне логичное предположение. В таком случае обвинять этих людей не в чем, да и жалеть их не надо. Представляясь обществу журналистами, на самом деле ими не являясь, они тоже могут выполнять свой долг. И поведение такое тоже вполне укладывается в рамки определенной профессиональной этики. И даже предписывается ею. Не случайно, между прочим, советских журналистов во всем мире считали агентами КГБ...
Тут важно оговориться: я вовсе не хочу сказать, что путинские гости – сотрудники спецслужб. Упаси Боже. Просто у них другая профессия. Наверное, тоже нужная и важная. Но другая.
В таком случае жалеть надо не их, а себя. И помнить об этом всякий раз, переключая каналы.
В связи со всей этой историей неизбежно возникает "бородатый" вопрос: а можно ли вообще говорить о профессиональном долге журналиста в условиях цензуры? Ну, или не цензуры, а, скажем, ограниченной свободы слова (хотя, мне кажется, что это одно и то же). Чтобы не вдаваться в длительные объяснения по поводу того, что, собственно, считать этим долгом, скажу, что на мой взгляд, он исчерпывающе описывается Московской хартией журналистов, к коей я имею честь принадлежать.
Мне кажется, что каждый сам отвечает для себя на этот вопрос. И в зависимости от ответа он либо входит в пул "допущенных", либо нет.
Справка
Московская Хартия журналистов
Подтверждая общность в понимании нашего гражданского и профессионального долга, мы скрепляем своими подписями настоящую Хартию и тем принимаем на себя взаимные обязательства способствовать укоренению, распространению и защите в России нижеследующих принципов, уважение которых мы полагаем непременной и неоспоримой основой развития честной, свободной, профессиональной журналистики:
1. Журналист распространяет, комментирует и критикует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому-либо ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой истинной информации или распространением заведомо ложных сведений.
2. Журналист сохраняет профессиональную тайну в отношении источника информации, полученной конфиденциальным путем. Никто не может принудить его к раскрытию этого источника.
3. Журналист отвечает собственным именем и репутацией за достоверность всякого сообщения и справедливость всякого суждения, распространенного за его подписью, под его псевдонимом либо анонимно, но с его ведома и согласия. Никто не вправе запретить ему снять свою подпись под сообщением или суждением, которое было хотя бы частично искажено помимо его воли.
4. Журналист полностью осознает опасности ограничений, преследований и насилия, которые могут быть спровоцированы его деятельностью. Выполняя свои профессиональные обязанности, он противодействует экстремизму и ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии, политических или иных взглядов, равно как социального или национального происхождения.
5. Журналист сознает, что его профессиональная деятельность прекращается в тот момент, когда он берет в руки оружие.
6. Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должности в органах государственного управления, законодательной или судебной власти, а также политических партий и других организаций политической направленности.
7. Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации, а также плагиат: используя каким-либо образом работу своего коллеги, он ссылается на имя автора.
8. Журналист считает недостойным использовать свою репутацию, свой авторитет, а также свои профессиональные права и возможности для распространения информации рекламного или иного коммерческого характера, если о таком характере не свидетельствует явно и однозначно сама форма этого сообщения. Журналист не принимает платы за свой труд от источников информации, лиц и организаций, заинтересованных в обнародовании либо сокрытии его сообщения.
9. Журналист уважает и отстаивает профессиональные права своих коллег, соблюдает законы честной конкуренции, добивается максимальной информационной открытости государственных структур. Журналист избегает ситуаций, когда он мог бы нанести ущерб личным или профессиональным интересам своего коллеги, соглашаясь выполнять его обязанности на условиях, заведомо менее благоприятных в социальном, материальном или моральном плане.
10. Журналист отказывается от задания, если выполнение его связано с нарушением одного из упомянутых выше принципов.
11. Журналист пользуется и отстаивает свое право пользоваться всеми предусмотренными гражданским и уголовным законодательством гарантиями защиты в судебном и ином порядке от насилия или угрозы насилием, оскорблений, морального ущерба, диффамации.
Москва, 1994
Статьи по теме
Была такая профессия
Во вторник Владимир Путин провел закрытую встречу с ведущими тележурналистами Первого канала, канала "Россия" и НТВ. Несколько участников встречи подтвердили факт ее проведения, но категорически отказались говорить о содержании разговора. Они также просили не называть их имен, ссылаясь на то, что встреча носила закрытый характер.
Алексей Зуйченко полагает, что Путин встречался не с журналистами, а с кем-то похожим на них.