Страсбургский суд отказался рассматривать дело Холодова
Страсбургский суд по правам человека
Европейский суд по правам человека отказался рассматривать иск родителей журналиста "Московского комсомольца" Дмитрия Холодова к России. Об этом сообщает в среду Комитет защиты журналистов.
Страсбургский суд мотивировал свое рещшение тем, что Россия рацифицировала Европейскую конвенцию по правам человека в мае 1998 года - через 3,5 года после убийства журналиста.
Суд отверг аргументы защиты Холодовых о том, что в России процесс над шестью подозреваемыми в преступлении начался только 2000 году.
Представители Комитета защиты журналистов заявили, что разочарованы решением Европейского суда.
Суд в Страсбурге принял к рассмотрению иск Юрия и Зои Холодовых в августе прошлого года. Родители журналиста жаловались на то, что в России в ходе процесса были допущены серьезные нарушения процессуальных норм, на халатность судей и следователей. В частности, были проигнорированы существенные доказательства по делу об убийстве журналиста, а подозреваемых арестовали лишь через четыре года после совершения преступления.
В июле этого года Комитет обратился к Европейскому суду по правам человека с просьбой ускорить процедуру рассмотрения иска.
По делу об убийстве Холодова проходили шестеро военнослужащих ВДВ. Их последовательно оправдали суды всех инстанций, включая Верховный суд.
27-летний журналист "Московского комсомольца", занимавшийся темой коррупции в армии, погиб в 1994 году. В его руках взорвался чемодан, в котором должны были находиться документы.
2
комментария
|
Обсудить
Справка
Основные этапы дела об убийстве Дмитрия Холодова
27-летний журналист "Московского комсомольца" Дмитрий Холодов, занимавшийся темой коррупции в армии, погиб на своем рабочем месте в редакции газеты 17 октября 1994 года. У него в руках взорвался чемоданчик-"дипломат", в котором должны были находиться переданные ему перед этим некие разоблачительные документы.
9 ноября 2001 года в Московском окружном военном суде начались слушания по делу об убийстве Холодова. В качестве обвиняемых были привлечены 6 человек: полковник разведки ВДВ Павел Поповских, офицеры разведки ВДВ Владимир Морозов, Александр Сорока, Константин Мирзаянц, а также охранник частного предприятия Александр Капунцов и коммерсант Константин Барковский. По версии обвинения, Поповских и его сообщники расправились с Холодовым, желая оказать услугу министру обороны Павлу Грачеву, который выражал недовольство деятельностью журналиста и желание "разобраться" с ним".
В целом объем уголовного дела составил 104 тома и 50 аудио- и видеокассет с записями следственных действий. Обвинительное заключение насчитывало более 800 страниц.
26 июня 2002 года суд вынес всем шеcтерым обвиняемым оправдательный приговор. Прокуратура, не согласившись с эти решением, обратилась в вышестоящую судебную инстанцию с кассационным представлением, которое поддержали потерпевшие - родители погибшего журналиста Зоя и Юрий Холодовы.
27 мая 2003 года Военная коллегия Верховного суда отменила оправдательный приговор и направила дело на новое рассмотрение в Московский окружной военный суд.
На продолжившемся процессе подсудимые вновь заявили о своей невиновности (ранее некоторые из них, в том числе и Поповских, признавались в причастности к убийству Холодова, однако позже стали утверждать, что эти признания были сделаны под давлением).
26 марта 2004 года суд допросил бывшего министра обороны Павла Грачева. Он заявил, что, отдавая приказ разобраться с журналистами, которые порочат армию, не подразумевал их физического устранения. Он также высказал предположение, что Холодов сам изготовил взрывчатку, от которой погиб.
17 мая 2004 года прокурор Ирина Алешина потребовала приговорить подсудимых к лишению свободы на срок от 8 до 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Она также просила суд лишить военнослужащих ВДВ, обвиняемых в убийстве журналиста, воинских званий и государственных наград.
10 июня 2004 года Московский окружной военный суд вторично оправдал всех обвиняемых. 14 марта 2005 года Военная коллегия Верховного суда подтвердила оправдательный приговор. 10 июня 2005 года Верховный суд России отказал родителям Дмитрия Холодова в удовлетворении надзорной жалобы на оправдательный приговор по делу об убийстве их сына. Исчерпав все средства судебной защиты своих прав в России, отец и мать убитого журналиста обратились в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Суд отказался рассматривать это дело, мотивировав отказ тем, что Россия ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека в мае 1998 года - через 3,5 года после убийства журналиста
Грани.Ру
Дословно
Джоэль Саймон
Решение Европейского суда по правам человека означает, что убийцам Дмитрия Холодова все сойдет с рук. Это подчеркивает плохое функционирование системы уголовного правосудия России. Россия не может позволить продолжения этой ситуации и должна принять активное участие в наказании преступников.
сайт "Комитета защиты журналистов", 18.10.2006
До новых встреч!
