Генпрокуратура опротестовала оправдательный приговор по "делу Холодова"
Генпрокуратура опротестовала оправдательный приговор, вынесенный накануне в отношении обвиняемых в убийстве Дмитрия Холодова. Как передает Газета.Ру, об этом Интерфаксу в пятницу сообщил представитель Генпрокуратуры.
По его словам, обвинение просит военную коллегию Верховного суда отменить вынесенный оправдательный приговор и направить дело на новое рассмотрение. "Одновременно обвинение внесло кассационное представление на частное определение суда в отношении прокуратуры", - отметил представитель Генпрокуратуры.
В четверг Московский окружной военный суд оправдал фигурантов дела об убийстве Дмитрия Холодова. Все шестеро обвиняемых признаны невиновными по всем инкриминируемым им статьям. В приговоре сказано, что "обвинения прокуратуры голословны и не нашли своего подтверждения в суде".
Суд пришел к выводу, что гособвинение опиралось в основном на признательные показания одного из обвиняемых - Павла Поповских. Эти показания были признаны судом не соответствующими действительности. В частности, Поповских утверждал, что занимавший в 1994 году пост министра обороны Павел Грачев был недоволен публикациями Холодова и просил их "прекратить". Однако в приговоре суда говорится, что ложность этих показаний подтверждается показаниями самого Грачева, которые он дал в суде, а также тем, что позднее Поповских отказался от своих слов. В мае 1998 года он заявил, что дал эти показания вынужденно, поскольку ему была необходима срочная операция.
Дмитрий Холодов погиб 17 октября 1994 года от взрыва самодельного взрывного устройства, заложенного в чемодан-дипломат. Генеральная прокуратура обвиняла в его убийстве шестерых человек: бывшего начальника разведки ВДВ полковника Павла Поповских, командира особого отряда 45-го полка ВДВ майора Владимира Морозова, двух его заместителей – майоров Александра Сороку и Константина Мирзаянца, – а также предпринимателя Константина Барковского и замдиректора частного охранного предприятия "РОСС" Александра Капунцова.
Обсудить
Справка
Основные этапы дела об убийстве Дмитрия Холодова
27-летний журналист "Московского комсомольца" Дмитрий Холодов, занимавшийся темой коррупции в армии, погиб на своем рабочем месте в редакции газеты 17 октября 1994 года. У него в руках взорвался чемоданчик-"дипломат", в котором должны были находиться переданные ему перед этим некие разоблачительные документы.
9 ноября 2001 года в Московском окружном военном суде начались слушания по делу об убийстве Холодова. В качестве обвиняемых были привлечены 6 человек: полковник разведки ВДВ Павел Поповских, офицеры разведки ВДВ Владимир Морозов, Александр Сорока, Константин Мирзаянц, а также охранник частного предприятия Александр Капунцов и коммерсант Константин Барковский. По версии обвинения, Поповских и его сообщники расправились с Холодовым, желая оказать услугу министру обороны Павлу Грачеву, который выражал недовольство деятельностью журналиста и желание "разобраться" с ним".
В целом объем уголовного дела составил 104 тома и 50 аудио- и видеокассет с записями следственных действий. Обвинительное заключение насчитывало более 800 страниц.
26 июня 2002 года суд вынес всем шеcтерым обвиняемым оправдательный приговор. Прокуратура, не согласившись с эти решением, обратилась в вышестоящую судебную инстанцию с кассационным представлением, которое поддержали потерпевшие - родители погибшего журналиста Зоя и Юрий Холодовы.
27 мая 2003 года Военная коллегия Верховного суда отменила оправдательный приговор и направила дело на новое рассмотрение в Московский окружной военный суд.
На продолжившемся процессе подсудимые вновь заявили о своей невиновности (ранее некоторые из них, в том числе и Поповских, признавались в причастности к убийству Холодова, однако позже стали утверждать, что эти признания были сделаны под давлением).
26 марта 2004 года суд допросил бывшего министра обороны Павла Грачева. Он заявил, что, отдавая приказ разобраться с журналистами, которые порочат армию, не подразумевал их физического устранения. Он также высказал предположение, что Холодов сам изготовил взрывчатку, от которой погиб.
17 мая 2004 года прокурор Ирина Алешина потребовала приговорить подсудимых к лишению свободы на срок от 8 до 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Она также просила суд лишить военнослужащих ВДВ, обвиняемых в убийстве журналиста, воинских званий и государственных наград.
10 июня 2004 года Московский окружной военный суд вторично оправдал всех обвиняемых. 14 марта 2005 года Военная коллегия Верховного суда подтвердила оправдательный приговор. 10 июня 2005 года Верховный суд России отказал родителям Дмитрия Холодова в удовлетворении надзорной жалобы на оправдательный приговор по делу об убийстве их сына. Исчерпав все средства судебной защиты своих прав в России, отец и мать убитого журналиста обратились в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Суд отказался рассматривать это дело, мотивировав отказ тем, что Россия ратифицировала Европейскую конвенцию по правам человека в мае 1998 года - через 3,5 года после убийства журналиста
Грани.Ру
Дословно
Ирина Алешина
Еще в начале апреля родители Димы, которые всегда посещали все заседания суда, за исключением, если тяжело болели, сказали, что, наблюдая за тем, как ведется суд, пришли к выводу, что правды здесь искать достаточно сложно.
"Мы не хотим участвовать в этом спектакле и придем только на прения, чтобы сказать, что на скамье подсудимых сидят убийцы нашего сына". Я буквально процитировала вам их слова, после которых они встали и ушли.
До новых встреч!
