Но столичный лектор из общества "Знание" не нашел ничего лучшего, чем час с лишним рассказывать этим людям о вреде, представьте себе, мяса.

Что было бы, если бы он рассказывал лесорубам о прелестях однополой любви?

Среди них и Рубинштейн...

Тому, кто гомосексуалистом является, пропаганда не нужна. Того, кто им не является, не переориентируешь никакой пропагандой.

За всю историю нашего общения - во второй раз с вами не согласен! Не все гомосексуалисты стали ими с рождения! Во время "гормональных бурь" (13-14 лет) пропаганда гейства может сделать человека гомосексуалистом - научно доказанный факт, много читал об этом...
А насчет терпимости - согласен... Уж кто стал - тот стал, не вылечишь... Но и искусственно их производить не стоит...

Уважаемый, Лев Семенович, не считаете ли вы, что терпимость в данной ситуации тоже не худший вариант?
Стоит ли налегать на принуждение к любви?

Простите г. Рубинштейн, не приемлю. Бить не пойду, но гей и лав-парады не разрешал бы. С моей точки зрения гомосексуализм не отвечает человеческой природе. И даже, уверен, ей - этой природе противоречит. Это декаденс, это отклонение, если не сказать грубее.
От гомосексуализма нужно оберегать подростков. Как , например, оберегать от курения, водки и т.д. А терпимость моя в этом деле до той черты, пока оправление этого самого гомосексуализма не выносится на люди.

И здесь г. Рубинштейн отметился. По вопросу терпимости скажу так - нет проблем. Статью за гомосексуализм отменили, что хорошо. Никто их не трогает, есть клубы, журналы - живите себе на здоровье! Но нет, надо эпатировать народ. Гомосексуализм есть природное явление, которое не является столбовой дорогой человечества и противоестественно. Поэтому любая пропаганда этого дела недопустима.

rubinstein: "Впрочем, радугу и без того редко удается увидеть в городах с плохой экологией.

а если плохая экология (как и разруха) в голове?
могут быть головы с плохой экологией?
тогда, при плохой экологии, не только радугу не видно, но и человека не различишь.

"Потому что в нормальном обществе .... Сила нужна для того, чтобы никому не давать обижать слабых."
Если общество нормально, то и защищать слабых не нужно - некому их обижать!
Лев Семенович, попробую (как один из авторов "предложения" совместить гей-парад с Днем десантника.) объяснить вам мнение толерантного обывателя!
Большинству людей по барабану, что делают у себя дома те или иные дяди и тети! Речь идет, с моей точки зрения естественно, о запрете ПРОПАГАНДЫ гомосексуализма!
Жаль, что у нас не запрещают пропаганду обычного секса - вопросов было-бы меньше и гомосексуалистов оставили бы в покое!
Как-то ехали мы с женой в общественном транспорте. Впереди нас уселась очень молодая пара - парень с девушкой и начали очень уж эмоционально целоваться!
Моя жена не выдержала и сделала им замечание. И я с ней полностью согласен - видеть такое неприятно. Свои сексуальные эмоции, цивилизованные люди, должны как-то скрывать. Все!!! ...и гомосексуалисты тоже!

Испоганили даже язык.

Военные мемуары как-то читал про зэков, которым разрешали новые фамилии брать, как они исправились и добровольно на фронт в штрафбат записались. Ну, они старались выбрать покрасивше. Один молодой урка взял фамилию Голубой. А что, просто цвет такой!
Фильм 1970-х. Следователь отмечает, что подозреваемый Петухов в молодости был хулиганом и с «гордостью носил кличку Петуха». Это была тогда задиристая птица!
Как всё изменилось за последние 10-летия! Простые обычные слова теперь следует произносить с оглядкой.
Вот уже и до радуги добрались. Мерзопакостно всё это.

если для взрослолго что и разрешено, то детям не все позволено, и правильно. Как-то, в раздевалке бассейна, оказался рядом с мелюзгой, которая кишела вокруг, по причине, наверное, культпохода. Один из соседней раздевалки мне кричит, - а почему вы, дядя, голый, в одной раздевалке с ребятами? Я вижу, что пацан, который выбрал мою постоянную раздевалку, аж чуть не помер, от стыда... Говно все это. Мне пришлось смолчать, так как отвечать мелюзге на такие вопросы, я просто ... побоялся.

Рубинштейн умный дядька. Но тут не прав. Бедные овечки! нашел за кого заступиться! Овечки! Обидели их. Просто смешно. А геи - это по сути своей эпотажники и провокаторы. Честно говоря я считаю их бездельниками и в чем-то даже чумой 21 века. Трахайтесь как хотите хоть с хомячками, только дома. А если я увижу такое на улице я дам в табло. Больно дам. Сексуальность это дело интимное не напоказ. И любой отец не хочет, чтобы его сын геем. Поэтому считаю решение абсолютно правильным. Добавил бы сюда пропаганду порнографии, секса и разврата.

кэп приходит на помощь

К природе человеческой относятся гетеросексуальные проявления, а противоположные от неё как бы отпадают

о природе и культуре

Очевидно, что гомосексуализм в эволюционном плане является тупиком. Это политкорректно, а если нет, то формой инвалидности, сродни слепоте, глухоте и т.д. Наличие гей-клубов означает право людей быть такими, какими они уродились, против этого трудно возразить. Гей-парад - гордость своим уродством, его пропаганда, в т.ч. среди неопределившихся молодых. Для кого-то из этих молодых может показаться, что геем быть круто. Инвалиды-колясочники никак не должны быть поражены в правах, им должны предоставляться льготы, но никак не право на парад на Красной площади. Возможно, демонстрация в защиту своих прав, но не парад. Ситуация с геями имеет некоторую аналогию с ситуацией с сектой скопцов. Если уж совершил чудовищное насилие над своей природой - живи, но не смей агитировать за эту мерзость.

Как-то в тур-группе познакомился с парой геев; сидел с ними за одним столиком. Милые, интеллигентные люди; трогательные отношения ("он" за обедом заказывал себе бытылку пива, и, ласково потрепав "ее" по ручке, давал "ей" отпить из своего стакана). А вот гей парады - зрелище довольно отвратное: обнаженные по пояс бабы немолодого возраста, с висящими до пупка сиськами, ребята в трусиках "в попу". Детишки в толпе спрашивают: "А почему эти тети голые?"; родители смущенно отводят глаза.
-
Думаю, эти парады (в США, по крайней мере) - отголоски тех времен, когда геи подвергались дискриминации. Когда те времена забудутся - и на парады никто выходить не будет, как не выходят на парад, скажем, больные туберкулезом.

В обществе по отношению к противникам гей-движения имеется существенное непонимание.В один ряд ставятся противники геев как таковых(гомофобы) и противники проявления гомосексуализма в общественных местах.Например лично я отношусь ко вторым.
Чтобы в обществе наконец-то установилось согласие в этом вопросе,необходимо понимание того,что любые сексуальные отношения это прежде всего таинство( пусть даже и не двух партнёров).Люди,вне зависимости от ориентации,не должны показывать свою сексуальность в общественных местах,для этого им необходимо унять такие проявления сексуальностив как поцелуи,ласки, и даже может быть призывов "горько" на свадьбах.
Конечно же это дело морали,а не государственных законов.
Чтобы это понять,обращусь к недавнему подписанию некоторых общественных деятелей, в защиту геев.Уважаемые, будете ли вы подписывать письмо в защиту например пукальщиков.Ведь пукают все :бомжи и президенты,дети и старики,мужчины и женщины.Недавно где-то прочитал,что в среднем,человек "пускает ветер" около 20 раз в сутки.И что же будут делать подписанты, в случае если некоторые люди, будут жаловаться на то,что их бьют и унижают за порчу воздуха в общественных местах; будут ли подписанты поддерживать пукальщиков,справедливо утверждающих,что пуканье это норамльная физиологическая потребность человека и поэтому не следует сдерживать себя при возникании чувства дискомфорта,к тому же воздержание вредно для здоровья,и вообще пук это не вонь,а просто неприятный запах.

Кумачовый, красный...

Кумачовый, красный, алый
Светлый праздник Первомай!
Выбегай на площадь, малый,
И прохожих обнимай!
.
Убедись сперва, проказник,
Что прохожий голубой,
А иначе может праздник
Плохо кончиться...О boy!
.
И не тычь мне средний пальчик,
Я тебя предупредил,
Ты ведь, вроде, взрослый мальчик,
Сам теперь решай, дебил!

Насчет терпимости я полностью спгласен с автором. Есть только в ней, в терпимости, один аспект, о котором, мне кажется автор забыл. Поэтому позволю себе непозволительное: рассказать анекдот, которому больше 40 лет.
Один советский человек подал заявление на выезд на ПМЖ за рубёж.
Его, понятно, пригласили куда надо и спросили, в чем дело. Ответ был прямо по Рубинштейну-2011: "Мне не нравится политика правительства СССР в отношении гомосексуализма".
"Помилуйте, - ответили ему кто надо, - как же вы не замечаете нашего замечательного прогресса в этом отношении? Всего двадцать лет назад мы за это давали такие сроки! Десять лет назад отправляли на принудлечение! А сейчас всего лишь не разрешаем публично собираться и прочая..."
"Вот то-то и оно, - грустно сказал человек, - я боюсь, что вы сделаете это обязательным."
Странно, такой старый анекдот, а либералы в России до сих пор его не знают. Не смешной, наверно.

Гомосексуализм – вполне обычное явление в мире животных. К числу существ, обнаруживающих склонность к однополой любви, относятся львы и жирафы, киты и дельфины, ежи и летучие мыши вампиры. Ученые неоднократно наблюдали, как лесбийские пары чаек сооружают гнезда и без какой-либо помощи самцов высиживают и выкармливают птенцов; видели, как устраивают гомосексуальные оргии самцы ламантины, а самцы страусов пытаются произвести впечатление на представителей собственного пола эффектными танцами-пируэтами. Прежде чем заняться любовью, самцы львов трутся друг о друга головами и валяются бок о бок по земле. Самцы китов и дельфинов перед спариванием трутся друг о друга ластами, а самцы жирафов – шеями. Зоологи обнаружили также, что животные-гомосексуалисты нередко практикуют и оральный секс. Ежи вылизывают друг другу гениталии, а самцы орангутанов занимаются фелляцией...
полностью:http://lesbitema.mybb.ru/viewtopic.php?id=1507

Мой знакомый, выросший в одном из леспромхозов

Прямо Анфису Чехову напоминаете, Лев Семенович (я принцип изложения рассказов имею ввиду)! Она все про своих подруг рассказывает, вы про друзей, беспрестанно... Меняйте концепцию, от греха подальше!

Лев Семёнович, я Вас обожаю читать. "...если они пропагандируют, то пропагандируют терпимость". Это правда. И человеческую натуру изменит не возможно. Всё правильно. Я много лет работала и жила в США, у меня было много друзей из наших пост советских республик-эмигрантов и американцев. Среди них были и гоубые. Так вот я сделала для себя вывод, что голубые -самые надёжные преданные друзья, которым можно всё рассказать и доверить. Они всегда прийдут на помощь, дадут хороший совет, и никогда не оставят друга в беде.

А ну вас всех

1. Не надо сходить с ума от уважения к мировой культуре и законности. История содержит эпохи каннибализма, инцеста и прочей разнообразной дряни. Пошалили, и хватит, будем вести себя прилично. Не надо опрощаться и дичать раньше конца света, хотя театральные режиссёры–авангардисты типа Д.Чернякова и прочие гомолюбы несутся в тупик впереди паровоза.
Я бы, например, наказывал и за шутки на тему людоедства. И не потому, что я скрытый сторонник этого безобразия, а просто организм протестует.
2. Законы надо не только соблюдать, но и корректировать. Относиться свято следует только к принципам законности, а законы как таковые – это всего лишь инструмент.
3. Нормального человека от гей-парадов натуральным образом тошнит. Даже такой персонаж как Фридрих, друг Карла, писал, что древние греки опозорили себя мифом о Ганимеде.

А я и не гомофоб вовсе

Просто хочу, чтобы вещи своими именами назывались. Психическое отклонение есть психическое отклонение. И аргумент, что в любом бараньем стаде 7% баранов-гомосексуалистов, главный в обосновании прав геев, как раз подкрепляет вывод от том, что это - именно психическое отклонение. Кроме того, наблюдаемый процент среди баранов значительно выше процента среди, скажем, мартышек. Ну и наконец, о таких вещах должно быть вообще неприлично говорить. Скажем, я общаюсь с человеком по работе, и мне неинтересно, каким пбразом, с кем и как часто он трахается. Если он по этим вопросам кричит на каждом углу и на демонстрации ходит, значит либо шизанутый, либо вражеский агент, борющийся за нравственное разложение общества.

Ограничение прав гомосексуалов - суть власть черни и плебеев..

Основополагающим принципом любого просвещенного государства, уж тем более конституционной республики, каковой должна была бы являться Российская Федерация, но которой она, к великому несчастью российского народа не стала, является правление ЗАКОНА, конституции; принципом, не зависящей от воли правителей и народа в целом, но позволяющей законодательно закрепить права и свободы индивидуума и гарантировать их обществу в целом.
Второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс объяснил это так:
"Если формой правления является демократия, то при ней так же необходимо защищать права индивидуума от воли большинства, как при диктатуре от тирана".
Гомосексуал такой же человек и гражданин, как и все прочие граждане. Но, в то же время, он лучше. Он несет в мир красоту и искусства, великие музыкальные произведения, великие тексты, шедевральные полотна, великолепную архитектуру, но, самое главное, в силу своей природы и положения в обществе, он несет в мир - человечность, сострадание, милосердие, долготерпение, веру, надежду, и любовь к ближнему своему, те непреходящие вечные божественные атрибуты, что были даны людям при их рождении.
Чернь этого понять не способна. И тысячу раз права Юличка Латынина, повторяющая из раза в раз, что в условиях демократии существует колоссальнейшая опасность для свободы и прав личности, исходящая от доминирующего в обществе большинства с посредственным умственным развитием (zvirblis, ogurtzoff, antifa). Вот в чем проблема демократии, она создает ауру легитимности тому, что в противном случае было бы расценено как хладнокровное преступление по предварительному сговору. Бен Франклин сравнивал демократию с "волком, лисой и маленьким ягненком, которые голосуют, что будет на ужин". Если большинство решит отобрать у меня землю, собственность, имущество, нажитое "непосильным трудом", и поделить всё с дядей Ваней и тетей Дуней, или просто отдать всё государству-(Путину), проводя, через референдум, национализацию - да будет так! Если большинство решит, что вы и ваша партия, оказывается, являетесь "внутренними врагами отечества" и, по вам плачет ГУЛАГ, - ну да будет так! Если большинство решит указать вам, как воспитывать ваших детей и во что их одевать, чему учить и чем кормить, - да будет так! Если большинство объявит вас сумасшедшим и упрячет на принудительное лечение в психушку, да, черт побери, пусть будет так! Ведь все это демократия, власть и правление народа, его "могучая воля и великая слава", а это, как мы знаем, "его достояние на все времена".

Первым порывом после прочтения материала было похлопать Рубинштейна по щеке, мол, все очень мило, Л.С., но как-то слишком банально. Ну с чем тут может спорить нормальный человек?
А потом прочел отзывы на форуме и ошалел. Интеллектуалы по обе стороны барьера просто бравируют своей толерантностью: мол, если не буду этих петухов позорных видеть и слышать, я их даже бить не стану. Максимум, дам пинка или подзатыльник.
Особенно умилило использование учеными коллегами слова "пропаганда". И в чем же она выражается? Что именно проповедуют проклятые гейские ловцы душ подрастающему поколению? Мол, только стань голубым и...-что дальше? Станешь богатым? Уважаемым? Умным и красивым? Какие именно бенефиты предлагает геям общество - насмешки, издевательства, презрение, чувство отверженности и третьесортности? И это мы еще не взяли экстремальные условия - тюрьмы и зоны.
А когда в этих условиях люди решаются выйти на парад, они отстаивают свое чувство достоинства. И пусть это иногда выглядит эпатажно- разве такое сложно понять? Ну как можно жест отчаяния считать пропагандой?

Школа. 6 класс, начало учебного года. Учительница языка впервые входит в класс. Её первые слова? "Здравствуйте дети, я лесбиянка".
Школа. Другая, в том же городе. Лекция для старшеклассников. Тема -- гомосексуализм. На сцене -- те, о ком тема. Вопрос из зала: "а такие отношения здоровью не вредят?" Ответ: "а ты попорбуй -- потом по-другому не захочешь".
Примеры можно продолжать -- и примеры именно пропаганды.
Терпимость -- согласен на 100%. Если учитель в школе гомик -- ну и чорт с ним, учил бы своему предмету толково. Но читать детям в детском саду сказки про "жили-были два короля, и был у них сын", или начинать первый урок английского языка с обсуждения своей сексуальности (любой, кстати), или предлагать детям в школе испытать гомосексуальные отношения -- см. выше -- вы меня извините, но не выходит ли это за рамки?

"значит, такое общество."

Наконец-то, Лев Семенович, Вы изволили согласиться (насчет качества народа в ...одноименном королевстве)! :)
Совершенно не задаваясь вопросом о сексуальной ориентации, не могу не отметить Вашу любовь к мазохизму - зачем же Вы плаваете во всем этом... комментировании?

Дойдем до того, что "Далекая Радуга" Стругацких это о гомиках?
Начинает это утомлять.

Пожелаем автору и членам его семьи - неограниченное количество геев и лесбиянок в повседневной жизни...

Государства должны соблюдать международные законы. Это так...Но международные организации не должны принимать нормы, которые противоречат сущностным основам культуры и традиции цивилизаций. И если православная и мусульманская цивилизации считают гомосексуализм грехом, то не берите на себя наглость переделывать эти цивилизации "под себя". Собственно на попытку запада переделать всех под себя он и получает сопротивление в виде терроризма. Православная традиция терпима к культурным особенностям других, а тем более к таким, которые вызывают только сожаление и жалость. Поэтому избивать или издеваться над педиками недопустимо. Но и поучать нас принимать традиции той цивилзации, которая считает нормальным педерастию - недопустимо.
А именно этим занимается автор. Впрочем, быть просветителем никому не запрещено. Пожелаем автору, чтобы его дети и внуки мужского пола как по месту работы,так и местожительства, постоянно получали сотоварищей нетрадиционной ориентации... Может быть такой постоянный опыт заставит его переосмыслить свои идеалы в этой области...

Все правильно, Лев Семенович

Даже хотел бы добавить, что если "общество не готово", то его надо готовить и начинать с себя. Это для чиновников.
Есть только нюанс. В одной из дискуссий, последовавшей за статьей на подобную тему,вы рассказали о некоторой знакомой вам женской однополой паре с ребенком. И поделились, что у них все нормально. А в статье высказывалось одно из требований любителей однополой любви о том, чтобы узаконить для них право на усыновление. Не соблюдать уже имеющиеся законы, о чем вы сейчас говорите, а принять новые. Конечно, может и необходимо как-то еще защитить их права. Но против усыновления я в той же дискуссии уже писал. И сейчас придерживаюсь той же точки зрения (а так вообще они у меня иногда меняются :) )

super

Юличка Латынина в очередной раз утверждает глупость.Ещё раз повторюсь:нынешнее понимание слова демократия должно быть неразрывно связана с её современными атрибутами,а именно:свобода слова,митингов,собраниий и т.п..По-видимому у Латыниной представление о демократии точно такое же как у древних римлян, у Сталина,у Гитлера,да и у нынешних властей-это всего лишь всеобщее избирательное право и воля большинства.Латынина не понимает,что без нынешних атрибутов демократии,вышеперечисленные персонажи,имеют возможность влиять на умонастроение большинства и следовательно,демократия в их руках становится "игрушкой".
И ещё раз повторюсь.Латынина, в последнее время, очень продуктивна:она пишет много по объёму,часто и на темы,требующие глубокого анализа.Ну не поверю,что серьёзному,здравомыслящему журналисту это по плечу.Такое ощущение,что она либо не глубоко вникает в то что пишет,либо статьи ей "подкидывают".Кстати все её статьи похожи на демагогию,где правда перемешивается с ложью.

Основания

Должно быть основание для запрета пропаганды (допустим на секунду, что геи могут иногда что-то пропагандировать. Например, есть разные романтические гей-фильмы, книги, картины и пр., которые могут вызвать эстетическое удовольствие и симпатию к геям). Например, если запрещать (как крайний случай ограничения) пропаганду (рекламу) спиртного и курения, то основание есть - опасно для здоровья при злоупотреблении. С гомосексуальностью ничего такого нет. Одни моралистские лозунги. Порядок должен быть такой: куча нехороших прецедентов, экспертиза, меры по ограничению влияния. А не наоборот.

Как хорошо было бы отделить мух от котлет.

Терпимость, к которой призывает Рубинштейн, повторяю, замечательное качество.
Гуманное, цивилизованное - если хотите, либеральное в его старом, не загаженном новыми русскими смысле - общество отличается тем, что люди в нем терпимые. Это значит, они признают право на существование таких взглядов на жизнь и таких форм человеческой жизни, которые им лично не нравятся, представляются гадкими, противными, глупыми или м.б. неестественными.
Если мы хотим использовать слова по их прямому (на)значению, то терпимость можно (и нужно) проявлять по отношению к тем, кого мы НЕ ЛЮБИМ. Глупо и даже извращенно говорить о терпимости по отношению к моему лучшему другу или по отношению к человеку, с которым я согласен на все 100%. В отношении с друзьями и единомышленниками даже нацисты были образцами терпимости.
Кстати, социологи, которые претендуют на научное исследование терпимости в обществе, поступают именно так. Они сначала предлагают опрашиваемому список самых разнообразных вглядов, левых и правых, консервативных и прогрессивных, и вообще всяких. Они просят респондента отметить те взгляды, которые ему МЕНьШЕ ВСЕГО нравятся. И только потом его спрашивают о том, как он предлагает относится к носителям этих взглядов: от "расстреливать на месте без суда и следствия" до "дать возможность жить и свободно и публично высказывать эту мерзкую точку зрения".
Я, например, считаю себя терпимым по отношению к геям, именно потому, что я их терпеть не могу. Тем не менее я считаю, что они такие же люди, и должны иметь все те же социальные свободы (слова, совести, собраний, ... см. учебник обществоведения), что и гетеросексуальные индивиды. Точно так же здесь, в германии, я выступаю против запрета националистических партий и за отмену уголовного наказания для лиц, считающих Холокост выдумкой. Не потому, что мне эти люди нравятся, а именно потому, что они мне НЕ нравятся. "Терпимость" имеет смасл только в этом случае.
Поэтому Рубинштейн должен выбирать, нравится ему гомосексуализм или нет. Если нравится, он должен вычеркнуть слово "терпимость" из своего текста, поскольку, повторяю, даже последний подонок может быть "терпим" по отношению к своему дружку. Если же автор действительно проявляет (похвальную, с моей т.зр.) терпимость, значит, он гомосексуалистов не любит. Либо любовь - либо терпимость, и то и другое невозможно.

название статьи вообще заинтриговало!!!
уважение к людям независимо от ориентации -это извините бредня!!! таким людям лечиться надо! а если их уважать, то они вообще нашу страну развратят до беспридела! они воспримут этот благородный жест, как поддержку! да и вообще я таких людей презираю!!!

МОЖНО СКОЛЬ УГОДНО

долго и много рассказывать о необходимости соблюдать приличия в человеческом обществе,в т.ч.и по отношению людей,относящихся к иной сексориентации,но....Не люблю давать советы,и сам их не слушаю,но с этой темой пора заканчивать даже прекрасным эссеистам.Может быть и потому,что не пришло время,когда тема найдёт достаточное кол-во людей,готовых к её обсуждению.В наше время бурный рост людей с иной сексориентацией объясняю МОДОЙ,желанием быть на виду и т.д.(по моему),при этом не исключая и природного фактора.

Тема как обычно - самая насущная на сегодняшний день.
Все пишут про всякую ерунду - про выборы, про экономику и проч.

Вот что самое главное в стране. Так много из статьи можно почерпнуть для себя. Теперь знаю что на ихнем флаге нарисовано. Как я без этого знания раньше жил - не знаю.

В наше время бурный рост людей с иной сексориентацией объясняю МОДОЙ

Разумеется, не "рост людей с иной сексориентацией" (они, как правило, нормального роста), а рост числа бросающихся в глаза людей с таковой ориентацией - но в принципе с Вами согласен. По крайней мере в Европе тема "геи" является просто дежурной темой, по которой человеку абсолютно необходимо "отметиться", если он хочет получить лэйбл "либерального журналиста". Иначе его просто спросят: "А что, ты еще не написал НИ ОДНОЙ статьи в защиту геев?"
Для сравнения: людей с избыточным весом в западноевропейском обществе травят как насекомых, совершенно официально. Либеральнейший школьный учитель, который скорее повесится, чем скажет плохое слово о еврее, цыгане или том же гее, без малейшего смущения заметит о человеке, страдающем ожирением: "Смотри, какой боров пошел!" О школе и говорить нечего, там ребенку лучше быть заикой, евреем, негром и мусульманином одновременно (если получится), чем иметь лишних 5 кг на животе. И все нормально, и нет ни одной статьи в защиту.

терпимость.....геи....прогресс...

Лев Семёнович,есть информация.в сша в церквах проводится молитвенное служение с последующим возложением рук на геев,после чего геи получают освобождение от гомосексуальной зависимости.я понимаю,если учёные утверждают,что гомосексуализм неизлечим,то преследовать геев и доводить их до самоубийства-жестоко и несправедливо.в этом случае действительно нужна терпимость.но в свете вышеприведенной информации-выход есть!что скажете?и вообще,как Вы относитесь к Богу?всё-таки Вы- представитель богоизбранного народа.если Вам не трудно,опубликуйте свой,,манифест-кредо,,.назовите это-,,символ веры Рубинштейна,,(шучу).а если серьёзно,то среди читателей ,,Граней,,много верующих,и им было бы интересно.что скажете?

Содомский грех

Не надо быть терпимее Бога. Всем известно,как он относился к содомскому греху.

Ну да, они пропагандируют, что трахаться в задницу есть хорошо и надо относиться к этому как к норме.
Ахренеть. :))