САХАРОВ - ПРАВОСЛАВНЫЙ ФИЗИК-ГЕНИЙ

Невозможное сочетание для нормального человека. Либо ты физик, либо ты православный. Либо гений - и тогда ни то, ни се. Сахаров для меня состоит из нескольких полноценных частей: священника Флоренского, физиков Зельдовича и Харитона и убогого депутата-юродивого. "Убогий" - значит "У Б-га". "Юродивый" - говорит то, что чувствует и думает в данную секунду. Невозможная смесь для обывателя. Такие люди рождаются чрезвычайно редко. Стоят в пространстве как духовные маяки, зажигаются в темную пору и светят, предупреждая об опасности.

Мне было очень интересно прочитать эту статью. Узнал о Сахарове много нового, как о незаурядной личности, а не только как о политике. Не согласен только с одним. Я бы не стал называть водилу, который отказался отвести Сахарова, подонком. По крайней мере, из статьи следует, что он боялся за себя, может быть, за свою семью. Он не совершил подлости по отношению к Сахарову. Не каждый человек обладает такой мужественностью, какой обладал Сахаров.

Статью я бы назвал, перефразируя знаменитый лозунг Остапа Бендера «Ударим автопробегом по бездорожью» - «Ударим церковной этикой по светской жизни». Лично для меня, пост-христианина, веру своих предков уважающего точно также, как и унаследованную от них фамилию, но я то и окружающий мир уже другие, - Сахаров не святой и не мучанник. Он был и остаётся для меня примером нормального человека, которого не испортили высокие интеллектуальные способности. Часто муссируется звёздная болезнь артистов, но их чудачества детский сад по сравнению со звёздной болезнью интеллектуалов, коммунистическая утопия открыла им широкую дорогу, они стали маяками генеральной линии партии. Именно из этих пост-советских больных «говорящих голов» и состоит сегодня «Единая Россия». Сахаров волею судеб, и своих способностей, поднявшийся на недосягаемую социальную высоту остался нормальным человеком, способным сопереживать, соучаствовать. Такие способности шокировали звёздную элиту привыкшую руководить и направлять. После свиста и затаптывания выступления Сахарова на съезде, из сегодняшнего дня очевидно, - режим нелюдя-путина, или какого-нибудь другого нелюдя был гарантирован России. Освистали одного нормального человека оказавшегося в политике и получили и глубочайший кризис и нынешний полит-дуролом на плечах терпеливого народа. Как лихо Кротов записал «левака» в «подонки», может он и прав, а если нет, если обыкновенный страх, - забыл священник, так я, пост-христианин, напомню – «Не судите - да несудимы будете», что почти равно "Никто никому ничего не должен". Память о апостоле Андрее Первозванном – легендарная, т.е. расплывчатая, а вот о Андрее Сахарове - реальная, душу согревает уважением к собственному народу, на этом уважение и держится гражданская ответственность за страну.

Кто такие "пост-святые"? Кто такие "святые"?

Мне очень понравилась статья ув.г-на Кротова, и не в последнюю очередь за вот это "пост-святой". Действительно, как за "совокупность заслуг" Сахарова перед Россией, так и вообще за его образ жизни, мышления, за его философию его хочется назвать святым. Именно такими должны быть, кажется, настоящие святые: кроткие, мирные, и при этом твердые и заступающиеся за других. Но... одно "но": Сахаров не имел ни малейшего отношения к религии, и даже веры-то не имел. А святые - они же все непременно христиане, верно? Как тут быть? Вот можно выдумать термин "пост-святой". Это очень хорошо, а для священника, мне кажется, даже смело: признать, что не только религиозные люди могут быть святыми. Но... признав это, может быть, проще и логичнее поступить по-другому: не создавать новый, не совсем понятный термин, а сказать легко и прямо, что нет какой-то мистической, божественной "святости", а есть человеческая, земная доброта, и есть всегда и везде люди - подвижники, святые, герои, подставьте любой термин из любой терминологии - которые будут такими и без религии, и без христианства, и без Бога.

Спасибо Якову Кротову.

Спасибо за статью. Особенно меня потрясло определение сегодняшнего режима, как "порнографического". Действительно, ни у главаря - Путина, ни у его подельников совсем нет личности. Их, как актеров порнофильма - поменяй местами: только что секс-герой трахал героиню, а вот уже и она "натягивает" его на резиновый член... И никакой разницы. То же самое и с нашим руководством: они без малейшей заминки меняют должности и карьерные планиды, потому, что внутри у них вовсе ничего нет. Грызлов: министр МВД - спикер Думы. Совсем близкие роли! Степашин: директор ФСБ, министр МВД, премьер-министр, сейчас - Контрольно-счетная палата. Про странного гермафродита медвепута и говорить нечего. Потому и бороться с ними трудно. Как сражаться с пустотой, у которой ни убеждений, ни позиций?

спасибо

Людям элементарно не хватает знаний о жизни Сахарова, и каждая мелочь страшно важна и интересна. Огромное спасибо автору, - он не просто рассказал нам все это, но и рассказал интересно, ярко. В статье все прекрасно: и "про что, и как, и кто". Вот бы книгу такую, и большую, а еще лучше - фильм. Сахаров должен продолжать свое дело, но мы узнаем о нем слишком медленно, и слишком понемногу. Дискуссия - следует ли водителя ( то есть народ), испугавшегося гебистов, считать плохим, только лишний раз показывает, насколько Сахаров интересен и важен для всех нас, включая как его единомышленников, так и врагов.