Ирина Хакамада, бывший политик

Эта тенденция идет давно, это не то чтобы сталинизация, а создание элементов авторитарной системы управления, такой китайский вариант. Здесь ничего удивительного нет, на этом фоне символ и знак, который посылает образ Сталина, удобен по двум причинам: первая – некая черта реставрации, второе – те, кто против этого образа, на фоне Сталина понимают, что сегодня не так уж плохо.

С точки зрения модернизации это, конечно, плохо. Нельзя модернизировать общества, реставрируя систему, двигаясь обратно. Общество не может этому противостоять, потому что относится к этому с симпатией. Именно поэтому это работает. Если бы обществу это не нравилось, никакой сталинизации бы не было. По большому счету, общество имеет то, чего хочет. Какие могут быть претензии – народ получает то, что он сам возжелал.

Для Граней.Ру

Кирилл Рогов, независимый обозреватель

Это такая попытка архаизации политического сознания, выведение его из контекста современности. Это попытка возрождения идеологии примата государственности над личными интересами и оправдания насилия, которое якобы имеет право применять государство в отношении своих граждан во имя каких-то высших целей. Частичное возрождение этой идеологии в более мягких формах требует частичной реабилитации Сталина. Роль сегодняшнего Сталина как исторического символа для оправдания жестокости и насилия выполнял в свое время Иван Грозный. А сейчас для современных сторонников государственного насилия и принуждения такую функцию выполняет Сталин.

В обществе есть много того, что можно было бы противопоставить сталинизации, поскольку это достаточно искусственная попытка. Но в быту есть то, на что она опирается: Чечня, армия, тюрьма – это те области, где идея насилия безраздельно господствует, и которые должны убеждать людей в том, что насилие – это норма. А остальная жизнь все же движется в ином направлении, стараясь избежать насилия, уйти от него. Но эта архаика сохраняется как в быту, в социальном укладе, так и в идеологии.

Для Граней.Ру

Юрий Рыжов, академик РАН

Я резко отрицательно отношусь к любым видам реабилитации этой личности, если его вообще можно назвать личностью, а не зверем. Я замечаю эти симптомы сегодня и хорошо представляю, для чего это инспирируется.

Есть замечательная книга Александра Янова про историю России. Там говорится, что в революцию нас вогнали некие бесы. По здравому анализу получается, что элита сама доводит ситуацию до тупика и тогда, как мародер, приходит к власти. Так было у нас в 1917 году, так было в Германии после Первой мировой войны. Когда страну доводят до тупика и власть начинает рушиться, появляются бесы, как воронье и как мародеры, и захватывают власть. Это может грозить нам сейчас. Управление страной потеряно, и когда начнется смута, все может закончиться приходом мародеров.

Это все комплексы в наших имперских головах: мы считаем, что мы самые лучшие, у нас особый путь, а все остальные – не любят Россию, а потому враги. Этот путь уже завел в тупик Российскую империю и Советский Союз и туда же может завести нашу новую элиту под псевдопатриотическими лозунгами. Вместо того чтобы трезво любить свою родину такой, какая есть, и анализировать ее историю, раздувается некое величие, которое не стоит ни гроша, и на этой почве заводится в тупик вся государственная машина, и приходят бесы.

Единственное, что этой тенденции можно было бы противопоставить, – свободу обмена мнениями. Есть одна панацея об этой болезни нации – открытое общество, в котором разные мнения высказываются не на кухне одними и другими по телевизору, а примерно на равных условиях. Тогда возможна дискуссия, в ходе которой общество начнет прозревать. Но пока мы раздуваем щеки и ищем внутренних и внешних врагов (как Сталин, как Гитлер), мы будем идти в тупик.

Для Граней.Ру

Эдуард Лимонов, политик

Меня интересует политика сегодняшнего дня, а эта недовоеванная тлеющая война - нет. Я не вижу массовой реабилитации ни сталинского имени, ни его политики. Есть отдельные группы, которые отстаивают свои вкусовые интересы. Всегда будут те, кому нравится Сталин, и те, кому не нравится. Пора привыкнуть к тому, что вкусы у людей разные и мнения разные.

Это смешно: разве можно сравнить Российскую или большевистскую империю с той кочерыжкой, которая осталась от нашей великой и большой родины? Главный олигарх страны Владимир Путин в образе Сталина мне никак не представляется.

Надо перестать дискутировать о роли Сталина и даже роли Гайдара. Надо жить сегодняшним и понимать, что у нас сейчас власть использует тот же ГУЛАГ и говорит: смотрите, был ГУЛАГ. Слушайте, вы устроили такое... Я был за кулисами сегодняшней жизни, я был в этих тюрьмах. В трех сидел. И в лагере сидел. Это не ГУЛАГ, но это достаточно кошмарно, чтобы обыватель просыпался в холодном поту. Перестань думать о Сталине, остолоп, посмотри, что тебя окружает, обыватель.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/656585-echo/

Станислав Белковский, политолог, публицист

Правительство Москвы, бесспорно, сделало блестящий политический ход. На грани гениальности. Отныне всем оппозиционерам Российской Федерации будет чем заняться. По крайней мере, до 9 мая 2010 года.

Коммунисты – уже официально счастливы. Они решение московских властей поддерживают и одобряют. Теперь им как-то неудобно говорить о коррупции в Москве, а заодно о судьбе поселка «Речник» и еще 799 объектов, которые мэрия хочет ликвидировать, чтобы расчистить площадки для новых элитных строек.

По-своему счастливы и либералы с правозащитниками. Они тоже могут теперь отвлечься от всяческого "Речника", где можно легко получить по политической балде неполитической мешалкой. И заняться излюбленным делом – борьбой против советской власти. Которой уже два десятилетия как не существует, но это совершенно неважно. Мертвая власть как враг куда приятнее еще живой. Снова подписываются аршинные открытые письма против Сталина.

http://www.gzt.ru/column/-stalin-navsegda-prodolzhenie-/291494.html

Михаил Шнейдер, секретарь политсовета "Солидарности"

Нам в очередной раз предлагается фейк-дискуссия, в которой все уже отметились в декабре прошлого года перед очередным ДР убийцы. Дискуссия нужна, чтобы отвлечь людей от действительно актуальной темы/тем.

http://agitator-mass.livejournal.com/479411.html

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Трудно понять, кто принимает решения насчет содержания московских билбордов. У нас ведь нет публичной политики как таковой – все делается под ковром. Непонятно, чье это решение – разместить плакаты со Сталиным перед Днем Победы: лично Юрия Михайловича Лужкова, или оно ему спущено сверху, или какому-то чину в мэрии или еще где-то взбрела в голову такая идея, и он решил использовать имеющиеся возможности.

Но тенденция есть, и независимо от того, идет ли она от Кремля или от московского правительства, это очень опасная тенденция, потому что, как показывают опросы, преподавание истории происходит таким образом, что заслуги Сталина преувеличиваются, а его преступления замалчиваются. И школьники не представляют по окончании школы, что такое Сталин.

В этой обстановке утраты исторической памяти можно сотворить из этого преступника и выродка рода человеческого некую значительную фигуру. И я не думаю, что это отвлечение от насущных проблем, потому что это само по себе очень насущная проблема. Если у нас в народе будет возрожден хотя бы для части населения культ Сталина, это в высшей степени опасно. В какой мере в этом участвует Кремль, мне трудно судить, никто из нас об этом не знает именно потому, что все делается втихаря.

Очень хорошо сказал о калининградском губернаторе Боосе депутат областного законодательного собрания Соломон Гинзбург: "Он хочет жить как Абрамович, а управлять как Сталин". Я думаю, что эта характеристика может быть распространена с Калининградской области и на Кремль, даже скорее на Белый дом, и на многие российские регионы. Наши нынешние начальники очень хотели бы совместить несовместимое. Но у них не получится управлять как Сталины именно потому, что они живут как Абрамовичи.

Возродив культ вождя или даже прощенческое отношение к этому величайшему преступнику всех времен и народов, мы тем самым развязываем стихию жестокости, безнаказанности, неуважения человека, человеческой личности, попрания человеческого достоинства. Это отличительные черты политики Сталина по отношению к кому бы то ни было, во все периоды.

Поэтому неважно, на каком уровне это возрождается – это опасно, и с этим надо бороться всеми возможными силами. И ни от чего это не отвлекает. Не дай бог отвлечься от этого на что-нибудь другое.

https://graniru.org/blogs/free/entries/175491.html

Лилия Шевцова, политолог

Исторический ревизионизм заключается по сути дела в реабилитации не человека и не лидера - это реабилитация внешней и внутренней политики, это реабилитация системы. Мы переживаем одну из величайших цивилизационных катастроф - провал российской трансформации.

С одной стороны, мы имеем ползучую советизацию: метро в Москве со "сталинской" цитатой - ярко, сочно, золотыми буквами; сайт Минобороны с официальной трактовкой Второй мировой войны и вины поляков за ее развязывание; фильм Вайды "Катынь", который запрещен к показу на российских киноэкранах... Но было бы упрощением говорить о возврате к чистому сталинизму. Наш формальный президент энергично, с эмоциями выступает против сталинизма как аморального явления и против репрессивных механизмов. Наш национальный лидер признает и аморальный пакт Риббентропа-Молотова, и убийство 22 тысяч польских военнослужащих в Катыни. Но одновременно говорится: сталинизм и Советский Союз совершили эти злодеяния потому, что их вынудили западные державы...

В ситуации, когда у страны нет идей, нет ценностей, нет ориентиров, нет лидера, она обращается к прошлому для обоснования, для успокоения, для лечения фрейдистских комплексов, для консолидации... Наши лидеры пытаются выглядеть цивилизованно... Это возврат к старой матрице, но в виде новой потемкинской деревни... Это попытка макияжа отвратительного сталинского мурла.

http://grani-tv.ru/entries/1027/

Михаил Касьянов, сопредседатель РПР-ПАРНАС

Сталинская политика уже реанимирована – хотя и в форме "лайт". По духу – очень много точных совпадений. Безудержный империализм, тотальная ложь, непоколебимая уверенность в собственной непогрешимости и отказ признавать очевидные ошибки, знаменитые принципы "цель оправдывает средства", "кто не с нами, тот против нас" и многое другое. Есть и серьезные различия – сталинский режим в основном держался на идеологии, репрессиях и страхе. Сейчас идеологии нет никакой, репрессии по сравнению со сталинскими умеренны, а страх заменили деньги и материальные блага, на которые режим Путина весьма успешно вербует себе многочисленных сторонников – и внутри страны, и за рубежом.

Отношение к Сталину, формируемое сегодня официальной пропагандой, сродни реабилитирующему подходу брежневских времен, когда после дежурного упоминания жертв и осуждения террора обязательно добавлялось про мудрое руководство, путь от сохи к атомной бомбе и победу в войне. Поэтому нужна непримиримая идеологическая борьба со "взвешенным" сталинизмом и его сторонниками, многие из которых встроены в вертикаль власти. Я бы предложил при координации общества "Мемориал" в ближайшее время провести совместную акцию протеста, которая, уверен, получит поддержку со стороны самых разных людей.

Сталинская политика – хоть "хард", хоть "лайт" - неизбежно чревата кровью, распадом и невосполнимым долгосрочным ущербом.

https://graniru.org/blogs/free/entries/175529.html

Борис Немцов, сопредседатель РПР-ПАРНАС

Реанимации сталинской внешней и внутренней политики сейчас не может быть, потому что у нас нет Сталина. У нас есть ментальные последователи, в том числе и такие люди, как Путин с Медведевым, которые отрицают Голодомор, как Лужков, который Сталина вывешивает ко Дню Победы. Но они жалкие последователи и притом эклектичные.

Сталина можно обвинять в чем угодно, но он не был коррумпирован. А они насквозь коррумпированные. У них только разговоры о вставании с колен и патриотизме, но главная их идеология другая - украсть.

В принципе единственный шанс - десталинизация и в конце концов суд над большевизмом. До тех пор, пока не будет суд над большевистским режимом, будут бегать к могиле Сталина и возлагать цветы.

Это то же самое, что суд на фашизмом. Нужен открытый процесс. Очевидно, что с чекистским режимом никакого открытого суда над сталинизмом не может быть. Они сами не верят в Сталина, но используют его в своих корыстных интересах.

https://graniru.org/blogs/free/entries/175519.html

Сергей Ковалев, правозащитник

Сталин - это титулованный преступник. Преступник во всем, не только в репрессиях против своего народа, но и в геноциде, потому что депортация целых народов - это настоящий геноцид. Это Сталин автор знаменитого приказа, приравнявшего пленение к государственной измене. Это Сталин инициатор заградотрядов и всевозможных штрафбатов и штрафрот, которые бросались на верную гибель.

Это Сталин прямо оправдывал насилие и мародерство, совершенное на территории Германии после вступления туда наших войск. Джилас вспоминает рассказы Сталина о том, как он спас офицера, изнасиловавшего немку и убившего заступника этой немки из рядов своих же офицеров. Сталин спас его не только от казни, но от заключения.

А как Сталин реагировал на то, что танкисты давят гусеницами немецких беженцев, включая женщин и детей? "Мы слишком замучили нашу Красную Армию лекциями, дайте ей проявить инициативу". Все это Сталин.

Сейчас Сталину приписывают гениальные успехи в войне. Говорят: это же наш главнокомандующий, не выкинешь такого из истории, историю не должно искажать. Ради бога, говорите об этом, вешайте портреты по городу, но всюду, где вешаете портреты, извольте написать снизу, что это был за персонаж, указать факты его преступлений.

К нашему стыду, тиран умер своей смертью. Но это был тот редкий случай, когда смерть человека, страшно сказать, стала избавлением для огромного количества людей. Страшно подумать, чем обернулось бы тогдашнее дело "врачей-убийц". Это был не просто государственный антисемитизм, состоявший в отсеве евреев при поступлении в вузы и на работу. Это могло бы стать началом нового геноцида.

То, что мы сейчас наблюдаем и что вызывает нашу тревогу, – это результаты сталинской селекции. Он создал то, что называлось новой исторической общностью, советским народом. И мы пожинаем плоды до сих пор. Что мы можем этому противопоставить? Только наше смелое упрямство. Нужно всегда упрямо говорить правду. Не только об истории, но и о нашей нынешней власти. Воскрешение, почтение к Сталину – это ведь заслуга сладкой парочки. Послушайте, что говорит об истории г-н Путин. Им надо вытащить героическую часть истории, связанную со Сталиным, а где наши молодые люди, наша смена услышит всю правду о своей истории? Посмотрите школьные учебники, мнения замечательных учителей о том, чему сейчас учат наших детей.

https://graniru.org/blogs/free/entries/175407.html#form

Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности

Был рубеж между новой официальной российской властью – Горбачевым, Ельциным – и Сталиным. Рубеж был очень значительный. И власть не занималась десталинизацией сознания, что было большой ошибкой, а занималась демократизацией этого сознания. А между сегодняшней властью и Сталиным зазора нет, у них нет внутреннего отторжения от сталинской политики. Всякие глупости, которые они делают, это результат отсутствия внутреннего рубежа. Они принимают решения не напрягаясь - люди, которым нечего предъявить Сталину, или же они уже забыли, что ему можно и нужно было предъявить, для того чтобы объявить его выдающимся менеджером и т.д. Для меня значительно страшнее вот этот внутренне преодоленный рубеж.

Идея о том, что население должно существовать в постоянном напряжении, нынешним властителям очень нравится. Мы снова превращаемся в рабов, за которых нас держал Иосиф Виссарионович и за которых держат нас они. Относятся они к Сталину, правда, иначе, чем раньше, но нас они в грош не ставят точно так же, как это было при Иосифе Виссарионовиче.

А людям не все равно. Люди интеллигентные, знающие свою историю огрызаются по этому поводу публично. Это происходит и в СМИ, и на уровне круглых столов. В конечном счете то, что Сталина не выбрали на безумном конкурсе "Имя Россия", – свидетельство того, что даже во власти нет однородного почтения к этой фигуре.

https://graniru.org/blogs/free/entries/175530.html

Андрей Битов, писатель

Нормальный пошлый пиар. С Лениным сначала разберитесь. Сталин не страшнее Ленина. Пиар с целью народ отвлекать.

Реабилитировать Сталина сегодня – все равно что алкоголь запрещать при Горбачеве. Это же не была идея снизить уровень алкоголизма, это была идея под шумок проводить тихий переворот. Это ворвань, которую бросают в бушующий океан.

Всякая политика - это воровство: кризис, Сталин, шумок, ничего не видно, количество миллиардеров умножается, все в порядке. Политика - это инстинкт, без него не обходится человеческое сообщество во все времена. Хорошей политики не бывает, бывает та, которая есть сейчас. Проверять инстинкт сегодняшних политиков на качество – противно.

https://graniru.org/blogs/free/entries/175559.html

Евгений Попов, писатель

Я не вижу, чтобы в нашу жизнь возвращался какой-то особый сталинский дух. Но одно то, что "отец народов" вернулся в метро на Курской – это оскорбление для граждан нашей страны, где черт знает сколько миллионов было убито и посажено в лагеря. Безобразие и фальсификация истории. Завели такую статью – так пусть и судят за фальсификацию истории тех, кто говорит, что Сталин выиграл войну. Разговоры о восстановлении исторического облика – чушь. Давайте уж тогда откроем станцию имени Кагановича. Плакаты со Сталиным – та же история, Лужков делает большую ошибку. Это провокация и нарушение гражданского мира. Человек, который видит портрет Сталина, способен на что угодно. Начнется опять: красные, белые. Пора бы уже отдохнуть от борьбы.

Я много езжу по стране и встречаюсь не только с интеллигенцией. Типичный разговор простых людей: кругом бардак, полное безобразие, Сталина надо бы. И оппонент-собутыльник отвечает: так он тебя первого и посадил бы. И оба хохочут. Вот это народное отношение. Не Сталина хотят обратно, а хотят достойной жизни, которая у многих почему-то ассоциируется со Сталиным. Особенно странно, если это молодое поколение, которое не то что при Сталине не жило, а даже при его мягком варианте Леониде Ильиче.

https://graniru.org/blogs/free/entries/175527.html

Лев Рубинштейн, поэт, публицист

"А начальничек спьяну о Сталине".

Так пел когда-то Галич. Вот и опять начальнички хором со своими верноподданными подчиненными завели песню об усатом упыре.

Никакие они не сталинисты, по крайней мере - в старом, исконном смысле этого слова. Эта тухлая гламурная бестолочь - какие они на фиг сталинисты. Они "за Сталина" просто потому, что против Сталина отстойные лохи-правозащитники-либералы в беспонтовых пиджаках. Вот и все. И я их даже чисто психологически понимаю. Сочувствовать не сочувствую. Но понимаю.

Дело вообще не в них. Все это упирается в вечно больной вопрос об истории, которая, как ее ни пытаются заштопывать белыми гнилыми нитками, все время расползается, обнаруживая неопрятные дыры.

Говорите, надо уважать историю? Такую, какая была? Ведь другой у нас все равно нет, не так ли? Закрывать на нее глаза не надо, правильно я вас понимаю? Наша история - это наша история? Так?

Так, согласен. Но в истории было много чего. В истории были не только воздвигнутые памятники и портреты в полстены. В истории были также сносы памятников и разрушения церквей. Разве это не история? Вы говорите, что в просвещенной Европе никогда не уничтожали памятников в угоду политической конъюнктуре? Правильно, все это так. Их история характерна тем, что жизнь шла вперед, не уничтожая старого. А наша история - это вечное истребление старого в угоду новому. Поэтому и нового ни черта не получается.

Полуправда похуже всякой лжи. Снос Храма Христа - это факт истории. Или это не наша история? И в этом смысле его восстановление - есть акт вандализма по отношению к "нашей истории, той, что была". Уничтожение памятников Сталину после ХХ съезда - это тоже факт истории. Нашей истории. А их - в том или ином виде - восстановление по определению антиисторично. Не надо было сносить? Может быть, и не надо. Об этом можно спорить. Но их сносили. Это факт исторический. Если бы из вестибюля метро "Курская" не убрали бы в свое время слова сталинского гимна, то сегодня их никто и не замечал бы. А вот когда их восстановили в наши дни, это кроме как знаком бархатной ресталинизации восприниматься не может. Уж извините. И не пойте про "историю". А честно пойте "о Сталине".

Особенно наглядна в этом смысле трогательная забота об исторической справедливости московского мэра, одной рукой намеревающегося развесить на всех углах портреты главного героя "нашей" победы, другой - с тупым кабаньим упорством истребляющего исторический облик города. Алё, Юрий Михайлович, где там у вас история, а где не история? Где история "наша", а где "не наша"? Или вам кажется, что история вообще "ваша"? Если так, то зря вы так думаете.

https://graniru.org/blogs/free/entries/175481.html

Владимир Войнович, писатель

Все время мы видим попытки реабилитации Сталина: его режима, идеологии, эстетики, всей мерзости прошлого в полном объеме. Эта попытка успехом не увенчается, но вообще она отвратительна. Это вызывает отвращение миллионов людей в нашей стране, но власти продолжают вести холодную войну, раскалывая общество без всякого видимого смысла. Если они хотят восстановить прошлое – им это не удастся. Но портить общество этой мерзостью они будут дальше. Не удастся достичь и позитивных целей, которые провозглашают наши правители: инновации, модернизация. Это будет поощрять людей к бегству из страны, к неверию в свое будущее.

Общество наше аморфно, есть какие-то волнения в нем, но я думаю, что неприятие этого всего будет выражаться другими способами – бегством одних, невозвращением других. Когда общество не верит в благополучное развитие страны, это влияет на все.

https://graniru.org/blogs/free/entries/175558.html

Наталья Фатеева, народная артистка России

Это делается специально, это делается властью. Я прожила жизнь при Сталине, и во время войны и после, но такого психоза не видела. Сейчас это возвращается, чтобы оправдывать насилие над людьми и беззаконие, это все путинские дела. Поэтому я с ненавистью и возмущением слышу все это. Каким надо быть равнодушным к своей стране, чтобы даже не знать ее историю.

Это сталинизация, оправдываемая просьбами ветеранов. А где ветераны были в допутинские годы? Почему не требовали развесить плакаты со Сталиным по Москве? Зачем это все из нафталина вытащено?

Это делается, чтобы держать страну в рабстве, чтобы люди не пикнули, чтобы жили в страхе. Этой власти ни мы, ни страна не нужны. Мы нужны лишь затем, чтобы пожизненно находиться у власти, поэтому они водружают Сталина, упраздняют суды, выборность и разделение властей - это все вытащено из одной копилки.

Если анализировать теракты – Беслан, "Норд-Ост", взрывы домов - и последующие захваты наших прав, можно подумать, что это была спецоперация с целью лишить нас всего. А теперь люди по одной капельке начинают у этой ничтожной власти выпрашивать права, которые еще недавно у них были.

Все заняты накоплением материальной собственности, людей ничего не интересует, а страна потом долго будет за все это расплачиваться.

Вся история со Сталиным – это возмутительно, морочить людям голову вместо того, чтобы их просвещать.

Вечный психоз по поводу Великой Отечественной войны: "великий главнокомандующий Сталин". Да он был ничтожество, этот Сталин! Почитайте Бориса Васильева, он называет его глупцом и дураком, который ничего не понимал в главнокомандовании. Архивы спрятаны, и наша власть манипулирует фактами в своих интересах, чтобы держать страну в феодализме.

А внешняя политика? Война с Грузией, желание захватить Украину – та же история. Это такая пошлость, от которой уши вянут. Мерзейшая, наглая, бесстыжая, глупая и алчная власть.

https://graniru.org/blogs/free/entries/175405.html

Маша Слоним, журналист

Сталинизма как системы? С ГУЛАГом, ночными арестами, показательными процессами, расстрелами, переселениями народов? С попытками одного людоеда поделить Европу или какую другую часть света с другим? Вряд ли. Кишка тонка, слава Богу!

Возрождение сталинизма как обретение национальной идеи за отсутствием оной? Да пожалуйста! Уже происходит. Бронзовая медаль, которую Сталину присудили в последний момент вместо положенной ему золотой в играх под названием "Имя России"; учебники истории, где Сталин уже "эффективный менеджер", а жертвы этого менеджера были просто неизбежны при таком глобальном размахе - это такое понятное современному человеку определение. Тогда, кажется, говорили попроще: "Лес рубят – щепки летят". Кстати, и лес и щепки - это были люди, миллионы людей!

Индустриализация, консервативная модернизация - это все преемственность времен. А новые телевизионные версии недавней истории, где Сталин предстает таким добрым отцом с ласковым прищуром... Таким вот, только в форме генералиссимуса и победителя, он и предстанет на лужковских плакатах.

"А почему я ничего не читал об этом в учебниках?" - наивно спросил меня во время дискуссии после просмотра фильма Вайды "Катынь" один из комиссаров "Молодой гвардии" в Питере. И действительно не читал, и фильма бы не увидел, не приди он на просмотр, организованный клубом Front Line. И был искренне шокирован, узнав, что НКВД расстрелял тысячи польских офицеров в катынском лесу в 1940 году.

А прочитай он "Архипелаг ГУЛАГ" - может, и другие шокирующие факты узнал бы. И стал бы задавать вопросы насчет эффективности менеджера всех времен и народов.

Беда России в том, что ее дети и взрослые не получили и не получают элементарной вакцинации от этой чумы. Ведь невозможно представить себе плакаты c Гитлером в Германии. И не только потому, что это запрещено законом. Там детям, даже самым маленьким, рассказывают о зверствах нацистов, возят на экскурсии в музей Освенцима, тыкают их мордочками в этот ужас и на всю жизнь прививают чувство омерзения и раскаяния.

Россия не покаялась. И не раскаялась. И еще долго будет вытаскивать эти вонючие портянки-портреты как последний козырь державности.

https://graniru.org/blogs/free/entries/175524.html

Владимир Путин

Очевидно, что в первый период правления Сталина страна изменилась, став из аграрной индустриальной. Под руководством Сталина страна выиграла Великую Отечественную войну. Но весь тот позитив, который был при Сталине, достигнут неприемлемой ценой. Репрессии были, и это неприемлемо. Был культ личности, и преступления против собственного народа, и это факт.

Очень много дискуссий в обществе, и засады здесь вижу: скажешь - "положительно" - одни будут недовольны, скажешь - "отрицательно" - другие.

https://graniru.org/Politics/Russia/m.163063.html