Владимир Варфоломеев, заместитель главного редактора "Эха Москвы"

Мне кажется, или Чулпан действительно едва сдерживала слезы, записывая этот ролик? И вряд ли это слезы радости от сотрудничества с кандидатом.

http://varfolomeev.livejournal.com/651413.html

Антон Красовский, глава избирательного штаба Прохорова

Абсолютное ощущение, что это обращение заложницы.

https://www.facebook.com/krasovkin/posts/300743389978976

Светлана Рейтер, журналист

«Ей выкрутили руки», – конспиративно понизив голос, говорили в одном углу. «Пообещали лишить фонд всякой финансовой помощи и разрушить репутацию», – шептали в углу другом. «Она плакала на съемках ролика», – утверждали третьи.

С одинаковой силой ужасались повсюду, и все понимали, что да, на бедную Хаматову оказывали давление, потому что сама бы она – никогда.

Несмотря на то что информация шла под грифом «совершенно секретно», на следующий день выяснилось, что в курсе практически все.

В принципе, что тут скажешь? Что каждому из нас – не дай бог? Что больных детей делают жертвой чьих-то нездоровых, брежневского пошиба амбиций? Так не в первый раз. Что с мефистофельской властью лучше не иметь никакого дела? Это ясно даже школьникам старших классов, но с кем же иметь дело, если не с властью, если речь идет не просто о детях, а о сотнях детей, о тех, кто болен, и болен – тяжело? Как тогда быть?

http://www.openspace.ru/society/russia/details/34370/

Сергей Пархоменко, журналист

Дорогая, глубокоуважаемая Чулпан!

Мы все - сотни тысяч людей, которые не просто пялятся в телевизор, а пытаются осмыслить увиденное, - знаем, что это шантаж. Мы знаем, чем именно Вас шантажировали: судьбой фонда "Подари жизнь", которому Вы отдаете в последние годы столько усилий, жизнью тяжело больных детей, которым этот фонд день за днем, час за часом помогает.

Ясно видя все это, разумные люди относятся к этому проклятому пропагандистскому ролику не как к агитации за Путина, а как к зримому и неопровержимому свидетельству преступности тех грязных методов, которые он и его команда использует на выборах. Они задумали и хладнокровно реализовали отвратительную комбинацию с шантажом, - и они ничего не добились, потому что мы презираем их теперь еще больше.

А к Вам, жертве шантажа, мы относимся с неизменным уважением и признательностью за дело, которое Вы делаете.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3225357402271&id=1516606334

Олег Дорман, кинорежиссер

Я хотел бы обратиться к Чулпан Хаматовой. Я с ней, к сожалению, не знаком лично, но ее присутствие для меня именно лично важно. Она из моих самых любимых людей в стране. Я преклоняюсь перед ее подвижнической работой. Я читал ее интервью, слышал и видел, как она говорит, и восхищаюсь ей. И все, что я знаю о ней, позволяет мне ни секунды не сомневаться, что только в результате шантажа она снялась в ролике в поддержку кандидата Путина. Ясно, чем ее шантажировали: больными, беспомощными детьми, до которых нет никакого дела государству. Наверное, грозили отнять деньги, или закрывали счета, как доктору Лизе, или что-нибудь еще в этом роде. Дети для этих людей только аргумент в борьбе за власть. Я хотел бы сказать тем, кто воспользовался чистым именем Чулпан, что их замысел ничтожен. Кого вы рассчитывали обмануть? Тех, кому все равно? Но им наплевать и на вас. Они за вас мизинцем не пошевелят. Вы, видно, мало книжек читали. Все зависит о тех, кого нельзя обмануть. И результат вашей, как вам казалось, хитроумной "разработки" один: мысль и чувство, которые утвердились во мне - и во множестве людей: то, что сделали с Чулпан, делал Басаев в Беслане. То, что делает Чулпан Хаматова, несовместимо с дальнейшим пребыванием кандидата Путина и его окружения во власти.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2638688731282&id=1377432147

Ольга Бакушинская, журналист

Это наша вина. Всех и каждого в отдельности. Что это святое существо ради больных детей должна делать такие вещи. Мы за это будем платить - не она. Потому что нам плевать на состояние нашего здравоохранения, пока самих не коснется. И пусть будут прокляты те, кто ее заставил, помахивая государственными деньгами. Ставя условия передачи этих денег больных детям: "Вот спляшешь перед царем Иродом - тогда дадим". Тьфу. Какие времена подлые.

http://bakushinskaya.livejournal.com/810502.html

Валерий Панюшкин, журналист

Упырь, ты - крыса! Ты гнида, Упырь!

До тебя в новейшей истории России только террористы прикрывались женщинами и детьми.

http://v-panyushkin.livejournal.com/93615.html

Александр Маноцков, композитор

Мне как мужчине стыдно, когда я вижу, что одна из лучших женщин моей страны находится в ситуации, когда она вынуждена идти на такое. Надо убивать дракона, а не упрекать девушку, что она идет к нему на съедение ради спасения детей. А не убили - не смейте даже рта об этом открывать.

https://graniru.org/blogs/free/entries/195671.html

Алексей Навальный, политзаключенный

Если Чулпан действительно поддерживает Путина, у которого любой министр здравоохранения (от Зурабова до "Леди Арбидол" Голиковой) - миллиардер, но на лечение детей надо собирать пожертвования через "Подари жизнь" и другие фонды, то пусть записывает что хочет, ни перед кем не объясняется и посылает любопытных к чертовой матери.

Если же ее действительно вынудили, то она, конечно, не имеет права молчать об этом.
Если у власти в России будет стоять человек, который вынуждает записывать агитационные ролики в свою поддержку, шантажируя жизнями больных детей, то это нельзя скрывать. Об этом надо говорить ради этих самых детей.
И здоровых, и больных.

http://navalny.livejournal.com/678186.html

Роман Доброхотов, лидер движения "Мы"

Вот сейчас Чулпан надо дать короткое интервью и сказать правду - и Путин не будет президентом. Сколько ни вбрасывай.

https://twitter.com/#!/Dobrokhotov/status/169879125241241600

Дмитрий Шушарин, историк, публицист

У Чулпан стокгольмский синдром, как и у всех этих якобы заложников. Если они не врут, конечно.

...Пока не будет публичного, ясного заявления, открытого заявления, Чулпан Хаматова будет считаться рядовым наемником в предвыборной кампании Путина.

Никакого пафоса, никаких обвинений. Просто вот так. Обидно это или не обидно - быть верным путинским солдатом - это уж второй вопрос. А я это говорю совершенно безоценочно и безэмоционально.

http://shusharin.livejournal.com/1251987.html

Евгения Чирикова, лидер движения в защиту Химкинского леса

Никогда бы не подумала, что в критический момент Ксения Собчак окажется смелее и нравственнее Хаматовой. Чудны дела твои, Господи.

https://twitter.com/#!/4irikova/status/169691970904670208

Доктору Лизе счета арестовывали, но она-то не прогнулась...

https://twitter.com/#!/4irikova/status/169694677161877504

Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы"

Чулпан имеет право сниматься, имеет право не объясняться с нами. А мы не должны уподобляться иным.

https://twitter.com/#!/aavst/status/169763835534786560

Александр Архангельский, литератор, телеведущий

Психоаналитики, которые вечно грустный образ Чулпан прочитывают как "сигнал заложника", тоже нуждаются в помощи психоаналитика.

Ничего серьезного и сложного в жизни не делая, не руководя проектами, в которых неизбежно соприкосновение с государством, нечестно, даже подло обличать тех, кто это делает за нас, - и директоров музеев, и директоров театров, и ректоров...

http://www.ria.ru/tv_authors/20120216/567254012.html

Галина Мурсалиева, журналист "Новой газеты"

Это все реакция не гражданского общества, это инстинкт стаи. Это травля. Это, если хотите, тоталитаризм, правда, инфантильный тоталитаризм. Запредельный уровень нетерпимости, замешанной на категорическом отказе в праве на иное мнение. Невзирая на репутацию, дела и заслуги. «Ты не с нами — ты против нас». Ты поздоровалась с мальчиками из соседнего двора! Позор! Ты предательница!

...Для редакции «Новой» репутация Чулпан Хаматовой не изменилась ни на йоту. Я брала у нее интервью десятки раз. Она ни разу не сказала мне неправды.

http://www.novayagazeta.ru/society/51073.html

Анна Наринская, литературный критик

Вдруг осознала - я вообще-то боюсь либерального террора. Я боюсь своих друзей, которые вдруг всем миром стали кого-то общественно осуждать, кого-то защищать, не спросив даже у человека, хочет ли он, например, этих широкообъявленных соболезнований.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=389408624406600&id=100000123969490

Петр Фаворов, критик, зам. главного редактора "Афиши"

Всеобщая жалость к Хаматовой еще противнее, чем всеобщее осуждение Фрейндлих.

...Эта ситуация еще в более извращенной форме лишает вполне заслуживших право на собственное мнение людей свободы воли и привязывает их к узкогрупповыми понятиям о должном.

http://www.facebook.com/favorov/posts/10150787914817846

Илья Файбисович, переводчик, активист движения "За честные выборы"

Это не жалость к Хаматовой, она могла бы вести себя более мужественно и с воображением, что ли, это ненависть к путинским методам, которая в данном случае называется "бедная Чулпан Хаматова". В каком-то смысле это пиар-война, но я не вижу в этом ничего предосудительного: путинские решили, что использовать любимую всеми и известную всем благодаря детям Хаматову - остроумно. Сейчас им демонстрируют, что это не очень остроумно.

Ну то есть я совершенно допускаю, что очень многие люди искренне сочувствуют Хаматовой, и я тоже - это все-таки очень неприятная ситуация. Но я не воспринимаю ее как свою ситуацию, к сожалению. И я думаю, что Хаматова могла бы выйти и сказать в камеру, что ей угрожают, и встали бы в очередь люди с деньгами.

http://www.facebook.com/favorov/posts/10150787914817846

Денис Драгунский, филолог, журналист

Никто никого не линчует. Но несоразмерность явная. На одной стороне - вся мощь и весь цинизм авторитарного государства. На другой стороне - робкие попискивания либералов. Типа "не надо поддерживать эту мощь и этот цинизм". И эти попискивания называют либеральным террором! Сурков с Володиным могут спокойно идти на бизнес-ланч.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=389408624406600&id=100000123969490

Михаил Ратгауз, зам. главного редактора OpenSpace.Ru

В каждом деле навалом мудаков, в том числе и в прекрасном. Но я совершенно за то, чтобы были, наконец, обозначены границы. Если угодно, прочерчен забор с проволокой под током. И если ты за этот забор лезешь - пожалуйста. Но ты должен четко понимать, что получишь удар. Это и называется моральный консенсус. Понимаю, что звучит жестко. Но это в разы лучше той полной безнаказанности и неопределенности, которую мы имели полгода назад.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=389408624406600&id=100000123969490

Дмитрий Ольшанский, журналист

Ужасны не чиновники, которые всегда выполняют свою глупую и противную работу, и не артистка Хаматова, которая по любым соображениям может помогать им или не знаться с ними.
Ужасна интеллигенция, которая из этой дежурной бессмысленной ерунды создала героическую и морально-этическую борьбоеблю.

Ну что у вас случилось? Сталин? Колыма? Изгнание Бориса Пастернака из Союза Писателей? Что вообще произошло, что вы так нервничаете и говорите космической силы пошлости, утверждая обвинительные и оправдательные приговоры на своем вечном партсобрании?

Ничтожные сотрудники унылого президента, который сидит уже 12 лет, склоняют лиц, административно или финансово с ними связанных, сказать пустые слова в поддержку выборов, которых нет. Эти лица либо согласятся и укрепят свои отношения с уважай уважаемычами, либо откажутся и слегка их испортят. В любом случае никто никого не расстреляет, не посадит И ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
Что ж за истерика-то такая.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=354984577855700&id=100000324814678

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента

Сегодня Хаматова была в детском онкоцентре на Ленинском проспекте, когда его посещал Путин. Между ними была краткая беседа, и Путин поблагодарил Хаматову за то, что та высказалась в его поддержку... Хаматова сказала, что хотя она не могла быть, например, доверенным лицом Путина, потому что мало что в этом понимает, но когда она что-то говорит в поддержку Путина, то имеет в виду чистосердечную поддержку.

Что касается вакханалии на этот счет, которая развернулась в интернете, то, надеюсь, что сама Чулпан не будет обращать на это внимание. Иногда диву даешься на дискуссии, которые ведутся в виртуальном пространстве и которые зачастую не имеют под собой ничего реального.

http://ria.ru/vybor2012_putin/20120215/566645791.html

Алексей Анисимов, замначальника избирательного штаба Путина

Это бред, о чем тут говорить. Мы все давно прекрасно знаем Хаматову, знаем ее позицию, отношение к нашему кандидату. Вся страна знает, как относятся к ее фонду, к ней как к актрисе, как к личности. Хаматова с удовольствием снялась в ролике и сейчас продолжает вести работу в поддержку Путина уже вне телеэкрана, общаясь с людьми.

http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/02/15_a_4002025.shtml

Рустем Адагамов, топовый блогер drugoi

Чулпан не заставляли записывать агитационный ролик за Путина под дулом автомата или с угрозами доставить неприятности ее фонду. Это было целиком и полностью ее решение и ее выбор. Я это знаю точно и никаких иллюзий на этот счет не испытываю. Право каждого человека поддерживать того или иного кандидата на этих выборах. И этим правом человек пользуется так, как считает нужным. То, что делает Чулпан Хаматова, достойно памятника при жизни, поэтому судить ее никто из нас не вправе. Такое мое личное мнение.

http://drugoi.livejournal.com/3697837.html

Галина Волчек, худрук театра "Современник"

Все это какие-то сплетни и слухи. Я не сомневаюсь, что это не так. Уверена, что против ее воли она бы этого никогда не сделала. А подавленное состояние может быть и от плохого самочувствия, и оттого, что ребенок что-то не то сделал. Мне она не жаловалась на какие-то угрозы и принуждения.

http://ria.ru/vybor2012_putin/20120215/566645791.html

Тигран Кеосаян, режиссер, телеведущий

Бред про то, что Чулпан заставили, даже не обсуждаю! Тем более - шантажируя больными детьми! Вы, господа, совсем краев не видите. Бред!

https://twitter.com/#!/KeosayanTigran/status/169788562177396736

Дина Корзун, актриса, соучредитель фонда "Подари жизнь"

Я могу подтвердить, что мы к Путину обращались неоднократно в течение многих лет строительства клиники с просьбой довести все до конца, поддержать и защитить. Было много препон, в том числе и в правительстве, и постоянно там происходили остановки. К нему обращались, и он не отказал в просьбе ни разу. Нам, конечно, нужно было понимать, что за просьбы о помощи придется отвечать благодарностью. Хотя мне кажется, что строительство клиник, спасение больных детей и забота о гражданах - это прямая ответственность тех, кто у власти. Конечно, хотелось бы, чтобы все это происходило без просьб о защите и поддержке, хотелось бы, чтобы "власть держащие" делали свою работу, и тогда они сами были бы себе лучшей рекламой на любых выборах.

http://ria.ru/vybor2012_putin/20120215/566645791.html

Евгений Чичваркин, предприниматель

Я сказал (сотрудникам "Подари жизнь". - Ред.), что фонд это не коммерческое предприятие, это не "Евросеть", это не "ЮКОС", никто его не разгромит, тем более перед выборами, тем более в такой сложной политической ситуации. Сказал, что считаю это (угрозы в адрес фонда. - Ред.) чекистским блефом и не более того. Уровень доверия к Чулпан настолько огромный, а ее карма настолько чистая и светлая, что вряд нужно об это пачкаться. Если вы вне политики, так и будьте вне политики.

...Ими воспользовались один раз, и если кому приглянется этот фонд, его отдадут, например, под "Федерацию" или вообще разгромят. Им совершенно все равно, для чекистов есть свой и чужой, и Чулпан точно не своя.

http://chich8.livejournal.com/92253.html

Олег Кашин, журналист, член КС оппозиции

Вакханалия вокруг Чулпан Хаматовой действительно развернулась, и эта вакханалия выглядит достаточно жутко.... Люди, выстроившие в информационном поле красивую картину, в которой основательницу фонда "Подари жизнь" силой и угрозами заставили сняться в путинском ролике, и она снялась, еле сдерживая слезы, - эти люди, милые и добрые, живут, к сожалению, в мире собственных грез и иллюзий.

...Вообще-то такой ролик абсолютно ничем не выбивается из всей истории фонда "Подари жизнь". Фонд именно так и существует, и без взаимной лояльности Чулпан Хаматовой и Путина этого фонда просто не было бы. Участие в ролике никак не выбивается из логики всех предыдущих отношений между фондом и властью. Они действительно в равной мере очень нужны друг другу. Это простые и понятные правила, по которым обе стороны играют уже много лет. Просто "приличные люди" старались на это не обращать внимания...

...Все эти "источники на благотворительном рынке" и авторы пронзительной публицистики решают прежде всего свою собственную проблему, преодолевая свой собственный разрыв шаблона, возникающий при решении задачки с линейными условиями "Чулпан хорошая, Путин плохой". И в этом смысле происходящая "вакханалия" - дело очень хорошее. Хаматова так и останется Хаматовой, а Путин так и останется Путиным, а если лицемеров корежит - так это же всегда хорошо.

http://www.kommersant.ru/doc/1874138

Чулпан Хаматова, актриса, соучредитель фонда "Подари жизнь"

2009 год

Я должна как-то балансировать между моей совестью и общением с властью. Я не могу хотеть высказать то, что я хочу, то, что наболело, то, что мне кажется неправильным, в тот момент, когда принимается решение, когда открывается крыша строящегося центра, который строит непосредственно правительство. И тут у нас (с Юрием Шевчуком. - Ред.) очень часто возникают достаточно жесткие споры: что важнее - здоровье детей, шанс, который получат эти дети, которые будут лечиться в этой клинике, или же моя гражданская позиция? Юра считает, что важнее гражданская позиция. Потому что те зрители, которые меня любят, они мне верят - а значит, они верят, что я принимаю всем своим гражданским существом ту ситуацию, которая сложилась в нашей стране на политическом фоне - значит, я за нее.

http://www.snob.ru/selected/entry/4836

Роисси Перзидент

В этой ангельской истории что-то упорно не сходится.

Что мешало Чулпан отказаться сниматься в ролике, если она действительно не хотела? И сделать заявление, что власти угрожают закрыть фонд? Фонд, который для большинства является синонимом благотворительности?

Представьте, что вы слышите такое заявление. Во-первых, это сразу минус десять процентов к рейтингу Путина по стране (-0,3% в регионах Северного Кавказа и минус почти все в Москве). Во-вторых, тот же Прохоров протянул бы ей свою длинную руку помощи. А простые и не очень люди на волне возмущения перечислили бы в несколько раз больше Прохорова.

...Да, фонд закрыть было бы невозможно. А вот перестать снимать несговорчивую актрису в кино и забанить ее на телевидении – легко. Откуда финансируется российское кино и ТВ, все знают. А протягивать руку лишенной профессии актрисе никто не будет. Это не больной ребенок.
Вы не представляете, что значит для актрисы не сниматься. Это даже не конец карьеры. Это – загубленная жизнь.

Поэтому я думаю, что надавили на Чулпан не через фонд, а через профессию.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=109319609196635&id=100003557891730

Станислав Белковский, политолог

На мой взгляд, уважаемая Чулпан Хаматова не только имела право, но и была морально обязана сделать нечто подобное. Потому что Путин серьезно помог ей в решении вопроса, который она, видимо, считала важнейшим в своей жизни. Другие не помогли, а Путин помог.
Эта позиция заслуживает скорее понимания, чем осуждения или там мудовых рыданий.
И Путина в данном случае я прекрасно понимаю. С политтехнологической точки зрения ролик был не особо нужен. Но премьер всегда относился болезненно к проявлениям демонстративной нелояльности со стороны друзей. И он хочет спросить: когда я помогаю - это прилично, а когда в ответ прошу немного помочь мне - ?..

Я всегда говорил и еще повторю: Путин - высокоморальный человек, если понимать под моралью "кодекс правил поведения в определенной социальной среде". Он не сдает и не предает. Примеров тому полно: Собчак, Ельцин, далее везде.
Хотя с конъюнктурной точки зрения ему было выгодно сдать и Собчака, и Ельцина, и еще многих.

Единственный способ не переживать из-за дружбы с Путиным - это никогда не дружить с ним и не брать у него ничего.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=320863307959268&id=100001068057564

Ксения Ларина, ведущая программ на "Эхе Москвы"

...То, что сегодня целый день показывают в новостях, - равносильно преступлению. Кандидат в президенты, в разгар предвыборной кампании посещающий под телекамерами онкологическую клинику для детей, - это циничная скотина без сердца и совести. Смертельно больные дети стоят у них в одном ряду с коровами, матросами и ветеранами. Тот, кто придумал эту вакханалию милосердия, - идиот.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=331847953523696&id=100000954816470

Кирилл Медведев, поэт, левый активист

Больше всего бесит то, что почти все обсуждения истории с Хаматовой вертятся вокруг личного морального выбора. Конечно, такая знакомая, хорошо освоенная тема – гражданин-интеллигент и авторитарная власть, а тут плюс еще немного щекочущей достоевщинки такой – мол, готов ли кто не продать душу тирану ради клиники для смертельно больных детей?

А по-моему, просто позорно обсуждать такие вопросы. Потому что клиника, открытая Хаматовой, и еще множество таких клиник должны работать вне зависимости от того, готова ли эта женщина и ей подобные пойти на компромисс ради выживания клиники или не готова. Они должны работать вне зависимости от милости Путина, Грефа и кого бы то ни было, вне зависимости от того, готов ли Сбербанк или какие-либо другие (псевдо)государственные или частные структуры их финансировать. Потому что эти структуры, черт возьми, ДОЛЖНЫ их финансировать, и никто у них не должен ничего спрашивать.

...Надо, я считаю, не обсуждать, правильно ли поступила Хаматова, а публично приглашать ее на оппозиционные митинги, а одним из главных требований на ближайших митингах сделать требования общественного контроля над этой и подобными клиниками, так чтобы ее работа и финансирование никак не зависели от личных отношений и морального выбора каких-либо людей. Это очень конкретный, эмоционально заряженный, но в то же время совершенно политический сюжет, из таких искр происходят серьезные события обычно.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=239214989498898&id=100002311967659

Андрей Мальгин, журналист, писатель

С космической скоростью по социальным сетям распространяются посты такого плана: "либерасты", "болотные", "оранжисты" ЗАТРАВИЛИ Чулпан Хаматову, посмевшую иметь собственное мнение. Хотелось бы, конечно, увидеть хоть одну ссылку на то, как ее ЗАТРАВИЛИ. Думаю, все это запланированная провокация. Они воспользовались несчастной девушкой дважды: сначала чтобы отмыть от говна Путина, потом - чтобы замазать говном оппозицию.

http://avmalgin.livejournal.com/2922608.html

Владимир Абаринов, журналист

Вся эта история с роликами за Путина - типичный decoy, отвлекающий маневр, очень хорошо известный пиар-специалистам. Белый Дом провоцирует скандал с контрацепцией, католики и прочие консерваторы в ярости, тем временем Барак стыдливо под шумок направляет в Конгресс катастрофический бюджет. Так и здесь. Антипутинцам есть чем заняться, даст Бог - перегрызутся на этой почве.

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=384647504883711&id=100000153932761