В Ростове-на-Дону начинается процесс над офицерами, расстрелявшими 3 мирных чеченцев
В Северо-Кавказском окружном военном суде в среду прошло формирование коллегии присяжных заседателей по делу двух офицеров, убивших и ранивших нескольких мирных жителей в Чечне. Об этом сообщает НТВ. С ходатайством о рассмотрении дела судом присяжных выступили обвиняемые - военнослужащие войсковой части 3186 старший лейтенант Евгений Худяков и лейтенант Сергей Аракчеев. Первое заседание суда по этому делу назначено на 23 марта.
Худякову предъявлены обвинения по пунктам "а", "ж", "з", "л" части 2 ст. 105 УК РФ (убийство), пункту "б" части 2 ст. 162 УК РФ (разбой), части 1 ст. 167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества), пунктами "а", "б" части 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Аракчеев обвиняется по пунктами "а", "ж", "з", "л" части 2 статьи 105 УК РФ (убийство), пунктом "б" части 2 ст. 162 (разбой), пунктами "а", "б" части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
Согласно обвинительному заключению, разведгруппа внутренних войск в/ч 3186, в которую входили военнослужащие контрактной службы под командованием Е.Худякова и С.Аракчеева, 15 января 2003 года проводили спецоперацию в Октябрьском районе Грозного. В ходе операции бойцы разведгруппы остановили автомобиль "ГАЗ", на котором ехали водитель Шамиль Юнусов и пассажиры - все они мирные жители республики. При обыске у Юнусова были отобраны принадлежащие ему материальные ценности. Кроме того, выстрелами из автомата Худяков повредил принадлежащий потерпевшему автомобиль. Позже уже в расположении воинской части, куда отвезли Юнусова, Худяков при допросе избил потерпевшего и трижды выстрелил ему в ногу.
Кроме того, разведгруппой был остановлен автомобиль "КамАЗ", в котором ехали трое жителей селения Лаха-Варанды (водитель Янгулбаев, пассажиры Джамбеков и Хасанов). По утверждению следствия, Худяков, лично вывел задержанных из грузовика, приказал лечь на землю и выстрелил им в голову. Все трое пострадавших от полученных огнестрельных ранений скончались на месте. Военные сложили трупы в грузовик, столкнули его на обочину, облили бензином и подожгли. Паспорта убитых также были уничтожены.
Судебное слушание по делу офицеров должно было состояться 23 января, однако было отложено в связи с неявкой адвокатов обвиняемых.
Обсудить
Комментарий
По мнению экспертов, суд присяжных в целом гуманнее и независимее того, в котором правосудие вершат один или трое судей. Собственно, с этим и связано одно из требований Европейского союза о применении смертной казни только после введения во всех субъектах Российской Федерации суда присяжных.
Вот некоторые цифры. В 2001 году в судах присяжных было рассмотрено 600 дел (через уголовные суды прошло в том году около полутора миллионов дел). В 18,5% этих дел суды присяжных вынесли оправдательные решения (в обычных судах, по разным данным, количество оправдательных приговоров составило от 0,4 до 1,7%). Более чем в 40% рассмотренных присяжными дел об умышленных убийствах при отягчающих обстоятельствах выносятся приговоры по статьям о менее тяжких преступлениях.
Не со всеми решениями суда присяжных можно согласиться: например, в мае 2002 года присяжные признали невиновным бывшего руководителя УВД Ставропольского края Александра Волкодава, который обвинявшегося в превышении должностных полномочий, нарушении неприкосновенности частной жизни, нарушении тайны телефонных переговоров, злостном неисполнении судебных решений и должностном подлоге. Однако это не значит, что суд присяжных плох. Это значит, что наше судопроизводство потихоньку учится соревновательному процессу, где прокурор - не истина в последней инстанции, а адвокат должен быть профессионалом высокого класса.
Суд присяжных - пожалуй, единственный реальный на данный момент способ реформировать нашу правоохранительную систему: именно присяжные чаще всего считают неубедительными улики, добытые непроцессуальным путем. Конечно, российская система сопротивляется как умеет: 3 февраля судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда по протесту прокуратуры отменила оправдательный приговор четверым обвиняемым по делу о теракте на рынке Астрахани. В ноябре 2003 года перед судом предстали Максим Ибрагимов, Ханди Ханиев, Александр Штурба и Магомед Исаков. Тогда присяжные сочли неубедительными доводы обвинения. Отмена приговора присяжных и попытка добиться "нужного" приговора - довольно яркий пример сопротивления неповоротливой, но не желающей сдавать свои позиции прокуратуры.
И все-таки тенденция, которая наметилась за последнее время, отрадна. Суды присяжных рассматривают не только дела о бытовых убийствах, но и "громкие", в том числе и политические. Сейчас в судах присяжных слушаются дела Игоря Сутягина и Эдуарда Ульмана . Слушание дела об убийстве Сергея Юшенкова при всей трагичности повода обещает стать прецедентом красивого соревновательного процесса: интересы обеих сторон представляют ассы адвокатуры - Генри Резник и Юрий Шмидт.
Неизвестно, каким окажется вердикт суда присяжных по делу Худякова и Аракчеева, но важно, что процесс будет открытым, а сторонам придется говорить о том, что сейчас происходит в Чечне, результат же этого судебного процесса даст некое представление, в частности, и об отношении общества к войне.
До новых встреч!
