Генерал Заварзин: К весне Дума отменит отсрочки от службы в армии
Большинство студентов учатся лишь для того, чтобы избежать призыва в армии. Так считает глава думского комитета по обороне генерал Виктор Заварзин. "Лишь 25% выпускников вузов работают по специальности, - заявил он на пресс-конференции в среду. - Выходит, остальным мы предоставляем отсрочки только для самого процесса обучения? Пора как-то разобраться с этим вопросом", сообщает парламентский корреспондент "Граней".
В обмен на сокращение отсрочек, пишет "Газета", он предложил ввести льготы при поступлении в вуз для уже отслуживших, "чтобы повысить престиж военной службы". "Есть разные предложения: можно выдавать после военной службы денежные компенсации или какие-то сертификаты для оплаты обучения", считает Заварзин.
Парламентарий высказался за приравнивание работы в силовых ведомствах, прокуратуре, в медучреждениях, в школе, на дипломатическом поприще к альтернативной государственной службе.
Будут внесены поправки в процедуру самого призыва. Сегодня призывника нельзя привлечь к ответственности за уклонение от воинской службы, если он лично, под расписку не получал повестку из военкомата. По мнению Заварзина, эту правовую лазейку необходимо устранить. "Предложений по пересмотру отсрочек много, - сказал депутат, - но с конкретными предложениями мы выйдем уже следующей весной".
Комментарий
Если спросить у генерала Заварзина, кто и каким образом вывел эти 25% (тех, кто после вуза работает по специальности), вряд ли он ответит. Даже в советское время, при должной постановке учета и контроля, такую статистику было вывести не просто. А нынче, когда альма матер, как правило, теряет из вида своего выпускника сразу же после защиты диплома, как можно утверждать, что 75% молодых специалистов сразу же после вуза изменяют своей профессии? Но даже если врач переквалифицируется в писателя, а инженер-механик в менеджера по продажам, то это вовсе не факт, что их действия подпадают под ст.339 УК РФ (Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами). Есть тысячи причин, толкающих человека на перемену профессии. И уважительных среди них гораздо больше, чем думает г-н Заварзин. Не говоря уже о том, что в нынешней России для подавляющего большинства молодых специалистов работа не по специальностьи - единственный способ выжить.
Знает об этом Заварзин? Конечно. Но перед ним и не стоит задача соответствовать правде жизни, логике и здравому смыслу. Он должен убедить общество, более 80% которого пока против отмены отсрочек студентам, в том, что России полезнее иметь больше солдат, чем образованных граждан. От образованных, согласно статистике генерала, пользы державе - как от козла молока. Зато какая благодать прольется на страну, если, понимаешь, вместо того, чтобы протирать штаны на студенческой скамье, молодой россиянин будет осваивать армейские артикулы и постигать красоту строевого шага.
Примечательно, что в этой полемике с противниками отсрочек ни Минобороны, ни выразители его чаяний в Госдуме не прибегают к ясным, математически выверенным выкладкам, из которых бы однозначно следовало, почему при отсуствии внешних угроз, при сокращении собственно Вооруженных сил, при переходе, пусть и архимедленном, на новые образцы оружия и техники, не требующие прежнего количества "живой силы", - почему при всем при том надо забривать в армию все больше народу. Почему при недоборе в 60-70 тыс. надо брить лбы 1,5 млн студентов?
Молчит Минобороны, хотя с просьбами поделиться своими расчетами общественность к военным пристает уже давно. Звучат общие места про угрозу демографического взрыва, про необходимость повышать интеллект солдатской массы, про социальное неравенство перед "священной обязанностью" и прочее. Но кроме ляпов вроде упомянутых 25 процентов и взвинчивания патриотической риторики общество от сторонников тотальной милитаризации страны ничего не слышит.