Тяжелая была доля у Комиссии РАН по проведению экспертизы работ В.И. Петрика – и поддержать одиозного Виктора Ивановича никак нельзя, и его могущественного покровителя, Бориса Вячеславовича, обидеть никак невозможно. Видимо, поэтому выработка заключения комиссии столь затянулось – вместо конца февраля оно было обнародовано лишь в конце апреля. Заключение, как и положено, оказалось выдержанным и взвешенным – это академику Алдошину и его коллегам в гостях у Петрика можно было проявлять все гамму радостных эмоций, а комиссия должна быть подчеркнуто официальна.

Итак:

- Деятельность г-на Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства.

- В большинстве предложений и патентов речь идет о различных вариантах создания тех или иных устройств и материалов. Все они основаны на известных научных фактах. Решения, близкие к тем, которые излагаются в патентах, предлагались многими отечественными и зарубежными авторами. Вопросы об использовании в практике технологий или материалов предложенных в этих патентах должны решать потенциальные потребители продукции в каждом конкретном случае.

- Предложение и патент на очистку тяжелой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития.

- В патенте "Низкотемпературный термоэмиссионный преобразователь" дано ошибочное толкование наблюдаемого явления. Это толкование противоречит законам термодинамики. Наблюдаемое автором явление находит простое объяснение с позиций современных физико-химических представлений.

И т.д. Правда, приложения к Заключению, в которых обсуждалась конкретика, не опубликованы. Но оно и ни к чему: речь не о науке, а о политике. Политике, в которой участвуют настоящие тяжеловесы. Понимая это, члены комиссии призвали на свою сторону авторитет самого настоящего тяжеловеса, завершив свое заключение указанием: "Подтверждением этому заключению является утверждение Главным государственным санитарным врачом РФ Г.Г. Онищенко методического указания МУ1.2.2520 – 09 "Токсиколого-гигиеническая оценка безопасности наноматериалов"". Это мы понимаем: решения Геннадия Григорьевича – научная истина в последней инстанции. И про латвийские шпроты, и про грузинское вино, и про свиной грипп.

Но особенно по-человечески жаль члена-корреспондента РАН Азиза Мансуровича Музафарова. В прошлом году он заливался соловьем: "Виктор Иванович - это как боец спецназа. Он ощущает науку особым чутьем. Это у него на уровне инстинкта. Удивляет его невероятная способность концентрации на самых разных областях практики и жизни в целом". А теперь выпала нелегкая – попал в комиссию. Заключение - "к науке это не имеет отношения" – подписал: а что делать? В общем, Азиз Мансурович прямо как Л.Н. Толстой, который сказал как-то: "Я не воробей, чтобы чирикать всю жизнь одно и то же". Вот и Азиз Мансурович чирикает каждый раз разное – то, что приятно и уместно в конкретных обстоятельствах. С другой стороны, зачем его жалеть? Разумный человек, далеко пойдет. Быть ему академиком, как пить дать.

В общем, политика – это искусство возможного. Или - продолжение войны иными средствами. Или – наоборот. Главное, истина восторжествовала. Или не совсем. Или война продолжится. В общем – потенциальные потребители услуг государственной власти России должны сами решать в каждом конкретном случае.