И после победы революции

- Хаим, чтоб ты делал, если бы был русский цар?
- Ой, если бы я был цар, так я бы жил лучше, чем цар!
- Чем русский цар?
Да, днем я бы был себе цар, а ночью еще немножко шил...
Одесский анекдот
Плох тот оппозиционер, который не мечтает стать властью. Наблюдая распад и гниение заживо отечественного социума, я иногда позволю себе фантазировать о том, какие декреты я бы издал, придя к абсолютной власти. Обычно я это формулирую так: когда я приду к власти, я буду сажать за популизм хуже, чем за педофилию (ибо проклят совративший и одного из малый сих… лучше бы ему быть утопленным с жерновом на шее в глубине морской (Мтф., 18:6). Иногда, когда речь заходит об оргиастических проявлениях молодежного патриотизма, я уточняю, что к политическим педофилам также надо применять химическую кастрацию… голосовых связок.
Но если серьёзно, вот перечень мер, экстренного принятия которых я бы добивался, оказавшись в руководстве свободной России. Я понимаю, что некоторые вещи уже произошли: освобождены политзаключенные, зарегистрированы все партии, объявлены новые выборы… Меня заботят те институциональные изменения, создающие ростки цивилизованной демократии, о которых часто забывают в горячке революционных событий.
Первое. Защита и восстановления права. Россия заявляет, что поскольку революционный период требует определенного ограничения прав и свобод, вытекающих из членства в Совете Европы, то она приостанавливает его, заявляя, что по-прежнему признает все решения Страсбургского суда. Одновременно учреждается Высший Всероссийский Суд Справедливости (ВВСС). Все граждане России, обратившиеся когда-либо в Евросуд, получают право направить копии своих обращений в ВВСС. После исчерпывания этих дел, начинается рассмотрение надзорных жалоб на отказ Верховного Суда.
Новый Суд Справедливости работает как высшая надзорная инстанция, по регламенту Европейского суда и на основе его практики. Судьями ВВСС становятся адвокаты, имеющие не меньше 7 лет стажа, призываемые военкоматами на срок не менее полугода, с выплатой жалования по ставке федерального судьи с прибавками как военнослужащим.
Все судьи, которые, согласно вердикту Суда Справедливости, незаконно осудили к лишению свободы либо по незаконным решениям которых люди были лишены жизненно необходимого имущества, а также одобрившие антиконституционные решения властей по ограничениями прав и свобод, и судьи, утвердившие таковые приговоры и решения в аппеляционном, кассационном и надзорном порядке - увольняются и подлежат люстрации. Освобождение от люстрации получают те, кто явится с повинной и заявит о вынесении им незаконных решениях.
Новые судейские вакансии на переходный период могут занимать только юристы, имеющие адвокатский стаж не менее 5 лет – для районных судов и 7 лет – субъекта федерации и Верховного суда.
Второе. Искоренение коррупции. Поэтапно отказавшись от идей временного возвращения публичной смертной казни и даже публичного телесного наказания, а всё-таки остановился на идее позорного столба. Вот у районной Управы у позорного столпа стоит чиновник, на груди табличка: «я – коррупционер и разорил честного предпринимателя, которые отказывался платить взятки». У следственного отдела у стола майор юстиции: «я – сфабриковал уголовные дела против 5 невиновных людей»; у суда: «я по указанию свыше выносил незаконные приговоры, трое осужденных мною невинных людей умерли в заключении»… Список легко продолжить.
Вся собственность семей госслужащих, превышающая на 10% их совокупный легальных доход – конфискуется.
Третье. Социальная солидарность. Вместо увеличения обложения доходов в качестве основного средства борьбы с бедностью становятся драконовские налоги на роскошь (если папик оплатит 100% налог, даря своей подружке «лучших друзей девушек», то она будет ему еще более благодарна, а много графита таскать тяжело). Роскошью считается и обладание необитаемым жильем (необитаемым считается то, где три месяца подряд расходы воды и электроэнергии составляют не более ¼ средней нормы потребления – зато это даст огромный стимул к сдаче в наем квартир и загородных коттеджей). Роскошью также считается наем иностранцев, кроме граждан стран СНГ для работ в сфере сервиса.
Четвертое. Защита ранимых мозгов и юных душ. В закон о рекламе вводится категорический запрет на применение специальных визуальных и языковых средств, нацеленных на привлечение клиентов путём воздействия на их эмоциональную сферу, на обращение к подсознанию (сок надо покупать не «за доброту», а за наличие широкого спектра витаминов и отсутствие химических красителей).
Принимается закон о политической рекламе с аналогичным запретом по отношению к политическим программным документам и предвыборным текстам (нельзя будет сулить – мы спасем или обновим страну, только: на сколько надо повысить импортные пошлины, на сколько снизить налоги, какие примем законы, какие инфраструктурные проекты реализуем…). Данная мера защитит наше, к сожалению гипервнушаемое, население.
Категорический запрет на привлечение в политическую и предвыборную деятельность молодежи до 25 лет, ибо из заносящих хвосты за боссами юных политических клерков вырастают законченные политические бастарды. Исключения только два: а) возмездное привлечение (при оплате по ставкам рекламных агентов) для распространения агитационных материалов; б) разрешается безвозмездное участие в деятельности организаций внепарламентской оппозиции, в том числе, прибегающих к акциям гражданского неповиновения.
Пятое. Защита честности в политике. Любое публичный политический деятель, открыто и сознательно солгавший, в т.ч. глава государства, должен либо подать в отставку, либо получить прощение от органа представительной власти, объяснив, что либо был введен в заблуждение коллегами или подчиненными, либо действовал из высших соображений (стремление освободить заложников, предотвратить вооруженных конфликт…). Преднамеренное введение в заблуждение политиков и высших должностных лиц путём предоставления им умышленно искаженной или сфальсифицированной информации должна караться как попытка государственной измены в форме корыстного манипулирования государством.

Очевидное - невероятное (на второй приговор по делу ЮКОСа)

Опять в России бандитский беспредел и никто конкретно ни за что не отвечает. Найдется ли кто-нибудь, наконец, кто является по закону(!) персонально ответственным за не прекращающуюся средневековую инквизицию и правовой "black-out"? Когда на взлете третьего тысячелетия в мире утверждаются принципы общечеловеческих ценностей, демократии и справедливости, путинская фронтовая Россия стала совершенно свободной от закона зоной, где судьба идейных противников (читай: врагов) авторитарно-коррупционного режима предопределена на самом верху и сопротивляться уже бесполезно.

Если "правосудие" в России вершится исключительно по бандитским понятиям, а требования закона беззастенчево, с издевкой и насмешкой растаптываются. Если в чиновничьем государстве победившей клептократии все решает воровская круговая порука приближенных к кормушке и наделенных административным ресурсом должностных лиц. Если рука руку моет, а преступник преступника на всей вертикали покрывает и охраняет. То тогда необходимо, чтобы за всю эту сконструированную невменяемую машину кругового беспредела и издевательства над законом и людьми отвечал тот, кто сидит на самом верху, то есть дежурный машинист Д.А.Медведев. Для этого, наверно, и создали в России эту пресловутую "вертикаль власти", чтобы тот, кто на самом верху, за все и отвечал.

Так что, г-н Президент Медведев, Ваш выход! Желательно сразу с вещами... Модернизационную бочку как Диоген по улицам бесконечно катать (на вопрос, для чего он так делает, Диоген отвечал: «Все заняты делом, я тоже»), невинного дурочка перед народом разыгрывать, сортиры во дворах, нахмурив бровки и надув щеки, проверять, вопиющий правовой нигилизм упорно не замечать, на который Вам уже весь мир показывает («А я не вмешиваюсь»), постоянно глухонемым "рядовым сотрудником режима" прикидываться - у Вас дальше не получится! Вы, г-н Медведев, сейчас формально во главе этой бригады. Поэтому Вам лично перед народом придется и ответить. А то, что с Вас как с первого лица рано или поздно персонально спросится - будьте уверены! И тандемщик дядя Володя Вам тогда уже не в помощь, так как ему самому придется к тому времени перед законом расчитываться по предъявленному "к оплате" оч-ч-чень длинному счету. Разве только Вашу грешную душу согреют утешающе-ободряющие слова дяди Володи, которые он скажет Вам, когда Вы с ним, наконец, будете сидеть в общем пираньем аквариуме.

Бурля от возмущенья, кричал народ им громко:
"Свободу! Наша Раша!".
Но прозвучал ответ пощечиною звонкой:
"Ваша, хорьки-бля, тюремная параша!"

Несколько уточнений

Во-первых, любое приостановление действующих международных обязательств России на "революционный период" - а тем более в области защиты основных прав и свобод ее граждан - весьма сомнительно уже само по себе. Пахнет Ульяновым и большевиками.
Во-вторых, создание ВВСС есть учреждение юрисдикции экстраординарной, по сути революционной. Конституция России этого не позволяет; соответственно, вам придется приостановить действие ее важнейших положений (судебная система, защита прав и свобод).
В-третьих, задуманная вами Высокая юрисдикция не сможет заменить собой ЕСПЧ, не сможет работать по его регламенту и не сможет отменять решения ВС на законных основаниях. Это типичный революционный трибунал, несущий опасность чудовищных злоупотреблений.
Современная судебная система России в принципе обладает основными формальными инструментами обеспечения законности в стране, в том числе с учетом правоприменительной практики ЕСПЧ, и вполне может быть задействована для этого. Для этого нужно лишь осознание насущной необходимости перемен, разделяемое большинством, а также смена власти в стране.
Что же до ваших предложений по искоренению коррупции, по вопросу solidarité sociale, и пр., то все они несут опасность потенциальных злоупотреблений в сфере основных прав и свобод, а при первой же попытке их задействовать этими злоупотреблениями обернутся.
В сущности, вполне большевистская программа действий, если не по букве, так уж точно по духу. Vous êtes bolchévique, Monsieur Ikhlov? Je suis outré...
С уважением, Клим Иванович.

Бо́льшую часть из предложенного автором я поддерживаю.

Таким образом, вопрос "ЧТО делать" - решен. (Ну, на самом деле всем "честным" людям это и без Ихлова было понятно :). Осталось решить еще один небольшой вопрос: "КАК все это сделать?" Откуда, например, в России возьмутся "честные" люди для "судов справедливости", для налоговых органов, которые будут класть налоги на брюлики не себе в карман, а в казну, и т.д.? Проснитесь, г-н Ихлов! Без "внешнего управления" в России ничего не изменится!

"Для либеральной МБХ – светоч и символ морального сопротивления, русский Мандела."

Нефтяной магнат ставший в лихие 90-е годы самым богатым человеком страны - это российский эквивалент человека посвятившего жизнь борьбе за права людей угнетаемых расистским режимом? Трудно представить более уничтожающей характеристики российских либералов.

система не при чём

Независимого суда в России нет, как не было его и в ЮАР. Вопрос совершенно в другом - кого российские либералы считают своим Манделой, который являлся символом борьбы против апартеида, и который отсидел 30 лет именно за свою правозащитную деятельность. Согласно автору - Ходорковского, который пострадал от авторитарной системы за деятельность ничего общего с правозащитной не имеющую. За что на самом деле его посадили - я не знаю, но полагаю что данный олигарх и власть его породившая друг с другом чего-то не поделили. Российские либералы могли бы выбрать себе другого Манделу, благо российскую систему нельзя упрекнуть в том что она не сажает в тюрьму правозащитников или просто обыкновенных невиновных людей. Но они выбрали нефтянного магната, т.е. антипода правозащитника, и это обстоятельство характеризует их, а не систему.

Не совсем понял намек: автор считает, что Буданова убил Медведев или Путин? Не люблю скользких намеков; говорите прямее. Раз уж тут не боятся прямо грозить им судом и виселицей, то и насчет этого можно прямо.

Дискуссии о Ходорковском

В дискуссиях о Ходорковском на форумах постоянно идет, на мой взгляд, странное и неправильное смещение акцентов. Вопрос не в том, хорош Ходорковский был в 90-е или нет, а в том, что с руководством ЮКОСа - с Ходорковским, с Лебедевым, с Алексаняном, с Бахминой, с Вальдес-Гарсиа и другими - незаконно и избирательно(!) расправились, прикрываясь неправосудными, насквозь фальшивыми, липовыми судебными приговорами.

Скорее всего, Ходорковский был в 90-е не лучше и не хуже других. Он использавал тогда, как все российские бизнесмены, существующие дырки в действующем законодательстве, чтобы уменьшить налоги. Но, во-первых, он никогда(!) не был алчным хапугой как Путин, Сечин и прочие чекистские упыри, заботящиеся только о своем личном сверхобогащении, а был талантливым менэджером и превосхондым хозяйственником, создавшим лучшую, прозрачную и самую эффективную в стране нефтяную компанию. Если бы Ходорковский начал свой бизнес в какой-то другой отрасли, не нефтяной, то у него тоже был бы подобный выдающийся результат. Учитывая талант, личностные качества и целеустремленность этого человека, в этом можно не сомневаться. Конечно, Ходорковский - не святой, и о своих прошлых ошибках (не путать с инкременируемыми ему "преступлениями") он часто говорит сам и ошибки эти признает. Но если бы он был заинтересован лишь в личном обогащении, действительно украл бы всю добытую нефть ЮКОСа, как его обвинили, то он еще тогда имел возможность уехать из страны и мог бы этим спасти себя и свою семью. Как известно, Ходорковский, зная, что за ним никакого криминала нет, не испугался угроз расправы и не уехал. Не учел Ходорковский лишь то, что "сакральный" нефтегазовый бизнес в путинской России - не область свободного предпринимательства и может стать опасен для жизни и личной свободы, если пойдешь против течения, если не уступишь давлению коррупционного режима. Ходорковский не учел, что в путинской России никому не позволено заниматься нефтянкой без высочайшего чекистского позволения и благословения, без лояльности воровскому режиму, без откатов и самоинтеграции в хитроумные преступные коррупционные схемы. Назовите мне хотя бы одного олигарха в России, который бы всерьез добивался прозрачности и открытости бизнеса, который бы так же, как Ходорковский, всерьез выступил в 90-е против воровства и коррупции, который бы так же был готов заплатить за эту борьбу не только своим успехом, но и своей жизнью.

Меня интересует еще следующий вопрос. Если, по мнению шариковского быдла и прочих "патриотов", еврей Ходорковский "ограбил русский народ", то как же, например, с русским Платоном Лебедевым, с которым, для придания большей убедительности и "объективности" содеянной инквизиции, просто попутно расправились во втором процессе, дав Лебедеву еще раз 13 лет так мимоходом, за компанию? А сделано это лишь для того, чтобы очередная судебная расправа над путинским личным врагом Ходорковским на антисемитское дело Дрейфуса и на "Процесс" Кафки не сильно походила. Чтобы эта расправа меньше ненужных, вредных и опасных для режима вопросов и ассоциаций у мировой общественности вызывала. Но вопросы о незаконности разгрома ЮКОСа и расправы над его руководителями возникли и еще будут звучать долго и многократно. На них путинской банде еще предстоит дать ответит, причем, на этот раз, по всей строгости настоящего Закона и настоящего Суда.

Господа анонимы-умники! Смельчаки! Может быть пора плюнуть на бессмысленные, кухонные, дискуссии на гранях и выйти на улицы?

Под каким флагом выходить на улицу?Для того чтобы скинуть нынешнюю власть и поставить какого-нибудь Пупкина?А затем совершив очередной виток вернуться к нынешней ситуации?
Где оппозиция?Где её цели?Экономика?Но власти обещают процветание.Выборы губернаторов?Но власти быстро сообразив,пообещали вернуться к ним.Всё это, в той или иной степени, обещали россиянам руководители от Ивана Грозного до Медведева,и ничего у них толкового не получилось.Правда Ельцин предложил необычное в истории империи- самостоятельности регионам сколько захотят,но быстро свернул назад.И если бы оппозиция пообещала, пересмотр федеративного договора в сторону самостоятельности субъектов и объединение по принципу Евросоюза или США,то это было бы дело.

"пересмотр федеративного договора в сторону самостоятельности субъектов "

Ну и кто придёт к власти в большинстве этих субъектов? Да всё та же бюрократия + бандиты кое-где. И какую власть они делегируют центру? Увы, нет оснований полагать, что этот очередной "боярский царь" будет лучше нынешнего.

Ни качество населения, ни уровень осознания людьми своих интересов не зависят от перераспределения полномочий от московской бюрократии к региональным...

Вот именно что к...

А что в результате? то же самое или хуже. Стоит огород городить?

Тут некоторые говорят про "выходить на улицы".

В России пока слишком много разных "видений будущего" и соответствующих им группировок. Если сейчас "выйти на улицы", то это будет война каждого против каждого. Несерьезно! Нужно время, чтобы эти группировки как-то "укрупнились", чтобы их осталось три-четыре. Вот тогда можно будет начинать "разборку".

Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!

собственность семей госслужащих, превышающая на 10% их совокупный легальных доход помноженный на число лет (собственность>доход x лет) конфискуется. Если причинённый ущерб превышает $1 мил. – высшея мера наказания, которая может быть отменена только при возвращении полного ущерба.

А вот насчёт Ходоровского нечего гнать пургу. Мол его компания никому непринадлежала и никакой прибыли не приносила. Она может пол России кормила. Ходоровский её приватизировал, раз, и нечем пенсионерам платить. Абрамович компанию приватизировал, нестало денег бюджетникам платить, врачи, учетеля остались без зарплаты.
Другой орёл скупал акций Саянского алюминиевого завода будучи студентом МГУ. Я вот всё думал, сколько же это тысяч лет нужно чтобы стипендию скопить на акции завода. Это вам не пирожки в столовой покупать.
Известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии и бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц в декабре 2003 года писал, что действия Путина, направленные против Ходорковского, следовало бы рассмотреть в контексте необходимости поставить на политическую повестку дня вопрос относительно незаконной приватизации 1990-х годов, в которой, по мнению Стиглица, кроются корни различия в благосостоянии людей в России.
Все эти залоговые аукционы они были весьма сомнительной законности. Их все нужно было пересматривать. Все они были по понятием, а не по закону. Мишу посадили на трубу чтобы он делился, а он делиться не захотел. Ну зачем таким жадным быть. Ведь $1 мил. Хватит чтобы купить дом и ранчо в каком нибудь Техасе.
А он нефти украл на сумму 487,4 млрд руб. и 7,5 млрд долл. И теперь условно досрочно хочет, мол, я ущерб из своей тюремной зарплаты выплачиваю. Посчитайте вот сколько тысяч лет нужно чтобы выплатитьт всё из тюремной зарплаты. Так пусть сидит теперь тысячу лет пока всё не выплатит. А автор думает народ восстанет, что его освободить?

В огороде бузина -а в Киеве дядька

Сами то читали что Вы написали ? Одно "похищение на этап" чего стоит.