Чудаки - оба. Лучше читали ...

_http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E5CF8B70F8D0

А вот из ссылки на ЦСР следует лишь одно - ПАРНАС ,как партия московского и питерского среднего класса про.бал.

А прохор выиграл.

Меньше сибаритствуйте - глялишь,дело и пойдет.

При «выборах» в Мосгордуму в 2009 году фальсификации были выявлены и разоблачены в сущност

Ну-ну... Блажен, кто верует, — тепло тому на свете:)

я считаю, что высказанная мысль является абсолютно правильной, - да, надо иметь и доносить иинформацию до людей; но, как всякая идеальная мысль, она, к несчастью, вряд ли может иметь приложение. Если же господин Орешкин или кто-либо еще действительно получат информацию, - честь ему (им) и хвала, и слава, слава, слава! Всем продолжать движение.

доносить иинформацию до людей

Взять, к примеру, и выступить в прайм-тайм на ОРТ-РТР, да ? ))))

..только идти и только кресты....

Ну вот хоть более умный более развеёрнуто выразил ( подтвердил) мои мысли , что надо слезать с печки,что-то делать..Им наша активность будет как серпом по яй.цам.. Они же зомбируют - на телеящик, на сериалы бабки берут из фонда будущих поколений, только чтоб народ с утра до вечера смотрел сериалы да хронику 02 и 03 и не вспоминал про "учения" в Рязани, про контролируемые ФСБ теракты, про заимкм на Кавказе и в Плёсе, про миллионы Газпрома и РЖД уходящие в футбол и ыв оффшоры. Где тот КПК что б всё проконтролировал..Вон Навальный по Транснефти не может выцарапать их расходы- куда бабки ушли, а уж ту наличку, что платили за аренду на Черкизоне и прочих рынках ( с отстёгиванием в пользу вертикали) никто ж не проверит и не обложит налогами, а с бедной малой фирмы сдерут 3 шкуры , чтоб компенсировать те же 5,3 млрд.рублей , добро на увод из бюджета которым дала Степанова, которая теперь сидит у Сердюкова.....( Многа букавак приходите на выборы и крест им в задни.цу)

Почему выборы в Думу в любом случае не могут породить легитимного парламента, но провоцируют гражданскую войну

http://forum-msk.org/material/politic/7131656.html?utm_source=API&utm_medium=twitter
Россия сейчас стоит на пороге парламентских и президентских выборов. Два года назад продолжительность каденции депутатов Государственной думы была увеличена на год, а Президента - на два года. Это означает, что в нашей стране власть будет определяться на существенный период, в ходе которого могут произойти необратимые изменения в политической и социальной жизни.
В условиях узаконенной абсолютной монополии существующей «партии власти» это грозит системной деградацией общества и государства, выходом естественного протестного движения за рамки электоральных процедур, что грозит дестабилизацией и даже кровопролитием.
Существующий уровень политической коррупции и произвола ставит на повестку дня глубокий раскол общества, его полное отчуждении от власти.
Заставить сегодняшнюю «партию власти» вернуться в рамки демократических принципов сегодня - это значит предотвратить широкомасштабный гражданский конфликт в России в будущем.
Согласно Конституции Российской Федерации: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону (статья 3)».
Наша страна, как член Совета Европы, обязана выполнять официально взятые на себя как негативные, так и позитивные обязательства по обеспечению прав человека и гражданина, придерживаться базовых принципов демократического общества. К числу основных таких принципов относится право на свободные выборы: «Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются проводить с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти» (Ст. 3, Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20.03.1952 г., с изменениями от 11 мая 1994 г., ETS N 009).
Недавно прошедшие муниципальные выборы в Санкт-Петербурге были спецоперацией по фальсификации выборов, санкционированной на самом высшем государственном уровне, и поэтому не могут рассматриваться как частное нарушение закона со стороны отдельных политиков или чиновников.
Отмена по указанию высших властей на территории пусть и только двух небольших избирательных округов демократических процедур, является существенным и вызывающим нарушением российского и международного права.
На полное разрушение института демократических выборов в России, одобренных и поддержанных государственной властью высшего уровня, указывает следующее.
Первое. В России отказано в регистрации, а значит, и в праве участвовать в выборах всем последовательно оппозиционным партиям, несмотря на то, что их программы и уставы исходят из приоритетов демократического общества.
Второе. Несмотря на признание Европейским судом по правам человека незаконным решения о ликвидации оппозиционной Республиканской партии России, это решение властями не отменено.
Третье. Так называемые выборы муниципальным советником бывшего губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Этим скандальным выборам предшествовали следующие события. В мае этого года в руководящих кругах «партии власти» было принято принципиальное решение об одновременной замене главы Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко и продвижения ее на должность спикера верхней палаты парламента - Совета Федерации. В рамках этого бывший спикер Сергей Миронов был отозван Законодательным собранием Санкт-Петербурга. В соответствии с российским законодательством, для избрания Матвиенко спикером Совета Федерации она должна была быть срочно избрана муниципальным советником одного из районов Санкт-Петербурга.
Для обеспечения этого начались действия, очевидно санкционированные на самом высшем уровне государства и правящей партии «Единая Россия».
В первую очередь, было решено, чтобы какой-нибудь из муниципальных советов, контролируемых «Единой Россией», принял решение о досрочном самороспуске, и тем самым были искусственно созданы условия для досрочных выборов. Тем самым была нарушена воля избирателей, давших муниципальным советникам полномочия на весь срок их легислатуры.
Для введения в заблуждения оппозиции, представитель которой мог бы победить Матвиенко, политика которой в Санкт-Петербурге вызывала много критики, изначально в СМИ давались сообщения о том, что досрочные выборы пройдут в одном районе. Но затем выборы были скрытно назначены в двух других районах, причём таким образом, чтобы все оппозиционные партии пропустили срок регистрации кандидатов.
Однако фактически тайное назначение выборов было признано судом законным.
Политических и гражданских активистов, которые выступали против этих заказных выборов, задерживала полиция. Журналистке, которая сообщила правду о предвыборных махинациях, пришлось покинуть издание.
В результате кампании дезинформации ни одна оппозиционная партия не только не успела выставить своих кандидатов, но и направить своих наблюдателей на избирательные участки. Был серьезно затруднён и допуск прессы.
В день голосования власти не принимали ни одной жалобы от граждан. Широко практиковались различные способы косвенного подкупа избирателей. Официальные «результаты выборов» были объявлены до окончания подведения итогов.
Фальшивые муниципальные выборы в Санкт-Петербурге 21 августа 2011 года, санкционированные и организованные на высшем уровне администрации, стали итогом многолетних действий российских властей по искажению результатов выборов на разных уровнях, административном давлении, провокаций и полицейских репрессий, бесстыдных манипуляций политическими и избирательными процессами.
Об этих и других не менее вопиющих нарушениях Конституции и избирательного законодательства регулярно сообщали в своих докладах, заявлениях и отчетах представители политических партий и общественных организаций. Обширные и подробные данные о беззакониях на выборах направлялись в правоохранительные органы и президенту Медведеву, их безрезультатно пытались обжаловать в судах различных уровней.
Четвертое. В соответствии со статьей 32 (часть 2). Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Статьей 18 Конституции установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции).
Однако положения федеральных законов "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" создали правовые условия, нарушающие конституционные права граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в Государственную Думу.
Эти законы определили политические партии в качестве единственных субъектов, обладающих правом выдвигать кандидатов в депутаты Государственной Думы Собрания Российской Федерации в составе списков кандидатов по единому федеральному избирательному округу.
Однако Конституция Российской Федерации, устанавливающая право граждан быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, не обуславливает реализацию указанного права граждан с волеизъявлением политической партии (ч.2 ст.32).
При этом политические партии и иные объединения граждан Конституцией Российской Федерации не определены в качестве субъектов избирательного права.
Граждане нашей страны утратили возможность непосредственно принять решение о своём выдвижении кандидатами в депутаты Государственной Думы - их конституционное право быть избранными в Государственную Думу может быть реализовано только опосредованно - решением политической партии, а, следовательно, вопреки Конституции Российской Федерации (ч.2 ст.17) - отчуждено в пользу политических партий. Также в пользу партий, принимающих свою предвыборною программу, отчуждено и право беспартийных кандидатов выражать свою политическую позицию.
В таких правовых условиях граждане не имеют законной возможности самостоятельно, по собственному волеизъявлению реализовать своё международно признанное конституционное право быть избранными в Государственную Думу.
Поэтому в России в принципе уничтожены выборы как институт демократического общества и назначенные Указом Президента РФ от 29.08.2011 выборы в Государственную Думу не могут рассматриваться как легитимная процедура, а получение партиями денежных компенсаций по числу «полученных» голосов - форма соучастия в мошенничестве и казнокрадстве.
Не имеют легитимности и президентские выборы. В том числе и потому, что в них будут участвовать кандидаты, выдвинутые вновь «избранными» парламентскими фракциями

Бульдя! Ты имеешь свой институт и две ноздри - читай "Дети Арбата" и дыши носом.

Кто тебя уполномочил отвечать Подрабинеку...
Отвечает он... Одними мантрами
Тебя никто не спрашивал...
...иди послужи в армии, да потяни лямку, да понюхай пороху, да будешь солдат, а не шаматон...

вообще то говоря ответ подрабинеку может быть только один - в рыло профашистской гадине!

Наблюдение за "выборами" никак не отрицает того, что голосовать НЕ надо ни под каким видом

Зачем ставить свою подпись в избирательной комиссии? Это и есть легитимизация Власти.
А наблюдать и выявлять фальсификации - это совершенно правильно, кто ж спорит?

Две большие ЛЖИ Катаева:

1)

>> Катаев:
>> Легитимизации власти в этом не больше, чем, скажем, в уплате по счету за газ по монопольным тарифам или в уплате налогов, на которые власть существует и содержит ОМОН.

Катаев путает оброк чинушам и взаимопомощь Стране. Налоги я плачу пенсионерам, больным и нуждающимся. То что чинуши их разворовывают НЕ ОЗНАЧАЕТ, что я легитимизирую Власть чинуш!
А вот когда я ставлю свою подпись при получении бюллетеня - то это и есть легитимизация Власи! Мол Выборы были настоящие! Я ж на них пришел и подпись в этом поставил! Легитимизация Власти не в процентах голосовавших ЗА, а в проценте Явки.

2)

>> Катаев:
>> Бойкотируя - сидя дома, вы сливаетесь с болотом пофигистов и попустительствуете «голосованию» вашим бюллетенем.

Во-первых, что плохого в "сливании с пофигистами"? КОМУ это плохо? Только ПАРТИЯМ оппозиции, о чем и пишет Подрабинек. А для самого главного - ДЕЛЕГИТИМИЗАЦИИ Власти - это вовсе не плохо. Что пофигист, что убежденный не придя на проставление галочек делает Власть нелегитимной - ЧТД.

Во-вторых, о "попустительстве". Мол за меня проголосуют. И что? А если я испорчу бюллетень, за меня новым не проголосуют? Проголосуют ровно так же. Но у них будет МОЯ НАСТОЯЩАЯ подпись! А если я не приду - им придется идти еще на один подлог - еще и подпись мою подделывать.

Голосовать против? Но хочется за!

В Газете.Ру исчезла рубрика "Образование". Рубрики "Здравоохранение" нет и не было было вообще. Разговоры о том, что надо голосовать "против", мешают обсуждению насущных проблем России.
В России зарплата назначается в максимальной степени не по труду, что препятствует росту производительности труда и всей экономики. Качество образования монотонно падает, что в долговременной перспективе тоже препятствует развитию страны. Наоборот - голосование "против" почти ничего не решает в долговременной перспективе.
Сегодня утром слушал интервью руководителя местного отделения пенсионного фонда; "граждане внесли на свои счета 90 млн., государство добавило столько же!". Я в августе спросил зам руководителя этого фонда о том, на сколько увеличится моя пенсия, если я внесу на свой счет 20 тыс. руб. Ответ был как и в прошлом году: "Скорее всего ничего не получите, т.к. процедура выплат еще не разработана".
Интересное дело: распределение зарплат (доходов) граждан не публикуется. Сведения о здоровье россиян недоступны (в начале нулевых Россия по данным ООН была на первом месте в мире по скорости роста СПИДа - кто об этом знает?). Пока на выборах будут обсуждаться не насущные проблемы, а исключительно идеологические (демократия, авторитаризм и т.п.) народ в массе на выборы внимания обращать не будет. Может, в этом и состоит цель публикаций о голосовании "против"?

Кстати, о "против всех"

Любой избиратель может проголосовать с помощью своего бюллетеня вполне официально против всех кандидатов и это будет отражено в результатах голосования. Именно по этой причине Совет Европы рекомендовал убрать графу "против всех" из бюллетеней как провокационную. Немцов подробно объяснял как это сделать. Единственно, что он не объяснил, так это почему он считает, что "такое голосование требует гражданского мужества". Испортить бюллетень по его мнению почему-то может и немужественный человек.

Дмитрий Катаев и Ко не хотят поступаться ПРЫНЦИПАМИ.

Вот не хотят - и всё! И других призывают воспринять их прЫнципы и включиться в борьбу с... ветряными мельницами. А бороться-то надо с преступным путинским режимом, с самим нац. ...(лидером, конечно, а вы что подумали?!) и его партией жуликов, воров и беспредельщиков. А тут вместо борьбы предлагают насыпать им соли на хвост - уличить в непорядочности, привлечь внимание западных демократий, мирового общественного мнения и т. п. Таким подходом вы их чрезвычайно огорчите! Как будто они только что не наплевали на вас (и всех нас!) и на все ваши прЫнципы, нагло и в открытую, никого и ничего не стесняясь, провели кампанию с трансформацией тетки Валентины в спикеры СФ, да ещё вдогонку затеяли преследование Немцова - столь же нагло и откровенно демонстрируя своё отношение к морали и цивилизационным нормам жизни. Как будто вместе с сочувствием в ваш (наш) адрес, западные лидеры не благословили совместную деятельность крупнейших российских и американских нефтяных монополий - пошли навстречу лично тов. путину и его подельникам. Оказывается, интересы выше идеалов, а трезвый, прагматичный подход превалирует над бестелесными прЫнципами. А мужики-то не знали!.. Как говаривал незабвенный Виктор Степанович Черномырдин, "принципы, которые были принципиальны, были непринципиальны".
Г-н Катаев борется с собственным посылом: "Голосуя за любую партию кроме «ЕР», вы вроде бы поступаете прагматично. Да, это единственный способ уменьшить реальный процент голосов у «ЕР». Да, любой бойкот увеличивает процент «ЕР»". НЕТ, г-н Катаев, не "вроде бы". Нам навязывают на долгие годы алчного, лживого и подлого фюрера с его питерско-гэбешной шпаной, а Вы собираетесь смириться с его присутствием на своей (нашей, черт возьми!) шее и крыть этих шулеров своим "моральным" тузом?! Это уровень юнцов, пытающихся первый раз в жизни приоткрыть дверь в политическую жизнь, а Вы, небось, мните себя чёрт знает каким грамотным?! Увы, и на старуху бывает проруха.
Надо различать долгосрочные стратегические цели и текущие задачи, которые со всей остротой стоят перед демократической общественностью. Сейчас необходимо всеми возможными способами расшатать режим, максимально поколебать позиции партии жуликов и воров и её пахана, нанести им урон, от которого они уже не оправятся. Тем самым демократические силы получат возможность для консолидации, сплочения и укрепления своих рядов в более благоприятных условиях.
Именно эту цель следует считать ГЛАВНОЙ и все усилия направить на её достижение!