пошлю тебе подводную лодку
========================
А я дам тебе парабеллум. Застрелишься - вообще соображать перестанешь.

"пошлю тебе подводную лодку.." - желтую!

Значит ты был чуть чуть беременным ;-))?
вообще-то , Черубина права, эти хиппи настоящие грязные фрики.. , но музыку они слушали очень хорошую

Pink Floyd я слушаю только "по старой памяти", они талантливые, но лучшую свою плану они уже перешагнули, теперь халтурят , поют ерунду под хорошую музыку, "на злобу дня", потому, что это "востребованно". Вообщем портят "рокеров" разного рода "благотворительные" концерты( в честь "прокормления голодающих Африки и "против наркотиков и спида"), потом они просто тупо начинают подражать самим себе, но я уже говорил многому "у них" верить нельзя

У Вас хороший вкус, мне тоже нравится Led Zeppelin
А про них есть такая легенда:
Вначале своего дебюта( или "зачатия) это был квартет The New Yardbirds и первый концерт был у "них" в Дании (Gladsaxe Teen), то , название, к-рое имеет эта группа теперь, был подарен ударником группы «The Who» Китом Муном, ну Lead Zeppelin, ну Пейдж сменил название на Led Zeppelin( из-за «thick Americans»)

Led Zeppelin начинали в конце 60х, типичный ритмик блюз
www.youtube.com/watch?v=S6wTp0csfJ0
[ Led Zeppelin A medley from September 1968] . «Jim’s Blues/George Wallace Is Rollin' In This Mornin'» там Плант на губной гармошке
Ну более популярные их вещи появились поздей, в начале это был типичный ритмик блюз

Поинт, а где вы проживаете?
Подскажите адрес благословенной земли в которой вас, все устроило и нет описанных вами неприличностей? :))
Я вот колеблюся в догадках КаНыДыРы? Куба? Бисау?

dissectleft.blogspot.ch/
Портрет леваков с тухлыми мозгами, здесь вот полный. А насчёт "понравившейся" Вам у Цини фразы. Что "Госудраство должно заботиться о гражданх", Вы уже во первых показали свою позицию, а во вторых, этим можно охарактеризовать, то, что " вообщем-то уже практикуют" , в том числе и на Западе, с вытикающими отсюда последствиями. В данном случае Циня, просто использовал , то, что аксиомой не является и на эксперементальном уровне( т. е. на "практике"), даёт сбои, ну Вы там уже расскрыли тонкие места у такого подхода к жизни. Этот подход далеко не идеален, а при нынешнем уровне глобализации, при том, что в сегодняшнем мире границы размыты и нет абсолютно независимых ( друг от друга) государств( за исклюением изгоев), этот принцип фактически уже не даёт хороших плодов. Ну то, что "практикуют" невсегда нормально. Ну в каком плане это практикуют? Ну большинство избирателей в разных цивилизованных странах мира склоняются выбирать тех правителей и политиков, к-рые обещают о них позаботиться, их больше интересуют блага и льготы, их больше интересуют внутренние проблемы их стран, на всё остальное им плевать с высокой горки( ну большинству),ещё в моде "альтруизм" по отношению к тем, кого принято считать бедным( и неважно по какой причине они бедны), а они сегодня и составяют основной электорат и им приятно не работать, а брать деньги у богатых( вот буду продолжать говорить о "сложном просто", а почему нет?). И, чем это заканчивается нетрудно предугодать( тем, что мы имеем теперь). Очень сложно разоблачать демагогов, и неприятно, когда это делаешь чувствуешь себя сродни им, поэтому рекомендую Вам самому тоже подобрать Ваши доводы, мои знания "всего" далеко неидеальны и не лучше Ваших, мой жизненный опыт небогаче Вашего, скажем так( я не говорю, что беднее, я говорю НЕБОГАЧЕ, а этого достаточно, что бы Вы подобрали агрументы , на то, что вы видите сами и они врядли будут хуже моих)... Насчёт фраз ы, Циня эту фразу приводит , как аксиому, кстати, если Вы обратите внимание, ув. Ридер, я к Вам и не обратился насчёт Цини и его разговора, я его отслеживал, но нефиксировлся на нём. Там тот же всегда , приём, что у всех местных демагогов, иногда , то, что они считают аксиомй( как в случае с Циней), только потому, что это практикуется, без внимания на то, как это работает. Ну я и тему эту развивать не хочу, и не все аргументы сейчас ( да и вообще) могу верно подобрать, да и к тому же Вы тами сами уже часть из них нашли в "полемике" с Циней( может , тоже не все, но всё учесть во первых невозможно, а во вторых, те, что Вы нашли и высказали, были неплохи. Это одним словом можно сказать, назвать "СОЦИАЛИЗАЦИЯ", "СОЦИАЛИЗМ", пусть сам Циня социалистом себя и не считает и не хочет им выглядеть, но он и антисемитом выглядеть не хочет, но антисионистом не сеснялся себя показывать, в своё время)

Насчёт местных демагогов, к -рым можно отнести и Цин , там , так либо половина разговора состоит из того, с чем несложно согласиться. Ну недавно , что два других демагога применяли недавно. Эти демагоги были из разных лагерей, один считается бригадным, другой считается либералом. Либеральный демагог, крутил на пальце факты , связанные с дурной политкой России, приуменьшая , умалчивая, умаляя тот факт, что росийские терористы уже давно убивают нетолько мужчин на к-рых солдатская форма, но и мирных людей, а ЭТО УЖЕ оправданию не подлежит( кстати , до тех, кто носит форму они редко дотягиваются, больше ущерба причиняют имено мирному населению, в метро ездят и женщины , и старики , и дети, и женщины с маленькими детьми). И хуже всего приципил своё рассуждение, к тому, что имело к событиям в Россие очень отдалённое отношение( точне не имело совсем). И хныкал, насчёт несчастных и обездоленных игнорируя тот факт, что тех, кого обсуждали никак нельзя (уже) было отнести к той группе о, к-рых он там рассказывал, эти "бостонские братья", никак не могли оправдывать свои поступки местью за убитых чеченов( хотя и месть у цивилизованного человека не служит оправданием для убийств, за месть в цивилизованном мире судят, она проицается, в мести нет ничего благородного и восхитительного).. А другой( тот кого считают бригадным), вообщем-то в целом неплохо передал картину "нашего мира", но когда речь зашла о россие , тоже стал отрицать те вещи, к-рые уже известны внешнему миру( о том, как проводятся операции по усмирению терористов в Россие сегодня знают фактически все) и почему-то вспомнил про Ходорковског( сказав, что все либералы переписывают из методичек, что Ходорковский невор, ну Ходорковский, минмум , что про него можно сказать во многом не виноват, из того, в чём его обвиняют, да и о нём вообще речьне шла), ну и перечеркнул то, что в его текстах было верным крестом после этого. Вот они Вам эти "красавчики" Джангу и Нограни
grani.ru/blogs/govnomer/entries/213912.html . Вся беда демагогов, что они всегда всё знают, ну, да они обладают хорошей( я бы сказал завидной )эруди

цией и не бывают такими уж дальше некуда глупыми людьми, но они знают , как все мы далеко не всё, это первое, но непризнются в этом нигода. Ну вообщем нормальные люди ведя эту "полемику", всегда бы обговорили условия( один сказал бы, меня "большой" мир неинтересует, т.е. Запад с его болячками, другой бы сказал, меня неинтересует Россия, или сейчас мы не Россию обсуждаем. Третий признался бы, что его знания о мире и России имеют пробелы, т.е. предупредил бы,осторожней, я могу серьёзно ошибаться, но не ОНИ, они "знают всё и сказанное ими аксиома)

И ещё ув. Ридер, я к Вам обратился с характеристикой Литвинова . А с Циней мне уже давно всё ясно, я его вообще стараюсь редко читать.... Ну что бы выиграть у шуллера, нужно самамоу быть шуллером. А полемика с демагогм может закончиться победой( по одному разу всем удавалось), в результате , к-рой демагого уйдёт на завеомую безопасную позицию( у них этих позиций не одна , а несколько). У Цини, это "я недоверяю военным"( и слёзная истрия об инциденте в Югославском конфликте" крылатая ракета влетевшая в окна Китайского посольства, или ссылки на википедию, где сидят избитые и общепринятые данные, или цитирование п гуманистичексих догм).Либо если уже ничего не остаётся, он изображает из себя просточка( "а я думал, а я не знал").. Потом он уходит с ветки, только для того, что бы нарисоваться на новой и включить в свою музыку , в качестве мотива ответы на Ваши агрументы, т.е. спор с демагогом , даже в случае победы, закнчивается тем, что Вы его не исправляете и не побеждаете, а ПОДКАРМЛИВАЕТЕ, как тролля. А для чего Вам это? Для игры , бысстро надоедает, потому, что однотипно( повторяющиеся действия, а в шахматах , как это известно 3 повторяющихся -"зеркальных" хода -это ничья). Для пракических применений в реальной жизни, тоже не годиться, потму, что у каждого демагого свой собственный излюбленный приём и то, что скопытит Циню, не заденет, напр., Джангу( или любого другого такого же). Так, что зачем усложнять простое, когда есть бритва Окамы ;-))?