Стомахин не хуже Навального
Феликс Шведовский
(в блоге
Свободное место)
27.10.2013
В преддверии "дней политзека" - серии акций перед 30 октября - меня особенно интересует вопрос: оппозиция, проявившая гуттаперчевость по отношению к ксенофобским высказываниям "русофила" Навального (лишь бы против Путина), сможет ли так же безоговорочно включить в единый список политзеков "русофоба" Бориса Стомахина? Он-то ведь, в отличие от Навального, за свою нелюбовь к Путину сидит отнюдь не условно. Единый список - это значит не так, чтобы сначала ходить маршем за освобождение узников Болотной, потом читать у Соловецкого камня возвращенные имена жертв сталинских репрессий, а после уже тихонечко упомянуть Стомахина, очередное заседание суда над которым назначено, что символично, на сам День политических заключенных - 30 октября.
А теперь поделюсь своими впечатлениями от заседания, прошедшего 22 октября в Бутырском районном суде Москвы. Придя на это судилище, я поймал себя на мысли, что мне всегда психологически трудно участвовать в таких событиях - ведь поневоле становишься соучастником. Это почти то же самое, что ходить на публичную смертную казнь. У невиновного человека отнимают свободу, а ты не можешь этому помешать, ты там заведомо - зевака, даже если сердце разрывается от боли... Да даже если человек сидит в клетке "за дело", все равно на это невозможно спокойно смотреть, как невозможно спокойно слушать плач ребенка. И, впрочем, любой плач. Что уж говорить о тех, кто сидит за публично высказанную правду.
Прийти в суд над близким тебе человеком - это значит расписаться в собственной слабости. Но когда-то же надо признать ее. Честность перед самим собой - именно к ней призывает нас Борис в своей такой неудобной, такой колючей публицистике, за которую и сидит уже год, по второму кругу, после пятилетней отсидки в 2006-2011 годах.
Последний раз мы виделись с Борисом у Таганского суда, куда привезли девушек из Pussy Riot. Он пришел поддержать этих святых, юродивых нашего времени, сказавших правду о власти и церкви, и дал мне интервью для портала Credo.Ru. Борис ничуть не изменился со времен пикетов против еще первой войны в Чечне, на которых мы с ним и познакомились. Он был из тех гражданских активистов, кто не только приветствовал наше, буддийских монахов, участие в антивоенных акциях, но и всегда с радостью сам, будучи атеистом и сторонником вооруженного сопротивления, принимал участие в молитвенных стояниях и сидениях, которые проводили мы, призывая к мирным переговорам и ненасильственной сатьяграхе, по примеру Махатмы Ганди. На уровне логики противоречие было кричащим: мы - и этот прямой, как стрела, молодой человек с плакатом "Басаева в президенты России" (не ручаюсь за точность цитаты, по духу что-то вроде этого). Но на уровне сердца, бунтующего против несвободы и несправедливости, мы были едины. В этом парадоксе и крылся самый что ни на есть буддийский дзэн. А может быть, и не было никакого парадокса. Просто мы говорили на одном языке, на котором геноцид чеченского народа всегда назывался именно геноцидом, безо всяких кивков в сторону борьбы с терроризмом или в сторону территориальной целостности РФ. Территориальной, а может, и "террористической целостности", как оговорилась по Фрейду прокурор, зачитывавшая обвинение Борису Стомахину в Бутырском суде. Разве может быть более точное определение метода, с помощью которого поддерживается целостность этого государства?
Слушая цитаты, вырванные прокурором из статей Бориса, опубликованных на заблокированном ныне сайте http://soprotivlenie.marsho.net/, но по-прежнему доступных на сайте http://stomahin.info/, я думал о том, что инкриминируемые ему "призывы" физически уничтожать сотрудников правоохранительных органов, работающих на преступное государство, и мирное население, молчаливо поддерживающее их, в устах Бориса Стомахина никакими призывами не являются не только потому, что не доказано ни одной прямой связи с "исполнителями" этих "призывов". Прежде всего это всего лишь очень острая фигура речи, точно такая же, как у японского буддийского святого XIII века Нитирэна. Тот призывал рубить головы священникам, которые извратили истинные слова Будды, срослись с властью и были в тогдашней Японии чем-то вроде РПЦ МП в нынешней России. Нитирэн был наказан за эти слова так же, как и Борис. Однако те, кто почти убили Нитирэна, были вооружены до зубов, а он - безоружен. И точно так же безоружен Борис перед стократно превосходящей его государственной машиной. Эта машина на самом деле "мочит в сортире" направо и налево как мирных, так и немирных граждан, а Борис - да если бы он действительно "призывал", то давно бы присоединился к боевикам, как это сделали уже многие русские - но он всего лишь отзеркаливает позицию власти, показывает то, как следовало бы ей отвечать по законам военного времени. Да, порой от его статей прошибает холодный пот. Но в них есть своя логика. Его самиздатовская "Радикальная политика" становилась все более радикальной по мере того, как рос градус государственного террора в России. Но это всего лишь логика противостояния этому террору. И если уж пытаться что-то противопоставить ей, то следовало бы делать это с помощью аргументов. А коль скоро государственная машина просто сажает Бориса в тюрьму, это значит, что у нее нет никаких аргументов, кроме грубой силы, и значит Борис, как это ни страшно, прав?
Я призываю всех оппозиционеров и правозащитников не присоединяться к позиции государства - и разговаривать с Борисом, дискутировать и спорить с ним. Но для этого сначала нужно вызволить его из тюрьмы, налечь на его освобождение всем миром, собирать за него подписи и устраивать акции точно так же, как и за всех других политических заключенных. Ведь не делаете же вы исключение для тех узников Болотной, чьи взгляды не соответствуют вашим!
А когда он выйдет на свободу - не гоните его со своих митингов и пикетов, как стали делать это в 2000-х, испугавшись "запачкаться" и сесть в тюрьму. Но в тюрьму-то сел - он.
Возможно, подсознательно Борис Стомахин сам шел к тюрьме, желая хоть как-то не на словах, а на деле разделить нелегкую участь чеченцев. Потому и провоцировал власти своими статьями. И в своем сострадании он превзошел тех, кто остался "чистыми".
Комментарии
Спасибо, Феликс.
+++++++korb
"В современной юридической практике это уголовно наказуемое деяния в цивилизованных странах." Так вот, сначала делаем стану ЦИВИЛИЗОВАННОЙ, а затем разбираемся со Стомахиным, что тут непонятного!?
fleyshman,не пудрите мозги людям,Стомахин,как и пусси и ходорковский сидят именно зе нелояльность путину и опасность для режима его власти (вот навальный за то же технично отстранён от права избираться в президенты).Все эти обвинения надуманны,эти люди невиновны(кроме может быть ходорковского формально,но он много-многократно отсидел уже своё)
Потрудитесь озвучить вину МБХ, уважаемый.
возможно,какие-то налоги он не заплатил (ведь к чему-то прицепились?),как и почти все бизнесмены в России(но пострадал только он по известной причине).жалко,что вы на ЭТО упор сделали(что в данном контексте не так важно-важно:за ЧТО И ПОЧЕМУ он в тюрьме!).лично я считаю его невиновным и глубоко сочуствую ему и его семье.
Что значит Я ЛИЧНО? Там вообще никакой вины, все на начальной стадии обогащения, ищут лазейки в несовершенных, точнее уродливых законах. А пострадал он только из за своей порядочности, наверно тоже относительной, как и всё под луной.
не возражаю против Вашей формулировки его "вины"(лазейки ...),а реальную причину, по которой, я считаю, он в тюрьме я уже несколько раз указал
Значит всё в порядке.
Там вообще никакой вины, все на начальной стадии обогащения, ищут лазейки в несовершенных, точнее уродливых законах
==========================================================================
Ну, а если ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что депутаты специально оставляли лазейки " в несовершенных, точнее уродливых законах". В пользу такого предпложения говорит то, что в каждой фракции были шибко состоятельные люди. Не успели еще забыть и желание МБХ подкармливать три партии. Ну и последнее: Е.Примаков считал арест МБХ юридически обоснованным
2.даже если говорить о "языке вражды",допустим это ТАК ( хотя враждебен он только к одному народу и любит другие, и дело вкуса как понимать стомахина ),сколько по вашему лет должен за ЭТО сидеть в страшных российскох тюрьмах человек? уже отсиженных пяти лет мало?надо дать пожизненное за "язык" вражды????
> Стомахин сидит не из-за "нелюбви к Путину", а за hate speech (язык вражды)
1. Не надо иностранными терминами затемнять ситуацию. В УК РФ нет статьи "за hate speech" Собственно, и в законодательстве других стран этот спич обычно конкретизирован.
2. Стомахин сидит из-за того, что принято решение держать его в СИЗО максимально долго. Год в СИЗО под следствием - это максимально допустимый срок на случай особой опасности и особой сложности расследования. Никакой сложности дело не представляет - несколько статей, которые уместятся на 3-4 листка А4 можно сдать на экспертизу и получить ответ за три дня, авторство сам Стомахин не отрицает, и что там делать следователю год - непонятно. Да и опасности от нахождения Стомахина дома на время следствия никакой - новую статью он и из СИЗО передать может, запугивать свидетелей, чтоб они развидели эту статью, незачем...
Вот когда завершится суд, и Стомахина приговорят к нескольким годам отсидки - он будет "сидеть за hate speech". А пока он сидит для облегчения работы судье - ну трудно выписать пять лет человеку, который написал текст и вывесил на своей страничке. Особенно если за предыдущий текст он уже пять отсидел. Тут за убийства меньше дают, чем за два текста в инете по совокупности выходит. А если он уже в СИЗО год - можно выписать пятёрку и сказать - ты на апелляцию подавай, тебе, глядишь, до четырёх скинут, а к тому времени полтора уже отсижено будет. Полгода не выпендривайся и по УДО выйдешь. И с чистой совестью в кассу за зарплатой и домой спать... А если Стомахин по УДО не выйдет - ну сам виноват.
То есть путин и выращенная им охранно-карательная система не имеет никого отношения к тому , что Стомахин в тюрьме?! А СУДЬИ КТО?!
Стомахина надо отпустить потому, что его нахождение в камере никому не приносит пользы и является бессмысленной жестокостью. Сообщений о том, что кого-то надо убивать - полный интернет (на спор - вот прямо на этом сайте найду и не одно?). Воспитание Стомахина таким образом не происходит - если он после прошлых пяти лет не унялся - и после этих не уймётся. Опасности от его писаний немного (поддержки - ноль), но если она и есть - от посадки автора статьи для сторонников приобретут только больший вес. Гораздо логичнее оставить Стомахина маргиналом из интернета, чем мучеником за свои слова.
Возможно, в более цивилизованной стране наказание за подобные высказывания имело бы смысл. Как минимум - там это обычно был бы штраф, а не лагерь, и уж явно не мордобой в СИЗО при повреждённом позвоночнике...
Дело Стомахина, как и дело 6 мая - это банальное запугивание. Берутся люди, за которых не будут массово впрягаться,и на их примере показывают, что могут сделать с шибко недовольными. Стомахина мало кто решится защищать - его тексты действительно неприятны. И на его примере можно создать прецедент - за неприятные тексты человек может отсидеть 5 лет, выйти, и, если не унялся - сесть ещё. Через некоторое время можно будет выписать кому-нибудь из здешних авторов "двушечку" за менее злой текст, и сказать - а что вы возмущаетесь - вон, Стомахину почти за такое больше дали, и вы не возмущались?
Не являюсь почитателем Навльного, но в этой статье он упоминаеться по принципу "хай се будет" в смысле - без особого смысла.
Не являюсь почитателем Навльного, но в этой статье он упоминаеться по принципу "хай се будет" в смысле - без особого смысла.
А на мой взгляд, сравнение очень даже уместное.
И даже не по отношению к самому Навальному, а к некоторым личностям которые его поддерживают.
"И даже не по отношению к самому Навальному, а к некоторым личностям которые его поддерживают" - так я об этом и говорю - в посте Навальный упоминается один раз в начале. Смысл было называть статью "Стомахин не хуже Навального"?
Безотносительно к Стомахину. Самый факт содержания в клетках подсудимых - уже возмутителен. Такое содержание унижает человеческое достоинство людей, вина которых еще не доказана. Уже это одно превращает российский суд в судилище.
+++++++++
а я с вами просто согласен
+++++++++++++++++++
Искренне желаю этому человеку сгнить в подвалах Лубянки. Господа, не путайте либерализм с экстремизм-терроризмом, призывами разделить Россию и уничтожить русский народ. В интернете полно видео-доказательств.
Вы желаете человеку сгнить в подвалах Лубянки, позорище. Никакой искренности у Вас нет и быть не может. А ваш русский народ давно сам себя уничтожил - Стомахин один из последних его представителей.
Катенька, вы тоже "ку-ку" как ваш "последний русский"?
Не так, как Вы, и слава Богу, ...чужой внучек.
Катя, вы бы лучше детишек рожали, чем постить здесь глупости.
хотя нет, к детям вас нельзя подпускать на пушечный выстрел ,лучше заведите кошечку
(Кошечку никак невозможно - себе заводите кошечек. К детям не подпускать тоже поздно.) Какое Вам дело? Вы сидИте и молИтесь, чтобы всех приличных людей пересажали - вот Ваше дело.
Если быть точным и беспристрастным, то, конечно, высказывания Стомахина отличаются от высказываний Навального.
Если быть совсем точным и беспристрастным, то в группе поддержки Навального говорят куда более грубыми словами и значительно эмоциональней. И осуждают больше всего Стомахина именно они.
Но ведь Стомахин примерно в 100500 раз ксенофобнее Навального.
Думаю, текст несколько нелогичен. Русское сопротивление, убивающее всех русских без разбора, самоликвидировалось бы без вреда для окружающих.
Стомахин несколько неряшлив в определениях. И, соответственно, некоторые из его эпатажно-людоедских идей, если их привести в осмысленный вид, станут менее людоедскими.
А теперь попросите автора привести соответствующий текст Навального, где он пишет о необходимости массового убийства ВСЕХ (напр., кавказцев, узбеков или таджиков).
Это результат тех трудностей, которые постоянно переживают защитники Стомахина: им приходится обелять, переиначивать и "облегчать" его недвусмысленно людоедские нацистские тексты, а для большей убедительности приписывать нацизм тем, кто в нем неповинен, чтобы в результате этих подтасовок в первом случае и прямой клеветы во втором заявить, что оба автора , якобы, говорят что-то идентичное. В данном случае в жертву принесен Навальный, который и вообще-то постоянно является объектов клеветы и наветов "либеральной" братии, а теперь о удобен тем, что получил условный срок , никак не устраивающий либеральную общественность, жаждущей реальных сроков тем, кого она по каким-либо причинам недолюбливает, но готовая заткнуть уши, закрыть глаза и рвать глотку за настоящего бесноватого нациста , который ей чем-то мил. Такая великолепная "объективность"!
Да, Стомахин – это, как говорится, "тяжелый случай". Очень трудно его защищать, приходится весь свой либерализм "собрать в кучку", и, втянув голову в плечи, бормотать, что "нельзя сажать за слова" (хотя мы знаем, что слово – может обладать страшной, разрушительной силой, что ни одна война и ни одно массовое убийство не обходится без идеологического, словесного обоснования). Защитникам Стомахина приходится изворачиваться и всячески его слова переиначивать, выдавая безумные отвратительные, недвусмысленно нацистские, тексты за что-то другое – за нелюбовь к путину и охранке. Да, конечно, есть и это, но если почитать Стомахина , то легко убедиться, что лейтмотив его безумного бреда – увы, дикая ненависть к России и русским. Если кто-то сомневается, что тексты его нацистские, пусть подставят в приведенный выше отрывок на место "русских" любую другую национальность - чеченцев, грузин, евреев, арабов, американцев и прочитают… И представьте, какой поднялся бы возмущенный вой.
Я всегда за критику власти, всегда за покаяние за ужасные преступления нашего государства, очень часто у меня, как и других комментаторов вырываются горькие слова о недостатках нашего народа, его аполитичности, негражданственности, склонности к конформизму и даже раболепию перед властями, равнодушию к ценностям свободы и прав личности. Но, это горечь, а не ненависть, горечь, основанная на любви. У Стомахина же мы видим лютую, кристаллизованную, безобразную, безраздельную ненависть, от его статей просто отшатывает, они вызывают физическую тошноту.
Что еще отвратительно в больном "творчестве" этого человека – это его провокационность. Русофобия (которую я считала выдумкой фашиствующих патриотов) в его статьях не просто обретает плоть и кровь, она кричит и вопиет с каждой страницы. И какую же прекрасную пищу она дает русским фашистам для их пропаганды о том, что Родина в опасности и надо объединяться в борьбе с врагами…
Тем не менее, я тоже считаю, что его надо выпустить из тюрьмы, но не потому что у него нет никакой вины (он несомненно нарушил статью 282 о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды, причем вина его не надуманная, как обычно бывает в таких случаях, с теми же Пусями, а вполне реальная).
Но я, как и большинство считаю , что держать его в тюрьме нельзя по двум простым причинам : потому что человек этот глубоко болен психически ( иначе невозможно объяснить его бред ненависти), и физически (у него сломан позвоночник).
Тем более бесчеловечно держать в СИЗО, хотя расследовать нечего - весь криминал перед глазами.
За ссылку спасибо. Коротенькая, вполне познавательно и веселая (с удовольствием посмеялась) статья на серьезную тему. Люблю такой стиль и сама пытаюсь порой выступить в подобном ключе. При этом невзначай узнала, что я тоже русоскептик, и мы с Вами в неплохой компашке с Гоголем, Лермонтовым, Салтыковым-Щедриным....Пустячок, а приятно:-)))).
Ваш заключительный коммент жду с нетерпением, как я могу быть против? С Вами - всегда ЗА. Я очень люблю называть человека по имени. Вы не могли бы для простоты общения назвать свое, хотя бы выдуманное, а то Ваш ник немного смущает:-)
Договорились, Вуд:-)
"Нечего, падла, народ баламутить - взяли и вправду его..." (с)
давно пора уже подлинным российским либералам отменить позорную ксенофобскую пословицу и заменить ее на:
"Незваный гость хуже Навального"
"Я призываю всех оппозиционеров и правозащитников не присоединяться к позиции государства - и разговаривать с Борисом, дискутировать и спорить с ним."
- если упомянутые граждане все-же присоединились к позиции государства, то никакие они не оппозиционеры и не правозащитники. Рассматривайте это как тест, аналогичный тесту Pussy Riot и тесту Сноудена.
"Но для этого сначала нужно вызволить его из тюрьмы" - а что, раньше никак нельзя начать дискуссию? Именно дискуссию, а не всенародное осуждение и истерику в стиле:
-"Раздавите гадину, Борис Николаевич!".
Такое уже было и было задолго до "Бориса Николаевича".
С точки зрения "либералов" стомахин вполне психически здоров и разумен.
Чего же тут удивляться их "популярности" среди народа, который они с радостью уничтожили бы.
Вам не надоело врать на каждом слове?
Вы ,пани редкое исключение из серой "либеральной" массы.. Природная честность не даёт вам гудеть в одну дудку с их основным направлением.
Вы сами признались ,что испытываете чувство брезгливости или гадливости, читая бред стомахина
Я испытываю те же чувства к стомахину и всей этой кодле.
Так где же я соврал?
Разница между нами принципиальная. Я испытываю отвращение к нацистскому бреду душевно больного человека, а вы тут же приписываете его болезнь "всей этой кодле".
Вы ставите себя в неловкое положение откровенно передёргивая.
Вы очевидно просмотрели эту ветку , много ли вы нашли тех , кто осуждает стомахина?
Раз два и обчёлся, все остальные его поддерживают, как же мне к ним относиться?
Это вы передергиваете. Никто не поддерживает его русофобских речей. А сочувствуют больному человеку со сломанной спиной и выражают отвращение к бессмысленной жестокости власти. Вообще. когда человек находится в пыточных условиях нашей тюрьмы, рука не поднимается его осуждать, если он, конечно не убийца и не насильник. Я тоже испытала затруднение морального порядка, прежде чем высказаться и не уверена, что сделала правильно.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
