"Путин признает свое поражение и уходит, хлопнув дверью. ... Остается ухватить что можно и закапсулироваться.

Кстати, похоже на правду.

Я внезапно понял, что никогда ещё не видел в политических и новостных телевизионных сюжетах столько визжащих и орущих баб. Климактерические леди, кажется, пришедшие прямо из популярнейших ток-шоу о семейно-нравственных коллизиях, вместо причитаний о морали и пагубности однополости орут, что их прямо сейчас зарежут бандеровцы. Юные барышни – копии хабалистых комсомолок 70-х (идеальные гетеры для тогдашних загородных идеологических семинаров) визжат о спортивных триумфах и о едином порыве народа Крыма, народа Донбаса, народа Луганска и иных, неизвестных до сих пор этнографов народов. Это вам не высокий советский имперский стиль "но сурово брови мы нахмурим", не железное лязгание нордических челюстей из геббельсовского министерства культуры, нет, сверлящий мозг, захлебывающийся визг... Мелкие бесы, переодевшись архангелами, объявляют Страшный суд...
Отметить 68 лет начала Холодной войны (фултоновская речь Чёрчилля о железном занавесе) началом второй Холодной войны – это едкая ирония Клио. Сразу скажу, что не согласен с теми, кто считает, что это будет Третья Холодная война. Период 1918-1941 я к Холодной войне отнести не могу. Бывшая Антанта уже к 1921 году от идеи разгрома большевизма отказалась, Германия стала ближайшим военным и политическим союзником СССР. Англия, дав Коминтерну по рукам в Индии (заявление лорда Керсона), и Америка, накачав Германию в 1923-26 годах кредитами, расползание мировой революции пресекли. Поэтому никакой антибольшевистской "Холодной войны" в стиле отбрасывания и сдерживания коммунизма как высшей цели коалиции западных стран до 1947 года не было и в помине.
Несколько лет тому назад, размышляя над "периодической таблицей" русских революций – от 1905 до гипотетической антипутинской Пятой революции, я для сравнения попробовал применить тот же метод к коалиционным (мировым) войнам, начиная с антифранцузских войн 1792-1815 годов. Холодную войну я отнёс к Третьей мировой. Она проходила в осадном режиме (как Первая мировая и как Крымская войны). "Борьбу с международным терроризмом", которая по принципу чередования враг-союзник шла между вчерашними партнёрами в борьбе с СССР – либеральным Западом и исламским радикализмом и объединила прошлых противников - англосаксов и Россию, и имела "рейдовый" характер, выиграл Обама, умело стравивший два крыла исламского радикализма – суннитский (условно "Аль-Кайеда") и шиитский ("исламская революция"), и выигравший остаточно времени, чтобы в недрах "Арабской весны" появились и окрепли антиисламистские силы.
Теперь настало время пятой мировой войны. Её можно условно назвать "русофобской". Она началась как Холодная. Она будет протекать по "осадному принципу". Как и полагается, это конфликт между бывшими союзниками – победителями исламизма – Россией и Западом. Её цель очевидна – сделать так, чтобы Россия перестала быть империей и, поскольку опыт показал, что идеологическая перелицовка правителей Кремля никаких гарантий от новых угроз Европе не даёт, эти гарантии будут обеспечены либо полной трансформацией внутриполитического устройства России (участь Ирака) либо превращением России в конгломерацию слабых государств, т.е. то что хотели западные союзники сделать с Германией в 1945 году (т.н. план советника Рузвельта Моргентау), но не сделали, поскольку Холодная война (третья мировая) вынудила их превратить Западную Германию в форпост "евроатлантической цивилизации".
Поскольку жизнь доказала, что оставшись имперской, Россия, даже избавившись от коммунизма и став экономическим симбионтом Западной Европы, всё равно легко превращается в угрозу Западу, на этот раз победители не будут столь великодушны, как в 1989 году, когда они поднимали поверженную Россию столь же энергично, как делали это с Италией, Японией и Германией.
Чтобы российский читатель понял аналогию, представим себе, что в конце 60-х сбылись нагнетаемые кошмары советской и гэдээровской пропаганды и в власти в Бонне парламентским путём пришли те, кого звали "реваншисты" – коалиция "Национально-демократической партии" и крайне правого крыла христианских демократов и баварских христианских социалистов. Все дружно восклицают: немцам верить нельзя (левые ещё злорадно добавляют: а мы предупреждали!) и против ФРГ вводят санкции и, может быть. войска. А потом ФРГ превращают в большое картофельное поле (как это было сказано в меморандуме вышеупомянутого Моргентау).
Необходимо отметить, что и в 1918-41, и в 1945-91 годах у России (здесь это синоним СССР) было масса доброжелателей – и сторонников социализма, и благодарных за разгром Рейха, и благодарных за помощь в борьбе с европейскими колонизаторами.
В новой Холодной войне у России не будет союзников (трещащий по швам режим Мадуро не в счёт). Совсем. Прирезание к России кусков "русской земли" никакого сочувствия не вызовет – слишком уж опасная эта игра в современном мире – этнический территориальный национализм.
Но правителям России не нужна поддержка – им нужно чтобы их трещащий по швам режим соединила внешняя угроза. Они явно решили опробовать еврейский способ национальной консолидации.
У Гитлера, по крайней мере, был Антикоментерновский пакт (Италия, Япония, Испания, Венгрия) и была сверхидея – защита европейской цивилизации от большевизма и плутократии (оба с приставкой "иудо-"). Но Россия-агрессор уже не может быть антилиберальным полюсом Европейский цивилизации, чем Кремль пытался представить её уже лет 10. Теперь Россия выглядит только как евразийский монстр, нависший над западом (ходульный образ кайзеровской пропаганды).
Интересное развитие получила теория Белковского о "перестройке-2": Путин явно углубляет "хунвейбиновский" этап своей борьбы с элитами, принудительно отрезая их от Запада.
Пока сбылась мечта "ссорной" части истеблишмента – объявить условную войну Западу, Америке, о которой я писал в конце 2012 года, когда принимали закон Молоха (если хотите, закон царя Ирода). Как я понимаю, ни Запад, ни украинцы совершенно не понимают, почему российская пропаганда превратила их в фашистов.
Очень важная трансформация произошла с либеральной оппозицией.
Во-первых, она получила возможность чётко сформулировать свою цель - возвращение к вхождению в Европу. При этом осознавая именно себя как локомотив этого процесса и оставив упования на "прогрессивное крыло путинизма". В этом смысле сильнее всех оказались наказаны "системные либералы" – они были готовы вписаться в просвещенный авторитаризм, а стали заложниками византийской деспотии. Точь в точь как респектабельные консервативные попутчики Гитлера, ждавшие от него приструнения профсоюзов и обильных госзаказов, а получившие войну с Англией.
Сегодня условные грефочубайсы явно рвут на себе волосы, что коллективной отставкой не обвалили путинизм пару лет назад – жили бы сейчас при президенте Прохорове и премьере Ходорковском – и не тужили. Но порок содержит наказание в себе самом.
Но произошла грандиозное по последствиям событие - власть взяла себе весь русский национализм без остатка, не оставив его оппозиции - ни на просвещенный, ни на цивилизованный, ни на либеральный. Так прошлым летом она ответила на причитания Навального о "дезовских узбеках" гольяновским концлагерем. В этом марте, отечественные либералы, уже смирившиеся с тем, что им придёться пожертвовать гастарбайтерами и кавказцами ради консолидации общества против путинизма и Собянина, оказались отброшены на позиции славянского революционно-демократического братства. Просто стали Герцены-Огаревы: царизм – жандарм Европы и надо быть с восставшими поляками.
Теперь раскол между либералами-западниками и антилиберальной коалицией стал международным, а фронт фактически идущей сейчас в нашей стране холодной гражданской войны между демократической оппозицией и альянсом между властью и "левопатриотическими" кругами продолжился фронтом Второй Холодной войны между Россией и Западом. Интересно, что 20 лет назад была обратная ситуация – был союз власти и либералом-западников против "левопатриотического" лагеря. А ещё на 10 лет раньше фронт Антикоммунистической Холодной войны продолжался противостоянием диссидентов с системой.
Важно понять, что теперь либеральная оппозиция для простого выживания своего должна будет обратится к социальным и демократическим идеям. Шовинизм (большевики написали бы черносотенство), внедрённый в массы можно перебороть только так. И уж никак не высокопарными рассуждениями о лишении "быдла" избирательных прав.
Оппозиция должна будет даже мысленно запретить себе говорить слово "быдло". Западники могут победить, только любя народ. Родители любят детей, даже когда наказывают их и бранят. Они называют своих чад очень резко – но не быдлом, не отказывают им в человеческом облике. В "Сказании о погроме" (Кишеневском апреля 1903) Бялика о пассивности и трусости евреев "черты оседлости", говорится очень резко, куда там иному антисемиту, но в этой брани – любовь, и с этой поэмы начался новый этап еврейского самосознания.
Кстати, и пришедшая к власти хунвейбиновская группировка путинизма (в терминах Андрея Пионтковского – "национал-клептократы", по иному – "воропатриоты") обречена сдерживать социальное расслоение и мелкочиновничий произвол. Может быть, это на какое время утешит околпаченные ими народные массы.

Наркоминдел Российской Федерации Сергей Лавров, с выражением лица, явно указывающем на нежелание через пару дней оказаться в статусе своего северокорейского или сирийского коллеги, огласил российский ультиматум к Украине (предложение РФ по урегулированию).
Цитирую условия России, при которых она согласна признать результаты Украинской революции:
«1. Незамедлительно выполнить обязательства, содержащиеся в Соглашении об урегулировании ситуации на Украине от 21 февраля 2014 г., по изъятию нелегального оружия, освобождению незаконно занятых зданий, улиц и площадей, а также по организации объективного расследования актов насилия в декабре 2013 г. - феврале 2014 г.
2. Без промедления созвать по решению Верховной Рады Украины конституционное собрание с равным представительством всех украинских регионов для новой федеративной конституции, в соответствии с которой:
- будут закреплены принципы верховенства закона, защиты прав человека и всех национальных меньшинств, свободы слова и деятельности политических партий и средств массовой информации, а также другие принципы, обеспечивающие политический строй Украины в качестве демократического федеративного государства, обладающего суверенитетом и нейтральным военно-политическим статусом;
- русскому языку наряду с украинским будет предоставлен статус второго государственного языка, а остальным языкам - статус в соответствии с Европейской конвенцией о региональных языках и языках меньшинств;
- регионы будут самостоятельно прямым голосованием избирать органы своей законодательной и исполнительной власти и иметь широкие полномочия, отражающие культурно-историческую специфику каждого из них, в вопросах экономики и финансов, социальной сферы, языка, образования, внешних межрегиональных связей, при обеспечении защиты прав национальных меньшинств, проживающих в каждом субъекте федерации;
- будет запрещено и наказуемо вмешиваться в дела церкви и в межконфессиональные отношения.
Решение об утверждении проекта новой конституции принимается конституционным собранием на основе согласия всех участников. Проект конституции выносится на всенародный референдум.
3. Сразу после одобрения новой конституции должно быть назначено проведение при широком и объективном международном наблюдении общенациональных выборов высших органов государственной власти Украины с одновременным проведением выборов органов законодательной и исполнительной власти в каждом субъекте федерации.
4. Признается и уважается право Автономной Республики Крым определить свою судьбу по результатам свободного волеизъявления ее населения в ходе референдума 16 марта 2014 года.
5. Установленный в соответствии с изложенными выше принципами государственный строй Украины ее суверенитет, территориальная целостность и нейтральный военно-политический статус гарантируется Россией, Евросоюзом и США с закреплением резолюцией Совета Безопасности ООН.
Министры иностранных дел стран, входящих в Группу поддержки, готовы активно помогать всем украинским сторонам в реализации предлагаемых мер и принципов и обязуются уважать достигнутые на этой основе договоренности...»
Теперь перевожу этот текст на обывательский.
Украина должна:
1) снести мемориальные баррикады на Майдане и разоружить самооборону Майдана (всегда можно сказать, что ящик патронов не вернули и условия не выполнили);
2) признать, что в результате бегства Януковича украинская государственность стала несостоятельной и требует повторного учреждения (Янукович не просто бежал за границу, он призвал к интервенции в свою страну, чтобы его вернули к власти на российских штыках. Какой правитель за такое не заслуживает отстранения от должности? Людовика XVI и Николая II казнили за меньшее);
3) не имея возможности направить в Киев чуровский ЦИК для подсчетов результатов украинских выборов в некое всеукраинское учредительное собрание, Кремль прямо диктует как принципы формирования оного: равное представительство всех областей, вне зависимости от их численности; процедуры принятия новой конституции Украины - обязательный консенсус и её основу - федеральный принцип государства.

Кроме того, от новых украинских властей требуют круглый стол для всех сторон.
Да, совсем забыл, если вы, мой раздумчивый читатель, полагали, что вышеуказанное - условия возвращения Крыма, вы ошиблись. Независимость Крыма от Киева и его присоединение к матушке России всё равно требуется признать. И, разумеется, от Украины требуют внеблокового статуса - чтобы и впредь она была одинокой жертвой восточного соседа.
Но в Украине есть парламент с нормальным парламентским большинством. И нет никаких особых сил – «Партия регионов» от Януковича публично отрекалась, а пророссийские и откомандированные (на сайте честнейшего «ЛайфНьюс» так и написали про донецкое побоище - «российские активисты») бандформирования, которые начали нападения на своих оппонентов в Донецке и Харькове, в свою партию ещё не сложились.
Мы видим феерический по наглости текст, такой же нелепый как зачитанное в Совбезе ООН российским представителем Чуркиным «письмо Януковича» с просьбой об интервенции. Наглый он потому, что требует от Украины не просто сдаться, но дать возможность Москве определять и текст новой конституции, и форум её принятия. Жестче условия Кремль предъявлял только странам Балтии в 1939, диктуя даже состав правительств. Ультиматумы Финляндии в 1939 и Румынии были мягче - их только обкорнали. Финнам так даже предлагали территориальную компенсацию карельскими болотами.
Словом, от Киева, условно говоря, Москва потребовала «встать на колени и извиниться». За революцию. За произнесённое страшное слово люстрация. За народные экскурсии в «Версаль» Януковича.
Не могу не сослаться на историю. Был такой летом 1792 году ультиматум герцога Брауншвейгского парижанам. Очень он консолидировал французских революционеров. И радикализировал их всячески. Интервентов тогда в первый раз французы расколотили, короля свергли и казнили, и вообще, считай приняли «озверин».
Но необходимо отметить три отечественных новшества:
1) интервенция в виде маски-шоу;
2) интервенция погромщиками;
3) требование от соседнего государства принять нужный избирательный закон и нужный текст конституции.
Не обеднела ещё креативом Земля Русская!
СЛАВА УКРАИНЕ! ГЕРОЯМ СЛАВА! ДАЕШЬ ЛЮСТРАЦИЮ!

Иногда в самых драматических событиях спрятана жестокая ирония.
Произошло присоединение Крыма и Севастополя. С этими событиями почти все вспоминают март 1938, Австрию и склочное слово "аншлюс", а также Судетский кризис в том же сентябре, или март 1939 и Чехию, официально "спасаемую Великогерманией от захвата коммунистами". А мне приходят в голову более свежие события – переворот на Кипре в июле 1974 года с целью "энозиса" (воссоединения) кипрских греков с родиной-матерью. И последующий турецкий десант – операция "Атилла".
Теперь собственно об иронии. Обосновывая расчленение Украины, Путин оправдался именно теми действиями США, которые он объявлял нарушением международного права. Смешно, что была упомянута и отправка международных сил в Афганистан, которой Путин изо всех сил способствовал. Переходя к житейским сравнениям, это очень напоминает поведение уголовника, который оправдывает свой гоп-стоп преступлениями "оборотней в погонах".
В поддержку расчленения Украины и присоединения к России Крыма сплоченно выступили силы, ранее принципиально осудившие: самоопределение республик Югославии, самоопределение республик СССР, выход Края Косово (игнорируя позицию сербов) из состава Сербии, самоопределение Чечни.
Но признав право русской общины Крыма и города Севастополя на смену государственной принадлежности территории, население которой вовсе не представляет из себя единой нации, все эти силы и деятели, и в первую очередь, Путин, тем самым полностью подтвердили всё, что они до этого так горячо осуждали. В том числе и объявление независимости Чечни в сентябре 1991 года генералом Джохаром Дудаевым.

Ещё раз. Каждое слово Путина в поддержку сепаратизма русской общины Крыма и русских общин юго-восточных областей Украины – это торжественное одобрение развала Югославии и Сербии, одобрение независимости Нагорного Карабаха (Арцаха) армяно-азербайджанской войны и оккупации азербайджанских провинций, одобрение роспуска СССР в декабре 1991 года. И морально-политическое санкционирование будущего роспуска Российской Федерации.
И если Путин призвал реабилитировать российским законом крымско-татарский народ, то, наверное, пора реабилитировать и борцов за свободу Ичкерии?

У Путина жуликовские методы. Запугать, настучать по голове, пригрозить ножичком, а потом типа мы тебя проверили на вшивость, давай дружить, а то будет ещё хуже для тебя. Принуждение к дружбе на века.