Год декоммунизации: итоги
21 февраля формально завершился второй этап декоммунизации в Украине. Полномочия по переименованию объектов топонимики и принятию решений о демонтаже памятников коммунистическому и национал-социалистическому режимам перешли к областным государственным администрациям. Что касается названий населенных пунктов и административных единиц, то соответствующее решение должен принять украинский парламент. 4 февраля Верховная рада утвердила новые названия для первых 175 населенных пунктов из почти тысячи. Еще семь постановлений, в которых шла речь о переименовании более восьмисот городов и сел, зарегистрировали в парламенте 18 февраля, но голосование по ним отложили на несколько недель, потому что Рада ушла на каникулы.
Декоммунизация в Украине длится с весны прошлого года. Новый виток в этом процессе, о котором раньше говорили преимущественно как о люстрации по образцу Чехии и других стран Восточной Европы, стал возможным после Майдана. Главным его инициатором является Украинский институт национальной памяти. Это государственное учреждение в 2014 году возглавил историк, исследователь украинского освободительного движения в ХХ веке Владимир Вьятрович. С приходом новой, по сути майдановской команды полностью обновились задачи, поставленные перед Институтом, и одной из ключевых стала именно декоммунизация.
Хотя пакет декоммунизационных законов был принят в апреле 2015-го, по-настоящему процесс начался после 21 ноября прошлого года, когда в стране закончились местные выборы, а полномочия по реализации закона, который осуждает национал-социалистический и коммунистический режимы в Украине и запрещает пропаганду их символики, перешли к мэрам городов и председателям районных и сельских советов. Индивидуальная ответственность обычно срабатывает лучше, чем коллективная.
О том, нужна ли вообще декоммунизация, дискутировать не буду. Нужна. Ведь в центральной и восточной Украине трудно было найти городок, где бы не было улицы Ленина или памятника ему. Украина вообще была одной из самых ленинизированных из всех бывших советских республик. Только в областных центрах переименованию подлежали свыше двух тысяч топонимов. Качество процесса зависит от органов местного управления, а также от активности гражданского общества. Там, где местные активисты и журналисты участвовали в процессе переименования, новые названия выглядят осмысленно. Там же, где власть и общество отнеслись к процессу формально или попросту саботировали декоммунизацию, появилось множество цветочно-кулинарных названий, что дало повод для иронических комментариев. Декоммунизация стала своеобразным тестом на зрелость для институтов власти, гражданского общества в регионах, а также журналистов. А в свете предстоящей децентрализации это очень важный тест.
Еще один важный фактор - информированность населения. Основательной работы с обществом, которая объяснила бы как необходимость декоммунизации, так и ее механизм, фактически не было. Успех процесса на местах во многом зависел от местных СМИ - ведь именно они могли бы следить за дискуссией на местном уровне, вместе с краеведами исследовать списки предлагаемых переименований и альтернативных названий, осуществлять публичный контроль за принятием решений. Вместо этого информационная работа во многих случаях была сведена к трансляции принятых решений и озвучиванию цифр.
Через три месяца срок, отведенный на реализацию закона о декоммунизации, истечет. В большинстве городов решения о переименование и демонтаже памятников приняты или скорее всего будут приняты. На 12 февраля было изменено около половины подлежащих изменению топонимов в областных центрах. Переименованы 94 объекта в Чернигове, 63 улицы в Черкассах. В Днепропетровске центральный проспект Карла Маркса назвали в честь историка Дмитрия Яворницкого, а улицу Ленина - Воскресенской (до этого в городе уже переименовали более 300 объектов). В Запорожье принято решение о демонтаже самого большого в Украине памятника Ленину. Только за последнюю неделю появилась информация о переименованиях в Кировограде, Херсоне, Николаеве, а также в других городах Николаевской, Запорожской, Харьковской, Одесской, Полтавской, Кировоградской областей.
Но после принятия решений нужно их осуществление - реальная смена табличек, указателей, демонтаж памятников (часть из них передают в местные краеведческие музеи). А это огромная работа, которая также нуждается в контроле со стороны журналистов и гражданского общества на местах, чтобы процесс декоммунизации не завис и не спровоцировал огромную путаницу.
Комментарии
на счет архивов КГБ поддерживаю, не могу никак понять, почему их до сих пор не пустили в научный оборот? Очень неудобные видимо там материальчики лежат для кого то.
Давно пустили. При Бандюковиче был перерыв, сейчас возобновлен. Только при Ющенко было издано десятки сборников документов.
Думаю, самые интересные документы или уничтожены или эвакуированы в россию. Хотя уверен, что то еще осталось.
согласен
Украинцы! Занимаясь "декоммунизацией", не забывайте про "люстрацию". Снос памятников и переименование объектов - это лишь тонкая "пленка" на идеологической основе общества. Если из руководящих структур не будет жестко вычищены все красножопые (а их там сейчас чуть ли не 70%), то восстановить памятники своим идолам они смогут мгновенно! У вас пред глазами яркий пример - рашка!
думаю вы драматизируете, еще пару лет и политику вольется новое поколение о савке слышавшее только плохое. Молодежь, чтобы про нее не говорили, не такая уже глупая и умеет задавать вопросы тем, кто истошно фапает на савок. У меня дядя из таких и когда я ему задаю два вопроса: 1. Что это за режим, который смог просуществовать сроком в среднюю человеческую жизнь?
2. Если всё было так хорошо то нахера развалили? Скучно стало? От жира бесились?
Он выпадает в осадок.
Нет, уваж. Сергей, Вы меня не полностью поняли. Моя концепция устройства мира заключается в том, что так наз. "социальный строй" - это лишь "фасад" идеологической основы общества, а суть этой основы - правящая каста! Иллюстрацию этого факта легко увидеть при сравнении "образа жизни" населения (именно этот термин отражает суть явления, а не "социальный строй"!) в СССР и в "странах народной демократии". В так наз. "странах социалистического лагеря" (в некоторых), несмотря на такое сомнительное название, населению жилось значительно лучше, чем в СССР! И это при том, что "социальный строй" и там, и там был абсолютно одинаковым! Почему? Да потому, что Венгрией, ГДР, Польшей, Югославией, не управляла каста отъявленных воров - такая, какая пришла к власти в России в 1917 (и укрепилась в конце 20-х благодаря гению Сталина)! Возьмем сегодняшнюю Россию: казалось бы с "совком" очень мало общего - да вообще ничего! Однако, образ жизни населения остался точно таким же. Причину обяснять не нужно, думаю? Поэтому, я и говорю: не "совка" нужно бояться украницам, а ЛЮДЕЙ, которые созрели как общественные деятели в период "совка". И не стоит рассчитывать на молодежь: одурачить их ничего не стоит.
Зачем далеко ходить? Прибалтика жила значительно лучше, чем остальные, Западная Украина жила ещё по-другому. Т.е., чем позже совок захватывал очередную территорию, тем лучше для людей, которые там жили. Хотя со временем и их бы, конечно, перемололи.
Так точно.
Действительно, Москва, и начала, и первенствовала в изменении старых названий улиц, площадей и переулков столицы. Вот нежданно-негаданно "обрадовали" москвичей улицей имени бандюгана А. Кадырова, полоумного левака У.Чавеса,... Всех примеров подобной дурости властей не перечесть.
В Херсоне ещё при Бандюковиче мэром тогда был от Партии регионов Владимир Сальдо, кстати мой сосед, переименовал улицы Ленина, Карла Маркса и Коммунаров, на Соборную, Потёмкинскую, Екатерининскую. Но в Херсоне раньше была Дерибассовская, по-моему это улица Горького. А в 1991- году была переименована проспект Жданова на проспект Синявина.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: