300 лет русского горя
Государство рухнуло... Из-за вашего Петра. До него люди были счастливы, потом они стали несчастны.
Всеволод Чаплин, протоиерей, глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества
- Мишка! - сердито закричал боярин... - Мишка, умыться подай...
Роман Борисович больше фыркал в ладони, чем мылся, - противно такое бритое, колючее мыть... Ворча, сел на постель, чтобы надели портки. Мишка подал блюдце с мелом и чистую тряпочку.
- Это еще что? - крикнул Роман Борисович.
- Зубы чистить.
- Не буду!
- Воля ваша... Как царь-государь говорил надысь зубы чистить - боярыня
велела кажное утро подавать...
- Кину в морду блюдцем... Разговорчив стал...
- Воля ваша...
Одевшись, Роман Борисович подвигал телом - жмет, тесно, жестко... Зачем? Но велено строго - дворянам всем быть на службе в немецком платье... Терпи!..
Алексей Толстой. "Петр Первый"
Комментарии
Как царь-государь говорил надысь
Петр Первый ездил в Европу -
учиться ремёслам, труду и наукам,
и учил россиян этим штукам,
вбивая в голову через ж...
"Из десятка посланных мной в Европу
возвращается токмо один!
Как втолковать ему, остолопу,
что царь - ему господин?
Вот и приходится драть нещадно,
чтоб было и другим неповадно:
кто нарушит монаршую волю -
не пеняй на горькую долю!
Слушайте меня, россияне -
кто в лаптях и кто в сафьяне,
и вы, мужики босые!
Я дерусь не по гневу и не по злобе,
я пекусь не о царской особе,
но - о славе России!
Вы, бояре, и вы, холопе!
Я разверну Россию к Европе,
а кто посмеет упрямиться -
велю отстегать по заднице!
Завещаю - глядеть в Европу -
В Амстердам, Париж и Ливорно.
Боярину, стрельцу и холопу
учиться никак не зазорно.
У Петра не было нефти и газа,
только лес, меха да пенька.
Но всё же, хоть со второго раза,
шведам дали пинка!
Петр был российский Ликург -
на него бы русским молиться
за то, что построил вам Петербург
и перенес столицу.
В Москве, на узорчатых башнях Кремля
застыло средневековье,
в Кремле и около - вся земля
на сажень пропитана кровью…
в Кремле и около - вся земля на сажень пропитана кровью…
Сразу вспоминается Бандера, Шухевич, Волынская резня и т.п. хмельниччина.
Сразу вспоминается Бандера, Шухевич, Волынская резня и т.п. хмельниччина.
а сталин с берией и прочими ежовыми-ягодами не вспоминаются? странно - аккурат в кремле и около чудили
а вот насчёт бандеры с шухевичем чё-т не припомню, чтобы они кого-то в околице кремля резали. а жаль - следовало бы...
Из-за вашего Петра.
Вашего? А что, Петр тоже был из этих...? кажись, фамилиё евойное Романов было, не Вайсберг и даже не Рабинович.
Особливо щастлив был московский народ ("российского народа" тогда еще не существовало) с одним выдающимся политическим деятелем по имени Малюта Скуратов.
фамилиё евойное Романов было
То-то и оно, что не Чаплин - оттудова и "вашего".
Романов, Романов.. хм-м.. видать из цыган - ромалэ..
bunbury,
Меня в мои 76 лет дамские джинсы с заниженной талией делают счастливым и лишают покоя!
Ув Банбари! Ваш собеседник - грязный антисемит.
Несколько дней подряд постил длинные копипасты с неонацистских сайтов. Приличные участники форума его избегают.
Рад за вас.
У меня вот нет...
Нортроп14
Пшол на***, дерьма кусок.
Не дождёшься!
Старый ты молью траченый павиан
bunbury
Тот немец был неправ. Опять в душе мечтал о покорении мира, видать.
У Пушкина "воля" - ближе к свободе, вольнице. Он писал эти строки, мечтая в душе рвануть в Европу:
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля,
давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальнюю трудов и чистых нег.
Дурак ты, Леокадий
Не понимаешь простейших поэтических метафор. Ничего общего там нет с эмиграцией. Пушкин вполне органично вписан был в российскую реальность и не был бы счастлив в эмиграции.
Пушкин имел намерение из Одессы рвануть в Италию, но влюбился в Е.К.Воронцову и остался:
"Могучей страстью очарован,
у берегов остался я."
Опять ты лопухнулся, самовлюбленное ничтожество.
Идли в начальную школу учит матчасть.
У каких берегов, имбецил? Это метафора. Песня, а не инструкция по хранению лыж. Пушкиновед из ДАУНбасса, ЛОЛ.
Один мой приятель очень любил Войну и Мир
Я не люблю "Войну и мир" по стилистическим причинам. Толстой плохо обращался с русским языком. Меня угнетают его длиннющие периоды, фразы на полстраницы и отсутствие того, что назыается "ритмом прозы". Только самый конец "Анны Карениной" отделан как надо - Толстой переписывал его 18 раз!
Иногда, прочитав фразу Толстого длиной в полстраницы, у меня зудела рука - взять да переписать это русским языком, как у Бунина или Чехова, разбив на правильные, соразмерные периоды.
Мой идеал русской классической прозы - Бунин. Ритм и музыка его прозы - непревзойденны.
Название "Война и мир" раздражало Вашего приятеля по той причине, что в 1918 году устранение буквы "i" из алфавита исказило название романа Толстого "Война и мiр". И теперь этого почти никто не знает.
"Мир" - это отсутствие войны, а "мiр" - это мир вокруг нас, наша жизнь и действительность. Толстой писал о том, как война изменила мiр вокруг нас.
Вы меня поняли?
Меня угнетают его длиннющие периоды,
Тебе нужно что-нибудь односложное. Типа того, как общаются между собой олигофрены или животные...
Есть также немало людей, которых не делают счастливыми диктатура, мракобесие, дерюга, заплесневелые сухари и прочие достижения московского "особого пути".
понимаю, ваш личный опыт вам ближе (с ракеткой)
Если персонаж (огурцов) неинтересен, я обхожу его стороной - дел-то)))
Но вот фанатики, вроде nortrupа, который если не согласен с чьим-либо мнением не ответит спокойно, не пройдет мимо.
Устраивает всегда истерику с визгом и брызгами, обзывает, оскорбляет.
Откуда в современном (живущем в комфорте) человеке столько агрессии и ненависти???
И ведь беснуется на виду у всех, вовлекая в свой психоз, пытается стаю из одержимых подобно сбить.
Как вы этот наглядный (на этой даже ветке) пример прокомментируете, bunbury?
дело в том, что данная персоналия (Каутский) достала меня уже за год.
Как примерно достает сейчас Леокадия.
По той же причине - нехватку ума и образования замещает истерикой и оскорблениями.
А вам написала, потому как именно к вам он со вполне конкретной просьбой - присоединиться к травле Лeo обратился.
Какой же это "третий случай"?
Вполне конкретная ситуация, а не теоретические, виртуальные измышлизмы.
каждый первый
во время очередного беснования (Каутский если и самый одержимый, но не один такой здесь) старается держать дистанцию - как бы не перепало невзначай.
По иронии судьбы самые осторожные впоследствии оказываются в роли жертвы и окружающие смущенно отходят в сторонку: "могут накостылять непропорционально и не по делу. Или по делу."
Конечно же и такую мелочь можно без потери калорий пережить...
Только очень уж напоминает все уже не виртуальную ситуацию.
Помните, у М. Нимёллера "Когда они пришли..."
Всего вам доброго, bunbury.
зато в Церкви - смрад и полумрак.. черти курят ладан..
да, ребята - это так, точно так, как надо!
Это политтехнология:
Громоотвод, что отводит удары критики от главной персоны - Пу к второстепенной - Гундяеву. И раскол общества очень выгоден правящей верхушке...
pumagold, в ХСС они не пели - только плясали..
Звукоряд наложили потом.. Собствнно, могли и ХСС фоном наложить.. но вряд ли бы этоуменьшило церковную истерику.
Пётр был сложной личностью.
Азиатчина и садизм соседствовали в нём с желанием, чтобы было "как в Голландии". (К этому привели особенности его воспитания, Кремль и Лефортова слобода оставили в его личности не смешавшиеся мозаичные блоки.
желание "чтоб как в Голландии" относилось сугубо к промышленным технологиям, ибо воевать без них никак..
Ну и немного к внешнему лоску для блезира.. Мысль, что новые технологии способны порождать только свободные люди была ему глубоко чужда.
Нынешние рулилы не далеко ушли...
Что было бы, если не реформы Петра.
Россию бы поделили соседи: Швеция, ВКЛ и Турция. Хорошо это или плохо? Для тех, кто оказался бы под Турцией, плохо. А для подданных Швеции и ВКЛ - хорошо. Было бы отменено крепостное право, например. По ментальности же мы были бы сейчас где-то между финнами и белорусами.
Не стоило бы палача и садиста Петра Первого приводить в качестве аргумента как прогрессивного модернизатора
Проблема России в том, что в головах населения и верхнего класса практически не было и нет стремления к совершенствованию: "И так сойдет". Поэтому в России нет потенциала саморазвития. Поэтому единственный реальный путь реформ - сверху. Варвар Петр варварскими методами тащил Россию в Европу. Хотя в первую очередь его интересовали военные технологии, что объяснимо. СССР тоже воровал в США не секрет выращивания кукурузы, а секрет атомной бомбы.
Об этой исторической и социальной проблеме России есть очень хорошая, хоть и небольшая книжка Натана Эйдельмана "Революция сверху в России".
Вот ее заключительные слова:
"Реформы, коренные перемены, начинающиеся после застоя и упадка, довольно быстро «находят реформаторов»: обычный довод консервативного лагеря – отсутствие или недостаток людей – несостоятелен. Люди находятся буквально за несколько лет – из молодежи, части «стариков» и даже сановников, «оборотней», еще вчера служивших другой системе.
«Революции сверху», нередко длящиеся 10-20 лет, в течение сравнительно краткого времени приводят к немалым, однако недостаточно гарантированным изменениям. Последующие отливы, «контрреволюции» редко, однако, сводят к нулю предшествующий результат; так что новый подъем начинается уже на ином рубеже, чем предыдущий.
Наиболее надежная основа под коренными реформами сверху – их постоянное продолжение, расширение, создание более или менее надежных систем обратной связи (рынок, гласность, демократия), позволяющих эффективно координировать политику и жизнь. В этих процессах огромную, часто недооцениваемую роль играет прогрессивная интеллигенция, чья позиция очень многое определяет в ходе преобразований – их успехи, исторические границы…
Несколько раз, начиная с XVI века, в русской истории возникали альтернативы «европейского» и «азиатского» пути.
Иногда товарность и самоуправление брали верх, порою возникали сложные, смешанные ситуации; но часто, увы, торжествовали барщина и деспотизм.
Каждое такое торжество было исторической трагедией народа и страны, стоило жизни сотням тысяч, миллионам людей, унижало, обкрадывало, растлевало страхом и рабством души уцелевших.
Очередная великая попытка – на наших глазах.
В случае (не дай бог!) неудачи, в случае еще 15-20 лет застоя, если дела не будут благоприятствовать «свободному развитию просвещения», страна, думаем, обречена на участь таких «неперестроившихся» держав, как Османская Турция, Австро-Венгрия; обречена на необратимые изменения, после которых, пройдя через тягчайшие полосы кризисов, огромные жертвы, ей все равно придется заводить систему обратной связи – рынок и демократию. Меж тем, среди преимуществ сегодняшней революции – накопленный за века царизма и десятилетия Советской власти большой, можно сказать, огромный исторический опыт.
Мы верим в удачу, – не одноразовый подарок судьбы, а трудное движение с приливами и отливами, – но все же вперед.
Верим в удачу: ничего другого не остается…"
Написано, по-моему, незадолго до распада СССР.
Как много букофф...
Ещё бы и смысла хоть немного...
накопленный исторически опыт.. как же.. разве что у тонкого слоя интеллигенции
широкие массы окромя истоических мифов ничего не копят.. да и правящая "элита", видимо, набита тем же..
Хоть я не поклонник Чаплина, но в этот раз он попал в точку. Именно Пётр I заложил наше проклятие – Ымперию. Вот посмотрите о Петре Колонка Альфреда Коха
http://www.medved-magazine.ru/articles/Alfred_Koh_Velikiy_patriot.1401.html
как будто параноик грозный основы демократии закладывал..
но вклад сифилитика петра тоже бесспорен
Alfred_Koh_Velikiy_patriot
Что с него взять, с Коха? Он сам с кого хошь последнее возьмет - не зря 7 лет в Фонде Госимущества России работал, раздавал госуимущество кому надо.
А на досуге написал книгу на 200 страниц о Холокосте.
С чего бы это?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: