Глобальный культ Путина
Президент России на сегодня у консервативных кругов разных совершенно стран является примером национального лидера, для того чтобы показать своим национальным лидерам, какими бы они хотели их видеть... мы видим это и в разных странах Европы, в том числе и во Франции, в Великобритании, в Германии. Мы видим это и в Соединенных Штатах. Например, когда консервативные американские общественные организации пишут письмо российскому президенту и говорят: "Спасибо за то, что вы отстаиваете традиционные ценности".
Сергей Железняк, вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России"
Я приехал как-то в заполярный шведский городок Кируну... Меня повели в дом, и на стене я увидел фотографию: Сталин шагал в своей шинели. Я улыбнулся, и улыбнулся суровый хозяин дома, секретарь союза горняков, он ласково сказал: "Сталин"... На берегу ярко-рыжей реки Миссисипи, где хлопок, негры и беда, я зашел в лачугу... на стенах ни картинок, ни зеркальца, только одна маленькая фотография. Негр показал мне на нее: "Это Сталин"... "Хотел бы я вырезать для Сталина замечательную трубку", - говорил старый норвежец в Лилиангамере. Виноделы-бургундцы, вчерашние партизаны, мне сказали: "Мы откладываем для Сталина самые хорошие бутылки - может быть, когда-нибудь он попробует наше вино"... В Риме молодой восторженный паренек сказал мне: "Ты обязательно передай привет товарищу Сталину от каменщиков". Другой цыкнул: "Разве можно его беспокоить! Один он на всех".
Илья Эренбург. "Большие чувства" (1949 год)
Комментарии
О, Эренбург!
Или так: Эренбург? Это тот, который, как выяснилось в шестидесятые годы, был страшным диссидентом?
Причем поиск может оказаться безуспешным
Да вот они!
Это Вы замечательно подметили: "как выяснилось в шестидесятые годы" :))
По дороге с работы домой сочинил лимерик:
Эренбург был писателем чтимым,
никогда ни за что не гонимым,
но для юных умов
написал пять томов -
как геройски боролся с режимом!
:)
А что, огурец еще вчера размышлял?! Он и это умеет, правда. недостаточно хорошо...
По части иронии с Огурцовым не сравниться никому!!!
Это точно! Умеет чел стебаться
Комкоммер, когда на арену выходят такие коверные, как житель планеты Железяка или тов. Озимая, любая ирония и юмор смотрятся бледно. Этих фигляров все равно не перефиглярить, мой бедный однодольный друг.
Мы говорим Путин, подразумеваем - консерватизм, мы говорим консерватизм, подразумеваем - Путин.
======
Да, самое место Путину - на должности какого-нибудь консервного завода. Там бы он полностью реализовался.
На должности ДИРЕКТОРА консервного завода, пардон.
Консервного завода "Озеро"
Да, самое место Путину - не на должности, а вкачестве косервов для моего кота...
Дорогие же консервы вы планируете скармливать своему коту....
Ещё вопрос, станет ли он это кушать?))))
Но зато к вице-королю подошел низкорослый идиот и, доверчиво обняв его за талию, сказал несколько слов на птичьем языке.
-- Что? -- искательно спросил перепугавшийся Берлага,
-- Эне, бэнэ, раба, квинтер, финтер, жаба, -- явственно произнес новый знакомый. (с)
"Мы говорим Путин, подразумеваем - консерватизм, мы говорим консерватизм, подразумеваем - Путин. "
Смотрите, ведь консервы бывают и просроченные - как говорится, "бабуля вчера грибков поела, да и преставилась". Впрочем, о чем это я! Ведь ботулин, смертельный яд, образующийся в просроченных консервах, давно уже используется для Освяжения Образа Лучшего Друга Всего Регрессивного Консерваторства. Так что ему, как царю Митридату, к ботулину не привыкать.
"буквально вчера"
Стыд какой, Товарищ Огуртцофф!
У Вас вроде всегда был неплохой русский. Подтянитесь!
Овощ не умеет размышлять
Он умеет только перепечатывать то, что ему скажут)
Даже с обезьяной его сравнивать стыдно, обидится животное
:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Зачётно, Zeltz! :)
;))))
+1000
Глядишь, и Маккейн подтянется. Дураков-то по всему миру полно!
Либерализм, это не совок, чтоб НЕЧТО такое было ПРИНЯТО. Если человек либерал, то он понимает, что у каждого может быть СВОЕ мнение, к вам, это, конечно, отношения не имеет. Но вот Маккейн с Сарой Пейлин - это и есть те самые консерваторы. Я давно говорю, что Путин и республиканцы - это близнецы и братья. Поэтому-то и видел Буш в глазах воблы какую-то там мокрую душу.
"Может вы и Чарльтона Хестона не любите? И национальную стрелковую ассоциацию? А Рейгана с Тэтчер? Может, вы, вообще, агентесса КГБ глубокого внедрения?"
"Так, может быть, вы, святой отец, партийный?"
Не люблю, когда истерично причитают.
Да нет, Огуртзофф не причитает: он прикалывается. Это вообще клевый чувак с потрясающим чувством юмора :)
Его прикалывания слишком часто выходят за рамки нравственности.
Если я попрошу Вас привести конкретные огуртзоффские прикалывания, выходящие а пределы нравственности, Вы будете считать меня дурно воспитанным человеком?
Нет, не буду. Но и искать огурцовское свинство тоже не буду. На памяти у меня несколько случаев, когда в США случались несчастья и огурцов на этом горе радостно топтался. На память приходят события со взрывами на Бостонском марафоне.
Ув. redhead!
Это все же чересчур большая вольность, сравнивать Путина с Маккейном - человеком и политиком абсолютной чести и высоких принципов. Во всяком случае, это мое ощущение. Ни в одной его позиции по тому или иному вопросу (как правило, внешнеполитическому), я не увидел ни одного изъяна вроде нечеткости, изворотливости, беспринципности. И она всегда совпадала с моей.:)
Я не живу в Америке и знаком с вопросами внутренней политики и позицией Маккейна в ней только в общих чертах, но и здесь он мне кажется человеком, исполненным здравого смысла и поэтому я всегда полагаюсь на его суждения. И, конечно, его нельзя ставить в один ряд с ультраконсервативными. IMHO.:)
++++++++
+++++
Ув. Вася, я знаю, что вы часто пишете очень хорошие и дельные комментарии. Но в тром-то и дело, что вы не живете в Америке. А знаете о ней от таких, как Латынина, которая сама, в свою очередь, черпает знания об Америке из агенства Фокс Ньюс. А это откровенная республиканская пропаганда, написаная с расчетом на то, что ее поймут самые прАстые слои населения. Они даже и не скрывают, что не упиотребляют таких слов, которые непонятны ребенку старше 12 лет. Ну, и соответственно, люди, которые несвободно владеют английским языком тоже относятся к этой категории, вместе с Латыниной и брайтонцами (т.е. людьми, которые живут в Америке в русских анклавах).
Дорогая, ув. redhead, я не хочу себе льстить, но, по.моему, здесь, на Гранях, я один из самых давних и непримиримых противников и критиков Латыниной. Канал ФОХ я не смотрю вообще. Я читаю одну из самых уважаемых газет Германии, FAZ, - газету, которая четко различает между беспристрастной информацией и мнением, и которая не является рупором типарти. Мое мнение о Маккейне сложилось в то время, когда он был противником Обамы на президентских выборах. Тогда меня тронула судьба этого человека, его меткие, в яблочко, характеристики. Потом я, насколько это возможно по газетам, не упускал его из виду. Здесь на Гранях тоже часто его упоминают. И все эти кусочки мозаики только дополняли сложившееся у меня о нем впечатление честного, бескомпомиссного, убежденного человека и воина. А внутренняя политика - ну что ж, я догадываюсь, почему он Вам не по нраву, хотя я смотрю на такие вещи, как реформа здравоохранения и т.п. с такой же критической колокольни, как и Маккейн. Но я убежден, этот человек думает только о благе своей страны, а не о карьере или своих карманах. И это делает ему честь, независимо от того, за правых он или за левых. Уважайте его, пожалуйста, хоть бы и не любя.:)
Хорошо написали. Ваше мнение я уважаю, но о
маккейне у меня свое.
"Если человек либерал, то он понимает, что у каждого может быть СВОЕ мнение, к вам, это, конечно, отношения не имеет"
По-моему, Вы неправы: Огуртзофф весьма корректен, и таки имеет отношение к пониманию наличия у каждого своего мнения.
В отличие от некоторых/многих либералов, имеющих отношение совсем к другим вещам. К примеру, как самый великий либерал современности Обамка.
Обама, действительно, либерал. Проблема либерализма вообще в том, что у либерализма нет либерального приема против лома. А лом это такие, как Путин и Маккейн и вообше "консерваторы", которые легко нерут в руки лом и все, что угодно, чем можно убивать.
"преследуя дракона становишься драконом". Убивая убийц становишься убийцей. Пока человечество не поймет, как подтавлять левую щеку, если ударили по правой, это самое серьезное противоречие в общечеловеческой морали не разрешить. И я ни в коемй мере не претендую, что знаю ответ. Не знаю. И Обама не знает. А Маккейн и Путин не боятся взять лом.
Обама - либерал навроде нашего стулогревца МедведЯ. ИМХО. Неспособный на решительные поступки, желающий нравится. Гибкий, в общем.
А в экономике, так он просто социалист.
+++++++++
Экономика США растет. При чем поднимается из того праха, до которого ее довела бушевская агрессивная политика. А вот Бушу все досталось очень в приличном виде от демократов.
Господи, дорогая redhead. Обама "поднимает" экономику совершенно бушевским методом - печатанием денег. А "приличное состояние экономики" при демократах сдетонировало через пару лет финансовым кризисом. Но Вы, наверное, скорее не экономику изучаете в университете?
Ну, это вы очень как-то по-русски написали. Если что-то хорошо, то это мы-мы-мы. А если плохо, то это проклятые враги виноваты.
Экономику я, действительно, изучала совсем не много. И вообще студенткой была давненько уже.
Да, одно то, как он провел медицинскую реформу, оставит имя Обамы в американской истории. Медведь вообще никто. А гибким политик и должен быть, от негибких политиков все войны в этом мире и происходят.
>>как он провел медицинскую реформу<<
Я не буду с Вами больше спорить. Хочу только напомнить, что родители, которые все время без ограничений кормят детей сладеньким не обязательно лучше таких, которые заставляют их есть шпинат.
Вопрос только в том, что считать в этом случае шпинатом, а что сладеньким. Когда богатенький буратино должен оплатить часть лечения инвалиду - это шпинат или сладенькое? А если инвалид не получит лечения, то это шпинат или сладенькое? Как вы считаете?
"Проблема либерализма вообще в том, что у либерализма нет либерального приема против лома"
Неужели?
А как быть, допустим, с уголовным преследованием за отрицание Холокоста, преследованием людей, имеющих мнение, отличающееся от официально утвержденного странами-победительницами ВМВ?
Или другой пример: Affirmative action. Что Вы можете сказать по этому поводу?
Или, опять же, к примеру, чем либералы из западных ВУЗов, считающие (причем не просто считающие, но и немедленно претворяющие свое мнение в формы, в принципе ничем от форм, применявшихся и применяющихся в тоталитарных государствах, не отличающиеся), что университеты - не место для дискуссий на расовую тематику, лучше жалкого Грызлова, ставшего объектом насмешек за слова о парламенте, который не место для дискуссий?
Примеров, конечно, масса, и Вы обо всем этом знаете не хуже меня.
P. S. Разумеется, если Вы считаете "ломом" только известный металлический предмет, то нам и спорить не о чем. В таком случае следует признать, что у либералов (во всяком случае - современных) действительно только одна проблема.
Да, на всякий случай: я в США бывал, причем не раз :)
Н адеюсь, всю массу этих примеров вы тут не выложите?
Вы ошибаетесь в своих утверждениях. Сидя в одном из университетов США, я вам ответственно заявляю, что университеты в США, как и конгрессы с сенатами, а также СМИ - это места открытые для любых дискуссий. Пожалуйста, приходите с расовыми, рот вам не закроют, но уважать не будут, и все.
Уголовные преследования за отрицание Холокоста - это не в США. И хотя я крайне отрицательно отношусь к тем, кто это утверждает. Но и это в США не запрещено. Врать можно, призывать к массовым убийствам нельзя.
Affirmative actioн, по началу мне тоже, после СССР, казались абсурдом. Но это совсем не то же самое, что было в СССР. Ситуация состоит в том, что ОБЩЕСТВО - любое - заинтересовано, чтобы вверх выбивались талантливые и неординарные. Так вот среднему белому мальчику пробиться легко, а средней черной девочке совсем нет. Но мы - общество - заинтересованы в ее точке зрения. Когда она добирается до этих самых аффирматив акшн, она уже преодолела некое сопротивление своей среды, с которым белый мальчик и не сталкивался даже. И есть шанс, что это значит, она способна на большее, чем он, при прочих равных условиях, конечно. Вот такое соображение.
Вот и все ваши примеры. Нету их.
P. S. Холокост все же был. А Земля вращается вокруг солнца, хотя я против того, чтоб треть россиян оказалась в тюрьме только за то, что они считают, что Солнце вращается вокруг Земли.
[
1. Нет, конечно, не выложу. Я даже попытался дать это понять. Наверное, я делал это плохо.
2. Ну хорошо, не стану больше спорить с дамой (хотя мог бы, в частности, потому что имею PhD; однако надоедать не люблю, тем более - дамам), но почему уважать не будут? И как насчет тех, кого не будут уважать? Вы не допускаете, что и они не будут уважать, и даже, прошу прощения, презирать?
3. Я писал не столько про США, сколько про современный либерализм.
3. Касательно аffirmative action. Я не совсем понял, что же было в СССР? Но это - мелочи.
Главное - Ваше утверждение о том, что "ОБЩЕСТВО - любое - заинтересовано, чтобы вверх выбивались талантливые и неординарные".
Замечательно.
Но тут возникает масса вопросов, из коих выложу лишь парочку-другую (спокойно :)).
3.1 Вы знакомы со статистикой уровня успеваемости в американских школах в ее, успеваемости, расовом разрезе?
3.2 Почему средней черной девочке "совсем трудно" пробиться?
3.3 Почему средней черной девочке не удается сделать это без аffirmative action?
3.4 Не считаете ли Вы, что предоставление подобной льготы сообществу, юные представители которого, мягко говоря, не отличаются особыми успехами в учебе, представляет собой дискриминацию других расовых сообществ, то есть все тот же лом, по поводу которого, кстати, Вы так ничего и не сказали?
3.5 Можете ли Вы привести хоть какие-то данные, свидетельствующие о том, что средняя черная девочка при прочих равных условиях способна на большее, чем средний белый мальчик?
К примеру, процент черных (пользующихся аffirmative action) докторов наук и процент докторов белых (этой льготой не пользующихся), а также азиатов (вообще дискриминируемых) ?
4. Поверьте, я не сомневаюсь в том, что Земля вращается вокруг Солнца.
2. Я не поняла, кто у вас кого презирает. Но Ку-клус-клан существует и,да, кого-то они там презирают, но кому это интересно?
3.1. Я, представьте, 2 раза в год получаю прямо по почте подробный отчет по успеваемости в моем штате. в том числе и в разрезе рас. Т.е. вот прямехонько успехи представителей разных раз и полов по-сравнению с другими.
3.2. Средней черной девочке (и мальчику, к слову сказать) пробиться намного трудней, потому что у нее на шее висят тяжелые гири окружающей среды. Вот вам мама читала в детстве книжки и пела песенки, а ее мама стояла на панели, и маме той было 14 лет, когда она ее родила. Но и в такой среде рождаются самородки. А потом, когда она пошла в школу и стала хорошо учиться соседские девочки ее за это регулярно избивали, учителя ей говорили всякую чушь, типа физика и математика - это не для женского ума... И я могу продолжить все эти препоны, которых и близко нет у белого мальчика из благополучной семьи.
3.4 Вот я взяла это аффирматив акшн и читаю: при прочих РАВНЫХ условиях. Вот если все остальное одинаково, то предпочтение надо отдать условной "черной девочке". А вовсе не тем, кто плохо учится и плохо соображает.
3.5. Вы забываете, что сегрегация в США была совсем недавно, а женщин во многие университеты стали брать и того позже. Откуда им взятся в большом количестве? И белая девочка в США постоянно слышит и по сей день, что то и се не для женского ума...
И обязательно изучите статистику по азиатам. Особенно, если вы не азиат. Не исключено, что уже вашим детям, тем более внукам эти самые "акшн" еще и пригодятся.
Это ведь не столь важно, что мы не поняли друг друга, нет? :)
Благодарю за дискуссию.
P S. В особенности мне понравился последний абзац :)
>> ровно то, о чем я буквально вчера размышлял<<
Ахурец, падла, у меня судороги от смеха. Это жестоко, наконец!
Я тоже ржал.......)))))
Пожалейте убогого)
Он по другому копеечку заработать не в состоянии, только накидыванием дерьма на вентилятор
Сами то поняли, что написали? Обращаетесь-то за поддержкой к кому?! Это ж чистый экстремизьм!
Флаг ККК вам в руки!
А дальше-то что? Какой план?
При поддержке российского отделения ККК.
Кстати - кого именно Россия планирует победить, уточните, пожалуйста. Ну чтоб приготовиться.
Зачем отвечаете этому полудурку-огурцу. Он же только этого и ждет, чтобы посыпать Вас своей бравурной бессмыслицей. Это его задача, как у Вовочки из анекдота - ругаться невпопад, гримасничать, пустобрехать, пукать, делать умное лицо, когда все смеются и наоборот, лишь бы привлекать к себе повышенное внимание. Оставьте его в покое, все равно он нового ничего не скажет. Предсказуем, как восход солнца.
А, ну ладно.
Ну пусть хоть умное лицо сделает, ну грудь там колесом... Посмеемся.
Уф, слава Богу, отлегло.
Огуртзофф + :)
"Россия планирует победить все свои невзгоды и печали."
А дорог и дураков Россия не планирует победить? Или эти Россию всегда победят?
"До полной победы коммунизма во всем мире!" (Это мы уже проходили, и чем окончилась эта полная победа хорошо помним)
Заблуждаетесь. Уже 2 года, как Пэт не сотрудничает с MSNBC.
Вот я и говорю - старая рейгановская гвардия.
Что же вас Рейган так мучит,
Жить не даёт вам и спать?
:)))))
Спасибо большое, ну, наконец-то и сами республиканцы это признали. Ну, ну.
Да, уж... Прям рука так и тянется написать, что не читала, но осуждаю.... :0
Вот-вот. Известный социалист Август Бебель когда-то сказал: «Если тебя хвалит враг – значит, ты сделал глупость». Остается только выяснить, где накосячил "Человек года". В 1937 году это обошлось бы ему в 10 лет без права переписки (эвфемизм расстрела).
"о чем я буквально вчера размышлял"
Конец анекдота.
В германии аналогично
А ЧТО этот матрос желеняк еще в гос.дуре? Я думал он пошел на Одессу,но почему то вышел к Херсону. Видно ГЛОНАС показал не верный путь.
Альберт Г
Поскольку и Одесса, и Херсон теперь заграница, то Железняк кочует из Петербурга в Москву (или обратно).
При короле есть шут. А при Путине целая свита шутов.
"в ХДС-ХСС, как можно понять, доминирует мнение о необходимости поддержания хороших отношений с РФ."
Это так, Огурцов. Но это из-за газа, а не из симпатий к Путину. Меркель его как раз терпеть не может.
Мда, мельчает народишко... Путин - национальный лидер? Наш вождь-Огурцов - и то лучше звучит. Хотя бы созвучно национальным традициям.
Как изощрен стал железняк! Всем на зависть :)
Оказывается, бред бывает заразным и может передаваться во времени.
Вы знаете, когда мои индийские друзья спрашивают меня, - как ты относишься к Путину, и я пытаюсь объяснить, я понимаю, по ходу дела, что этО объяснить трудно, как и доказать, настолько этО звучит невероятно, а где-то доморощенно, по-детски, и, в конце концов, никому неинтересно, что нефть неожиданно взлетела вверх, и комиссары сработали дело на все пять, а то и пятьсот, смотря в каких единицах. Поэтому, я предпочитаю оставаться со своими чувствамИ, и молчать. Но я бы очень хотел иметь их, факты, как у Салье, как у Литвиненко, хотя, хотелось бы иметь нечто вполне осязаемое, для суда. И мне стыдно, за всех нас.
чегой-то вы, Вова, ко мне, с нотациями? Придержите их для своей жены.
дурак вы, Вова...
Вы так ничего и не поняли.
ой, такого нет ни в Индии ни даже в Китае. Они гордятся своими лидерами. Один мой друг, индиец, назвал Индию САМОЙ БОЛЬШОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ В МИРЕ.
вы опять ничего не поняли, Вова.
Они гордятся демократией, наукой, образованием, свободой, творчеством, Культурой, которые, у нас, Путин забивает насмерть, так как боится оранжевой революции, которой никто не видел, пока, в России.
это верно, спасибо
если кто кто мне прийдет с ледорубом....
Шутка
гордиться сталинистами, оставьте, Вова, Яровой, Железняку, и прочим одиозным губошлепам.
Скорее, не в колодец, а в выгребную яму. Впрочем, может быть, Вы уже привыкли использовать ее вместо колодца.
Особенно они гордятся тем, что свежеизбранный лидер страны пролетает в своем кортеже к месту новой работы по абсолютно безлюдному городу под музыку из популярной криминальной драмы. И никто (!) не машет ему флажками...
***лидер страны пролетает в своем кортеже***
Не только в кортеже.Меня распирает от гордости,когда он в перьях над нами пролетает,впереди клина журавельного.Удивляет лишь,что к перьям дёгтя не нашлось.Предметов для гордости не перечесть,.Предводитель малой авиации во всём спец крупный.В кита шприцом шмальнуть-легко,аНфору изловить кЕтайскую-как два пальца,тигру дикую изловить-пжалста,а уж мальчиков в пупочеГ таки просто влёт.Мда-а-а,человек-легенда.
По численности населения Индия и есть самая большая демократия...
хорошо, что Вы понимаете меня адекватно, сейчас!
Толково!)))
== За себя стыдитесь, Серж! ==
Вы не поняли, Вова, что за себя я спокоен, как и за свою семью. И дело даже не в деньгах, которые, в принципе, есть, а я спокоен, что не буду просить комиссаров, сделать мне каку поблажку. Не в пример дуракам.
Украинцы не просили, Путин им вхомячил, 15 миллиардов долларов, чтобы они были идиотами, Зомби, а они несогласны. Чего тут непонятного, чего тут зарекаться, Вова? Не согласны! Слава Украине! У вас что, времени хоть отбавляй, эту мутотень нести, или каждый ответ оплачивается? Решили на завтрак заработать?
Приятно видеть умного хорошего человека, поверьте, ни за чем, просто от души написал.
"...когда мои индийские друзья спрашивают меня, - как ты относишься к Путину..."
Навеяло:
«Тот, далекий, живет за снегами,
Что к небу ведут, как ступени,
В городе с большими домами,
И зовут его люди — Ленни."
(Так индусы произносят имя «Ленин». (Примеч. Тихонова.)).
А Ваши друзья, небось, "Путти" - зовут ЕГО?
)))))))))) +200
А Ваши друзья, небось, "Путти" - зовут ЕГО?
=====
Пусси.))
О, точно!
Не обижайте хороших людей, путая их название с именем Путти.
У кого скиздил эту сентенцию?!
С каких пор плагиаторов публикуют в поисковиках?
Я помню, как в школе кто-то принес книговину «Сказки народов СССР В.И.Ленине». Ничего смешнее в жизни не читал, особенно опус про волшебные приключения охотника Долбонэ и Ильича в тайге:
«смотрит: Владимир рядом стоит.
Смеется и говорит:
— Почему меня не убил, Долбонэ? Долбонэ говорит:
— У тебя головы не было.
— А почему в спину не стрелял?
— У тебя спины не было.
— А почему в поясницу не стрелял?
— Тебя самого не было. Владимир говорит:
— Глупый ты, Долбонэ! Пойдем домой»
Я думаю, уже не долго осталось ждать второго тома издания «Сказки народов мира о В.В.Путине». Папуасский там фольклор, зулуссский, предания племени навахо и т.д.
>>Долбонэ<<
8)))))
Да, хотелось бы прочесть легенды племени Науру о щедром Боге, живущем в далеком снежном (или сахарном?) Кремле и посылающем холодильники и прочие блага цивилизации бедным туземцам.
Легенды? Это будет стоить еще 15 миллиардов зеленых. За песни и установку тотема – столб с изображением Пу, Ме, Лаврушки и прочих кунаков – плата по отдельному прейскуранту.
Вашими бы устами, да мед пить...
Нет, скорее Вануату, Науру и т.п.
Меня утешает одно:
И Людовика (Луи)
Обожали холуи...
А как стал без головы,
Разбежались все!...Увы.
Дуракам закон не писан. Могут и буквы на мавзолее поменять....
Читал я когда-то давно в журнале "Корея" рассказик о том, как тов. Ким Ир Сен шел раз со своей свитой по верху оврага над рекой и увидел, что внизу какой-то рыбак никак не может вытянуть из воды сеть, полную рыбы. Тов. Ким Ир Сен на глазах ошеломленной охраны спрыгнул вниз, подбежал к рыбаку и схватился за сеть. Вдвоем они быстро вытянули ее. Вот так тов. Ким Ир Сен помог простому рыбаку. (А мог бы и ножичком пырнуть!).
А вы говорите - Эренбург...
"А вы говорите - Эренбург..."
Это мы говорим - Эренбург?! Это они говорят - Эренбург. Причем постоянно.
Мы же говорим - Ленин. Хотя при этом подразумеваем партию. Ну и немножко Эренбурга тоже, конечно: "этого не избежать".
:))
)))) Ваше?
Очень, очень недурственно! Кто же автор?
Верховцев http://www.verhovtsev.com/stixi/ktopokupaet.php
Большое спасибо!
Нема за що. Мы с Гуглем всегда рады помочь. Я, кстати, тоже не знал.
Пользуясь случаем, хочу: господа, публикуя хорошее произведение - ставьте ссылку на автора. Люди прочитают и откроют для себя...
Наверное, публикуя любое чужое произведение (даже если это не произведение, а Бог его знает что - к примеру, продукт), необходимо ставить хотя бы кавычки.
А удалили-то зачем??
Мне глагол "инкогнит" особенно понравился.
Не... Тогда Носков был бы.... Огурцов ему, скорее, огурцы на завтрак покупает....
@@@@Президент России на сегодня у консервативных кругов разных совершенно стран является примером национального лидера, @@@@
---
Азиат мудила с дуба рухнул.
Путин делает из России ничего не производящую страну без науки и образования, на нефтеденьги покупающую западную промпродукцию.
Наверное поэтому и хвалят.
Но этот мудак этого не понимает...
Об Огурцове. Так вот. Разговаривал я однажды с вором, довольно крутым, еще при советской власти. И он говорит, что пора менять. И приводит в пример порядок, который был «при Гитлере». Ну, естественно, заводит речь о дорогах, и всякое такое прочее. А потом, почти сразу же после, говорю с начальником, на уровне начальника участка. И он тоже, говорит, что пора менять, и приводит в пример порядок, который был «при Гитлере». «Жаль, что завод не мой. А то бы я вас, и так бы вас, и этак». И снова о тех же дорогах, «которые строил Гитлер», и так далее, и так далее.
Выстроив систему невероятного угнетения, шаг вправо, шаг влево – побег, рабство в отсутствии рынка – это даже не Афины, а Спарта, Древний Египет, они при этом верили, что выстроили систему наиболее возможной свободы и отсутствия угнетения. Реальность победила, мы знаем, как трудится раб: «Рабы приносят полям величайший вред. Пасут волов и остальной скот плохо. Дурно пашут землю; не заботятся о том, чтобы семя, брошенное в землю, хорошо всходило, сами крадут зерно и от других воров плохо его оберегают». Но они-то верили, что выстроили «царство свободы», и именно это во всем винили, что у них ничего не получается. «Пора порядок наводить. Распустила вас советская власть». Ну а строй наивысшего порядка, который они знают, – фашизм. Так и живем.
Интересно.:)
Гитлер частную собственность на средства производства не национализировал, в отличие от...
"Например, когда консервативные американские общественные организации пишут письмо российскому президенту и говорят: "Спасибо за то, что вы отстаиваете традиционные ценности".
А хоть одно письмо мог бы Железняк привести? Или эти письма от имени американских общественных организаций пишет Путину сам Железняк?
Да, есть в США и гомофобы и прочие долбо-бы... Мож, и пишут.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: