Семья и госизмена
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
08.07.2014
Семья формирует у человека не только его... сексуальную идентичность, но и закладывает базовые представления о должном поведении по отношению к другим людям, семьям, формам общественной организации и, в конечном отношении, к религии и государству. Именно от семьи зависит, будет ли человек воспринимать государство как ценность, которая сформирована многими поколениями предков и передана новым для развития и совершенствования, либо оно будет восприниматься как некое неизбежное зло, ограничение, в котором он вынужден жить.
Андрей Клишас, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству
Телегин (плачущим голосом). Ваня, я не люблю, когда ты это говоришь. Ну, вот, право... Кто изменяет жене или мужу, тот, значит, неверный человек, тот может изменить и отечеству!
Войницкий (с досадой). Заткни фонтан, Вафля!
Антон Чехов. "Дядя Ваня"
Комментарии
Чего ходить вокруг да около «проблемы» воспитания детей, необходимо отдать всех детей на в ласковые и идейно правильные руки государства, и не надо будет клепать всякие законы «защищающие» их от инфантильного слабоумия родителей, которые не знают что их детям хорошо, а что плохо.
пропаганда делает свое черное дело и на расстоянии. Не удивлюсь появлению комсомольцев, а затем и райкомов. Разврат дело хитрое. Вот видишь голую бабу на картине, или мужика на банкноте, и непроизвольно начинаешь разглядывать детали, оценивать, сравнивать, какая уж тут семья, нет?
А что в рашке по другому?? Там всё так и есть,только РОДители ещё и помогают той шайке показывая направления пути - партия светит.
Вафлис снова все перепутал - на сей раз получился коктейль из страны, семьи и государства. Редкостный идиотизм...
Ну этого - идиотизма - там ещё на века припасено.
Государства разные бывают. Есть - безусловное добро ( UK, Нидерладны, Швейцария, Израиль ).
И есть - безусловное зло ( Россия, Сев Корея, Зимбабве и пр. ). Тут не в семейном воспитании дело, а в неком оъективном качестве государства.
То что ребенок -поросенок в Сев Корее считает свою страну хорошей, потому как так воспитывает его папа - тощий хряк, вовсе не означает, что Сев Корея - хорошая. Это надо только "блистательному товарищу".
В свое время я был очень дружен с одним замечательным человеком, ныне уж покойным редактором журнала "семья и Школа". В 90-е гг. он плакался мне, что невозможно стало отвечать на вопрос, где он работает. Одно только упоминание слова "семья" вызывало у собеседника такую реакцию, что до "школы" дело уже не доходило.
"Семья формирует у человека не только его... сексуальную идентичность, "
===
Еще один мудовый идиот. В большинстве случаев "сексуальную идентичность " - это проблема генотипа.
7,5 % в популяции ( включая человека ) - увы - гомосексуалисты. Есть просто скрытые , которые себя явно никак не проявляют.
да знают эти идиоты про проценты, и про ДНК тоже слышали, но куда им деваться если Сам Тсарь делает вид, что нелюбит гомо?
---------
" если Сам Тсарь делает вид, что нелюбит гомо?"
Спасибо. В точку. Долго смеялся.
А так -- да, в той же Думе ПО ЛЮБОЙ статистике ну никак не менее 25 человек стопроцентных гомосексуалистов,
===
Ну так они там и подбирают соответствующих..
Именно от семьи зависит
----------------------------
"Теперь позвольте пару слов без протокола,
Чему нас учит, т.с. семья и школа?
Что жизнь, она сама таких накажет строго,
Тут мы согласны, скажи, Серега!"
любить государство, как таковое- это извращение
биты и не раз, а толку?...
так это же лучшие представители)))вот задумалась... а кого же они тогда представляют?...
За лозунгом "Жила бы страна родная и нету других забот" всегда стоят чьи-то корыстные интересы. Название страны значения не имеет.
Ну ведь путин "любит" и не только государство,но и всех кто там пытается прожить. И ведь "любит" в самой извращённой форме которую только можно придумать,но если молчат,значит нравится?? Или привыкли??А может такими УРОДились??
Заткни фонтан, Вафля!
гы-гы, эту надпись надо над входом в госдуму в граните отлить.
тут один у них предложил на кюпюрах писать +18, там апполон с яйцами нарисован, это даже не песдец.
а вообще, не совсем понятно, чем там санитары занимаются, пьют что-ли круглосуточно, пациенты без присмотра
скорее спятившие санитары и спившиеся пациенты, санитары тоже ведь люди, даже они не выдерживают
Рисовал лошадь, говори?!
от него же водкой пахнет (с)
Идея хорошая: не организовать ли небольшой ботанический сад в ГосДуре, чтобы депутаты и депутутки могли венуться к соответствуей их
с позволения сказать, интеллекту жизни. Завозить им периодически "плоды, орехи и коренья". И путь они так члено раздельно и существуют.
Депутаты и депутаны
Да... Помнится, в советских книгах о воспитании детей (не всех, но самых дубовых) встречались пассажи о том, что долг родителей - воспитать ребёнка достойным членом коммунистического общества. Теперь, похоже, начинается то же самое.
= НАСЛЕДСТВО =
-------------------------------------
Тема "Смысл семьи" меня (как и всех, наверно) тоже... озадачивала. И, увы, в своей жизни я уж никак не победитель в этой викторине.
= ЦАРСКОЕ ВРЕМЯ =
В "дореволюционном" укладе всё просто. Родители оставляют детям наследство, дети В ОБМЕН обеспечивают комфортное доживание при снижении, утрате родителями дееспособности.
Наследство: просто биологическое (само рождение - жизнь); то или иное материальное обеспечение (включая образование) И тот или иной статус в обществе (стартовая позиция).
"Состояние общества" как предмет личного наследования фактически даже не рассматривалось, никак не учитывалось - даже в самых глубинах подсознания... разве что для царствующих семей. Для "обычных" людей личный вклад родителей в "состояние общества" трансформировался (или - не трансфорировался) в передаваемые по наследству достижения по части статуса в обществе -- а всё остальное эфемериды нулевой значимости.
= СССР =
Квартира человеку (семье) положена одна. Если повезло получить в наследство от родителей, другую (вторую, то есть) ни получить, ни купить не получится: при соответствии нормам по метражу/удобствам в очередь не включат. Так и со всем остальным. То есть, можно было и наращивать собственность, и фактически передавать по наследству, но всё это либо полулегально, либо вообще нелегально. Фактически владеть можно - пользоваться легально нельзя... Чтобы не растекаться: вспомните Корейко. Так вот: ты либо должен быть "истинным пролетарием", то есть голозадым - либо быть социальным изгоем. То, что некоторые умудрялись передавать по наследству и немалое имущество, и более-менее "чистый" - высокий - социальный статус, было исключением. Подтверждающим правило. И, с другой, но важной стороны, - эти-то исключения и подорвали веру в жизнеспособность большевистской идеологии. - Против ПРИРОДЫ не попрёшь! Природный "смысл семьи" всё тот же: родители оставляют детям наследство, дети В ОБМЕН обеспечивают комфортное доживание при снижении, утрате родителями дееспособности. Всё тот же - поскольку ПРИРОДНЫЙ... Или природа человека таки изменчива?
Наверно, изменчива.
Только изменчивость определяется не указами и даже не революциями, революционными ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ преобразованиями. Только рациональностью, обеспеченной развитием людей и общества и соответствием её изменений возможностям изменившегося общества.
= СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВО =
/А это пусть будущие авторы учебника "ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО. ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ" проанализируют, проинтерполируют и проэкстраполируют и замечательно донесут. Я могу только подчеркнуть, что ВОПРОС НАСЛЕДСТВА - КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС социологии, и без его соответсвенного учёта - открытого, честного, беспристрастного, всеобъемлющего - любая социологическая теория есть лицемерная брехня и ангажированная спекуляция/
Понимание того, чем является твоя страна и готов ли ты отдать свои силы на служение ей, происходит по мере взросления человека как личности, повышения его интеллектуального уровня и образования, расширения его кругозора. Всё остальное ерунда.
Страна для людей, а не люди для страны.
«Господь отойдет» по маленькому?
Дебил – это заболевание определяющее исключительно уровень Айкью у людей (которых ты как истинный христианин обязан любить и прощать), а я как представитель ада (попросту черт) не подпадаю под эту юрисдикцию МКБ 10, это во-первых. А во - вторых, ты открыл для меня еще одну грань бога, оказывается он позволяет себе невинные утехи в виде «золотого дождя».
Богохульник! Ну, попадешься ты мне после смерти, пожизненный эцих с гвоздями и смоляные сауны я тебе гарантирую. Пойду люцеферу скажу пусть тебя за мной закрепит.
Так и запишем, «оскорбление при исполнении», усугубляете товарищь!
«Заруби где-нибудь» это завсегда.
А хто смеется? Черти народ суровый.
Рок это хорошо! Знаю даже того черта из 3-й бригады (ответственная за преклонение идолам) , который подал идею рок музыки, спился бедолага.
Так я это ему тоже это говорил, а он «канает и всё тут!», алкоголик, он и в аду алкоголик, что с него возьмешь… талант только згубил.
«тебе будет счастье» да лодноть те врать (нехорошо кстати для христианина, я читал), какое у черта может быть счастье? Мука одна кругом и жара невыносимая, надбавку за вредность хотят урезать. Ладно, буду работать, тут партейку грешников с Лугандона привезли, и план только на 86% выполнен.
Ты уж там определись черт я или чувак, а то не смогу обрести «душевный покой» без этого.
Хорошо. А можно я буду считать богом не древнееврейского раввина, а Илуватар? Уж больно мне их антураж по нраву, эльфы, гномы там разные жуть как интересно и главное никто не грозит геенной огненной по всяким пустякам типа «Не желай … ни раба его, ни рабы его..» (вдруг возжелаю рабыню с томным именем Изаура, что ж мне мучится после этого вечность?). Если нет, то уж лучше чертом.
«Выбор каждого - кого считать Богом» как это «выбор каждого»? Либерализм в выборе создателя это чревато определенными послесмертными неудобствами в виде уже упомянутой «геенны огненной» (R). Что за фееричный инфантилизм со стороны бога полагаться на несовершенство человека в таких фундаментальных вопросах? Извините, но от этого выбора зависит не форма носа, пирсинг в соске или пупке, а не много не мало – комфортность условий, в которых человек проведет ближайшее время вечности.
«Человек не робот» да шо вы говорите?! Кто бы мог подумать, а у меня после изучения анатомии и физиологии такой же вывод сложился, над же.
«подобен Господу» Это вообще интересно, то есть те процессы в головном мозге (это вы надеюсь не будете отрицать), которые сопровождают процесс мышления идентичны тем которые происходят у в мозгу бога, упс у бога же нет мозга, это печально, но много бы объяснило, или я ошибаюсь?
Вполне возможно, но каких- то адекватных фактов об этом мне не было предоставлено.
Вот я о том же.
xe-xe, против лома нет приёма если нет другого лома)))))))))))))))))))
Есть и третье видение: Россия, как доильныи аппарат, а Клишасы в качестве доярок.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
