Юлия Латынина, публицистка
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
02.08.2021
Я хочу сказать литовцам, что на самом деле бороться против незаконных мигрантов очень просто. Для этого надо просто всего лишь каждого нарушителя-нелегала, перешедшего границу, посадить не в тюрьму, бога ради, просто в какое-то место, обнесенное заборчиком, давать ему булку хлеба, два литра воды и каждого добавочного сажать туда же. Когда количество задержанных превысит 10 человек на квадратный метр, а количество еды в виде хлеба и воды останется прежним, то все, кто не может вспомнить, откуда они приехали и как их зовут, - все эти прекрасные люди сами немедленно выразят желание вернуться на родину. А новые таинственным образом перестанут поступать.
До новых встреч!
Комментарии
"Почему я не удивлен высказываниям Латыниной? Потому что она этих зоологических взглядов придерживается уже очень давно."
Я думаю, что Юлия Латынина просто иронизирует над тем, как Европа безалаберно решает эту проблему с бЭженцами. Ирония немного людоедская, но по сути трудно что-то возразить. Ибо остановить эту волну, которая грозит опрокинуть Европу, можно только очень жёсткими методами, которые просто отобьют охоту нелегально в Европу бежать. Миграция должна быть только ЛЕГАЛЬНОЙ и только КОНТРОЛИРУЕМОЙ, каковой она была раньше.
"Конечно, миграция "должна быть" только легальной - кто ж с этим станет спорить? Правда, это утверждение вполне себе тривиальное ..."
Знаете, а я просто лишний раз пишу о том, что должно быть, о соблюдении международных миграционных законов, основанных кстати на юриспруденции. Тем более бЭженцы, о которых пишет Латынина, приезжают в Беларусь с визой и документами, т. е. в полном соответствии с этой самой юриспруденцией. Но в Литве вдруг оказываются без документов в качестве "бегущих от смерти". Вот меня тут "терзают смутные подозрения", а от смерти ли они бегут, или это просто лапша на уши доверчивым европейцам, которые всяким мутным бЭженцам верят больше, чем своим законопослушным гражданам.
это просто лапша на уши доверчивым европейцам...
========================================
Я мало встречал в жизни людей, которые были бы столь жестоки к чужим (да и к своим тоже) как русские. Даже выходцы из других бывших советских республик сохранили, кажется, больше человеческого внутри себя, чем этнические русские, которые никому не верят, всех подозревают, всем готовы "дать отпор". Человеческое, кажется, полностью выветрилось из этнически русских. Виной ли тому их жестокая история или что-то другое, но факт остается фактом. Обратите внимание, что нигде, ни в одной стране мира нет сплоченной русской диаспоры, которая помогала бы русским адаптироваться к новой жизни.
Поэтому меня не удивляет как отсутствие простого человеческого сострадания у "видной публицистки" Юлии Латыниной, так и поддержка её, по сути, фашистского заявления, например, вами лично.
"Даже выходцы из других бывших советских республик сохранили, кажется, больше человеческого внутри себя, чем этнические русские ..."
Насчёт этнических русских - поспешу Вас разочаровать. В Германии именно этнических русских мало, ибо эта страна принимала как раз этнических немцев и этнических евреев. Русские могли ехать разве что в браках с вышеназванными этносами плюс дети от смешанных браков, но они уже не этнические русские. Просто в Германии все выходцы из бывшего СССР автоматически считаются русскими, даже этнические немцы, приехавшие зачастую из Казахстана. Так что человеческое выветрилось наверное не только из этнических русских, но из многих других тоже.
Кстати, из бывшего СССР мы ведь приезжали по довольно жёстким правилам, свою этническую принадлежность надо было документально подтвердить, заполнить кучу всяких анкет (и заполнить ПРАВИЛЬНО), получить разрешение на въезд, въездную визу, иметь действительный загранпаспорт (если не ошибаюсь со сроком годности не меньше года). Да Вы сами должны знать эту процедуру, ибо въезд в США был по аналогичным правилам. И заметьте, почти ни у кого не возникало мысли вот просто взять да прибыть к границе Германии (или другой страны ЕС), объявить себя беженцем и требовать впустить в страну. Ну невозможно это было, хотя в 90-е жизнь в бывшем СССР была уже хреновой, в том же Казахстане случались стычки русскоговорящих с казахами (люди оттуда рассказывали). Но законы были законами. Почему для нынешних бЭженцев все законы послали нафиг? А ведь по международным законам соискатель статуса беженца обязан его запрашивать в первой стране, куда прибыл. А ведь из Сирии, Афганистана или Ирака люди не прибывают сразу в Германию, даже до Греции путь лежит через Турцию, и до Турции через пару стран (из Афганистана к примеру). Такова география и ЗАКОНЫ. Почему законы в ЕС действуют так избирательно? Почему одним верят на слово, а ни мне, ни другим выходцам из бывшего СССР на слово как-то не верили? И не только этнические русские такие вот жестокие, я работала с одним этническим литовцем, он в Германию переехал вообще без виз и разрешений, но его позиция в отношении нынешних бЭженцев тоже весьма жёсткая.
Почему для нынешних бЭженцев все законы послали нафиг?
===========================================
В Казахстане была война как в Сирии? В Казахстане был голод как в странах Африки?
Но дело даже не в этом, а в том, в чем упрекнул Латынину Скобов. Он, конечно, для вас тоже слишком "левый", хотя вы сами, подозреваю, не отдаете себе отчета в том, что такое "левый" или "правый" в современном дискурсе.
Так, вот, Скобов написал:
"Подобные мотивы звучат в выступлениях Латыниной систематически. Но вчера это проявилось особенно ярко. И я действительно не могу понять, почему у Латыниной нет естественного внутреннего запрета: так делать нельзя, потому что нельзя. Какого органа у нее не хватает? Почему она не осознает, что предлагать фашистский концлагерь непристойно?
Говорят, ложка дегтя портит бочку меда. Своими выходками Юлия Латынина обесценивает те совершенно правильные слова, которые она говорит. Потому что они воспринимаются как слова человека, предложившего фашистский концлагерь. Как сразу после этого можно гневно обличать российские власти за то, что они фактически узаконили право мужей сжигать своих жен? Нельзя протестовать против права мужей сжигать своих жен и одновременно предлагать фашистский концлагерь".
"В Казахстане была война как в Сирии?"
Как в Сирии не была, но по рассказам людей межнациональные стычки были. Я ведь не из Казахстана приехала, потому не могу судить, насколько серьёзными были эти стычки. Кстати, бЭженцы в ЕС не только из Сирии, до фига и из других стран, где войны нет.
---
"В Казахстане был голод как в странах Африки?"
Ну как в Африке не был, но жизнь после распада СССР была хреновой на всём постсовке, может и ненамного лучше чем в Африке.
Насчёт Скобова - я во многом с ним согласна, А вот левый он или правый - честно говоря не знаю. Кстати, а можете сказать где пролегает грань между правым и левым? По моему чёткой грани тут нет. А Латынина - она правая или левая? В вопросе бЭженцев её позиция всегда была жёсткая и зачастую обоснованная. Конечно этот её пассаж о булке хлеба и двух литрах воды выглядит весьма нелепо (я вообще не восприняла это серьёзно), но в общем и целом её позиция в этом вопросе понятна. Не только Латынина видит в этом нашествии бЭженцев угрозу для безопасности Европы.
Вы в самом деле не понимаете разницы между положением людей в СССР после его развала, где были только локальные очаги конфликтов (по пальцам можно пересчитать), и тем, что происходит в Сирии? Ну, тогда я ничего не смогу объяснить.
Что касается "левых" и "правых". Дело не в том, что Латынина - "правая", а Скобов - "левый". Просто Скобов рассуждает как цивилизованный человек (гуманизм - это, кстати, одно из достижений цивилизации), а Латынина - как фашист. И всё. Никаких "измов" тут не нужно приплетать.
дебил а дебил, ты хоть пытайся думать раз в год:
-- Когда количество задержанных превысит 10 человек на квадратный метр
это же пирамида, как в цирке или МММ;)
"Вы в самом деле не понимаете разницы между положением людей в СССР после его развала, где были только локальные очаги конфликтов (по пальцам можно пересчитать), и тем, что происходит в Сирии?"
Я понимаю разницу. Хотя жить в центре даже локального конфликта тоже небезопасно и не приведи господь. Но дело не в одной Сирии, в ЕС бЭженцы не только из Сирии, а до фига и других, где нет ни войны, ни голода. И сирийские бЭженцы прибыли в Германию через Турцию, в которой нет ни голода, ни войны, но есть лагеря для них на деньги налогоплательщиков ЕС. Кстати, оказывается что в Сирии война идёт не сплошь по всей территории, и там есть не охваченные войной места, о чём у нас почему-то умалчивают.
---
"Скобов рассуждает как цивилизованный человек (гуманизм - это, кстати, одно из достижений цивилизации), а Латынина - как фашист."
Так и есть, но Скобов не живёт в ЕС, и на него не падают все эти проблемы, связанные с этими бЭженцами (хотя РФ, где живёт Скобов, тоже поганое место для жизни). А гуманизм конечно прекрасное достижение цивилизации, но ровно до того момента, пока им не начинают злоупотреблять.
Суть в том, что это – вторжение.
Ещё известный археолог Индиана Джонс в промежутках между драками с агентами КГБ и погонями на мотоциклах рекомендовал студентам изучить разницу между эвакуацией и вторжением. Это – вторжение.
В Казахстане был голод, как в странах Африки ?
———————————
А работать в странах Африки не пытались ?
Попросить в качестве гумпомощи не автоматы Калашникова, а трактора с плугами/сеялками ?
ТРИ урожая в год выращивать можно , а у них голод.
Израиль в пустыне - голода нет.
В паре километров чучмеки палестинские - голод.
В Африке голод.
На Гаити голод.
На Кубе голод.
В Пенисуеле голод.
Голодающие из Колумбии , Уругвая, Парагвая, Гондураса, Венесуэлы , Гватемалы, и прочих райских уголков, где растёт ВСЕ, где моря кишат рыбой - все прутся нагло в США на заработанное чьим-то трудом.
РАБОТАТЬ НАДО, сукины дети.
И за всяких чавкесов с мадурнями не голосовать.
давать ему булку хлеба, два литра воды и каждого добавочного сажать туда же.
---------------------------------------------------------
Ой-ой-ой, Юля. Да что ты такое несёшь?! Не ожидал. А мо-ж, проще, Луке не гадить и закрыть гоаницу... Почему-то у меня сразу появилась ассоциация, в свете её высера, с немецкой кинохроникой лета 41-го: бескрайняя равнина, запруженная аж до горизонта сов. военнопленными (вроде 850 000) и охранники с собаками, которые бросают в эту биомассу буханки хлеба (!)....
.... Русскому, даже интеллектуалу, не говоря о либерале, присущи примитивизм и убогость мышления. Как в данном случае. Таковы традиции.
Да поганка вонючая эта Латынина. И больше ничего. Русская фашистка как она есть. Это - женщина? Это мутант женского пола.
Русская фашистка
--------------------------------
Нет. Не надо так упрощать. Просто она так видит мир. И Гитлер со Сталиным видели его по-своему... Именно различия в его видении отличают гуманиста от всяких уродов и извергов.. А куда приткнуть Латынину, даже не знаю
Ишь ты, как дядюшка всполошился - видно, живо представил себе, что и ему буханку хлеба давали бы вместо сытного социала! ))
Не надо никуда притыкать Латыниной.
Надо всего лишь организовать РЕАЛЬНУЮ пограничную службу, какая была в СССР - и проблема НЕЛЕГАЛЬНЫХ МИГРАНТОВ иссякнет за неделю.
Есть официальная Миграционная служба страны - милости просим туда.
Нарушителей границы останавливают пулеметными очередями и этим убеждают обращаться в официальную инстанцию с просьбой о предоставлении убежища.
Когда у Луки на территории скопится сотня-другая-пятая тысяч иракцев, сирийцев и прочих муслимов , блядство с наращиванием количества авиарейсов из этих регионов в Беларусь закончится моментально.
Бунты нелегалов , незаконно проникших на территорию страны, должны подавляться силовыми методами, уцелевшие вместе неуцелевшими - отправлены обратно.
Пришли из Беларуси - валите в Беларусь и оттуда ПРОСИТЕ убежища и помощи.
Не ТРЕБУЙТЕ, вам никто ничего не должен, а ПРОСИТЕ.
Требуйте у СВОИХ правителей.
"А мо-ж, проще, Луке не гадить и закрыть гоаницу... "
Это уже другая проблема. Литва вынуждена защищать себя от потока беженцев, которые возможно никакие не беженцы. Ведь в Беларусь они все прилетают очень легально - по визе с паспортами, а в Литву идут уже без паспортов, ибо все дружно были обворованы в гостинице Минска. Лука конечно ублюдок, но бЭженцы эти просто аферисты, раз идут на такое. Почему тогла сразу не летят в Литву с тем же паспортом и с визой, если цель их Литва, а не Беларусь?
которые возможно никакие не беженцы.
-------------------------------------
:-) И кто-же они такие? Откуда появились и как там оказались?...
Порой такое чувство, что хочется уйти в запрй и забыться, читая такое. Без обид.
"И кто-же они такие? Откуда появились и как там оказались?"
Просто желающие хорошо жить, но это не беженцы, это другая категория. А как там оказались - да приехали в Беларусь с целью перебраться в ЕС.
Кто они такие ???
Лет 20-30 назад таких называли «колбасными мигрантами» и ИСКАТЕЛЯМИ ХАЛЯВЫ.
Как в Беларусь попали ?
Паспорта были, визы были , деньги на авиабилеты были. И вдруг - беженцы.
Литовцы вроде начали их высылать. Молодцы, если так.
А скажи, чучмек, что делать с миллионами «беженцев», пущих сейчас через открытую границу в США?
Без документов, зато с длинными хвостами уголовных преступлений у себя на родине, рюкзаками наркоты, выводками детворы и длинными списками опаснейших инфекционных болезней, от модного нынче КОВИДа, до всех видов гепатитов, дизентерии, холеры, туберкулеза, малярии , желтой лихорадки, сифилиса, триппера , СПИДа и прочих украшений медицинской энциклопедии.
Их никто не обследует, никто не разворачивает обратно, их срочно распределяют по территории страны, их никто не прививает и не учитывает.
Ибо остановить эту волну, которая грозит опрокинуть Европу, можно только очень жёсткими методами, которые просто отобьют охоту нелегально в Европу бежать.
======
Полностью согласен. Только уже поздно. Мозги промыты левацкой пропагандой.
Никогда не поздно и никому не рано! (С)
Это, точно, не ирония. Латынина, просто, очень глупа. А поскольку население на 70% состоит из дураков, у Латыниной всегда будет большая аудитория.
"Нелегальные" беженцы в Европе были всегда (это началось лет 60 назад), но их не было так много. В советское время любой, человек, которому удавалось вырваться из "совка" (или аналогичной страны), гарантированно получал статус беженца.
"Нелегальные" беженцы в Европе были всегда (это началось лет 60 назад), но их не было так много."
Когда их было не так много - не было проблемы. Но сейчас проблема в том, что нелегальных бЭженцев запросто легализуют. Да, им конечно не дают нормальный вид на жительство, но позволяют вполне легально жить и даже работать, чего раньше не было. Раньше если нелегал как-то попадался, он подлежал высылке безоговорочно. А теперь хрен знает что творится.
"... проблема в том, что нелегальных бЭженцев запросто легализуют ... позволяют вполне легально жить и даже работать..."
Это неправда. Собираете слухи от малообразованных эмигрантов-ватников. Убежище дается, лишь, на время военного конфликта. Без права на работу, конечно. После завершения конфликта беженцев отправляют обратно на родину. Так прописано в законе. На деле могут иметь место нарушения закона (и они имеют место), но о них широкая публика знать не может. Единственная проблема, на мой взгляд, -- в излишней гуманности правительств принимающих стран. Выражается она (излишняя гуманность) в том, что беженцев не "сортируют", т.е. не выделяют отъявленных бандитов, которых следовало бы сразу отсылать на родину. Таковых среди беженцев -- от 3 до 5 процентов.
"Это неправда. Собираете слухи от малообразованных эмигрантов-ватников."
Увы, но это правда, сама тому свидетель. Лично работала с афганцами и пакистанцами, которые приехали из стран, в которых нет военных конфликтов - уж в Пакистане точно нет, а Афганистан не значится в списке стран, в которых идёт война. Так что работать им разрешено, они работали ЛЕГАЛЬНО. Эти люди были и есть до сих пор соискатели статуса беженцев, хотя таковыми не являются. Да, некоторые уже были под угрозой высылки назад, но высланы не были и скорее всего и не будут. В Германии сделали для них интересную лазейку - такие люди могут получить образование и тогда они становятся вроде как трудовыми мигрантами, получают рабочую визу, для чего афганцы должны поехать в Индию или в Пакистан. А со временем получают и вид на жительство. Так что это увы не нарушение закона, а подстраивание закона под интересы бЭженцев.
---
"После завершения конфликта беженцев отправляют обратно на родину. Так прописано в законе."
Ну в законе прописано много чего, но это для тех, кого Вы называете эмигрантами-ватниками. А для бЭженцев всё не совсем так, и порой совсем не так, увы.
Не буду спорить. Наверно, Вы лучше меня знаете предмет. Ну, тем хуже для Европы. Значит, будем готовиться к Апокалипсису :(.
"Ну, тем хуже для Европы."
Да уж ничего хорошего, когда под одну категорию мигрантов начитнают подделывать законы. А ведь в то же самое время при той же Меркель весьма непростые правила по еврейской миграции значительно усложнились. О миграции немцев из России не знаю, но по словам моих знакомых эта миграция тоже практически закрыта.
Тут я не соглашусь. Правила по еврейской эмиграции в Германию были изначально очень простыми, но позже еще больше упростились. Наверно, Вы не в курсе. Другое дело, что, прибл., году в 2010-м эти правила были ужесточены. Были введены "пункты" -- знание языка, возраст и пр. Это продолжалось лет пять, а потом "система" вернулась в прежнее состояние. В правилах переселения немцев из России ничего не изменилось.
-- Латынина, просто, очень глупа
маразм, просто, очень умён. что совковый опарыш, не даются тебе точные науки? начни с таблицы перемножения
Пока есть шанс убежать из людоедской говно-дыры в которой вы живете, и попасть в "тепличные условия" богатой и процветающей страны, да еще попользоваться благами которые для вас заработали другие, то поток "соискателей убежища" будет течь до тех пор пока риск потерять жизнь или здоровье по дороге не превыситаналогичный риск потерять жизнь или здоровье оставаясь в своей говно-дыре
Я с удовольствием прислушаюсь к комментариям любого возмущенного читателя при условии что тот читатель хотя бы один раз в жизни проделал одно из следущих:
а) пригласил грязного бомжа с улицы в свой дом и на протяжениии хотя бы одного месяца кормил-поил-развлекал и оплачивал лечение на том же уровне на каком ест-пьет-развлекается-лечится он сам.
б) или проделал то же самое со свеже-освободившимся уголовником
в) или, застав в своем доме/даче/машине/катере/яхте незаконно вломившихся туда бомжей/уголовников/мигрантов, вместо того чтобы вызвать полицию, проделал то же самое что и в первом пункте
Если же возмущенный читатель не сможет похвастаться подобными подвигами и все же возмущается моими или Латынинскими взглядами, то он либо безмозглый дурак, либо грязный лицемер. А скорее всего грязный лицемер маскирующийся под безмозглого дурака
с Уважением
Capt. Alex Natanzon
начало я как-то не очень понял, этот дядя всея америки уже примерно лет 10 обитает в техасе как выиграл лотерею один на 1000 аулов
а дальше: месяц -> неделя, да и нет дураков даже меньше
Есть такой литературный прием - гипербола. Только он не всем доступен.
РЕПЛИКА С МЕСТА. «ПРИМЕМ ЗА ОСНОВУ».
«Я хочу сказать литовцам, что на самом деле бороться против незаконных мигрантов очень просто. Для этого надо просто всего лишь каждого нарушителя-нелегала, перешедшего границу, посадить не в тюрьму, бога ради, просто в какое-то место, обнесенное заборчиком, давать ему булку хлеба, два литра воды и каждого добавочного сажать туда же. Когда количество задержанных превысит 10 человек на квадратный метр, а количество еды в виде хлеба и воды останется прежним, то все, кто не может вспомнить, откуда они приехали и как их зовут, - все эти прекрасные люди сами немедленно выразят желание вернуться на родину. А новые таинственным образом перестанут поступать».(Л.Латынина, публицист).
Наш комментарий. «Углу’бим и рассширим». Идея замечательная. Только не нарушителей-нелегалов, а беларусских политиков во главе с недобИтком...недобатьком. И обязательно присовокупить подельни... коллег-соседей во главе с Нулевым, ответственных за реки-разливанные беженцев из искусно поддерживаемых или созданных ими же пылающих или тлеющих точек на постсоветском пространстве, Бл.Востоке, Африке, Ю.Америке, Азии. Как раз с несколько десятков тысяч и наберётся. Маму идеи Л.Л. пока оставим дома. Может одумается ещё.
МЫ И ОНИ. 02/08/2021
Гулаг - доведенная до логического завершения левая идея.
"Резник", чего ты суешься тут со своими "левыми"-"правыми" идеями? Мир давно уже ушел вперед, очень усложнился, а "резники" всё жуют марксистскую жвачку столетней давности.
Лежите, лежите. Вам вредно волноваться.
ЮАР и Гаити - доведённая до логического завершения идея BLM.
"Гулаг - доведенная до логического завершения левая идея."
Нет, мне тоже интересно. Во-первых, в чем заключается "левая идея"? Во-вторых, как с ней связан "Гулаг"?
Не левая. В Норвегии ГУЛАГа нет. Хотя там почти коммунизм (благодаря фантастическим природным ресурсам). Но там демократия, а не тоталитаризм. ГУЛАГ – тоталитарная марксистско-ленинская идея. Кто не нужен или вреден для тоталитарного коммунистического общества, тех ликвидировать.
"В Норвегии ГУЛАГа нет..."
Как? Не может же ж быть!!! Отстань с твоих глупостей. Я у "dmitriy.reznik.739" спрашивал.
Нету. Я спрашивал. Такой подходящий климат (я там в августе чуть не умёрз!), а ГУЛАГа нет. У них некоторые добровольно самоизолируются: селятся в хижинах на обрыве у фиорда. А так чтоб принудительно – нет.
Брейвик как раз и был недоволен излишним либерализмом, когда устроил своё «сафари»…
"Брейвик как раз и был недоволен излишним либерализмом..."
Таких сведений я не всречал. Это чушь. Брейвик был (думаю, не без оснований) недоволен засильем в Норвегии красножопых. Либерализм -- это когда все (ВСЕ!) работают, а правительство им не мешает или помогает. А красножопые всегда пытаются построить такую структуру экономики, чтобы все работали, а сами красножопые -- нет. Ничего общего с либерализмом...
Вы, похоже, спутали. Все работают (или делают вид, что работают) – это СССР. Ко мне самому менты приходили, когда 3 месяцы не роботал. Так что я в курсе. При либерализме работает, кто хочет. А кто не хочет, делает, что хочет. Откуда у его деньги? Может, украл? А ты докажи.
А у викингов социал-либеральное отношение к понаехавшим смуглым. А Брейвик их бы всех загнал в ГУЛАГ (или Шталаг или ещё какой лаг). Так что ничуть не чушь у меня. Всё адекватно, хотя и лаконично (такой жанр).
"Откуда у его деньги? Может, украл? А ты докажи."
Тоже чушь. На Западе установлен довольно жесткий контроль за происхождением денежных капиталов человека. И этот контроль непрерывно ужесточается. Сегодня, например, невозможно положить в банк сумму наличными в 10 тыс. евро и более без предъявления документов о происхождении этих денег. Работать, да, не заставляют. В СССР работали далеко не все. Брежнев работал? Косыгин работал? Подгорный работал? Вы в школе-то учились, вообще? Повторяю, красножопые НЕ РАБОТАЛИ. Секретари парткомов заводов и учреждений, как правило, имели статус "освобожденного", т.е. работать им не полагалось.
По-вашему, люди работают только лопатой? Управленческая работа очень трудная и ответственная. «Поставить подпись иль визу – всё равно что пройти по карнизу». Чуть что не так, и подзалетел под панфары. Работа у них была очень напряжённая. Другое дело, эта работа была не нужна обществу, потому что они вели его не туда и коммунизм не построили, и всё у них рухнуло.
Тогда значит менеджеры крупных компаний тоже не работают. Директора предприятий – все бездельники. Какие примитивные обывательские взгляды.
По-вашему, люди работают только лопатой? Управленческая работа очень трудная и ответственная. «Поставить подпись иль визу – всё равно что пройти по карнизу». Чуть что не так, и подзалетел под панфары. Работа у них была очень напряжённая. Другое дело, эта работа была не нужна обществу, потому что они вели его не туда и коммунизм не построили, и всё у них рухнуло.
Тогда значит менеджеры крупных компаний тоже не работают. Директора предприятий – все бездельники. Работать можно только напильником. Какие примитивные обывательские взгляды.
У Вас полная каша в голове. С одной стороны Вы признаете, что деятельность коммунистов была не нужна обществу, с другой -- называете это "работой". Да, наверно, некоторые из высокопосталенных красножопых (кто поглупее) уставали на этой "работе". Некоторые, как говорят, даже инфаркты получали. Но вознаграждение, которое они получали от госуд-ва, было неадкватно выше пользы от их работы (каковая была равна нулю). Это была не работа а воровство. Тем более, повторяю, реально уставали только самые тупые, а хитрожопые грамотно имитировали "управленческую" деятельность и наслаждались жизнью.
Так ведь далеко не всякая работа полезна обществу. Истребители лесов на Амазонке, вредные химические производства, наёмные убийцы, напёрсточники, лживые журналисты, аферисты да мало ли…
Меня удивил ваш тезис, что «при либерализме все работают». Абсурд. Либерализм – это свобода, а от работы кони дохнут.
А кто сказал, что в Норвегии левая идея доведена до логического завершения? Кроме того, Норвегия - небольшая страна. В малых масштабах коммунизм вполне возможен. Например, в масштабах киббуца. Но не в больших масштабах.
А на кой она должна доходить до логического завершения?
Машина потому и едет, что у неё есть колеса слева и справа. А если «левая идея в автомобиле победит», то даже каскадёр на такой машине далеко не уедет.
Да. Поэтому разумные люди должны левых сдерживать. Иначе они не остановятся, пока не отнимут у людей любую свободу.
Как это у Незнанского и Тополя?
Кто такой левый псих? Пациент психбольницы, принятый туда по блату…
Всегда вспоминал сие, глядя на некоторых наших депутатов до декоммунизации. Сейчас такие тоже есть, хотя левыми уже себя не называют…
Я имею в виду тотальное управление государством всем происходящим. Когда этот подход воплощается в жизнь в полноте, такое государство становится концлагерем.
"...такое государство становится концлагерем..."
Ну, это понятно. Я не знал, что "левая идея" в этом заключается. Впрочем, это похоже на правду.
Конечно эта Латынина несколько перегнула для красного словца насчёт ограничения комёжки. Кормить надо "от пуза" и детей беженских учить, но рассматривать беженские петиции очень неторопливо, этак 2-3 в месяс. А живут, да, пусть в компаунде. Я бы ещё способствовал переходу детишек в любое христианство или иудаизм. И тогда их родителям фору бы давал.
Такую тактику уже давно научились применять австралийские власти. Там беженцев обычно держали по нескольку лет на северных, практически небитаемых островах, где изнуряющая жара и влажность, но кормили "от пуза" и работать не заставляли, ибо очень добрые. Через год другой такого неторопливого рассмотрения многие просились обратно домой и им охотно власти покупали билет на самолёт. Где-то 6-7 лет назад обамовские власти за какие-то коврижки договорились с австралийцами и запустили один такой лагерь к себе. Закончили въезжать уже при Трампе.
Ещё один рассеянский фашистенок? Почему я не удивлен?
"Мерканский дядюшка", чего ты суешься тут со своими "фошыздами"-"расиздами"? Мир давно уже ушел вперед, очень усложнился, а "дядюшки" всё жуют совейскую жвачку столетней давности.
Мир ушёл, а фашисты остались.
Марксистов и вообще леваков, как Вы утверждали выше, не осталось, а фошызды остались... Очень напоминает российскую пропаганду, которая все воюет в ВОВ.
Я не утверждал, что не осталось марксистов, леваков, праваков, средняков или фошиздов. Я утверждал всего лишь то, что современный дискурс понятия "левый" и "правый" не сводится к тем примитивным схемам, которые всякие "резники" тут пытаются пропихнуть.
Напрасно Вы мою фамилию берете в кавычки. Я, в отличие от Вас, лица и имени своих не прячу. Впрочем, насчет Вашего воспитания я давно не обольщаюсь.
А что касается понятий "левый" и "правый", то я ни схем никаких не рисовал, ни определений не давал. Для Вашего брата-шарикова есть простое обозначение - Вы желаете отнять и поделить. Очень просто.
Если можно - поясните, чем фашисты отличаются от марксистов, национал-социалисты от интернационал-социалистов? Нет, флаги разные, хоть и похожие, форма там, значки-петлички... А по сути?
Я, конечно, мог бы на своем дилетантском уровне изложить суть различий, но зачем? Я уверен, что в сети можно найти куда лучшие объяснения. И потом, едва ли это новое обсуждение было бы напрямую связано с темой.
Вы правы - в сети можно найти все - от уголовного наказания за сравнение национал-социалистов с интернационал-социалистами до утверждения о полной тождественности. Хотел узнать ваше мнение - в чем вы видите различия? Но если вам эта тема трудная и неинтересная - господь с ней.
Что-то мне подсказывает, что Вы не хуже меня знаете разницу, а также и сходство. :)
Впрочем, ладно. Интернационалисты (то есть участники последовательно нескольких организаций под названием Интернационал), насколько мне известно, ставили целью объединение трудящихся разных стран в борьбе за мировую революцию и последующее светлое будущее в форме социализма или даже коммунизма. У национал-социалистов цель была другая - завоевание всех благ для немцев, в том числе за счет других народов.
Так что цели заявлены разные. А средства вполне сходные.
Позвольте усомниться)) Алоизыч декларировал завоевание всех благ для немцев - оно конечно, но не для всех немцев. Чистокровнейшие немцы - но "Свидетели Иеговы", нестандартной ориентации или душевнобольные подлежали "удалению" - как и всякие несогласные, вроде Тельмана. Так что блага полагались не всем немцам, а только"правильным".
Ильич (и последователи) тоже много говорили о светлом будущем, только для трудящихся, и только для "достойных" по их мнению.Недостойные же трудящиеся активно истреблялись. Пример - голодом сознательно уморили в Украине, Казахстане итд миллионы тех самых трудящихся крестьян. Да и ГУЛАГи и великие стройки разных стран всех времен интернационал-социалисты наполняли отнюдь не только бездельниками))
Цели одни - дорваться до власти, захватить и упиться вдосталь, давя и уничтожая недовольных, несогласных и недостойных)) А что впаривать охлосу - не так уж важно. Социализм в одной стране или мировом масштабе, Тысячелетний рейх или Мировую революцию, особую суверенность или духовитость - мало ли заманчивых слов имеется.
Если убрать обещанки и атрибутику, то власть арийцев и власть партийцев поди отличи))
Вы хотели различий - я Вам их набросал. В мои намерения не входило вдаваться в нюансы.
Я правильно вас понял - все отличие в лозунгах для завлекания охлоса?
Отличие в поставленных целях.
Вернее сказать - декларируемых. Подскажите, каким трудящимся интернационал-социалисты устроили "счастье народное" и в чем конкретно это выразилось? Массовые убийства были, голодоморы - были, всеобщий одобрямс -был, карточки, талоны, пайки, концлагеря и прочие прелести... Будь то Совок или Китай, Куба или Кампучия - во всех странах победившего нас социализма одно и то же. Это и есть поставленная цель?
Разве я так написал об их цели? Многие из них хотели как лучше, но при социализме как лучше не может получиться.
Разве я так написал об их цели?
=========================
Ни в коем разе - просто громко думали)) Несомненно, и среди национал-социалистов, и среди интернационал - социалистов были дураки, хотевшие "как лучше" и верившие в заманчивые лозунги и "счастье народное". И в обоих случаях возглавляли преступники с гнусными целями, а уж какими "великими целями" они морочили головы недоумкам - не так важно, ИМХО.
Маловато осталось, видать. На тебя не хватило .
Игорёк, или как тебя там.
Ты никогда не отрицал, а даже гордишься тем, что никогда не работал в Соединённых Штатах, и живёшь на пособие. То есть, другими словами, паразит, потому что паразитируешь, сидя на шее у общества.
Одного этого совестливому человеку было бы достаточно, чтобы не высказываться на тему приёма дополнительных паразитов.
Но ты настолько нагл, что вещаешь.
Ты достоин того чтобы служить моделью скульптору, ваяющему монумент свинству, наглости и паразитизму.
ППКС !
Достоин служить моделью ЯКУТСКОМУ скульптору, ваяющему монументы из навоза.
Латынина так удивила, так удивила... Судя по реакции общественности, можно подумать, что до этого она высказывала только гениальные мысли. Но факт нужно признать: отношение правительств цивилизованных стран (кроме двух-трех "нормальных", не принимающих "беженцев") к проблеме "беженцев" -- очень странное. 80% беженцев -- мужчины в возрасте от 18 до 40 лет. Они могли бы успешно воевать в своих странах за "свободу" (или что они под ней понимают). Нет, пытаются сеть на шею жителям благополучной Европы, которые свою свободу завоевали с оружием в руках. Латынина -- не Латынина, но что-то делать с этим нужно...
80% беженцев -- мужчины в возрасте от 18 до 40 лет...
=========================================
Это совершенно понятно: бегут сначала самые сильные. Видимо, полагают, что "потом", когда "обустроятся", перетащат и свои семьи. Воевать (например, в Сирии) против российских бомб и до зубов вооруженных асадовских солдат довольно трудно - вот, и бегут. "Садятся на шею" не потому, что не хотят работать, а потому, что есть масса ограничений, введенных принимающими их странами. Ну, конечно, и из-за незнания языка.
Европейскими правительствами движут, конечно, исключительно гуманитарные соображения - чем, собственно, и пользуются ублюдки типа Путина и Луки.
Нужно.
Нужно всего лишь организовать пограничную службу по образу и подобию ПВ КГБ СССР и нести ее «бодро, ничем не отвлекаясь» , в соответствии с Уставами.
И моментально полегчает, когда здоровым молодым бородатым «бедолагам» , страдающим приапизмом, придётся делать мгновенный выбор : переть под пулеметы или обращаться в миграционные службы СО СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ.
american_uncle
Я, как и многие вообще, не могу дать определение "этнических русских". Однако, эти определения "сидят" в головах тех, кто живёт в нынешней РФ - поспрашивайте людей об этом. Без сомнения они вам точно скажут, что "этнические русские" есть.
||||
Вот это номер )) Как жек у вас такое возможно? Вы с лёгкостью необыкновенной оперируете направо и налево этим преудивительнейшей красоты и кристалльной ясности термином, без теней и сомнений выноситек откровенно нацистские фантазмы в адрес чевототамтово. Нр вот что это означает и к чему это относится даже и не знаете, не ведаете!
Но зато, влт так финт мозгами: переадресовываете мкня почему-то с этим простым и несложным вопросом по поводу ваших глубинных размышлкений к некоему глубинному же народу,который мол всё знает и которому всё известно. И с которым вы по одну сторону баррикад в этом вопросе. Не спорю: уж этим-то точно всё известно. Им ещё и не такие экстра форматы как "этнические русские" известны, которое само по себе уже есть надсмешка над здравым смыслом. Только, как же так? Позвольте? Они мне значит смогут разъяснить, а вы - нет! Вот уж воистину.Парадоксов вы друг!
Вообще же, судя по всему, всё это такой прескверный и чудесатый анекдот. Трансцедентальная карикатурка на человеческий разум и искром-мётная пародия на когнитив и аналитику.
Что же касаемо Андерсона, то он очень удивился бв, узнав про ваши с ним разделенья взглядов. Он-то как раз писал о ложности воображаемых сообществ, об их эрзаце. О ненастоящести и фантазийности то бишь. Так об об этом и мною вам было писано не раз, без всякого Андерсна.
Мне очень жаль... Но суетливое и более чем настойчивое кружение на эту тему, а такэе неконтролируемая болтовня и проговорки, как ваши, так и вашего приятеля, могут даже более чем явно свидетельствовать об одной крайне нелицеприятной для вас всех вещи ((
Зато Латынину прищучили ) И поделом ей фашистке несчастной! ))
Он-то как раз писал о ложности воображаемых сообществ, об их эрзаце...
====================================================
Вы невнимательно читали Андерсона. Или просто его не поняли. Само название "Воображаемые сообщества" говорит о том, о чем сказали и вы. Так что, не нужно ломиться в открытую дверь. Суть того, о чем говорит Андерсон, именно в этом: фантомы, воображаемые сущности (называйте как хотите) управляют поведением людей. Да, конечно, об этом говорили многие и до Андерсона - от Платона с его "идеями" до марксистов и "философов науки" (почитайте, например, Томаса Куна или Имре Лакатоша). Но Андерсон просто хорошо сформулировал и применил к современным "нациям" то, что говорили разнообразные философы в разное время.
Кстати, а что это у вас так "сердце болит" за Латынину?
-- а что это у вас так "сердце болит" за Латынину?
helga_apache, 03.08.2021 16:59
И поделом ей фашистке несчастной! ))
наш дебил всем дебилам дебил. чёрным же по белому написано!
Иногда благодаря непониманию проблемы и очень часто нежелание нарушать правила и принципы лево-либеральной тусовки даже дерьмометр оказывается в дерьме. Огромную и опасную для самого существования западного общества проблему незаконной иммиграции (ползучей оккупации) пытаются замылить перенося акцент с проблемы на видящих опасность. Например на умнейшую, образованнейшую Латынинину. И если дерьмометр просто не понял к чему действительно призывает Латынина, а именно к ограничению льгот, пособий и всяческих подачек незаконным иммигрантам, то тупые представители подобных мигрантов, случайно здесь оказавшиеся, пытаются приклеить к ней ярлыки "сливной бачок ФСБ" или "русская фашистка". Глупые эти бЭженцы, но хитрые. Знают, что здесь гораздо лучше чем там и можно жить не работая, но сообразить не могут, что когда их наберётся критическая масса кормить их будет некому.
Лучше бы дерьмометр измерял к-во дерьма несущегося со стороны полезных идиотов, а сайт помещал бы статьи Латыниной, Мильштейна и других интересных авторов. При обсуждении которых можно было бы поспорить с адекватными людьми, а не опускаться до срача с тупыми политолухами.
Ясно, что тупой лентяй не читал интервью Латыниной откуда ссылка касающаяся беШенцев. После этого назвать её сливным бачком ФСБ и фашисткой может только очень тупой провокатор. Что мы и видим.
Чем советы давать, лучше бы она мужу украинского борща сварила. А то у нее осицилографы со стрелками и Николая Коперника сожгли на костре. Литовцы сами разберутся.
-- Литовцы сами разберутся
не новый ты. истории ни гу-гу. почитай про литовский холокост. я думаю мои там не одни погибли, от литовцев
назови хоть одного учёного известного из литвы, али из ВКЛ. дерьмо на содержании германии
Ещё один грязный нацист проклюнулся
а что, есть известные физики? а что не было литовского холокоста?
ты реально совковый ублюдок
А ты типичный гитлеровец. Тот тоже делил народы на юбер и унтер.
К тому же ты ещё и пенёк. Какой холокост был при независимой Литве, когда литовцы были хозяева в своём доме (1919-1940 и 1991-…), можешь сказать, чучело? Холокост делал немецкий рейх, а помогали ему подонки, ублюдки, уголовники, которые есть в каждом народе. В каждом. В семье не без урода.
Вот если окажется, что ты подонок или идиот (на это очень похоже), я же не стану за это обливать грязью твой народ. Не стану. Теперь понял, в чём разница между нормальными людьми и тобой?
место тупое быдло, место
Это хорошо, что ты сам представился. А то мне не хотелось ругательные слова писать.
«Тупое быдло» это как раз про тебя. По существу возразить ничего не можешь. И чего только полез в политическую дискуссию? Наверное, особенно обидно быть остолопом среди умной нации :-))
-- По существу возразить ничего не можешь
стрелки перевёл как в дет саде? а пробовал ублюдок не пыздеть? ведь ничего же не можешь сказать про великих литовских учёных или про литовский холокост. залезай в свою нац жопу, будешь дрянь бутылкой клейна позировать
Сакжите, вы слышали что-нибудь про Руту Ванагайте и её книгу и исследование? Если да, то можно несколько слов насчёт этого? Спасибо.
тут не только она, русская вики не перевод английской, в них много всего (данных и ссылок) можно найти
в сухом остатке литовцы сами это всё творили, сами: доносили, составляли списки, расстреливали, делили имущество. а нацисты только надзирали. такого не было ни в одной стране под немцами, и кстати в литве не было ни одного концлагеря, зачем, если свои еврейский вопрос уж к 1944 практически закрыли
это голые факты. а у этого ёGнутого совка выходит что нацист это я!
Тебе уже объяснили, существо, что власть до середины 1944 в Литве была немецкая. Но и немцев всех поголовно обвинять нельзя. Только тогдашнее бандицкое государство, преступную власть и ее сторонников. Если обвиняешь весь народ в чём-либо (т.е. и невиновных, младенцев, ещё неродившихся), ты нацист однозначно. Что-то не нравится, можешь повеситься.
А что у тебя народ, не имеющий всемирно известных учёных, неполноценный, подтверждает, что ты нацистская дрянь.
-- Но и немцев всех поголовно обвинять нельзя
дебил из мухожопинска, тогда обвиняй союзников в бомбёжке дрездена и американцев за два японских города. немцев потом долго по столу мордой возили, и они вылечились. а вот литовцам не повезло, их как лучших учеников гитлера не проучили и в нюрнберге их не судили. вот карму их и не поправили, так что нация и закатывается. хоть бы один литовский еврей вернулся обратно, а ведь в германию много вернулось. а всё очень просто, антисемитизм у этих братьев арийцев в крови, процент истребления евреев самый высокий в мире, больше чем нацистской германии
так что стреляйся, вешайся, а лучше ныряй быдло в латрину и замачивайся. поучать билиать ничтожество решило
У нас посреди города в пустынной роще между ж-д станциями поселились ромы табором. Что-то им не понравилось, они перегородили рельсы деревьями и забросали поезд камнями. Раньше они заняли территорию в заповеднике, тоже внутри городской черты, и стали вырубывать деревья. Ещё устроили свалку возле вокзала. Некоторые говорят – их нельзя трогать, это – дискриминация, у них такой образ жизни. По-моему, если нарушает закон, за ухо и в камеру. Применяет насилие – дать сдачи. Никаких поблажек. Но я против того, чтоб обвинять какой-либо народ. Пусть даже будет 5 % нормальных работающих людей, весь народ обвинять нельзя. Потому что народ – это все живые, мёртвые и ещё не рождённые. Потому что это значит обвинять невиновных. С этого как раз начинается геноцид – неважно, в Европе или в Руанде.
Мысль понятна или слишком сложно?
dniprovsky
я против того, чтоб обвинять какой-либо народ.
Мысль понятна или слишком сложно?
Спасибо вам. Ваши мысли совсем даже и не сложны. Только вы, впопыхах видать,нечаянно спутали меня со своими товарищами по этому форуму, у большинства из которых, откровенно нацистские взгляды и тоталитарное мышление с большевисчтскими ценностями, набор которых я перечислять не стану, и без меня достаточно охотников.
Вы безусловно ответили мне полыхаевски и по инерции, пребывая в твёрдой уверенночсти, что я полностью разделяю взгляды вашего оппонента, даже не потрудившись вдуматься в мою просьбу, которую я легко могу повторить, чуть даже и развернув:
Вы слышали что-нибудь про Руту Ванагайте и её книгу-исследование о еврейских погромах в первой половине 40-х гг в Литве?
Не окрашивайте мою просьбу никакими красками, да дурацкими ухмылками и подмигиваниями. Это очень серьёзный и трагичный вопрос. Рахъясните, если это возможно, серьёзное, историческое исследование, поддержанное, насколькор мне известно, Евросоюзом и Израилем, именно в русле вашей беседы со своим оппонентом, в частности, в канве ваших слов и утверждений.
Конечно, историки, журналисты имеют право писать о тёмных пятнах в истории своего народа. В данном случае, что соучастников преступлений оказалось намного больше, чем принято думать. Надо говорить горькую правду. О самых жутких фактах коллаборации некоторых евреев с нацистскими убийцами я узнал не где-нибудь, а в Яд-Вашеме. Я тоже могу рассказать, что кажется мне в поведении моих соотечественников совершенно неправильным. Но в любом случае речь идёт о какой-то части народа, то ли явных преступниках, которые есть везде, то ли доведенных до отчаяния и потери человеческого облика их мучителями, то ли чересчур наивных.
Теперь снова о том, зачем ведётся эта агитация, когда главными виновниками Холокоста уже оказываются не столько немецкие нацисты, а их жертвы.
Идёт идеологическая подготовка к будущему геноциду. Руссофашизму нужен лебенсраум, ему мало.
Нужна территория, даже не для русского народа, к которому правящая банда относится с таким же презрением, как и к другим. А чтобы просто заселить лояльным к империи населением.
Когда начнётся массовое истребление украинцев, литовцев, поляков, свободомыслящих беларусов, вот тут-то и пригодятся эти «свидетельства». Протестующим на Западе будут затыкать рот: «Кого вы защищаете? Да вы знаете, что они творили с евреями?!»
-- когда главными виновниками Холокоста уже оказываются не столько немецкие нацисты, а их жертвы.
Идёт идеологическая подготовка к будущему геноциду ...
билиать, ну какой-же замусранский дебил идиолог! кто таких родит?!
Вопрос, кто они? Те, кто родился в 21-м веке? Или как мы, грешные, через 15 лет после войны? Или те миллионы, что воевали в различных армиях против немцев? Или те, кого немцы наряду с евреями убивали в концлагерях? Ничтожный процент бандитов участвовал в насилиях, а виноват весь народ.
Конечно, весь! Вот крымцы до сих пор поголовно виновны, что их предки 500 лет угоняли в ясыр славян. А что творили предки этих обвинителей всего 70 лет назад и меньше, это конечно не в счёт.
Проплаченные или просто тупые писаки продвигают поддержку будущего геноцида. Вряд ли они заслуживают дискуссии. С ними всё ясно.
Подлинными соучастниками, а по сути и провокаторами нацистских зверств являются не какие-то «украинские националисты», которых гитлеровцы расстреливали в том же Бабьем Яру, и даже не страшные арийские литовцы. Подлинный соучастник – совецкая власть, которая истребила, замучила или депортировала в Сибирь тысячи людей из оккупированных ею западных территорий перед приходом немцев. Как раз перед «вероломным нападением» вчерашних друзей на СССР прошли массовые депортации из балтийских государств. О том, что творили красные убийцы перед приходом коричневых коллег, можете почитать в книге Евгения Наконечного «Шоа во Львове». То же творилось и в других городах. Обезумевшим от горя родственникам при виде изуродованных красными палачами трупов подсовывали «виновников»- евреев, нагнетались антиеврейские страсти.
-- что творили красные убийцы перед приходом коричневых коллег, можете почитать в книге Евгения Наконечного «Шоа во Львове» ...
только наци лайт может ссылаться в этом вопросе на украинского националиста. ты дебил учился хоть где и как? и тема была про лучших учеников гитлера литовцах
Ты погляди на это чюдо. Расист, сторонник геноцида и расправы с невиновными чем-то недоволен. Хочет, чтоб ссылались только на него. :-)
Меня больше всего умиляет, когда эти бобики, селфики и прочие гульфики начинают испражняться про аулы-саксаулы и ещё про СЕЛО. А вы сами из откудова будете? Таки с райцентра? В аулах дикари, а вы очень цивилизованные? Вы сами из пещеры ещё не вылезли со своей допотопностью и средневековой кровожадностью. Лучше б молчали в тряпочку. Как говорил мой знакомый еврей про подобных остолопов: «Если б я был такой умный, то не выходил бы на улицу»… :-)
— сторонник геноцида и расправы с невиновными …
фигня из нижнежопинска, та ты ещё и пЫздюк! ожидаемо для наци лайт
а мы московские, потом физтех, в штатах 30, в калифорнии 20
еврей бля у урода знакомый!
Подлинными соучастниками, а по сути и провокаторами нацистских зверств являются не какие-то «украинские националисты», которых гитлеровцы расстреливали в том же Бабьем Яру, и даже не страшные арийские литовцы. Подлинный соучастник – совецкая власть, которая истребила, замучила или депортировала в Сибирь тысячи людей из оккупированных ею западных территорий перед приходом немцев. Как раз перед «вероломным нападением» вчерашних друзей на СССР прошли массовые депортации из балтийских государств. О том, что творили красные убийцы перед приходом коричневых коллег, можете почитать в книге Евгения Наконечного «Шоа во Львове». То же творилось и в других городах. Обезумевшим от горя родственникам при виде изуродованных красными палачами трупов подсовывали «виновников»- евреев, нагнетались антиеврейские страсти
dniprovsky
Теперь снова о том, зачем ведётся эта агитация, когда главными виновниками Холокоста уже оказываются не столько немецкие нацисты, а их жертвы.
Идёт идеологическая подготовка к будущему геноциду.
Как-то слишком уж сложно и непонятно.
Я всё существенное сказал и не хочу продолжать эту тему, так как эта дискуссия может быть неприятной для жертв Холокоста, их родственников.
А таким, как это «селфи», стоило бы подумать и о чувствах других людей. Но от хамов ожидать деликатности не приходится.
Вот такие малограмотные, тупые ничтожества, как new_degeneration, измазали дерьмом машину Латыниной. А теперь эти одноклеточное, способное "думать" только о жратве, ту же субстанцию изрыгает.
Дегенератам и провокаторам:
8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США Кондолиза Райс".
Это кроме множества наград от демократических стран и организаций. Что может этому противопоставить ункль, объявивший себя политологом, социологом и автором монументального труда "Философия науки"? Или другие из местных малоумных считающих, что работы Латыниной доступны большинству населения, или эти nfgbh1970, которые не понимают разницы между тем и этим, но звучат вполне в духе нацистских теорий.
Одним словом мужчинки лают, а караван идёт.
измазали дерьмом машину Латыниной...
===============================
Это очень туманная история. Были предположения, что таким образом чекистня забрасывает свои "консервы" на Запад. Но ты же у нас такой наивняк - во всё веришь! :))
"измазали дерьмом машину Латыниной... "
Машину Латыниной даже сожгли, и это факт, как бы к Латыниной не относиться. А фекалиями обливали саму Латынину, и это тоже факт.
Тупой ункль выпрашивает дискуссию. Но этот болван настолько раскрылся как болван и так себя скомпрометировал десятками тупизмов, провокаторством и грязноротостью, что никакие нормальные разговоры с ним невозможны. Тупой даже не понимает, что как-раз его поддели на крючок путлеровские провокаторы, которые специально распространяют слухи о Латыниной пытаясь опорочить её в связи с ними. Тупые ишаки ловятся, а те кто умеет читать и понимать верят своим глазам, а не, как мухи ползающие по дерьму, слухам.
Настоящих врагов путинский режим убивает или пытается убить - истории Политковской, Эстемировой, Немцова, Навального и многих других об этом свидетельствуют. А такие как Латынина и её лохматый босс - они такие же бенефициары этого режима, правда, не из первого круга. Только такой дурак как ты может этого не понимать.
мразик, ты очевидно одобряешь политику папика и ко на наших южных границах. ситуация управляема и контролируема, не так ли?
"american_uncle, 03.08.2021 23:13 (#)
При чем тут массовая миграция - кстати, контролируемая?"
Очередной тупизм от кишлачника. Девиз тупого:"Ни дня без тупости!"
При минимум пятнадцати миллионов нелегалов и при том, что творится сейчас на границах у тупого ситуация контролируемая. Контролируемой она станет тогда, когда ункля закроют в Insane Asylum и выбросят от него ключи в море.
Надоел этот идиот, которого постоянно макают мордой в собственное дерьмо, а он даже не утирается.
Иногда полезно заглянуть в старые комментарии. Особенно касающиеся темы.
"Vip sp garrick, 11.01.2016 00:52 (#)
извините , что не сразу отвечаю. playoff ,сами понимаете. в остальном, таких историй миллионы. приезжали люди с другой ментальность с другой мечтой. даже ультраортодоксы-евреи , которые ходили и ходят в своих лапсердаках и чулках с меховыми шапками хотели только богу молиться , ни к кому в душу не лезли и хотели всего лишь что бы их оставили в покое. да и моя эмиграция очень быстро отбросила жалкие пособия и я не знаю никого из этой волны ,кто бы не ,,выбился в люди,,. то , что происходит сейчас в европе страшнее чумы средневековья. тогда болезнь выкосiла треть европы ,а эта грозит уничтожить всех или превратить в пижамо-полотенце-носцев, что по мне хуже чем смерть. мы не фашисты, не нацисты и не расисты. мы и есть демократия и не хотим дать ей погибнуть. все желающие жевать сопли во время нашествия так же гитлеровщину, сталинщину и путинщину пропустили."
А причем здесь Дерьмометр-то? Юлия Леонидовна озвучила простую истину:"Соблазн утечь из своей людоедкой говно-дыры в процветающую страну где ты получишь доступ к благам не тобой созданным и тобой не заслуженным может демотивироваться только если риск потерять жизнь или здоровье по дороге превысит риск потерять жизнь или здоровье оставаясь в своей говно-дыре"
Я с удовольствием прислушаюсь к комментариям любого возмущенного читателя при условии что тот читатель хотя бы раз в жизни проделал одно из следущих:
а) пригласил грязного обоссаного бомжа с улицы в свой дом и на протяжениии хотя бы одного месяца кормил-поил-развлекал и оплачивал лечение на том же уровне на каком ест-пьет-развлекается-лечится он сам.
б) или проделал то же самое со свеже-освободившимся уголовником
в) или, застав в своем доме/даче/машине/катере/яхте незаконно вломившихся туда бомжей/уголовников/мигрантов, вместо того чтобы вызвать полицию, проделал то же самое что и в первом пункте
Если же возмущенный читатель не сможет похвастаться подобными подвигами и все же возмущается моими или Латынинскими взглядами, то он либо безмозглый дурак, либо грязный лицемер. А скорее всего грязный лицемер маскирующийся под безмозглого дурака
С Уважением
Capt. Alex Natanzon
«Умри, Денис, лучше не напишешь !» (С)
Снимаю шляпу, Сapt. Alex Natanzon !
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
