Элита и чернь
Это очень простая вещь. В нищей, необразованной, неразвитой стране, если ты внедряешь демократию, выборы, то народ голосует за то, чтобы оставаться нищими, неразвитыми, но очень духовными... Почему в СССР случилась перестройка? Потому что в СССР правила элита. Я вам скажу, что если бы в Советском Союзе были настоящие демократические выборы, мы бы до сих пор строили коммунизм. Потому что эта элита подумала в СССР - пусть она была плохая, какой-то страшный комсомол, какая-то Коммунистическая партия, - вот именно в ЦК партии ребята поняли, что происходит что-то не то. И, конечно, в этом смысле я надеюсь, что [если] когда-нибудь настанет пора после Путина, то вопрос будет решать элита. Вопрос будут решать не выборы, а вопрос будет решать элита, и она будет решать, будем ли продолжать жить в средневековье или нет.
Юлия Латынина, публицистка
Сколько еще в нашем населении неискорененного хамства! И как его с этим грузом вести в новое общество!.. Русановы любили народ - свой великий народ, и служили этому народу, и готовы были жизнь отдать за народ. Но с годами они все больше терпеть не могли - населения. Этого строптивого, вечно уклоняющегося, упирающегося да еще чего-то требующего себе населения. У Русановых стал вызывать отвращение трамвай, троллейбус, автобус, где всегда толкали... куда лезли строительные и другие рабочие в грязных спецовках и могли обтереть о твое пальто этот мазут или эту известку... Ходить же по городу пешком было и далеко, и слишком простецки, не по занимаемой должности. И если служебные автомобили бывали в разгоне или в ремонте, Павел Николаевич часами не мог попасть домой обедать, а сидел на работе и ждал, пока подадут машину. А что оставалось делать?
Александр Солженицын. "Раковый корпус"
Комментарии
К сожалению, наша администрация потокала (это слишком мягко сказано) экстремистам, которых назвали зелеными, хотя сами себя они скорее чувствуют черными. Если в ближайшем отдалении от России, на Украине, наша администрация поставляла минометы, бук(и), не говоря уже об автоматах, то что можно ждать у нас, если этим террористам не понравится решение элиты? В Черногории тоже. Наши чксты выпустили джина из бутылки и теперь он будет убивать, если что. Да, собственно, он это делает уже. Постой с флагом Украины на улице и тебя либо заберет полиция, либо убьет джин. Что это, как не война?
Выборы 1990г в верховные советы республик и в местные советы были вполне демократическими. И если бы не они так бы и жили при Горбачеве: одной туфлей в тюрьме, а другой на свободе. А Литва была бы не в НАТО, а в экономической блокаде.
Так и сейчас свобода СМИ все решит за довольно короткое время (мю. б. меньше чем за год). А кто добьется этой свободы - не так уж важно.
Правильно говорит Шендерович: "Заваливать людям головы говном, а потом проводить анализ и восклицать наивно - ой! А там говно! - наивность хуже госизмены".
Шендерович, как всегда, ярок и афористичен. Однако, мне почему-то кажется, что многие населюки с большим энтузиазмом это самое "говно" жрут. Жрут и причмокивают. Так что, валить всё на ОПГ, которая, как и всякая ОПГ, преследует свои преступные цели, не совсем правильно. Она не была бы столь успешной ОПГ (больше триллиона баксов украли у этого самого "народа"), если бы думала и действовала иначе.
Давайте не будем делать выводов из "кажется". Давайте попробуем в реале (может быть и родим :) ). Один раз попробовали в конце 80-х - начале 90-х. В Питере население вело себя в целом вполне адекватно. Думаю, "можем повторить".
Можете повторить? Очень хочу увидеть подтверждение! Очень хочу увидеть, когда всю чекистскую свору выметут поганой метлой из России. Но пока не выметают и талдычат, как ненормальные, "еслинепутентокто" - извините, не верю!
Я знаю, чт было в Питере. Там те выборы были демократическими. И депутаты, в целом, были выбраны адекватные.
Главным элементом успеха 90-х была, по-моему, гласность. Без нее ничего бы не было. Но зачем Горбачев допустил эту гласность, я не пойму по сей день... Сейчас то же самое. Если бы у нас случился прорыв информации, не знаю как и где, то, я уверен, народ бы поддержал демократию. Но, кто стоит у того крана, я не знаю, и будет ли он открыт. Элита, да, конечно, мы помним как мерли генсеки и "выбирался" новый генсек. После Путина будет Сечин. После Сечина будет Сурков, Володин, ну и так далее. Пока не перемрут все!
Именно.
"Главным элементом успеха 90-х была, по-моему, гласность."
Конечно!
Главная заслуга введения гласности принадлежит сумевшему убедить Горбачева Яковлеву!
Да, вот кому надо говорить спасибо. Удивительнй и цельный человечище!
«зачем Горбачев допустил эту гласность»
Если не хватает хлеба, дай народу песни и зрелища.
Или разврат, как сейчас. Но песни и зрелища лучше!
Честно, я тоже не люблю автобус, но езжу на своей, а не на служебной.
А чем что та, что нынешняя "элита" отличается от черни? Такие же все сплошь жлобы, процентов под 95.
Элита - преступное говно, а население - преступные говноеды.
Вопрос будут решать не выборы, а вопрос будет решать элита, и она будет решать, будем ли продолжать жить в средневековье или нет.
=======================================================================
Латынина повторяется. Какая "элита"? Где она в России нашла элиту? Это Путин - элита? Сечин - элита? Володин - элита? Кто такая эта "элита"? Вот она, "элита":
"Раньше была в этой бандитской системе координат долгосрочная игра по понятиям – лояльность взамен на смотря что кому. Членам путинской ОПГ одно, государственным чиновникам, которые обслуживают эту ОПГ, – другое, и каким-то бизнесменам, новым олигархам или старым олигархам – третье. Теперь, когда началась серия разных санкций, в том числе и персональных, эта лояльность взамен на то, что им разрешалось, все это рушится. Я очень подозреваю, что рано или поздно эта так называемая "элита", этот принцип лояльности очень серьезно будет подорван. Это, конечно, не произойдет одномоментно, но это будет необратимый процесс, который в конечном итоге может для Путина привести к колоссальным проблемам лично для него и для его ближайшего окружения, для всей ОПГ, возглавляемой им". (Слава Рабинович)
Элита уже всё решила. 6 января слышал лично по РЕН-ТВ. Якобы учёные ( подозреваю что Рогозин с Кадыркой ) провели эксперимент: группе крыс обеспечили полный комфорт, дали самый лучший харч, педикюр, маникюр и т.д. Крысы реально зажрались и стали практиковать гомосексуализм. Тут ведущий перешёл на Запад, заявил, что Европа вымирает и вынуждена (!!!) импортировать мигрантов. Дальше не слушал, потому что вышел из кухни. Так что россияне, будете жить впроголодь и без излишеств, иначе станете гомиками и вымрете, а Путену придётся импортировать мигрантов, а он языкам не обучен. Хочется спросить Юлю: А зачем путенской элитке что-то менять, если её всё устраивает? Плохо быть сливным гэбешным бачком, но ещё хуже, когда бачок решил стать унитазом...
Развал и внешнее управление - вот реальный выход из Мордора.
... сказала нищая, неразвитая, но окуительно духовная Латынина, родом из совка..
Ну,Латынина уповает быть причисленной к элите,оказаться в роли вершителей судеб
Тонко!
«Cреди новой элиты страны наиболее порядочные - элитные проститутки.»
Мыслите шире, дорогая Пума. Кто тут за кем следует, это большой вопрос, по-моему.
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг,
И Случай, бог изобретаель
А у нас. Администрация невежд училась на своих ошибках. Правда, по-моему, ничему не научились.
"Почему в СССР случилась перестройка? Потому что в СССР правила элита."
Ну Латынина даёт. Это Гришин что-ли элита? Или "серый кардинал" Суслов?
---
"если бы в Советском Союзе были настоящие демократические выборы, мы бы до сих пор строили коммунизм."
Вообще-то на первых действительно демократичских выборах народных депутатов в 1989 г. во многих регионах коммунистов хорошо прокатили. Так что Латынина как-то недооценивает народ.
Знаете, но кроме агрессивных красно-коричневых были и такие как А. Сахаров, академик Афанасьев. Ю. Рыжов и др. не красно-коричневые. При Брежневе или Андропове такие просто не могли попасть в депутаты. А для агрессивных красно-коричневых надо было люстрацию провести ещё в начале 90-х, чего увы не было сделано.
«надо было люстрацию провести»
Для этого надо было антикоммунистическую диктатуру установить типа Пиночета или Пак Чжон Хи. Ибо за них голосовала чуть ли не половина.
"Если человеческое равенство надо навсегда сделать невозможным, если высшие, как мы их называем, хотят сохранить свое место навеки, тогда господствующим душевным состоянием должно быть управляемое безумие."
Джордж Оруэлл - 1984.
Необоснованный наезд на Латынину. Насчет перестрйки - она права: не начни Горби со товарищи свои известные действия - мог бы, перетерпев полосу низких цен на нефть, править и по сей день.(хотя бы в стиле Лукаш-ко).
И на элиту Л-на не особо уповает (не пишет, что та обяз-но выберет правильный путь)
От себя - каков норот - такова и илитка..
Согласен.
Кстати, Латынина не упомянула другой пример, который прекрасно доказывает ее тезис - Турцию. Все попытки Ататюрка и позже армии перестроить страну на западный путь разбивались о выборы, когда население каждый раз выбирало в основном исламистов, и армии каждый раз приходилось делать переворот.
Тётя зарапортовалась. Была б демократия, не было б диктатуры большевиков (большинство народа сперва были мелкие собственники). И следовательно, не нужна была бы перестройка.
Латынина частично права. Да и Солженицын прав: невозможно управлять населением без учета ментальности этого населения.
Спор из-за ничего. Сначала определитесь с терминологией, что такое элита. Есть элита властная, куда все это чекистское говно однозначно входит, а есть элита интеллектуальная, куда даже некоторые из нас вполне могут претендовать.
Вопрос: Что общего между народом и могилой?
Ответ: Из тех, кто когда-либо шел туда, еще никто не вернулся обратно.
Латынина проповедует фашистские идеи
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: