Расовый кошмар Латыниной
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
01.09.2013
Нынешняя Европа - это Париж, который превратился в арабский город, и Марсель, который вообще в помойку арабскую превратился.
Юлия Латынина, публицистка
В расовом отношении Франция претерпевает теперь столь сильные негритянские влияния, что скоро можно будет уже говорить о возникновении нового африканского государства на европейской территории... Если Франция в продолжение еще каких-нибудь трех веков будет развиваться в том же направлении, последние остатки франкской крови исчезнут, растворившись в новом европейско-африканском мулатском государстве… И в государстве этом постепенно распространяется более низкая раса, являющаяся продуктом все усиливающегося смешения крови.
Адольф Гитлер. "Моя борьба"
Морское оружие Украины
Комментарии
"Нынешняя Европа - это Париж, который превратился в арабский город, и Марсель, который вообще в помойку арабскую превратился."
Про весь Париж я бы так кардинально не выразился. Есть окраины, особенно пригороды, в которых белых очень и очень мало.
Про Марсель, как город цветных, так говорят уже и французы.
Верно. Но не Латыниной об этом говорить – с ее оргазмами в адрес Кадырова.
Ну, с Кадыровым, тётка, вроде, "прозревает".
"У нас есть в стране национальный вопрос с чеченцами? Как? Извините, у нас чуть под мошенническим голосованием мечеть имени Ахмата Кадырова чуть не вышла в национальные памятники России. Когда этого не случилось, то офис Билайна в Грозном закидали яйцами. И Рамзан Кадыров призвал к бойкоту Билайна и Мегафона. Я призываю Владимира Евтушенкова и компанию «Система», и, соответственно, компанию МТС присоединиться к этому бойкоту, чтобы в Грозном не было ни Билайна, ни Мегафона, ни МТС, ни других нехороших российских сотовых операторов. Хорошо: они объявили бойкот, пусть доставляют телефонные сообщения почтовой связью, на лошадях. Да? "
Это точно, спасибо за цитату. Вообще, в отношении к Кадырову и другим мускулистым, брутальным перцам вроде Обамы или Навального, у тетушки явно преобладают личные эмоции. Кроме того, ей свойственны повороты оверкиль, когда она сегодня говорит то, что отрицала завтра. Самая вопиющая история это дело с рязанским «сахаром»-гексогеном.
Тётке сколько лет? И какой "багаж" кроме журналистского?
Несомненно гормончики шалят.
Беда в том, что тетка бездетная, и лет ей к полтиннику.... Кроме филологического факультета, гугла и друзей из «органов» за душой больше ничего нет. Кстати, много лет назад в начале 90-ых она была очень хорошим, толковым публицистом.
Вейский цикл - годная вещь, опять же.
А "Охота на изюбря" чем Вас не устраивает?
Не довелось приобщиться. Но по отзывам, помню, что вещь годная
Под 50 и детей нет. Вот так беда.
Это ее личное дело. Для кого — беда, для кого — радость.
Вы сарказма не заметили? Или Ваш пост предназначался nemo?
По существу сказать нечего? Какое вам дело до ее личной жизни?
А по существу вам говорить бесполезно. От членов секты Хвоста Челябинского Метеорита любая цифирь и ссылки отскакивают как горох от стенки.
Зачем это Вам, Берендей? Это что - аргументация в споре, тем более в споре с дамой? Зачем Вы уподобляетесь местным кумушкам, считающим себя мужчинами?
Аргументация отличная. А потом строят из себя джентельменов.
"уподобляетесь местным кумушкам, считающим себя мужчинами?"
.....................
Блеск! Удачная характеристика! LOL
Спасибо за сочувствие.Это было хорошим упражнением держать contenance. LOL
Длинношеий, в кои то веки барышня с тобой заговорила, а ты и ей пытаешься всучить свои говноедские рОманы...
+100000000000000000
shanson,eto vi komu?
"Оргазмы" Латыниной в адрес Кадырова:
http://www.ej.ru/?a=note&id=12895
http://www.ej.ru/?a=note&id=12881
http://www.ej.ru/?a=note&id=12780
Прочитал все три материала. Мнение моё простое: свободу Кавказу! Пусть разбираются они там у себя сами по адатам/аятам/шариатам - горный воздух им в помощь. Относительно же Латыниной: Ваши кавычки выглядят весьма двусмысленно: собственно, можно спросить применительно к "оргазмам": "А что не так?" Применительно к Франко у Юли явно эротические переживания прочитываются, а из этих трёх статей неровное дыхание в адрес Кадырова я не заметил; плохо читал между строк? :)
"...из этих трёх статей неровное дыхание в адрес Кадырова я не заметил..."
Наблюдается неровное дыхание с отрицательным знаком.
Потому и кавычки.
А-а-а, понЯл.
Я не понял, почему этот пассаж вынесли в Дерьмометр. Быть может, уважаемый редактор не бывал в Париже или Марселе...
Но это - так.
Может мне кто-то внятно, без "аргументации" в виде ругани, наклеивания ярлыков, поминания всуе Холокоста etc объяснить, что неверного в данной, вполне конкретной фразе А. Гитлера?
Видите ли, уважаемый Рокер, это рубрика "парафраз". Сам стиль заранее подразумевает вынос из контекста одной цитаты. Насколько вектор поданной мысли аккуратно свяжется обратно с контекстом - это уже проблемы читателя. Несомненно это намерение редакции.
Ах вот как. "Парафраз", значит. Понятно. Спасибо. :)
Просто здешние начальники терпеть не могут Латынину. Уж и не знают, к чему придраться.
Я понимаю здешних начальников. Им, наверное, нелегко.
Интересно видела ли Латынина сб. Франции по футболу лет этак 13-15 назад?
А в субботу Латынина расчихвостила таких, как Вы, Дядюшка. За критиканство А. Н. Что скажете?
Тут я бы её поддержал.
Я промолчу (авось сойду за умного);)
Но Вы же - Не Промолчали, Дядюшка!
А в субботу Латынина расчихвостила таких, как Вы, Дядюшка.
========
Я любезно позволяю Юле себя чехвостить)))
Если бы Вы не сердились на меня, Дядюшка, и позволили б мне высказаться, то я бы Вам ответил - что Ю. Л. полностью права(в отношении Навального). Равно как и Шендерович.
Но Вы же, даже слова не даёте мне сказать.
))))
На самом деле, никто не знает, кто прав, а кто не прав. Потому что никто не знает истинных мотивов и убеждений господина Навального.
Верно, но речь совсем о другом. Н. - это Стартер. Пусть он тысячу раз Фошшыст, но это тот Рычаг, который должен сдвинуть с места этого Каменно-Чугунного Идолища - и пускай он катится вмиз, под гору. А вот какой Н. Фашист, там и разберёмся. Прочитайте, пожалуйста Шендеровича.
Я писал не раз о том, что корни зла - в системе. Если чел не хочет разрушить систему, а хочет просто занять место на вершине пирамиды - какая нам разница, Путин или Навальный?
И опять верно - именно в Системе.
Н. предлагает разрушить Эту Систему. Мало того, пока что все его действия - Её и разрушают.
О чём мы сейчас спорим? Гораздо лучше меня ужае сказбли и Латынина и Шен дерович.
"Н. предлагает разрушить Эту Систему."
=====
Вот это-то и неочевидно - по крайней мере, для меня. Ибо, во-первых, он не говорит о том, КАК эту систему устранить (одно то, что он гарантирует нынешним чиновникам сохранение их мест, уже говорит очень о многом!), а во-вторых, не видно, что он предлагает ВМЕСТО этой системы, кроме депортации мигрантов. То есть, возвращаемся к тому, что у чела нет вИдения будущего. За лозунгами нет программы (а если есть, ему ее второпях сверстали к выборам).
Что касается того. что кто-то пишет О Н. - это мне неинтересно... мне интересно, что говорит сам Н., а еще важнее - как он действует.
1) Если на 'выборы собянина' придёт максим. кол-во людей и проголосует за Н., т.е. даже если прй всех вбросах-каруселях-накрутках у Н. будет чуать больше чем у С. - это будет ударом для Кремляди. Возможно, именно с 8(9) сентября Всё и завертится.
2) Почему Вы так не хотите победы Н.? Ведь по Вашему всё равно ничего не изменится, так ведь? Так что же Вы тогда беспокоитесь? Ну не изменится и не изменится - что ж Вам тогда волноваться!
И ты не волнуйся, Чуродей свою работу знает! И я знаю, что ты этому рад, падла...
"2) Почему Вы так не хотите победы Н.?"
=====
Вы нелогичны. Из того, что я сомневаюсь в Н., вовсе не следует, что я "так не хочу его победы". Более того, если сойдутся П. и Н., придется голосовать за Н. по любому. Но, повторюсь, Н. - это не мой кандидат.
"Ну не изменится и не изменится - что ж Вам тогда волноваться!"
=====
Напомнило:
Теперь позвольте пару слов без протокола.
Чему нас учит, так сказать, семья и школа?
Что жизнь сама таких накажет строго.
Тут мы согласны. Скажи, Серега!
Вот он проснется и, конечно, скажет:
"Пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет!"
Так отпустите - вам же легче будет!
Ну, чего возиться, коль жизнь осудит???
22:40 / А я не знал, что у Вас Так. Вот поэтому и был 'нелогичен'. Вот Вы уточнили - и если Так, я соглашусь с Вами.
Вот видите, Дядюшка? Даже мой ЖвирблоПукис меня поддерживает!
Да ни в жисть, падла! :)))
Гнида, если ты еще будешь Шендеровича и латунину ставить на одну доску - я тебя буду бить, веришь? Это новая тактика хренля - замарать его ею? Не пройдет эта тактика, уж поверь... Лучше пиши про тапку - это тебе идет :)))
По замыслу редакции все, что похоже на высказывание Гитлера, ложно. Уродливая логика.
Тем более в данном случае. О ползучей исламизации Европы говорит не одна Латынина.
К слову, ее знание истории поражает. Достойны уважения пытаться понять проблемы, тесно связанные с естествознанием. Правда, здесь стоит быть поосторожней.
Согласен. Просто её некомпетентность (в некоторых вопросах) и амбициозность, вызывают у слушателя некоторый эффект отторжения. А редакционная политика несомненно присутствует.
"По замыслу редакции все, что похоже на высказывание Гитлера, ложно..."
Вот именно! Этой бедой страдает не только редакция "Граней", увы. Ну, ничего, ничего, посмотрим, чем все это кончится.
Говорят, хитлер ещё и вегитарианцем был, и художником. Но разве его преступление в этом?
В общем, слабенький парафраз. Европа на самом деле исламизируется дикими темпами в запале толерастии (не путать с толерантностью). И, кстати, 90% муслимов голосуют за социалистов-коммунистов, которые этим муслимам обеспечивают жирные пособия.
Такая вот положительная обратная связь в системе АСУ :/ Пора бы её скомпенсировать пока не поздно.
Ага, это то, чем политики занимаются в 99% случаев. Контролируют. Добавляют положительные полюса в рабочую систему, и смотрят что получится
Причём только эмпирически! Они ж практики, не какие-нибудь зануды теоретики ;)
Если взять высокоочищенный нитроглицерин и термостатировать его при 50 гр. Цельсия, то он будет тих, прозрачен и кроток, но ровно через 5 часов он взорвётся; ВЭЖХ с масс-спектрометрией высокого разрешения показывают, что на пятичасовом плато постепенно растёт количество микро-примесей (продуктов термического распада нитроглицерина), а они катализируют собственное образование из нитроглицерина; такова природа, что когда их количество достигает некоего порога, то далее начинается цепная реакция.
Есть такое плато для ЛЮБОЙ температуры, т.е. и для 20 С - тоже. Поэтому к нитроглицерину добавляют ингибиторы свободных радикалов (дифениламин и этанол).
Тикают часики. Глаза политиков - чисты, как слеза комсомолки. Спецслужбы ловят особо одарённых радикалов, но их ингибирующий эффект не безграничен.
"...ее знание истории поражает..."
Не согласен. Историю нельзя изучать по Резуну. Во всяком случае, по одному только Резуну (и прочим псевдодокументалистам).
Да и вообще, "ляпов" немало.
Например, несколько лет назад на "ЕЖе" Латынина пыталась поднять на смех высказывание Путина о том, что в 1939-м году Англия и Франция ничего не сделали для спасения Польши. Очевидно, Ю.Л. не знала, что Путин всего-навсего повторил, почти не перефразируя, широко известное высказывание де Голля по этой же теме.
Совершенно с вами согласен. По логике редакции, в Германии следовало бы порушить все автобаны и сделать на их месте грунтовки. Чтобы ничто не напоминало Гитлера. И марку "Фольксваген" заодно запретить. Тоже ведь гитлеровские протеже...
Несомненно это намерение редакции.
+
Делить людей на высшие и низшие расы - вот что неверно.
Мерси.
И это все?
А если не делить, расы станут одинаковыми? Наступит полное счастье?
"расы станут одинаковыми? Наступит полное счастье?" ====Это вы придумали,- вам так не говорили. Вам сказали : "Делить людей на высшие и низшие расы - вот что неверно", подразумевая при этом: "наделять их разными гражданскими правами".
1.Вот что делать с такими как ты, который тоже кажется приехал ? Или тебе можно, ты правильной расы, там, или национальности?
2.Что делать с твоими скверными привычками? Или тебе можно?
3. "Люди с юга приезжают жить на халяву"=== а) с севера или востока можно? б) есть госчиновники и политики, которые решают принимать этих людей или нет, платить им пособия или нет, брать с них налоги или нет, с) есть Граждане , которые голосуют или нет за этих политиков и чиновников.
4. Так при чем тут "люди, которые приезжают с Юга"?
Я прочел, Геннадий. Впечатлений на весь остаток уикэнда.
Потрясает связность, логическая выверенность, научная обоснованность, а также дружественный, чисто конкретно интеллигентский стиль общения с совершенно незнакомыми людьми. Впрочем, сие касается всех Ваших комментариев.
Всегда к Вашим услугам, дружище.
А вот с этого места я в ступоре....:))
А как вам "логическая выеренность" следующего "перла": "Кстати, говоря о позитивных программах. Помните законы сохранения? Закон сохранения энергии, закон сохранения импульса, закон сохранения момент импульса, ну, вот, все эти великие законы? Обратите внимание, что ни один из этих законов сохранения, которые являются фундаментальными законами природы, не предписывает ничего движущимся телам. Он только запрещает. Он говорит, по какой траектории не может двигаться тело, если импульс должен сохраниться. А по какой траектории оно должно двигаться, он не предписывает. " Филолог? Пусть не болтает, о чем не гу-гу
пардон, выВеренность
"Люди с юга приезжают жить на халяву, плюс, приносят с собой свои скверные привычки!".
Люди с Питера приезжают жить на халяву, плюс, приносят с собой свои скверные привычки!
с питера-шмитера... с тюмени и казани люди приезжают (см. список правительства москвы), — а там, как мы видим, такие привычки, что никаким сенегальцам пока и не снились.
1. Я и не подозревал, что господин Патронаш подразумевает именно то, что написали Вы. Поздравляю Вас, Геннадий - бинго.
1. Мне всегда казалось, что наделение гражданскими правами - процесс, проистекающий, так сказать, снизу, и что немцы, допустим, или англосаксы сами наделяли себя правами, в том числе и гражданскими, а не ждали, что кто-то, уже обладающий оными, вдруг, за красивые глаза или, к примеру, блестящую кожу, начнет наделять их, немцев или англосаксов этими самыми правами за просто так, то есть за сам факт их, немцев или англосаксов существования.
И уж тем более способные сами себя наделять гражданскими правами и не подумают, наверное, предъявлять какие-то претензии к тем (?), у кого этих прав гипотетически может быть больше, и кто не желает делиться означенными правми с теми, кто даже не желает, а требует получения этих прав, так сказать, прибыв на готовенькое, и использует эти самые права образом, ведущим к размыванию базы, на коей данные права зиждутся...
Тошнит от бестолкового трепа. См. ответ для nograni13,-там уже на твой пост дан ответ.
1. Сочувствую. Постарайтесь принять хоть какое-то лекарство.
2. Не помню, чтобы мы с Вами переходили на "ты". Но все равно сочувствую.
3. Не помню, что ожидал какого-то ответа от Вас.
4. Немедленно бросаю все и начинаю читать анонсированный Вами "ответ-мне". Ни на секунду не сомневаюсь в неизбывно-удивительной (именно так, а не наоборот) толковости означенного "ответа-мне".
Геннадий, дело хозяйское, разумеется, не мне советовать кому с кем общаться. Но человек, пишущий под погонялом «рокер» явно психически неадекватен. Если вы перечитаете его посты, то придете к тому же выводу. Так что мой совет – обходите шизофреника (в медицинском смысле) стороной.
Спасибо, уважаемый кэп.
Товарищ балуется травкой, где он настоящий - хто его знает! :))
Дело гораздо серьезнее травки, на мой взгляд. Это не мне одному бросилось в глаза, у многих осталось точно такое же впечатление от этого субъекта.
+100000000000000
тяжёлое впечатление оставляет Латынина с её циничными нацистскими высказываниями
А вы сравните х.. с пальцем. Пошагово, на руках и на ногах. Оставит у вас интересное впечатление.
а вы в каком переводе читали? а братьев гримм и гофмана на ночь глядя, оно как? а что, холли байбл — это всё святочные рассказы? не пора ли научиться отличать памятники истории, литературы и этнографии от озлобленных тёмных дикарей, во всём — хоть в азбуке для дошколят — находящих пошаговую инструкцию уничтожения?
Мда . Вот это текст. Не обижайтесь, но за такой способ выражения "мыслей" Вас явно надобно лишить гражданских прав, например, права избирать и права быть избранным. Имхо, конечно. И ещё. Можно я Вас цитировать буду?
Еще раз селям алейкум, Ильдар.
1. Я готов. Дайте только последнюю пахитоску с травкой выкурить.
2. Конечно можно, дорогой. Это же такая честь для меня.
3. Да хранит Вас Аллах еще раз. И еще много-много раз.
15:40 / А Вы несчастливы? Как я Вас понимаю - ведь я тоже!
Простите, не понял. Это Вы о чем?
"...Путин не может решить национальную проблему. Он ее создал. Во-первых, массовым завозом мигрантов, следствием чего, а отчасти и целью является люмпенизация российского избирателя. Во-вторых, превращением России вfailedstate, где чеченцы на улицах Москвы демонстрируют эффективность насилия.
Точно также понятно, что левые либералы не могут решить национальную проблему. Они ее даже не хотят обсуждать. Их способ решения национальной проблемы заключается в том, чтобы назвать каждого, кто констатирует ее существование, «фашистом»". (Латынина)
:)
Если со вторым абзацем предложенной Вами цитаты я могу согласиться в принципе, то с абзацем первым возникают проблемы, ибо, во-первых, некоторые категории мигрантов, "завозимых" в Рашу, на порядок, а кое-кто и на парочку-другую порядков выше уровнем "завозителей" (что в корне отличается от ситуации, на Западе), ибо люмпенизация "российского избирателя" вовсе не процесс, но давняя непроходящая медицинская реалия, естественно-историческая константа, так сказать; во-вторых, в failedstate Рашу превращают не чеченцы реальные и условные, а сами, с позволения сказать, рюсские, причем с момента своего возникновения; в-третьих, чеченцы, реальные и условные, - точно такие же "российские избиратели", как и рюсские, а вовсе, вроде бы, не мигранты; в-четвертых, если условные чеченцы, в данный момент демонстрирующие эффективность насилия, в обозримом будущем способны демонстрировать эффективность высокого интеллекта, то этого, увы, не скажешь о рюсских, в принципе не способных демонстрировать какой бы то ни было эффективности, опять же, прошу прощения за вынужденный повтор, с момента своего возникновения, чем они, рюсские, и отличаются и от условных чеченцев, и от западных народов, с которыми эти самые рюсские отчаянно пытаются хоть в чем-то уравняться; в-пятых (в качестве резюме), ситуация в Раше, исходя из вышеизложенного, в корне отличается от ситуации, настойчиво складывающейся на Западе, ввиду чего рюсские патриоты должны быть благодарны мигрантам, ибо только последние (в особенности, условные и реальные чеченцы) способны хотя бы некоторое время еще удерживать возлюбленную ими, рюсскими патриотами, Рашу от полного failedstatирования...
"...условные чеченцы...в обозримом будущем способны демонстрировать эффективность высокого интеллекта..."
С этого места, как говорится, подробнее. Ведь известно, что если посадить некоторое количество обезьян за пишущую машинку (клавиатуру), то за какое-то время обязательно возникнет какое-нибудь бессмертное творение. Но то про условных обезьян, а реальные обезьяны, как и реальные горцы, могут демонстрировать в реале только насилие, также подобное ожидается и в обозримом будущем. Кстати, русские, в отличии от тех же горцев, совсем не однородны, и уж совсем не понятны ваши цели в использовании термина "рюсские". Нужно бы или объясниться, или извиниться.
"С этого места, как говорится, подробнее."
Где говорится? Я не бываю в таких местах. Бог миловал
А бываю я в местах, где говорится, что 210 (двести десять) рюсских неоднородностей не стоят одной горской однородности, причем вне зависимости от месторасположения этих неоднородностей.
Вас устроило объяснение, дружище? Если нет, обращайтесь. Среди прочего я помогу Вам таки разобраться с очевидно волнующей Вас обезьяньей тематикой
"Прогностическая достоверность" - это круто, мой добрый и давний дружище Вууд.
И потом, Вы не обратили внимание на то, что никаких приложений к "обозримому будущему" я не прилагал.
Ибо это мешает достижению более высокой степени "прогностической достоверности". В частности, вследствие того, что "светлым" будущее может оказаться не для всех.
Для некоторых оно может оказаться таким же "светлым", как и их прошлое.
Лучше стоит Граням задуматься, не противозаконно ли цитирование Адольфа Алоизовича :/ Скоро только Пуу и можно будет цитировать - но тогда Дерьмометр съест 95% контента ресурса.
Нынешняя Россия - это МАсква, которая превратилась... :)))
Приделали Гитлера а к выдернутым фразам Латыниной и теперь думают, что проблема исчезла. Ага, счас, в тексте Латыниной есть обоснование и объяснение, и Гитлером там и не пахнет. В тексте таки говорится про таких, кто видит фашизм даже не в сопротивлении агрессивной исламизации Европы, а просто в упоминании проблемы.
"Ну, я должна сказать, что я знаю множество кавказцев, которые не будут в центре Москвы танцевать лезгинку, потому что они считают, что это делается специально в качестве вызова, как оно и делается. И более того, что они тому, кто вздумает танцевать лезгинку, дадут в морду. А если он не поймет, пристрелят."
"Кстати, в любой Эстонии, западной стране есть такие нормы, да? Нет. Ну, понятно, с точки зрения российского либерала это фашизм, но я о чем, да?"
Тут пахнет не Гитлером, а глупым и косноязычным человеком.
Почему глупым? Она на велике катается.
Это непричёсанная расшифровка быстрой устной беседы. Плюс несколько выдернуто из темы: про лезгинку в центре Москвы был разговор опять же с Навальным.
Что, никак на Родари потянуло?
Ну, мы не будем уточнять, чем пахнет конкретно ваше ремесло. То ещё амбре...
А поступок Латыниной, безусловно, смелый и рискованный, прям Жанна Д'Арк.
Сказать такое посреди концлагерей для понаехавших - поступок героический.
причина одна - недостаток веры православной (ну и веры в родину-отца заодно).. все из-а-за тлетворного влияния бездуховного запада
-- это в современном мире не только смелый поступок, но и рискованный --
Я выскажу свою давнюю догадку, которая может быть и фэйком. Речь тут идет о заработке, и мадам ничем не гнушается, и получает удовольствие от честно сделанной работы. Однако, иногда, она может позволить себе пересказ какой-нить книжонки, даже бесплатно, но если нет заказчика. Или сказать какую типа свою мысль, которые можно смело пропускать. Самый смешной пример (для меня) это реклама машины Прохорова.
Что касается смелости, вы правы, так как такие высказывания просто неприличны.
В заключение, я люблю слушать Латынину, из-за информации, которую она достает у знакомых. Это бывает полезно. Но вчера мне было тяжело ее слушать, - см. выше. Единственное, что я прослушал внимательно, это про уралкалий. Это тот вопрос, который меня интересовал. Однако, вывод о том, что Лукашенко обвалил рынок сам, мне показался натянутым, и я опять вернулся к своей давней догадке. Неприличные же части программы вчера были особенно неприличными. IMHO
Ну, уж глупым человеком Латынину никак нельзя назвать. Назвать косноязычным одного из самых блестящих российских журналистов - тоже. Определенные тараканы в голове там, конечно, имеются, но это уже другой вопрос.
А та проблема, о кторой она пишет, действительно имеет место - и не только в Париже или Марселе. Глупо закрывать на нее глаза, по примеру некоторых московских правозащитников, для которых любое высказывание о нежелательности трудовых мигрантов - фашизм.
"...та проблема, о кторой она пишет, действительно имеет место - и не только в Париже или Марселе."
Разумеется. Но только не в Москве и прочих частях Московии. Там проблемы совсем иные
В Москве - проблема явно тоже имеет место. Да, она стоит пока что не так остро, как в европейских странах - так почему бы Москве не воспользоваться этим преимуществом, тем что есть возможность учиться на опыте других? А чем дальше, тем сложней и дороже будет решение проблемы.
Никто и не утверждает, что в Москве и во всей Московии проблема, и даже, не побоюсь этого слова - проблемы тоже имеют место.
Правда, проблемы эти, повторяю, иные, и разница - отнюдь не в количественных показателях.
А в каких? Все то же самое, только пока еще иммигрантов меньше. Грубо - уровень примерно Германии 60-70х годов прошлого века.
+1
Эта часть текста, собственно - похвала Навальному за то, что не стесняется говорить о нац.проблемах. И непохвала неназванным "левым либералам", у которых на эту проблему решение "сделать как в Европе".
Пожалуйста, не повторяйте за Латыниной всякий бред. Либерал это человек, который требует ограничить влияние государства в частную жизнь и бизнес, и уменьшить налоги. Левые по определению требуют абсолютно противоположного. Так что «левый либерал» это нечто вроде «сладкий уксус» или «честный Шевченко». Так что покажите мне пальчиком хоть один пример этого странного химеру-тянитолкая. Фраза «как в Европе» имеет тот же смысл, как «средняя температура по больнице», потому что ЕС состоит из разных стран с разным законодательством, и Голландия так же мало похожа на соседку Бельгию, как на дальнюю Венгрию.
Я вполне готов допустить, что либералы бывают более левые и более правые. И Латынина - правый либерал, критикующий левых либералов (а социалистов не критикующий, поскольку их вообще не воспринимает).
Я сам несомненно либерал. А вот в какую сторону - пока не знаю. Надо бы выловить эталонного центрального либерала и уже от его определяться.
Чётких определений от Латыниной не дождёшься, и не за это она ценится. А общие идеи вполне здравы.
Национальный вопрос тут на самом деле не главный, и сравнивать с Гитлером не нужно.
Я лично, слава Богу, не либерал (и не социалист, чур меня, чур!), так что посоветовать куда вам определиться не могу. Общая идея у Латыниной всегда одна - разделение общества на «плохих» и «хороших». К хорошим она относит себя, Кадырова («выводит людей из леса»), Навального, Курицыну («Божену»), Дерипаску («работает 24 часа в сутки»), друзей из ГБ и т.д. Остальное – это «анчоусы», которым нельзя голосовать, европейцы, таинственные левые либералы, сторонники женского обрезания, климатологи, и т.п. Самое веселое в теориях о превосходстве одних людей над другими, это то, что сторонник такой теории, который мнит себя юберменшем, завтра может оказаться в числе лишенцев.
> Я лично, слава Богу, не либерал (и не социалист, чур меня, чур!)
Это становится интересным. А кто? :)
Нет никаких теорий о превосходстве. В принципе, любой человек внутренне относит себя к "хорошим", а тех, кто ему противоречит - к "плохим", но у приличных людей это не очень мешает общению. Я не так уж слежу за Латыниной (по-моему, она, при вполне верной направленности, регулярно увлекается и заносит её куда не след, а поскольку пишет она довольно резкие полемичные статьи - полутонов там нет, и легко, не проверив, объявить кого-то ангелом или негодяем без должных оснований).
Превосходства одних над другими я у Латыниной не вижу. Она раз за разом тычет пальцем в проблему: в современном обществе возможна ситуация, когда работает меньшинство, а большинство сидит на пособиях. И эта ситуация при наличии демократии только усугубляется - экономика тормозится, а избиратели голосуют за "прижучить бизнес, прибавить пособия".
Понаехавшие арабы и негры просто более заметны - они самим фактом переезда в Париж на пособие подняли уровень благосостояния в разы, а в случае выхода на работу потеряют пособие...
У нас своя специфика этой ситуации. Раскармливать нелегальных таджиков пособиями у нас как раз немодно. Но общая тяга к госкормёжке такова, что либеральным реформам в экономике поддержки нет и не предвидится. В общем-то, единственный выход, который вижу я - сохранять господдержку (медицина, образование, пособия) за счёт нефтегаза, прекращать разрастание чиновно-силового аппарата и при этом проводить-таки либеральные реформы, чтоб было что жрать, когда нефть подешевеет. Но для этого надо нефтегазовое бабло не разворовывать...
Честно говоря, я не сторонник господдержки, потому что все, что кормится от государства, работает неэффективно. Что касается истории с пособиями, то это очередной челябинский метеорит с хвостом в безвоздушном пространстве. Мне лень опять вытаскивать цифры, но при желании могу доказать, что «паразиты» или «балласт» - то есть те, кто живет на пособие и не работает – не больше процента от общего числа работающих. Причем, значительная часть это ь люди с низким IQ, которые физически не могут освоить современные профессии, люди старше 55 лет, психически лабильные люди и тд, то есть те, кто физически не может найти работу. Простите мой цинизм, но я считаю, что для общества выгоднее и спокойнее давать им подачку в 200 евро в месяц, чтобы они не скатились в криминал или не стали клошарами. Вылечить бомжа от туберкулеза или держать в тюрьме вора выйдет для общества выгоднее, чем подкармливать таких людей крошечными подачками.
Черт побери, забыл исправить последнюю фразу «для общества НЕвыгоднее»
. Мне лень опять вытаскивать цифры, но при желании могу доказать, что «паразиты» или «балласт» - то есть те, кто живет на пособие и не работает – не больше процента от общего числа работающих
совершенно верно, очердная бредятина, тиражирумая, в том числе, и латыниной, которая вообще славится тем, что любит подгонять доказательства под выводы.
ни на какое пособие не разживешься, и никакое пособие нельзя получать вечно, так что проблема надумана
1. Понимаю изнуряюшую Вас, дружище Чойболсан, леность, а также наличие у Вас нереализуемого желания (или Вы имели в виду желания Ваших друзей по форуму?) и приветствую сделанные Вами в часы отступления лености статистические выкладки.
Естественно, что называть бредятиной Ваш комментарий я не стану, ибо Вы аргументированно доказали, кто именно может говорить и писать бредятины, и что это такое вообще.
2. Пособия по безработице всем членам иммигрировавшей семьи, выделение муниципальных квартир супругу и супруге, накопление такого рода (полностью не работающими семьями) средств, вполне достаточных для авиаперемещений на свои родины и покупки подарков для родни etc и etc - суть мелочи
3. Главное же, оперирующий абсолютными категориями дружище Чойболсан, вовсе не в приведенном Вами, ибо это - дело второе, а совсем в другом. А вот в чем, не скажу. Или скажу в следующий раз. При желании, естественно.
о да, тут-то аргументов полный короб
и поменьше витиеватости и стилистических завитушек, Вы ж таки рокер, ну дык и не отступайте от образа
Это смотря где. Лично я живу в Германии, тут чертова уйма тех, кто просто предпочитает не работать и сидеть на пособии. Значительная часть из них - обитатели мусульманских кварталов, ислам тоже поиску работы не способствует. Налоги на работающих - одни из самых высоких в европейских странах, почти треть зарплаты вылетает в трубу.
«Чертова уйма» не аргумент в споре. Если вы мне можете назвать размер минимального пособия, процент населения (от работающих), получающих пособие более 2 лет, а также процент аллохтонов от общего количества получающих пособие, тогда будет о чем поговорить.
На взрослого человека государство платит 359 Евро, на детей, в зависимости от возраста, тоже разные суммы, несколько меньшие. Плюс оплата жилья согласно нормам метража на человека (как-то так...). И ещё медицинский пакет.
Вы в курсе,чей "соцпакет" привели в качестве примера?
Арабы кста на него прав не имеют.
1. Это соцпакет обычного немецкого безработного.
2. Имеют, если имеют гражданство. Насчет арабов я не очень в курсе, большинство населения мусульманских кварталов в Германии - это турки. Они, к сожалению, имеют гражданство - турецким гастарбайтерам в середине прошлого века его давали, что сейчас открыто признается ошибкой.
"Имеют, если имеют гражданство" есть исключения для некоторых категорий граждан не имеющих немецкое гражданство.
"что сейчас открыто признается ошибкой."
Поезд ушёл. В некоторых районах Западного Берлина, где турецкие общины, находиться весьма дискомфортно.
Марья Иванна, честное слово, я учил...
На пособие имеет право тот, кто где-то работал раньше и оно рассчитвается как процент из зарплаты на этом месте работы.
До двух лет можно получать с предшествующих отчислений, а после от 350 до 390 евро в зависимости от земли.
Во-во, спасибо! Прекрасный пример – получается, что даже в одной стране разное законодательство, не говоря уже о 18 совершенно разных странах. И делать один вывод из разных ситуацией невозможно. Только такой идиот, как этот король копипаста внизу, мог ляпнуть «в Европе все бесплатное».
У меня даже более скромные данные. Пособие рассчитывается как 70-80 процентов от размера зарплаты на последнем месте работы. Полгода оно выплачивается полностью, потом снижается до минимального уровня примерно 200 евро. Из льгот только социальные уровень потребления электичества (то есть на лампочку в 15 ватт), продуктовые пакеты, для тех, кто не может оплатить жилье – общежития при соцслужбах. На детей пособия примерно 120 евро за голову.
Я, так понял, это не в Германии...
Просторы Бенелюксовщины.
а кто?
Я не либерал. Я демократ. Я считаю, что демократы должны иметь сильное государство. Либерал же так не считает.
Латынина говорит, что она либерал, что ей можно называть либералов либерастами. Это да, она не демократ. Она, видимо, богатый человек, и считает себя в праве иметь свое мнение, какое бы оно ни было. Отсюда и анчоусы, негры, арабы, и Прохоров. Ей плевать на неприличность. Неприличность в государстве Путина в моде. Скажешь просто - чушь, и все поймут, и заулыбаются, показывая ладонью отсечение головы, у пиндоса, а то и не головы.
Например, по поводу изменения климата.
Вот, Жириновский у нас тоже либерал. Часто либералом называют Кудрина. Тут мне сложно судить. Я Кудрина плохо знаю, он мало высказывается. Но Навальный, по-моему, скорее демократ, чем либерал. Судите по делам. Он организовал СК, хотя и с куриями.
Поэтому, спросите себя, вы либерал или демократ. Лично я бы вас назвал скорее социалистом-демократом. Могу ошибаться. К сожалению, Лимонов не социалист. Он коммунист, и, причем, агрессивного левого толка, бригада. А вот социалистов у нас мало. Я бы назвал нескольких, хорошие уважаемые люди. Но я не социалист, хотя сочувствую.
Да и с измением климата все ясно! Российское промышленное лобби уже давно сражается против всяких ограничений промышленных выбросов. Кроме того, эти идиоты ждут глобального потепления, чтобы зарабатывать на проходе судов по Севморпути, который якобы станет судоходным после того, как растают льды. И Латынина радостно повторяет, что ей говорят друзья-промышленники из «органов»
вот бы определились наконец севморпуть растает или гольфстрим встанет и вообщевесь север замёрзнет включая англию?
"Либерал это человек, который требует ограничить влияние государства в частную жизнь и бизнес, и уменьшить налоги. Левые по определению требуют абсолютно противоположного."
Еще один любитель клише. Про бред, естественно, ничего говорить не стану.
Тем не менее, дружище, с лингвистическими проблемами-претензиями, которые Вы решили (решились) тут кратенько разрешить, обращайтесь к леволибералам, обожающим называть себя именно так, и еще больше обожающим, чтобы таковыми их считали окружающие.
Не сомневайтесь, что у Вас с ними получится продуктивный диспут.
То, что Вы описываете, это *классический либерал* и (по крайне мере на Западе) либералы уже совсем другие. А классические либералы называются либертарианцами; см схему Нолана. Вообще, конечно, двумерная модель примитивна, но в меньшей степени, чем одномерная право—лево.
Удивительно, но факт.
Латынину причисляют к Известным либертарианцам! :)))
Айн Рэнд
Мюррей Ротбард
Эрик Рэймонд
Роберт Нозик
Рон Пол
Мэттью Беллами
Павел Дуров
Руфус Уэйнрайт
Уолтер Блок
Владимир Четвернин
Харальд Квандт
Андрей Илларионов
Юлия Латынина
Елиезер Юдковски.
Политические взгляды современных либертарианцев
Одно из основополагающих:
Либертарианцы выступают против ограничений на иммиграцию.
Анекдот.
Флюс на морде черепашки уже третьи сутки не пускает животное домой.
В таком случае - новости музыки: "Когда был один" Billy's Band
:)))
Так ведь она сама себя к таковым причисляет.
А музЫчка ничо так, в смысле соединения африканских континентальных традиций с омериканско-европейской культурой в трактовке исконных питерцев.
Рассчитываю на запрет государство образующего... чуждых ритмоф.
"Рассчитываю на запрет государство образующего... чуждых ритмоф."
(Вздрагивая по мере постепенного нахлынивания чувств)
Не знаю, ох, не знаю. Все так смешалось, все так сложно, так непонятно...
Вот-вот...
"Вас" не понимают, "нас" не понимают...
Но ведь это не повод отказываться от общения?
Правда?
Я так думаю... :)
К тому-ш, если все так смешалось, все так сложно, так непонятно... в кавыки не беру...
:)))))))))
Главное, что я всех понимаю. Вы, по-моему, теж...
Иначе общение превратится в жизнеутверждающий диалог мамамуши с супругой. Тут таких колоритных пар и даже скандинавских семеек и без того предостаточно...
Забыл поблагодарить за "новости музыки". :)
С большим удовольствием слушаю рекомендованный Вами, альбом.
:)
*Латынину причисляют к Известным либертарианцам!*
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Либертарианство_
А вот тут ее нет:
_http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarianism_
(впрочем и других российских, зато есть Кропоткин)
*Либертарианцы выступают против ограничений на иммиграцию*
В общем да, но не 100%
_http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_perspectives_on_immigration_
Надо, конечно, понимать, что политические течения охватывают спектр мнений (т.е. человек может быть либертарианцем по некоторым вопросам, но не по всем; и по конкретному вопросу степень его либертарианства может варьироваться).
А вообще: определения зависят от страны. Например: Национальный Фронт считается ультра-правым во Франции, а Блок Квебкуа—левым в Канаде, но их взгляды достаточно близки. Причина разночтения: во Франции смотрят в основном на степень национализма (и отношение к иммиграции), а в Канаде во главу угла ставят экономические взгляды.
Реальность всегда сложнее схемы, согласен. Но я могу видеть на примере нашего правительства, как социалисты пытаются вводить новые налоги, а либералы им не дают этого делать.
А в Канаде Либеральная партия очень любит налоги, а противостоят им консерваторы. В США подобные позиции занимают Демократы и Республиканцы (хотя, разумеется, различия между канадскими либералами и американскими демократами, или канадскими консерваторами и американскими республиканцами очень велики, и эти группы неоднородны; к тому же в Канаде есть еще Новые Демократы (вот они то скорее социалисты), Блок Квебекуа и зеленые; да и провинциальные партии могут отличаться от "родительских" федеральных с тем же названием.
Ну да, национальной проблемы нет, Латынина несет бред, исламизации Европы нет, попытки исламизировать и Москву также выдуманы, то, что чеченцы могут громить офисы операторов связи, это пустяк, который не следует замечать и прочее и прочее. Это все напоминает историю трех известных обезьянок, что ж, возможно и такое мироощущение.
Водички холодненькой попейте. Тогда (может) закончите вопить в истерике и стучать ручками-ножками по паркету и можно будет спокойно поговорить.
А ты специалист по очку? Хочешь предложить свои услуги?
Ты с ума сошел? Кто будет читать пачкотню безымянного графомана? Да такими «пИсателями» инет забит под завязку.
А кадыровская Чечня превратилась в цветущий сад? В отличие от Марселя? Забавное дело – в совке была одна пропаганда для всех – «миру-мир», «так называемый свободный мир» и т.д. В путинской России пропаганду стряпают на двух разных кухнях – для публики попроще и потупее антиамериканское варево, которое половником разливают прохановы, марковы, шавченки и тд, а для «интеллектуалов» - антиевропейское промывание мозгов посредством мадам Латыниной. Интересно, когда они стоят у общей кассы, они локтями не толкаются?
И таки на столь благодатном поле места всем хватает.
И нестрашно и отзыв в сердцах находит.
Разумеется! Любителей жрать говно полной ложкой в путинской России до туевой хучи.
Латынина и.. Адик!
Ждём: "Жирик и.. Винни Пух"
. "путен и.. Одиссей"
. "якунин и.. Ницше"
. "лимонов и... Шекспир"
. [вставь своё]
Латынина что, считает, что народы Европы всегда были такие БЕЛЫЕ и пушистые? С начала новой эры в течение тысячи лет Европа подвергалась нашествию варваров с севера и востока. Готы, вандалы, гунны, мадьяры, норманны - вот чья кровь течёт в жилах современных европейцев. Кто-нибудь смеет утверждать, что современные итальянцы - это потомки древних римлян? По своему темпераменту и ужимкам они скорее походят на один известный народ из Ближнего Востока, чьими потомками они в действительности и являются. Через пять веков, устоявшись и устаканившись, эта гопота ринулась в Африку, Азию и Америку. Сюда же относится расширение на юг и восток сначала Московского царства, затем Российской империи. Еще через 500 лет маятник качнулся в другую сторону. Всё, что происходит, не противоречит законам природы и развития общества.
"С начала новой эры в течение тысячи лет Европа подвергалась нашествию варваров с севера и востока. Готы, вандалы, гунны, мадьяры, норманны - вот чья кровь течёт в жилах современных европейцев..."
Замечательно. То есть готы, вандалы, норманны... и их потомки, к примеру, немцы или датчане - не европейцы? Понимаю...
Во-вторых, Вы меня (полагаю, впрочем, что не меня одного) заинтриговали откровением касательно происхождения итальянцев.
И какой же известный ближневосточный народ дал итальянцам, так сказать, жизнь?
Я-то до этого полагал, что итальянцы - жуткий микст массы народов, и в этногенезе итальянцев (точнее, северной их части) принимали участие и такие известные неевропейские народы, как германские. Оказывается, сведения мои устарели.
Что же касается остальной части Вашего эссе, то напомню, к примеру, что упомянутая Вами гопота даже в период наивысшего своего гопотизма строила, опять же, к примеру, выдающиеся соборы, а именем одного из упомянутых Вами варварских народов назван знаменитый архитектурный стиль. То есть "варвары-неевропейцы" таки сумели воспринять романское наследство и вывести цивилизацию на более высокий уровень.
Чего, уважаемый Димутдинов, не скажешь о близких Вам тюрках и арабах. Последние, к примеру, так и не сумели развить доставшееся им античное наследство и развиться на его базе. На первых порах (парочку-другую столетий) это наследство как-то сохраняли персы и евреи (обращенные в ислам и необращенные), а затем все это богатство к вящей своей пользе и пользу человечества развили все те же упомянутые Вами готы с вандалами и их потомки, тогда как арабы практически вернулись к состоянию, в котором пребывали в период пребывания на Аравийском полуострове...
И в заключение. Разумеется, "всё, что происходит, не противоречит законам природы и развития общества".
Правда, остается непонятным, какой знак Вы ставите происходящему процессу. Впрочем, быть может, Вы рассуждаете с фаталистических позиций. Нет?
Прошу прощения за описку: "Гилмутдинов"
Я сторонник теории этногенеза Л.Н.Гумилева. По этой теории каждый этнос существует 1200 - 1500 лет, затем исчезает или обновляется в 'миксте', как Вы выразились, с другими этносами. Если же Вы считаете, что народы вечны, пред'явите мне,пожалуйста, живого этруска или хетта. Что же касается итальянцев, то Гумилёв прямо говорит, что основным компонентом, их формирующим,были евреи, после разгрома Иудеи в начале новой эры оказавшиеся вместе с другими народами Ближнего Востока в Европе.
1. Я же написал, что понимаю Вас, дружище Гилмутдинов - сторонник гумилевской теории.
2. Из чего Вы сделали вывод о том, что будто бы я считаю, что "народы - вечны"?
3. Я читал у Гумилева почти все, но еврейско-итальянской теории как-то не встречал. Не повезло. До сих пор я полагал, что жизнь удалась, но получается, что жизнь прошла мимо.
Впрочем, я Вам верю, и ссылок требовать не стану: настолько убедительной в своем научном великолепии (или - великолепной в своей научной убедительности) мне кажется данная теория "основного компонента".
В целом же поздравляю Вас, дружище Гилмутдинов.
Из Вашего последнего поста я не понял, серьёзны вы или издеваетесь. Ну да ладно. Могу лишь сказать, что я прочитал все 14 книг, которые приписывают Гумилёву, причем некоторые неоднократно. Насчёт итальянцев - это скорее всего в книге 'Этногенез и биосфера Земли', но так как я в последний раз читал её несколько лет назад, то не могу привести точную ссылку. Если Вы обиделись насчёт 'гопоты', то я имел ввиду только начало процесса, где не было места наукам, искусству, архитектуре, а были только кровь и разрушения. Пройдёт несколько сот лет и Европа снова станет пригодной для комфортной жизни.
"Пройдёт несколько сот лет и Европа снова станет пригодной для комфортной жизни"
:)))
-- Европа снова станет пригодной для комфортной жизни --
просто в Европе плохо это дело плавится, из-за низкой температуры diversity. Потому и нужны эти несколько сот лет. В России плавится еще хуже, по той же причине. Дудаев, герой России, мог стать символом diversity, но не стал, из-за боязни русских, скрытого чванства, которое теперь стало открытым.
Из Вашего последнего поста я не понял, серьёзны вы или издеваетесь.
:))))))
Интересно, а откуда, по-вашему, евреи и арабы? Вроде наука всегда говорила, что он пришли из Европы 4-4,5 тыс. лет тому назад. У Вас какие-то оригинальные новые сведения? Коренное население Ближнего Востока и Северной Африки - негроиды, роскошь иметь от рождения светлую кожу в такой жаре голые люди не могли себе позволить.
Селям алейкум, Ильдар.
Если наука и Вы говорите, что евреи и арабы пришли именно оттуда и именно тогда, то почему мне вам не верить? Вас двое, а я один.
Про голых людей - негроидов - коренных обитателей Ближнего Востока (то есть про шумеров с разными вавилонянами и финикийцами) все было тоже убедительно.
Я рад Вашему появлению на граненом форуме, дружище. Именно Вас, Ильдар, полагаю, здесь и не хватало. Да хранит Вас Аллах.
Я рад Вашему появлению на граненом форуме, дружище. Именно Вас, Ильдар, полагаю, здесь и не хватало. Да хранит Вас Аллах.
:)))))) Рокер..вы сегодня в ударе
:)
"назван знаменитый архитектурный стиль"
Дайте угадаю...
Это вандальский стиль?
Нет. Ну конечно же, норманский!
(Да-да. Голландский сыр - из Голландии, а шведская стенка - из Швеции.)
Смешно. Просто обхохочешься.
А Вы эрудит, дружище. Добавьте только к приведенному Вами списку "готический стиль", и смело идите на "Что? Где? Когда?"
Как меня (в недавнем прошлом - профессионально) забавляют обхохачивающиеся самовлюбленные (до первого профессионального пинка) поверхностные Эрудитища))
То, что в силу исторических причин слова (пишу по-русски) "варварский", "вандальский", "готический" в европейских языках стали означать понятия, которые к одноименным народностям отношения не имеют, вам конечно известно -- но, видимо, недостаточно
Ах да.
Готический рок придумали рокеры-готы
Я понял. И по поводу европейских языков, и по поводу раненых самолюбий...
Это было еще смешнее. Давайте еще, дружище
Дал бы, дал, не сомневайтесь. Десятки источников о том, какое отношение имеет готическая архитектура 12-го века к племенам готов 9-го века (точно так же, как и противовандальные покрытия - к вандалам, а варваризмы - к варварам). Но, Ваше Готчество, вы ведь не читатель, а писатель.
Тем более, что там не готическая литература, текст которой набран готическим шрифтом
" ... устоявшись и устаканившись, эта гопота"
... ...................
...tаки дала миру Ренессанс.
Имейте в виду, что пришлые народы (особенно это было характерно для готов) усердно перенимали религию, культуру и обычаи местных. Произошло смешение и образование новых народностей и наций. Ситуация сильно отличается от той, которую мы наблюдаем сейчас.
Латынину, больше всего беспокоит, происходящее в Уэвропе или Омерике...
А у косого сторожа в саду растут соленые яблоки.
Жирик, с зигзюгом тоже как бе очень "жестко и громко путена критикуют"...
Путен оказыца хоть и бог, но не огражден от критики верных товарищей...
Да и власти его лишать ане не собираются.
Бу-га-га! Про сторожа и яблоки.
Успокойся. Сейчас придет санитар и сделает тебе укол. Перестанешь быть буйным.
/www.youtube.com/watch?v=C4rIkzPmSvI&feature=player_embedded
Это только 1/1000 часть из того, что твориться у 2нас", да , ув. Немо, у 2нас" тоже есть свои "несогласные" с ярлыками фашистов. Понятно, что у "нас" это завёрнуто поизящней, чем в Россие, акцент идёт на, том, что большинство уважающих себя жителей Европы ранее не поддерживали антиглобалистов, память о них у европейев ещё свежа, но верно и то, что цензура политкорректности, где-то сближает "наш мир" с тем, что твориться в путлеровской Россие, извините, но я тоже не могу говорить об этом "спокойно", об омерзительно спокойно не поговришь. у нас тоже, в прессе стали искажть факты, многие вполне респектабельные ресурсы европы прератились в политкорректную помойку,т в ВВС запретили называть исламитов РАДИКАЛАМИ. вообщем, здесь, на этих Гранях, видимо не к чему было приделать Майн Кампф Гителера( не к корану же , в конце концов и не к таким, прости господи "антифашистам" www.gatestoneinstitute.org/3789/britain-fascism-complex , крые сравнимы с нашистами, если не хуже)
Нограни, на этот раз, я Вас поддерживаю, расскажи лучше об этом, так будет лучше ОБ ЭТОМ.
www.kybeline.com/2012/06/14/pfarrer-lies-eine-gruppe-muslime-in-seiner-kirche-allahu-akbar-brullen/
Нет, Нограни, к сожалению не утка ;-|.Это имело место быть, есть такая политкорректная "программа" Мир, вообщем оно было осуществеленно. Короче,это такая же "утка", как стоительство большого исламского центра в Мюнхене. вообщем там не просто дураки, а полезные дураки.
Тю! Так это ж известная хохма: "Аллах акбар! Во истину акбар!"
Эта хохма, реализовывается. В одном только Лондоне в мечети переделали 5 церквей, в Германии ( в Гамбурге) , скрепя, но сделают тоже самое
www.gatestoneinstitute.org/3585/german-church-becomes-mosque
. А такие совместные, назовём это нетрадиционные месы? Ну , жаль мало русских там попадается, сметься над этим было некому. а есть вещи, к-рые могли быть смешными, да несмешно никому.
Прогрессивная общественность видимо ждёт, когда в Германии под мечети будут переделывать синагоги, собственно, когда кирхи закончатся или даже чуть раньше.
Не знаю, вот это ведь и смешно и не смешно одновременно
Это Франция.
www.voiceofthecopts.org/wp-content/uploads/2011/10/340x.jpg
вроде бы да, а если подумать, то неочень ;-|
in the Streets Of London from Planck's Constant
plancksconstant.org/blog1/iamges/sub8/StreetsofLondon.jpg
This scene is in New York City on Madison Avenue, not in France or the Middle East or Yemen or Kenya
www.hoax-slayer.com/images/muslim-pray-new-york-4.jpg
susie2.typepad.com/.a/6a0120a7f5f9cb970b015391ade9a3970b-800wi
www.youtube.com/watch?v=URtH7vMX6AQ
www.youtube.com/watch?v=s2GPy1VD888
( цинина радость)
а что до Нью Йоркской вакханалии, когда увидел фотот думал, что фотомонтаж,долго щипал себя за руку и не соглашался признавть, что это по настоящему происходило
Вот как по Вашему,это смешно или неочень?
patdollard.com/wp-content/uploads/2012/09/6a00d8341c60bf53ef017c32177ae9970b-500wi.jpg
Популяция растёт за счёт двух факторов: высокая рождаемость, дающая молодых мусульман европейского происхождения, и приток мигрантов с арабских и африканских стран (+ др. регионы планеты в том числе немного с "российского" Кавказа).
Как бы ни усирались мусульманские муллы, количество детей на одну мусульманскую женщину в Европе от поколения к поколению падает; если на исторической родине она бы принесла 5-7 потомков, то в Европе уже 4-6, насколько я помню. А мусульманка следующего поколения родит 2-4 ребёнка. Даже на нативных территориях Африки и Арабии наблюдается сокращение количества потомков на одну женщину. Припоминаю один комический случай, когда богословы свободной Фалестын собрались и обсуждали, почему недавно было 7 детей у фалестынки, а теперь 5? Пришли к естественному для них выводу, что это еврей что-то в воду подмешивает. С демографической моделью С.П.Капицы бородатые явно не знакомы; а и познакомятся: кто этот Капица - не еврей ли часом, такой то умный? Он завуалированно намекал, что начиная от года Зеро (2000-2005 примерно) надо продержаться Европейской и Американской территориям лет 50, пока не прекратится опасный прирост последователей религии педофила М. Но если сидеть сложа руки, то такое сидение опасно. Думаю, к РФ это тоже относится. (Первейшая задача в РФ тут - "предоставление свободы Сев.Кавказу" :))
Эмиграцию же мусульман в Европу надо сократить, но партии к этому призывающие не получают нужного количества голосов; их идеи приходится брать на вооружение правящим правым партиям, но они не берут на себя риски по изменению эмиграционного законодательства :(
PS На первом фото (Ваша ссылка): мусульмане молятся в сторону Мекки, а христианский храм смотрит входом на Северо-Запад, а должен на Восток (иногда - на Запад)... Странное расположение у храма; ну, ничего, вот продадут здание храма собравшейся перед ним публике, они его переориентируют, так сказать.
На первом фото (Ваша ссылка): мусульмане молятся в сторону Мекки, а христианский храм ;-)). Вообщето да.. Ну и они не в храме, а возле. И я не знаю, подойдёт ли им этот , данный конкреттный храм? Ну них во франции у них есть мечети, но они жалуются, что им не хватает. . Насчёт снижения их рождаемости. это тоже есть( "видимо, чему-то всё же учаться"),но всё равно по сравнению с европейцами, они плодовиты, как кролики,ещё пусть небольшой, но заметный поток новообращёных.
Места всегда мало. Это джентельменов много, а места мало, как в автобусе. Главное - сглаживать и купировать резкие движения локтями и хамство в салоне, а также поддерживать чистору и порядок.
С математической же точки зрения всё не так уж и плохо: _http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/DEMO.HTM
Данные замеров: _http://elementy.ru/news/431667
"Не так уж и плохо" не означает "хорошо", увы. Проблема ресурсов опять же таки. Да мало ли чего ещё.
"Не так уж и плохо" не означает "хорошо", увы
Верно ... И за ссылки спасибо.
Занятнее всего они выглядят , когда плюхаются где нибудь посреди улицы,неглядя, но совсем незанятно, когда их там набирается много,не проехать бывает ,не пройти,не развернуться
Строить молельные площадки на крышах небоскрёбов и пускать туда за символическую плату плату, а с улиц полиция должна любезно провожать; а чтоб не обижались понапрасну, сдавать эти площади и под другие собрания...
:)
Большая честь для них .. Может просто вышвыривать к чёрту
Да и небоскрёбов им точно будет не хватать
Насчёт РФ, кажется,что они там такие же, как и везде. Поэтому РФ это тоже касется
Что там насчёт синагог, так это было в Канаде, ои выкупили большую синагого в Монреале и сделали там себе самую большую мечеть в провинции. Так что прецендент имел место быть...
О как! А порадуйте ссылкой, плиз, если не затруднит.
Вы меня извините ссылки немного идиотские, случай этот несвежий, там просто вскользь упоминается( это только предистория),
archives.vigile.net/ds-societe/docs2/02-12-9-mg-DDO.html
archives.vigile.net/ds-societe/index-religion-DDO.html
но случай,как тривиальный и достоверный и,кстати не первый( и неединственный), странным было, что она была громче самой покупки и я не нашёл именно ссылку на "мой случай", покупку в Монреале, это было сделано 4ре года назад( 2009 год , сентябрь), там ,как раз открыли очень большой исламский центр,как раз вместо церкви и синагогоу( эту синагогу переделали в мечеть , расчитанную на 2 тыс посетителей), фактически без сопротивления и без особой помпы, как будто так и надо. Ну кандский пример для меня всплыл сразу( в отличие от ссылки на него). Потому, что я недавно был в тех краях,наверно поэтому... Насчёт демографии, наверно проводят
Потом ещё поробую, но не обещаю
Я могу сделать вот так, показать это место на карте ;-)))). может это будет выглядеть смешно
maps.google.ca/maps/ms?ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=214242156780522138697.00000111e17c445392efe
maps.google.ca/maps/ms?ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=214242156780522138697.00000111e17c445392ef
Вообщем на этой карте , немного плохо ловится( может быть) но это на улице Anslen Levigne, там есть исламский цент и мечеть..
испр, это было сделано 4ре года назад( 2009 год , сентябрь)=========
покупку в Монреале, это было сделано 4ре года назад( 2009 год , сентябрь), Там ещё одни был исламский центр, а в той ссылке с пакистанской сггой,есть целый абзац, как раз про мой случай, покупку они осуществили значительно раньше, чем переделали центр и синагогу (я несколько не внимателен, Вы мне это простите), синагогу не хотели продавать, по этому поводу проходили дебаты( в сылке "сага" о них не говорилось). Там вот абзац Center Al-Jamieh purchased a large property (formerly a Synagogue) on Anselm Lavigne Street in Dollard des Ormeaux, т.е. для себя, эти пакистанцы, посчитали покупку и постройку( переделку?) знаковой, для остальных канадцев , она, видимо была слишком будничной, поэтому увидеть это место в живую можно, а прочесть только вскользь в ссылке
mrsp.mcgill.ca/reports/html/MuslimHistory/index.htm
Вот выловил ссылку на карте google ca/ ,наверно у Вас бы не получилось, мне нужно было зарегестироваться на гугле, потом написать адрес( (cartographic.info/ca_street/map.php?p=qc&id=7842),очень извините. Ладно просто посмотрите сведения по абзацу, или наверно, такого рода сведения есть на русских сайтах, у меня выходит ищешь одно, находишь другое.
покупку в Монреале, это было сделано 4ре года назад( 2009 год , сентябрь),ПЕРЕДЕЛКА (не покупка).Это окончательно это стало мечетью в 2009 году , участок раньше купили,если верить ссылке . Ну этот раойн ,Dollard-des-Ormeaux , можно сказать пригорд( на Остров Монреаль ). Ну я не эталлон внимательности, далеко,вот смешно ведь . Просто голословно не стал бы ничего утверждать.
Спасибо Вам за все ответы и ссылки в них. Я завтра подробнее прочитаю, отвечу.
PS А на крыше небоскрёба человек мысленно становится ближе к небу :)
Посмотрел Ваши ссылки... Жесть.
Спасибо за инфу.
Но чтоб не заканчивать на грустных нотах, надо взять пару весёлых (да, пока без бимолЕй, но...) - просто обратите внимание на СТРАНУ, откуда эти относительно талантливые балалаечники: _http://www.youtube.com/watch?v=DKxxOKpn6es :)
Процесс пошёл (ц) М.С.Горбачёв
Сильно прошу извинить, за то, что ответ так задержались, хоть это и не моя вина.Сейчас тоже глючит изрядно... И я уже точено не знал, как мне быть. не отвечать- непочтительно. Ответить немного смешно, пусть будет смешно, чем непочтительно ;-))
Насчёт "балаечников из Афгана"( а есть ещё "охожие" в Египте), ничего удивительного, "чему-то учаться и они". Но до Горбочёвской оттепели всё же им далеко, imho, в сущности они и классику умеют слушать и приобщают к классике своих деток с малолетсва, и это не помогает. А хрен с ними ;-| , к нашему счатью они мжду собой любят подраться
Ну , можно конечно добавить, что "они" могут быть и неоднородными
www.gatestoneinstitute.org/author/Ali+Salim
Но таких там немного набирается , к сожалению, иначе всё было бы по другому . И с "нашим идеальным воспитанием"( с потаканием самым замшелым из них, мягкотелостью) врядли % они исправтся быстро, в нужную сторону==============
Ладно, удачи, может на других ветках встретимся.
Ну , можно конечно добавить, что "они" могут быть и неоднородными
www.gatestoneinstitute.org/author/Ali+Salim
Но таких там немного набирается , к сожалению, иначе всё было бы по другому . И с "нашим идеальным воспитанием"( с потаканием самым замшелым из них, мягкотелостью) врядли % они исправтся быстро, в нужную сторону==============
Ладно, удачи, может на других ветках встретимся.
Нет-нет, всё в порядке. Я тут сам с вирусами на компе боролся. А то какая-то блошь завелась, спамила с моего АйПи в инете, а гранёный робот не давал мне комменты оставлять: мол, мой АйПи "спамми". Такие дела.
Прочитал пару постов из Али Салим. Вспомнилась девочка М.Юсуфзай, чьё имя сейчас на слуху. Мне кажется, что Запад (в широком смысле: США+Европа) должны селективно настроить свои иммиграционные фильтры, чтоб не просто не пускать всех или пускать всех подряд, а чтобы преференции делались именно таким людям.
Спасибо за ответ! Да, пересечёмся.
Али Салим- это еретик...Таких, как Али Салим и Малала Юсуфзай насчтывется в том регионе не более 0,5-1%. И они , в некот. случаях нетолько ( и нестолько) "белые вороны", сколько, как в случае с девочкой МЮ ( и некот. такими же)- ходячие мишени. Там нормальным человеком редко бывает верующий, сама религия обрекает на фанатизм,т.е. может среди традиционных( т.е. родившихся в регионе но не верующух), кого-то можно нащупать, а у умеренности( т.е. "умеренный мусульманин") слишком широкое значение, получается, что мусульмане из НЙ, в той , старой ссылке тоже будут считаться умереными, если в террактах не принимают участие- тоже получаются умеренными, глубокие антисемиты и подавней, ну что, что мозги набекрень, а так было бы здорово, если можно было отсеевать или чтоб было больше , таких, как эти, тогда бы и проблем от них не было бы ;-))). А ладно закончим, потом где нибудь пересечёмся
Окей
Кстати, насчёт эмиграционной политики. Она может быть очень строгой. В отношении к безвредным или даже вполе полезным группам мигрантов. Ну Skilled Worker Class, довольно высокие требования, первое требование-профессия должна быть востребованна,наличие достаточных финансовых средств , высокая степень адаптивности, знание языков( разумеется), состояни здоровья( вплоть до вшивости и плешивоти). ну и есть один момент, когда Квебек по соглашению с правительством Канады отбирает приезжающих и с этим строго( строже не придумаешь, когда туда приезжают те люди, к-ррые могут работать и учиться). Попасть туда трудно, но кто попал ,через 3 года получает канадское гражданство. Но там есть категория, называемая "беженцы",имеющие спонсорскую поддержку из Квебека ... Ну в отношении "адептов",для них миграционная политика, как раз выраженно либеральна( точнее она такой выглядит), здесь их не так и мало, для них все препядствия пеордолимы,хоть глядя на некот. из них "полезными" их не назовёшь.Ну, там, вообщем преобладают вездесущие пакистанцы и самолийцы( их , как бы поровну), потом египтяне , индонезийцы и др, кажется так( хотя честно если я их слабо различаю, но видно, кто они такие и без этого, держутся , как хозяева положения, зная, что дорогу им уступят , незадумываясь, чаще всего ноят традиционную одежду)...Представьте себе, живущих в Монреале и в Торонто поселенцев, к-рые даже не пытаются учить языка ( они его поросту не знают, ни английского, ни французского), врядли их можно назвать востребованными в работе. ну в Оттаве с этим слегка получше,но только слегка, хотя это "слегка", как раз толкает их перебираться в Квебек, понятно, что они даже если учат язык сохраняют почти все свои обычаи и фактически не стараются перенимать чужие, презирают их. Канадские города нельзя назвать такими уж большими и присутвие мусульман( пусть даже пока не составляющих большинство) уже заметно бросается в глаза. В одном только Квебек у них есть около 42 действующих мечетей. Кстати, они ещё практикуют покупку и переделку христианских храмов в свои мечети и центы, вот большой исламский центр в Квебеке, как раз так и был создан.Там много разных христианский и иудейских храмов, но прихожан набирается мало и очень скоро после покупки храмов "адетами", фактически целый раойн города может стать арабским
А что ж, мечети это хорошо. Там канадский аналог ФБР, говорят, жучков понаставил :) А, может, я путаю...
Да, надо отдать должное канадцам, они умеют всё же лучше сдерживать "адептов", по сравнению с европейцами, но не намного здесь под запретом дни "Кодса", в европейских странах это повсеместно, а здесь НЕТ.Потом, если это не Монреаль, а Оттава из-за более высоких требований к проф способностям их так таки заставляют учить английский и/или французкий, но там целые кварталы, где эти языки не используются на вывесках магазинов и много школ для мусульман. Но невозможно воспрепятсвовать убийствам чести ИНДЕКС АДАПТАБЕЛЬНОСТИ у них явно не должен быть высок( если оценивать их общее поведение), но это некот. не смущает... И, здесь такой пример, попасть в Канаду на ПМЖ, в сущности непросто, но для адептов препядствия оказываются более преодолимы , чем у кого бы то ни было ещё, а адаптабельность, всё же низкая, хоть политкоректнык канадцы, всё же стараются этого не замечать( правда не все). Здесь невысокая рождаемость у местного населения, а снижение рождаемости в среде мусульман, вообщем-то не мешает им увеличивать популяцию намного быстрее, чем это делают другие группы населения, вообщем не сильно это может успокоить.
Прогнозы, наверное, по демографии в Канаде делаются?
Насчёт демографии, этих ссылок я точно не найду, я не специализируюсь не на демографии, не на жучках ФБР, как Вы сами понимаете. Но здесь есть , что-то типа "героической саги" о бравых и образованных пакистанцах в канаде ;-))). Ну , вобщем-то в Оттаве обычно собираются более или менее образованные пакистанцы,всё политкорректненько и сладко... Даже слишком сладко , а вот про квебек, такого не скажу, там отребье, к-рым Indo-Pakistani Muslim Community in Montreal помогают обустроится...
mrsp.mcgill.ca/reports/html/MuslimHistory/index.htm
ув. Самвелл. Почему-то , когда я видел целые улицы, в Париже прегроженные "адептами" мне за руку себя щипать не хотелось,это выглядело буднично..
Ну а Нью Йорк ( и вообще США), почему-то, хоть и подтвердилось, что там это было, вызвало нежелание в это верить.
www.youtube.com/watch?v=WvHz5B3SMxY
Muslims pray in a Church, USA
i.ytimg.com/vi/jTv1rKHSwTc/0.jpg
Одно можно сказать, что "Христос акбар" ,они, кажется не кричали
да потому, что они единобожники и кричать акбар всем подряд даже при полном уважении нельзя. это получится политеизм, то есть грех. Отдать дань уважения пророкам единого бога есть много способов.
и вообще вместо того, что бы страдать фобиями в отношении верующих, может уверовать самим, перестать бояться и начать жить , как советует карнеги!?
что они единобожники и кричать акбар всем подряд даже при полном уважении нельзя==========
Ну здесь Вы правы ;-)). но, эти " зелёные с рожками", ради того, чтоб хорошо устроиться и ради своей религии готовы на лицемерие, ложь, убийства и прочие вещи, случай когда полная религиозная сублимация,от к-рой современные люди ушли( и честно говоря куда глупо возвращаться), для них ведь плюрализма мнений( в религии) не существует. Поэтому и несовместимость.
что бы страдать фобиями в отношении верующих, может уверовать самим==========
И НЕ ПОДУМАЮ ДАЖЕ ОБ ЭТОМ! Меня устраивает в других религиях, что они перестали себя навязывать, а эти , адепты, они не потрепят атеизма по отношению к тому, что исповедают сами( насчёт безбожников, к-рых невозможно обратить и иудеев у них вполне чёткие определения ,предложенные им ихним ненаглядным пророком,также, как и про троебожников, чего стоит их терпимость они уже продемонстрировали). Ну , а Вы напрасно переживате,их немногие боятся,как они того заслуживают, к Вашему сведению, множество британских церквей переделываются полд мечети,это происходит постепнно,они ихчаще всего покупают и переделывают(им это удобнй, чем строить), потом постепенно выпихивают отуда местных. А на что похожи новообращённые? Ну вот есть одни пример Пьер Фогель, извините, психом становиться с мозгами на бекрень можно и более весёлым образом. Или вот Вам такой подросток
www.mirror.co.uk/news/uk-news/jordan-horner-teenage-white-muslim-2051097
Я лично тоже видел новобращённых, пардон,бр,бр, бр, шизофрения ,наверно, выглядит изящней.
Да и ещё раз да! Вот перспективная молодая религия:
_http://www.rpcmp.ru/
Интересно, будут ли у них вегитарианские ордена?
друг мой! мне за вас тревожно, извините, затрону деликатную тему!
1.Кастрация и обрезание не одно и тоже!
2.Стать адептом какой либо из коммерческий организаций называемых церквями, неважно какой конфессии и Уверовать в Творца - не одно и тоже!!!
1. Разумеется, не все кастраты обрезаны - и наоборот.
2. С чего Вы взяли, что это коммерческая организация? Скорее уж НКО.
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Пастафарианство
3. Я по религиозным убеждениям скорее гностик. Считаю, что у нас в голове есть определённые структуры, способные связываться с нематериальными планами мироздания. В наличие антропоморфной морали у этих планов, чьим отражением могла бы быть некая мораль для Homo S.S., не верю (тут есть нюансы). В наличие антропоморфной личности у этих планов, чьим упрощённым гомологом могла бы быть личность Homo S.S., не верю (тут есть нюансы). Считаю, что построение искусственного интеллекта возможно (см. "Новый ум короля" и "Тени разума" Р.Пенроуза), но в отличии от Пенроуза считаю, что такой интеллект воленс ноленс будет вынужден вступить в контакт с этими самыми планами мироздания, что позволит нам с ними "лучше понять друг друга" (сорри за каламбур: так короче), они станут доказуемо видимы нам (и мы будем знать, что мы видны им). Эти планы - идеи в смысле Платона. Считаю, что платоновские идеи существуют в примерно том же смысле, в каком "существует" кристаллическая решётка какого-нибудь вещества в пересыщенном растворе - о ней, как о рализовавшейся, можно говорить только тогда, когда выпадение кристаллов пошло (но о том, что такая кристаллическая решётка может реализоваться в принципе нам известно заранее). (Следует заметить, что есть в-ва выпадающие из р-ра в виде кристаллов с разными кристаллическими решётками в зависимости от условий.) Но: нематериальные планы в отличие от примитивной "идеи кристалличекой решётки" (т.е. математически описуемой структуры) обладают динамикой квантового неалгоритмического свойства и нелокальны по своим внутренним связям и внешним в связям с материей в пространстве-времени (т.е. они не могут быть описаны машиной Тьюринга). Это позволяет им вмешиваться в вещественный мир путём реализации вероятностных процессов без нарушения Второго начала термодинамики и законов сохранения (но делают они это редко, кратко говоря). Нематериальные планы намеренно "привязали" себя к материи для, так сказать, "самореализации" (кавычки из-за антропоморфности термина)) из потенциального всего во всём в конкретное - в мироздание и в человека, как часть мироздания, наделённого способностью к высокому уровню отражения и самого человека, и мироздания. Придерживаюсь эволюционных взглядов на мироздание (в том числе - идеи Большого Взрыва). В аспекте взгляда на психику человека придерживаюсь (в основном) позиции К.Г.Юнга.
Естественно, я не умру от досады, если искуственный интеллект при моей жизни будет создан, но ни с какой "мистической фигнёй" во взаимодействие таки не вступит: к этому может быть "воля" собственно этих планов, или же отсутствие этих планов (т.е. я заблуждаюсь, и их на самом деле нет). Моё миропонимание здесь изложено схематично и весьма кратко. Обсуждать его я ни с кем в данный момент не намерен. Оно здесь упомянуто только для того, чтобы показать, что оно у меня в принципе есть.
www.moroccoworldnews.com/2013/07/98308/us-church-opens-its-doors-to-muslims-in-ramadan/
Вот это смешно. Настоящий мультикультурализм. Хоть вроде бы, как буд-то такого рода парады, они в США совершают давно( с 1983 года,когда собрались мусульмане нью йорка из 5ти кварталов), просто такого , без вот размаха, и тогда их не было ТАК МНОГО, с впечатлением,что кроме них ни кого нет.Всё же после 11 сентября,всё же " в США есть кому их сдерживать"( ну куда там)
Ну, а что хотеть от "просвящённой Европы", чему удивляться?
Вот познакомьтесь, это "шотландцы "(Шотландская епископальная церковь); Церковь св. Иона( они были первыми, кто ЭТО решил проводить, предоставить для молитв),так что у "лютеран из германии", было "по божески"( и тихо)
naijagists.com/scottish-church-in-the-uk-where-muslim-worshippers-are-allowed-to-pray-photos/
И это очень буднично происходит,на фоне плохого обращения с христианами на БВ, до к-рых большей части их единоверцев в Еврое дела нет
а может попы просто образованные и знают что Иисус один из самых почитаемых святых в исламе?
В данном случае можно, как угодно относиться к Нограни, т.е. , какая разница с "кем мнение совпадает", если оно соответсвует действительности?. просто полюбуйтесь на эти кадры, будте другом ,это реальный Париж,Барабес , или маленькая Африка, белым там неуютно (УЖЕ НЕ УЮТНО) И это только часть видимого айсберга. Не в Ногранях дело, Вы меня извините, а в том, что на этот раз, как бы буйно он себя не вёл, он прав, что защищает Латынину, нет понятно, что на российском сайте актуальной будет только российская действительность, а она стала очень сильно отличаться от всего, что только не есть, но если описывать "Западд" тоже нужна честность, причём 100%я или лучше не браться за это совсем. Афроживущие во Франции, в своём большинстве, отнюдь не добрадушны, а "адепты гуманной", просто откровенно наглы. У "нас" свои болячки( цензура политкорректности, чёрный реваншизм, власть взбесившихся социалистов, ect), мы отличаемся от России! И эти отличия не делают нас не лучше, не хуже, они просто есть, ничего плохого нет в том, чтоб их честно описывать, хотя бы в Росссие
Немо, Латынина ПРАВА ;-|, она не одна такое может сказать. многие могут, кто часто бывает в той части света( т.е. во Франции) и уже не смотрит на многое, как тупоголовый турист, к-рому всё в диковинку. Или , как выходец из России, где повальная ксенофобиия, в последнее врямя ,это могут учуять и туристы( не из России, не из стран с повальной ксенофобией, и даже не особо наблюдательные, они списывают наблюдаемое ими, за счёт разочаровнию, но это просто УЖЕ становится заметным). Расизм здесь не причём, абсолютно.
/ripostelaique.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/02/Barbes_v_0006_REDUIT.bmp
ripostelaique.com/wordpress/wp-content/uploads/2011/02/Barbes_v_0058.bmp
Мне прямо-таки доставляет следить, как некоторые любители Навального поносят Латынину - и это при том, что ее позиция по мигрантам гораздо мягче и взвешенней.
ув. Антипутин, я фактичеси очень мало знаю про Навального и его позиции по отношению к мигрантам. Всё , что я о нём читал ,было в большей степени негативным, но, возможно, что это антиреклама, я думаю, что это всё же чёрный пиар, потому, что хорошие отзывы в его адрес я слышал и от вполне уважаемых людей. ещё за короткий период врядли я об этом лидере просвяшусь, да мне уже особо это не нужно. Но меня просто уже раздражает, что любого, кто говорит открыто о проблемах такого уровня,клеймят ярлыком фашист и обязательно откуда нибудь достают книгу Гитлера( видимо она для них НАСТОЛЬНАЯ, они её всегда поблизости держат и заучили наизуть), чтоб доказать , что , человек , поднимающийАКОГО РОДА ВОПРОСЫ именно фашист и рассист и там неважно кто этот человек и , как его зовут, а проблемы о , к-рых пишет Латынина, к нсчастью очень даже актуальны и никуда не исчезают , только потому, что сегодня принято делать вид что их не существует( я в курсе, что эти актуальны и для Росссии, хоть для многих , пока не на первом плане, это ещё одна сторона медали, к-рую нельзя игнорировать уже с самого начала, потом эти проблемы станутт не разрешимы, "Запад" , ведь и в самом деле, на сегодняшний день не справляется с ЭТИМ, хоть страны Европы куда , как лучше организованы, чем Россия, когда нибудь в ближайшее время будет) . Ну,русские , видимо, очень любят подражать Западу именно в плохом, раз они так делают
А, ну, да я понял, что Вы имеете ввиду насчёт "поклонников Навального", один из них Циня. И , ну то, что я знаю про Навального( он не безупречен, но вроде приемлем, для некот.), он знаменит одной фразой , кажется такой "Хватит нам кормить Кавказ"( не убеждён , что фраза именно ему принадлежит, но он эту идею часто озвучивает), да занятно выходит....
Но у Латыниной есть много сстатей , за к-рые она именно здесь вот( и во многих других местах) , часто критикуема, помимо обсуждения таких проблем, как искусственность термина исламфобия( вот руссофобия искусственный термин и исламофобия тоже) и идиотизм приравнивания исламофобии к расизму( ислам это , вообще-то не нация, а РЕЛИГИЯ, уже поэтому это ну ни , как не может быть расизмом, ведь нелюбовь к католикам или протестантам расизмом не может являтся), я уже не говорю, что это очень опасная религия и такой себя зарекомендовала, проблемы чёрного реваншизма( это ведб чёрный расизм) тоже существует и непростителен не менее , чем белый( ведь спрашивают чёрные расисты именно с тех белых, к-рые перед ними ни в чём не виноваты), проблемы обюрокрачивания НКО, кпд, к-рых оставляло желать лучшего, когда речь идёт о защите интересов невиновных, но к-рые с готовностью выбеливают именно ублюдков, под разным соусом и ect...А Россию, это всё УЖЕ касается, НКО вне критики, чечены не убивают русских( не солдат , не представителей путлеровского и ельциновского ect режимов), а именно безоружных русских , обычных людей( в метро, в театрах) , причём, те , кого они убивают на свой режим уж точно не способны повлиять никак , вообщем с точки зрения русских либералов,это вот УЖЕ не актуально, видимо , там надо, как мантру повторить, что всё что не делается на Западе-это хоршо, и 100 раз надо написать в статье, что путин -расист и бяка( вообщем хуже Ким Чен Ына ( или сродни с ним), тогда будешь приемлем, а без этого никак.
Оказывается Гитлер был большой оптимист. Во Франции всё происходит намного быстрее. Мы от Европы тоже не отстаём.
Помойки бывают разные...
Вот и рассказали бы, Ибрахим - судя по многоточию, Вам есть чем поделиться с публикой
А она права на все 100%. Причём здесь расизм?
/www.youtube.com/watch?v=7vuY0v7mt_E&feature=player_embedded
"А она права на все 100%. "
Кто бы сомневался....
Латынину я и читал, и слушал. Что вызывает в ней отторжение – это двойные стандарты. В Европе запрещено многоженство, ношение чадры, мусульманское население заставляют подчиняться светским законом, депортируют нелегалов. А в Чечне спокойно построили исламский султанат. И чеченские проблемы она не видит в упор, а на европейские смотрит в увеличительное стекло.
Но кто из тех, кому это ЗАПРЕЩАЮТ, соблюдает ЗАПРЕТЫ? Нет, в данном случае у Латыниной нет двойных стандартов, Запад не справляется с теми, кто поселился у "нас" , насчёт депортации, типичным примером может быть, та мини война, к-рую устроили в Ноеррбро( Дания, Копенгаген) турки, или вот тот похожий на фарс процесс, когда из Британии пытались вышвырнуть Аббу Катада? у нас проблем хватает, и Латынина их описывает более чем верно
И кто хочет понять, почему Кадыров себя ведет в Москве, как волк среди овец, почему в «Президент-отеле» ходят люди в тапочках, со «стечкиными», пусть перечтет еще раз выступление Кадырова. Потому что поэтому Кадыров стал Рамзаном Кадыровым. Потому что он вытаскивал людей из леса и потому что он никогда не сдавал тех, кто вокруг него.
«Как я уже сказала, это не политическое убийство, это политическая победа» - об убийстве Ямадаева.
И т.д. Иди, утрись, пьянь.
С каждым годом делается всё хуже и хуже. И что за идиотизм распекать здесь Латынину ?
/www.youtube.com/watch?v=C4rIkzPmSvI&feature=player_embedded
А Барбес или(Гут д'Ор),это вообще не что иное, как маленькая Африка и афро ведут себя по отношению к белым, порой не лучшим образом, хотя может быть дело ещё и в религии, этих поселенцев? А может элементы чёрного расизма? Но хорошая встряска для нервов, прогулка там и замечете это нетолько Латынина, но и урождённые ранцузы, к-рые никогда не были в числе антиглобалистов. С каждым годом всё хуже
испр там и замечает это нетолько( и нестолько) Латынина, а урождённые французы . И что за муть печатать критику без статьи. Латынину не читаем , но порицаем?
Эй Циня, а Циня? Что там насчёт "умеренности" Роухани и "плохого перевода"?
Вот после вот этго вот, какой перевод тебе нужен?
abna.ir/data.asp?lang=3&Id=444509
Ну, да "дни "Кодса", выдумки расисьтов, а как же, а если их справляют, так это замечательно, всего лишь борьба за самоопределение. Слушаль, враль несчастный, рупр политкорректников, убей себя головой об стенку.
"Марсель, как считают сами марсельцы, - культурная столица Европы"
Не знаю, будешь ли ты смеяться, Цинька, но поверь, что и турки, в свою очередь, не только считают, но и называют Стамбул (с его трущобами, перемежающимися с современными кварталами, беспорядочной застройкой, отсутствием парковых зон, слабым следованием цивилизационным правилам и ближневосточным хаосом практически во всем etc) "культурной столицей Европы.
Более того, дружочек, в 2010-м году "толерантные" европейцы из числа "леволибералов" прямо-таки официально назначили Стамбул таковым, приравняв его, тем самым, к Флоренции и Амстердаму, а в тот год - к Эссену и Печу.
Так вот, не могу ведать о реакции марсельцев (не знаю, кого ты имел в виду - марокканцев или тунисцев), но что стамбульцы могут за отрицание европейской культурно-столичности Стамбула, практически избавившегося, наконец, от гнусных греков, армян, евреев, левантийцев и пр., и населенного массами внесших огромный вклад в мировую культуру туркменов и курдов, и порезать.
Так что аргумент ты, как, впрочем, и всегда, выбрал удачный и логически обоснованный.
То же - по поводу мифической воровки, мошенник ты наш арменикендский.
"культурной столицей Европы" назначают по очереди города разных стран чтобы привлечь к ним внимание и финансирование .. это вовсе не переходящее красное знамя победителя соцсоревнования
Ну так и я примерно о том же, то есть о превращении городов в "культурные столицы" посредством назначения.
странно! а у нас они метлу из рук не выпускают, а зимой снег кидают вообще круглосуточно, когда же они грабежом промышляют?
А Латынина, значит, считает помойкой.
Интересно было бы посмотреть, как она сказала бы это самим марсельцам.
===========================================
Гораздо интереснее что говорят сами марсельцы, Вы не находите?
http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-2863.html
«Ну, как тебе знаменитая Ля Канебьер - символ Марселя? Это вообще не Франция. Это Марракеш какой-то. Или Дакар. Полное впечатление, что ты в Африке. Скоро здесь, наверное, и пиво пи
запретят. Скажут, например, что нельзя употреблять алкоголь в Рамадан, когда рядом постятся правоверные мусульмане», - Жан-Франсуа как-то обреченно машет рукой и делает большой глоток ледяного, освежающего пива «Кроненбург» из запотевшего стакана. Мы сидим за столиком кафе на той самой Ля Канебьер, которую туристические справочники единодушно именуют главной улицей Марселя. Вокруг - праздно гуляющая толпа. Никуда не спешащая, несмотря на середину рабочего дня. Европейские лица в этой толпе и вправду попадаются нечасто.
«Смотри, во что иммигранты превратили город. Повсюду мусор, какие-то бумаги, скомканные газеты. А вот эти - идут, плюют перед собой, горланят на всю улицу. И ведь самое интересное - они не умеют себя по-другому вести. Они думают, что это нормально, - Жан-Франсуа делает паузу, ждет, пока четверо молодых арабов пройдут мимо нас, и вполголоса добавляет: - Вот такие ребята и устроили здесь «революцию». Машины жгли, детские сады, префектуры. И ничего им за это не было. Даже тех, кого ловили, почти сразу отпускали. Им ведь, как правило, еще нет 16, а подростка по нашим французским законам привлечь к ответственности очень сложно. Могут жечь все, что встретят на своем пути».
Жан-Франсуа 45 лет. Он владеет небольшим рекламным агентством и считает себя «коренным марсельцем» - его родители переехали в город еще до рождения сына. «Раньше я очень любил Марсель, гордился им, - вспоминает Жан-Франсуа. - А сейчас мне порой стыдно за него. Грязный город стал, неприветливый. Не случайно туристы к нам почти не ездят. Боятся. Да и сами марсельцы во многие кварталы перестали ходить. Моя подруга каждое утро бегала по набережной вдоль Старого порта - спортом занималась. А пару месяцев назад прекратила. После того, как к ней пристали трое арабов».
В Старом порту (а это - еще один символ города) и впрямь чувствуешь себя не слишком уютно. Молодые иммигранты, сидящие на лавочках, а то и прямо на тротуаре, так пристально смотрят на каждого прохожего, так навязчиво провожают его взглядом, что желание возвращаться в этот квартал сразу как-то пропадает.
«В Париже, Лионе, Тулузе или Лилле есть проблема пригородов, где живут иммигранты и где царят свои законы. Марсель же уже сам превратился в один большой пригород. Порт все-таки. Да и Алжир совсем близко - по ту сторону Средиземного моря. Вот все к нам и едут. Сегодня во Франции каждый третий ребенок рождается в семье иммигрантов. А в Марселе, наверное, два из трех. Мне страшно подумать, что будет здесь лет через двадцать. А политикам нашим хоть бы что. Никто ничего не делает, - негодует Жан-Франсуа. - Саркози (министр внутренних дел Николя Саркози. - «Известия») обещает выслать до конца года 25 тысяч нелегальных иммигрантов. Но это же капля в море! Во Франции уже 5 миллионов мусульман. Что такое 25 тысяч?»
«
Правильно сказала. А что не то? А, я знаю. Так называемые либералы очень боятся называть вещи своими именами.
Так называемые либералы очень боятся называть вещи своими именами
============================================================
Господа, не делайте ошибку, считая леволибералов стеснительными идеалистаами, которые, применяя политкорректность, просто боятся обидеть нищясных угнетённых негров и муслимов, миллигонами эмигрирующих в Европу.
Вы когда-нибудь задумывались -куда делись несколько миллионов комми, которые до 1985 были членами 30 компартий Европы?
Они что, улетели на Мар?
с К сожалению, не улетели.
Они влились в так называемое "либеральное движение", которое давно изжило любые признаки либерализма 19 века.
Эти комми ( вместе с полезными идиотами типа некоторых форумчан), убедившись в невозможности революции, просто сменили тактику и теперь эта тактика называется "политкорректностью".
А стратегическая цель всё та же-любыми путями и способами уничтожить ненавистное "буржуазное общесртво"
Кто им -главная помеха? Западный "средний человек", он же-элкторат нормальных западных прлитиов.
Что делать?
А просто сменить электорат -это в идеале.
А пока что всеми силами продвигать в Европу "угнетённые меньшинства", то есть прежде всего муслимов как наиболее враждебную среднему европейцу группу
А Латынина, констатирующая очевидные всем факты- лютый ворог, хе-хе
Вы за Латыниной повторяете ее глупости. Она не понимает, что слово "либерал" не имеет большого смысла, т.к. относиться к людям с огромной палитрой представлений о мире. У либералов нет вождей и идолов, в отличии от представителей фашистов, коммунистов, и др. религий и культов. У либералов всегда есть разногласия даже внутри одной партии. Крохотный мозг Латыниной не может понять этого факта и вот она, посмотрев одну экспозицию картин Клода Моне, объявляет миру, что все импрессионисты были полуслепыми и рисовали водяные лилии :) Она высасывает из пальца удобный ей образ либерала, которому она приписывает нелепую позицию и затем обрушивается на него с критикой. Это, а также ее взгляды на глобальное потепление и парниковый эффект и восхищение Пиночетом выдают в ней закомплексованную дуру.
Не надо общих тем, это уводит в сторону от существа дискуссии.
Тема-высказывание Латыниной и её косвенное обвинение(с помощью заголовка и цитаты Гитлера) в расизме
Про Мане поговорим в другой раз
Я считаю, что фраза, приведенная как расистская- просто констатирует очевидный факт.
А Вы не считаете, что Латынина говорит в данном случае правду?
Правду?!! Какой арабский город? Вы можете назвать Москву узбекским или таджикским городом? По-моему, это очевидная ложь, причем откровенно провокационная и ксенофобская.
То есть ВЫ настаиваете на формальны х ритериях типа процента на селения:
если в Марселе французов больше 50 процкнтов, то город остаётся французским?
Или, скажем более политкорркектно,- если даже в Марселе будет 80 процентов арабов,-он всё равно останется французским просто потому, что находится на территории Франции ?Правильно ли я понимаю Ваш подход к определению того, какова ФАКТИЧЕСКИ национальная принадлежность Марселя?
Законы какой страны выполняются, на каком языке говорят, какая культура преобладает в городе.
Законы какой страны выполняются,
=============================================
O-е-ой, милый -так Вы ж себе в пятку- Вы что, не слыхали вполне официальных требований от официальных представителей муслимской общины о введении шариата в местах, где амуслимы уже БОЛЬШИНСТВО?
И как-это, по-Вашем,у ведь будт уже не Франция?
меня ваши инсинуации не интересуют. Собака лает - ветер носит. Конкретно,
законы какой страны сегодня действуют на территории Парижа и Марселя?
"меня ваши инсинуации не интересуют"
"Мне ваши беспочвенные обвинения странны, – заметил Паша Эмильевич, от которого шел сильный запах пенных струй."
Кстати, в желании уязвить Латынин даже заголовок спартачили.
Мало того, что Латынина ни слова о расах не гоорила, так и фактическая ошибочка вкраласоь-арабы принадлежат к той же БЕЛОЙ расе, что и европейцы.
Но надо ж обвинить Латынину в расизме, э ?
А зачем ее обвинять? Она типичная ярко выраженная расистка, читает много, но неумна. Мечтает о старых колониальных временах, когда расстреливали арабов и негров из пулеметов. Не констатация факта проживания во Франции небелого населения важна, а тот негативный оттенок, который этому факту придается.
==================================================================
Вы человек уже взрослый< я полангаю?
Так ведь взрослый человек, бросая такие обвинения, должен их как-то одтвердить фактами -ну, скажем, цитатами из статей Латыниной.
Иначе-клевета.
Вы не находите?
И Вам, конечно, клеветником выглядеть не хочется?
Тогда прошу высказывания Латыниной, подтверждающие что она "Мечтает о старых колониальных временах, когда расстреливали арабов и негров из пулеметов"
Вы вероятно не слушаете "Код доступа" :) Пойдите на сайт Эха Москвы и почитайте транскрипты.
Латынина пересказывает с упоением одни и те же истории много раз. Например, как какой-то британский генерал перестрелял аборигенов да так ловко, что не понес потерь. И вот так, по мнению Латыниной, надо действовать и сегодня.
Ссылку, пожалуйста
"Код доступа" сайт Эха Москвы
Так на вас и не обращает никто внимания. "Слышал звон, да не знает, где он" :)
Более, того, скажу вам по секрету, что Латынина собственноручно в ночные часы отлавливает и режет нелегальных таджиков.
allora: "Она ... читает много, но неумна". Сколько вы читаете - это только вам известно, но прочитав вашим комменты, можно не сомневаться: вы - не настолько умны, чтобы комментировать Латынину.
"сталинские цензоры были бы смущены" :)))) Они этого слова не знали
Судя по тому, что печаталось в то время мне трудно разделить ваше восхищение сталинскими цензорами. Поймите правильно. Притом один или два человек не делали погоды в цехе, где "трудились" сотни тысяч, если не миллионы.
" в те времена блатная культура являлась алтернативой официальной. В ней единственной была свобода от этих ваших цензоров."
..................
Поддерживаю. Фронда, своего рода. Во всяком случае так воспринималось творчество В.Высоцкого народом.
Ага... на сайтах ДПНИ и не такое пишут...
Во где свобода и демократия без всякой напускной интеллигентской толерантности.
Очень верно, очень...
Настоящий русский интеллигент должен сидеть на своей кухоньке и сопеть в две дырочки, спрятав свои этическо-моральные нормы в носовой платочег.
Заткнитесь фсе, пока Латынина жизни учит.
Вот вижу её министром иностранных дел в правительстве сформированном премьер-навальным, рогозин министр внутренних дел, дугин - министр обороны, тор - председатель ФСБ.
Забыл сказать... вся эта команда при президенте путине.
в точку!
А что пишут нп сайтах "Свободы" про жыдов и москалей?
Все М. на 'Гранях' - русские интеллигенты? Здо'рово!
Нам терпимости не надо, нам нетерпимость нужна. Культура должна быть единой - русской. И никакой политической корректности - черножопых зовем черножопыми.
=========================================================================
А я повторю то, что удалили на ветке Ихлова.
Почему нужно защищать права иностранцев, имеющих абсолютно чуждую культуру, отбирающих рабочие места у граждан (это в лучшем случае- если они не сидят на пособии!), загружающих системы здравоохранения, образования и правопорядка -и делать вссё это за счёт коренных жителей страны?
Разве есть хоть какие-то моральные (о юридических вообще молчу) оправдания в том, чтобы защищать права чужих за счёт прав своих?
Извините, но это ваше заявление глупого, ограниченного человека.
Очень приятно, что у Вас, кроме ругани аргументов нет.
Какие могут быть аргументы против откровенного фашизма?
Таких как вы надо в клетке держать.
Вот это успех-оппонент лишился рациональных аргументов да и вообще, кажется, связной речи.
Ну не нервничайте, я не фашпист -так же как, скажем, придерживавшийся примерно тех же убеждний Черчиль
Кстати, я не раз высказывал опасения, что как раз обезумевшие поликорректоры вполе могут привести в Европе к власти реальный фвашизм.
Признаки уже есть
я только констатирую факт и ничего личного. А ваш манифест не требует никаких оппонентов, т.к. прямо противоречит морали и закону.
прямо противоречит морали и закону.
=======================================================
Насчёт закона -Вы просто не в курсе, есть резоюция ООН, не разрешающая экономическую эмиграцию (на всякий случай, во избежание передёргиваний,- всё, о чём я пишу, НЕ ОТНОСИТСЯ к беженцам, коих в Франции никак не больее 2-3 процнтов от иммгрантов из Африки).
Но вот насчёт морали-какме моральные основания должны применяться, чтобы оправдат приём миллионов здоровых людей, которы никто не преследует в ИХ СОБСТВЕННОЙ стране, -и предоставление этим людям прав и, самое главное,-ЛЬГОТ, которыми пользуются коренные граждане?
Прошу- расскажите о морали.
"Нам терпимости не надо, нам нетерпимость нужна. Культура должна быть единой - русской. И никакой политической корректности - черножопых зовем черножопыми."
__________________________________________________________________________
чистой воды расизм. Нужно разжевать почему?
Очевидное оскорбление людей на расовой почве. Россия - страна многонациональная, стало быть и культура должна быть многонациональной. Далее, большинство людей небелой расы находятся во Франции совершенно легально и имеет гражданство.
Поэтому непонятны вопли таких как вы и мадам латыниной по этому поводу. Ну арабы и негры и что? А нелегалов любой национальности надо отлавливать и высылать из страны и цвет кожи здесь совершенно ни при чем. В России надо менять режим и строить общество, живущее по закону, а не по понятиям питерской шпаны и все наладится. Не надо искать козла отпущения среди приезжих, т.к. Оберкозел сидит в Кремле.
А нелегалов любой национальности надо отлавливать и высылать из страны и цвет кожи здесь совершенно ни при чем.
=================================================
Да мы же с Вами и с Латыниной стопроцентные единомышленники по крайней мере насчёт нелегалов А теп5ерь напрягитесь и осознайте что и безудержная легальная эмиграция несёт те же неприятности что и 6нелегальная Вот поразмыслите о попробуйте аргументированно опровергнуть
1 )Та часть мвссовой (массовой подчёркиваю,, не единичной, а миллионной) легальной эмиграциик которая получает работу-отбирает эту работу у коренного населения
2)Та часть легальной эмиграции которая не может найти работу повисает на шее коренного населения
3) Дети как тех, кто имеет работу, так и тех, кто её не имеют, пользуются бесплатным средним образованием, бесплатной медициной и во многих случаях-бесплатным или льготным высшим образовванием.
А ведь количество школ, больниц и вВУЗов отнюдь не безгранично и чем больше учеников, студентов и пвациентов, тем сложнее получить доступ ко всем этим благам= а почему должны местные жители испытывать эти осложнения?- люди не могут получить внятные ответы на эти вопросы
4Никакого слияния массовых эмигрантов с местным населением нет -опыт подтверждённ последние 50 лет, а следовательно, никакой ЕДИНОЙ мультикультурной среды нет, это признаётся сейчас на уровне глав правительств ЕС
5)Массовая мусульманская диаспора категорически требует подтверждения и расширения своих религиозных прав, а поскольку правoвые вопросы в исламе неразрывно связаны с религией, совершенно автоматически встаёт вопрос замены римского права шариатом.
6) Нельзя закрыать глаза на террористическую угрозу, которая с годами не только не уменьшается, но растёт.
Так вот -можете ли Вы противопоставить всем перечисленным минусам какие-то реальные плюсы массовой эмиграции мусульман в Европу?
(чтобы меня не обвинили в расизме, я ограничиваюсь мусульманами арабского и тюркского происхождения, принадлежащими к той же белой расе, что и европейцы}
Сегодня чужие одни, а завтра совсем другие....
Это повторяется каждый раз.
В точку! Завтра ты станешь чужим у себя дома, Хэви! Если прямо сейчас не возьмёшься за ум...
"Разве есть хоть какие-то моральные (о юридических вообще молчу) оправдания"
............................
Есть материальные оправдание. Дешевые "людские ресурсы" на стройки капитализма, демпинг зарплаты, малообразованый, тупо-послушный хозяину батрак.
> Почему нужно защищать права иностранцев, имеющих абсолютно чуждую культуру, отбирающих рабочие места у граждан (это в лучшем случае- если они не сидят на пособии!), загружающих системы здравоохранения, образования и правопорядка -и делать вссё это за счёт коренных жителей страны?
Нужно упорядочить бардак в головах и понять разницу между правами и подачками.
Раздача пособий "чужим" возможна только за счёт "своих". А контроль, чтобы "чужим" не били морды гопники - не за счёт, а вместе с. Если гопников удастся урезонить - они и своих трогать не будут.
В том и проблема, что, с "понаехавших таджиков" начинается распространение бесправия. И не заканчивается. Придурок, девять раз безнаказанно избивший таджиков, на десятый изобьёт и русского. Мент, привыкший отбирать деньги у каждого прохожего нелегала, забудет про законные права любого, а не только нелегалов.
Так понятно, беложопый?
пипец...
Ревизия Адольфа Элоизовича госпожои Латынинои состоялась. Сериал "Кругом Одни Арабы" демонстрирует свою силу и живучесть.
Не несите бред, пожалуйста. именно современные арабы и являются наиболее прямыми наследниками Гитлера.
А вы еще и арабовед? Приплюсуите сюда пакистанцев, афганцев, малайцев и индонезийцев, и Гитлер вам пожалует рыцарскии крест - посмертно.
Индонезийцев, говорите? Пожалуй, приплюсуем...
(Погуглите "Восточный Тимор")
Совершенно непонятно, почему мой комментарий, содержащий в себе простую констатацию фактов, вызвал столько ненависти. Вот в 1942 году немцы были нацистами, а в 2013 - арабы и ещё ряд наций, приверженных традиционному исламу. Это жизнь.
Аналогия притянута за уши. У Гитлера - "неполноценные нации". У Латыниной - экспансия не-европейской культуры, ктр подминает под себя культуру европейскую.
да, но еще надо добавить то, как это сказано, что подразумевается, и получите то же самое. Просто у нас, пока, ТАК говорить еще неприлично, но дело жвижется, подрастают детки, которые скажут все прямо, да и сама мадам, вчера просто с цепи сорвалась...
Думаю, ув. nanoscience, нужно быть очень осторожным с додумыванием за автора, что он (она) подразумевала. Ориана Фаллачи, например, говорила то же самое, что Латынина, и в горазда более резкой форме. Тем не менее, едва ли у кого-либо (кроме, разумеется, отмороженных леваков), повернется язык сравнить ее с Гитлером (и даже не потому, что Фаллачи участвовала в Сопротивлении). Ну, а в более мягкой форме, ту же мысль уже высказывали лидеры Германии и Великобритании, признаваясь в провале политики "малтикультурализма".
"Ориана Фаллачи, например, говорила то же самое"
..........................
За что была приговорена Швейцарским судом к двум годам заключения, от исполнения которого скрывалась в Штатах.
Да, в 2002 году Швейцарский суд выдал ордер на орест Фаллачи (было еще несколько судебных процессов против нее, инициарованных исламистами). Итальянское правительство отказалось ее выдать Швейцарии (поэтому, говорить, что Фаллачи "скрывалась в Штатах" от исполнения этого приговора - это, мягко сказать, инсинуация). Все это не помешало Папе Бенедикту Шестому удостоить ее частной аудиенции, Президенту Италии вручить ей золотую медаль за ее вклад в итальянскую культуру, губернатору Тоскании - еще одну золотую медаль за пропаганду культуры Тоскании в мире, а самой Фаллачи читать лекции в либеральных Йеле и Гарварде.
" (поэтому, говорить, что Фаллачи "скрывалась в Штатах" от исполнения этого приговора - это, мягко сказать, инсинуация)."
...........................
По-моему, она сама об этом писала в своей последней книге. Может быть это была литературная гипербола. Сеичас не помню. Может быть я и ошибаюсь.
"вручить ей золотую медаль за ее вклад в итальянскую культуру, губернатору Тоскании - еще одну золотую медаль за пропаганду культуры Тоскании в мире"
........................
Я не оспариваю.
Вот и прекрасно, Фима. Значит, Вы не будете оспаривать и то, что Фаллачи - вполне уважаемый (хотя и не леволиберальной тусовкой) человек, а отнюдь не рекреация Гитлера. Тогда, почему сравнение Латыниной с Гитлером не вызывает у Вас возражений?
Я читала обе последние книги Фалачи и некоторые интервью. Я уважаю ее как личность и журналистку, нравится ее публицистический стиль и гражданская позиция. С творчеством г-жи Латыниной я не знакома, поэтому судить не могу. А сравнение с Гитлером и фашистами всех кого угодне - я отношу к модному направлению русской мысли.
Я рад, Фима, что наши оценки этой замечательной женщины совпадают. Что касается "сравнений с Гитлером и фашистами всех кого угодно" - к сожалению, этим злоупотребляют не только в России; это сравнение стало любимой "обзывалкой" леваков во всем мире.
" - к сожалению, этим злоупотребляют не только в России;"
.......................
Правда ваша.
"Die norditalienische Gemeinde Oppeano würdigte die Arbeit Fallacis durch die Benennung der Piazza Oriana Fallaci. Das Grundstück für den Platz hatte die Gemeinde für 70.000 Euro gekauft und ein bis dahin als Moschee genutztes Gebäude abgerissen."
................................Это ит Википедии. К сожалению в английском варианте этого сообщения нет. Предлагаю мой перевод. "Североитальянская коммуна Операно удостоила чести труд Орианы Фаллачи назвав ее именем площадь в городе. Община выкупила земельный участок стоимостью 70 000 евро и снесла на нем, ранне использовавшииеся как мечеть здание". Такие дела.
Вполне заслужила!
Например? Вы про какие страны?
Ошибаетесь, bunbury. И в том, что в США эти проблемы "не заметаются под ковер, а честно и публично обсуждаются", и в том, что, поэтому, эти проблемы решаются. "Бостонский марафон" и расстрел Нидал Хасаном своих сослуживцев - хорошие примеры ошибочности Вашего тезиса. Просто, процент мусульман в США не так зашкаливает, как в Европе, поэтому и проблема эта еще не стала такой острой.
бомбу в моем багажнике на въезде в аэропорт искал араб, кофе мне продала арабка, на рейс зарегестрировала девушка неземной красоты в черном арабском платке.
Поздравляю
Ну, по поводу "процент мусульман" совсем не маленький" обратимся к статистике: в США мусульман 0.8%; во Франции - 7.5%. Что касается дружелюбных и милых мусульман - я их тоже встречал: Крышу в моем доме чинит очень милый и трудолюбивый пакистанец, да и моя секретарша - тоже очень милая и умная пакистанка. Так что, я совсем не идентифицирую всех мусульман с терроризмом. А иногда, все-таки, закрадываются крамольные мыслишки: "А останутся ли эти милые люди такими же милыми, если их в стране будет такой же процент, как во Франции, не говоря уж о таком сценарии, при котором они будут составлять большинство населения?" Мыслишки, кстати, не совсем уж необоснованные: Помню, читал, как во время гражданской войны в Ливане мусульмане вдруг стали вырезать своих христианских соседей, с которыми на протяжении поколений поддерживали вполне добрососедские отношения, ходили к ним (и приглашали их) на свадьбы, итп.
Я не говорил, что она "симпатичная"; я сказал, что она "милая и умная". Так что, никаких "крамольных мыслишек" по отношению к ней (за исключением вышеизложеных) у меня не возникает. Кроме того, даже если бы они и возникали, были бы задушены в зародыше: Ежегодно я прохожу курс по "Sexual Harassment at Work" :))
О розовой пантере я ничего не слышал, но вот трейнинг, действительно, каждый год прохожу (и получаю специальный сертификат). Кстати, там не только о секчуал харасмент, но и о других харасментс (по признаку религии, расы и пр). Должен сказать, ничего плохого я в этом трейнинге не нахожу (хотя вначале, конечно, плевался). Смысл его - как поддерживать нормальные рабочие отношения в коллективе, как гасить в зародыше потенциальные конфликты, ссоры, итп. А вот в России, как мне жаловалась совладелица одной компании, с этим дела обстоят очень плохо: ее партнер (второй совладетель компании) не пропускает ни одной юбки среди сотрудниц. В результате - частые уволнения, склоки, скандалы, и пр.
Спасибо; смешно.
Надежда,
Я, как правило не хамлю женщинам. Но, как выяснили герои одного из рассказов Джека Лондона, иногда назвать женщину "свиньей" - это не хамство, а констатация печальной истины.
Так вот, Надежда, вы - глупая, малокультурная юдофобка. Якшайтесь с леокадием, а к приличным людям не суйтесь, если не хотите услышать о себе еще пару печальных истин.
Опять тебя взгерманило, окладистая (в смысле на окладе) ты наша :))))) Интересно, остался ли еще хоть один, кто сомневается в твоём элементарном портянстве? :))
Дорогой Юрий,
м.б. Вы недостаточно следите за форумом. Надежда (она же Татьяна, она же Бегириг, она же...) - вовсе не "глупая юдофобка", она просто сидит тут на постоянном окладе. В этом ее большое отличие от того же Лео, который антисемит "по велению души", не получая за это ни копейки.
++++++++
Дорогой Борис,
Иногда так случается, что работа совпадает с призванием, уровнем развития, и персональными преференциями. Так что, получение оклада за глупость, непорядочность, и юдофобию - вовсе не "contradiction in terms."
"А останутся ли эти милые люди такими же милыми, если их в стране будет такой же процент, как во Франции, не говоря уж о таком сценарии, при котором они будут составлять большинство населения?"
угу. вот именно
"США и Канада."
Да, в Канаде я особых проблем не замечал. Во всяком случае, проблемы там чуть иные.
Что же касается США, то такое впечатление, дружище, что Вы там не бывали (не могу же я заявить, что Вы, дружище, еще один клон жуликоватого Циньки)
Зачем сразу - см. выше?
Верю, чувак. Но слабо. Не убедили.
Ох... Ты, конечно, не поверишь, чувак, но я летал. И туда, и, прости Господи, туда. Увидел.
Но, наверное, мы летали в разные ареа, или, если так можно выразиться, зоны.
Я-то - человек простой.
Ну а ты, наверное, статусный, и дальше переговорных залов и кабинетов, а также званых обедов и ужинов не ходил...
Потому и такая, вот, страшная пропасть между нашими впечатлениями, брат.
Не статусный? Жаль.
А я путешествовал. В смысле - по бандитским анклавам, а иногда даже, ты не поверишь, даже по эксклавам
1. В США и канаде нет этнических гетто? Нет профессиональных сидельцев на велфере?
2. Насчёи суверенной демократии вы абсолютно правы. Официоз российский замалчивает национальные проблемы.. Говорит об этом оппозиция, и, в частности, Навальный. Благодаря его выступлениям заговор молчания прорван. Но так ли уж открыто обсуждаются у вас эти проблемы? Например, трагедия белого населения ЮАР и Родезии обсуждается ли? Вывод о том, что реализованный на практике путь выхода из аппаотеида оказался пагубным и для чёрных, и для белых, делается ли?
Материал вроде этого может быть размещён в амеhttp://tannen.livejoриканских СМИ?
_http://tannen.livejournal.com/66587.html
:))))) Понятно теперь, как у вас обсуждаются трудные темы... Да и нет не говорить, чёрного и белого не называть. Иначе - в суд...
А если адвокат докажет, что Марсель - действительно арабская помойка?
И ни на один из моих прямых вопросов, заданных в предыдущем комменте, вы не ответили...
Так не получился, стало быть, у вас плавильный котёл. Не смешиваются компоненты. Крах исходной концепции...
Детки скажут, что во всем виноваты /жиды/ и /муслимы/, а Латынина, дура будет бегать и визжать, что /жидов/ в её публицистике не было и откуда это в них она не знает.
совершенно верно, она не понимает какой ветер она сеет. Как впрочем многие бывшие совки, сами пострадавшие от антисемитизма. Послушайте их сегодня: "мексы - одноклеточные, черные - насильники и уголовники, арабы - террористы и воры..."
Вы правы с точностью до наоборот, Аллора! Наибольшая угроза антисемитизма в наше время исходит от ислама. Латынина, как, впрочем, все умные евреи (Латынина не относится к этому народу, да будет вам известно) , это отлично понимают. А ещё евреи извлекли-таки исторический урок из трагедий 20-го века: в этом салуне надо просто стрелять первым. Такие вот дела.
Наибольшая угроза антисемитизма в наше время исходит от ислама. Латынина, как, впрочем, все умные евреи (Латынина не относится к этому народу, да будет вам известно) , это отлично понимают. А ещё евреи извлекли-таки исторический урок из трагедий 20-го века: в этом салуне надо просто стрелять первым. Такие вот дела.
Ладно бы она сказала "исламисты", но она сказала "арабы"... Хоть это иногда одно и то же, но это конкретно характеризует латунину...
Ну это примерно как 2немцы" и "нацисты" году, этак, в 1942...
Латынина человек отвратительной породы - безнравственных, аморальных хамелеонов.У которой находятся нередкие почитатели, нацистской идеологии. Гитлер также в свое время говорил, что только изгнание евреев единственный способ спасти Европу, закончилось уничтожением евреев.Теперь евреи "спасают Европу" от мусульман, а закончится тем же.
Чтобы избавить немецкий народ от нацизма, вовсе не понадобилось убивать всех немцев. Так же точно, чтобы избавить арабский народ от порабощения исламонацистами (в коем он ныне пребывает ), не понадобится убивать всех арабов.
если гитлер где-то упоминал, что 2х2=4, это вовсе не значит автоматически, что это неправда, равно как не значит и того, что каждый, производящий подобную арифметическую операцию становится нацистом
То есть Гитлера и его идеологию из возможных союзников не исключаете?
Нет, дорогуша. мы просто утверждаем, что 2х2=4, и даже по воле твоего Аллаха (не к ночи будь помянут) не станет 5 или 6.
Предлагаете не выплескивать ребенка с водой? -Валяйте. Так кого не будем отправлять в газовые камеры? Прошу огласить весь список.
А ещё Гитлер чистил зубы и на ногах носил обувь...
Путь Гитлера - это когда чистят зубы и носят обувь?
Заклинило?
Вы решили пойти по пути гитлера?
Так ваши уже и начали: от исламонацистского засилья евреи бегут из Европы, из мест типа Марселя и мальмё.
Не из-за арабов евреи бегут из Марселя и Мальме, а прежде всего из-за того, что среди самих французов и шведов антисемитов пруд пруди. Вот этим последним и пользуется всякое отребье, и не только мусульманское, кстати, создавая удушающую атмосферу для проживающих там евреев.
Угу. А арабы все такие толерантные. Особенно евреев любят, прямо жить без них не могут. :))) просто случайно так совпало, что в Мальмё и Марселе среди, соответственно, шведов и французов антисемитов больше, чем в городах, где арабов пока что мало... Мои тапочки задохнулись от смеха.
вы эту чушь про то, что евреи бегут от шведов и французов, сами только что выдумали?
Вот результаты опроса среди французов: 50 процентов населения Франции считают, что французские евреи более лояльны Израилю, чем Франции, а более трети убеждены, что евреи слишком много говорят о Катастрофе. Абсолютное большинство шведов поддерживают "справедливую" борьбу палестинцев против Израиля, и эта позиция не могла не повлиять на события в Мальме. Кстати представитель евреискои общины заявил, что абсолютное большинстов мусульман в Мальме не проявляет ненависти к евреям. Что же касается вашего "безобидного" заявления о том, что арабы сегодня - прямые наследники Гитлера, то это высшеи степени невежество на базе вашеи патологическои исламофобии. Адольф Элоизович рукоплещет вашим убеждениям.
представитель евреискои общины заявил, что абсолютное большинстов мусульман в Мальме не проявляет ненависти к евреям
Бедолага... Как я его понимаю...
А арабов кто-нибудь опрашивал? Например, задавали им вопрос типа: имеет ли государство израиль право на существование? Ответ будет "Нет". причём так ответят не 50, а все 100 процентов.Вы вообще, хоть одного живого араба в своей жизни видели, господин "знаток"? Вы про "Арабский Легион" Адольфа Алоизыча слышали? Его возглавлял иерусалимский муфтий, который ныне уважаем и почитаем всеми арабами, а особенно "палестинцами".
Вы еще вспомните, господин арабофоб, про дивизии СС, состоящие исключительно из украинцев. Может сделаете из этого вывод, что украинцы - прямые наследники фюрера? Что же касается арабов, то там где я живу их достаточно много и общаюсь я с ними довольно часто. Смотрите не захлебнитесь от ярости при очередном произнесении слова "араб", а то не ровен час выпрыгните из своих тапочек исламофобии и сломаете шеику бедра ненависти к 300 миллионам людеи.
Уточните, пожалуйста: современные украинцы считают, подобно арабам, своей национальной идеей уничтожение государства Израиль? Они планируют сбросить в море 5 млн евреев? Заранее спасибо за ответ.
Видно вы еще и великии арабовед, коль знаете национальную идею трехсот миллионов человек. А может вы г-дь Б-г?
У меня есть знакомые востоковеды. А вы, г-н хороший, либо профан, либо лжец.
Хорошо что не арабо и исламофоб, как вы. А от ваших так называемых востоковедов держаться нужно подальше, ибо они - плод вашего больного воображения. Ни один востоковед не назвал бы огромныи народ - потомками Гитлера и не восхвалял бы дремучего пастора, сжигающего Коран. Так как диссекция вашеи душонки закончена, то желаю вам вашу бредятину только на форумах и представлять, а то не ровен час могут и по физии сьездить, если рот попытаетесь открыть в приличном обществе. Продолжаите гнить в своеи слепои ненависти ко всему тому, чего понять вашим скудным умишком в этои жизни вам не дано. И как говорится, гуд наит энд гуд баи, господин любитель горящих священных книг.
Иди помолись своей священной свинье, шахидская морда :)))
"представитель евреискои общины заявил, что абсолютное большинстов мусульман в Мальме не проявляет ненависти к евреям"
Бедолага... Как я его понимаю...
"Какой-то худенький, седенький старичок с ласковыми темными глазами табачного цвета, любитель пофилософствовать, говорил ему, наклоняясь через стол:
- Вы же, как человек образованный, сами понимаете: бог один для всех людей. Зачем людям ссориться, если бог один? Бывают разные веры, но бог один.
- У вас бог Макарка, - сказал вдруг Слезкин с мрачною серьезностью.
Старичок захихикал угодливо и напряженно, не зная, как выйти из неловкого положения, и делая вид, что он не понял пьяных слов Слезкина.
- Хе-хе-хе... И библия у нас одинакова... Моисей, Авраам, царь Давид... Как у вас, так и у нас.
- Убирайся в... А Христа зачем вы распяли?!. - крикнул подпрапорщик, и старик умолк, испуганно моргая веками.... "
Бесполезно делать такие заявления: не спасет.
Полностью согласен.Тут или уезжать, или вооружаться...
"Кстати представитель евреискои общины заявил, что абсолютное большинстов мусульман в Мальме не проявляет ненависти к евреям."
Скажите, Вы правда верите в этот бред или притворяетесь?
Это же абсолютно то же самое, что:
"Кстати представитель евреискои общины г. Москвы заявил, что в Советском Союзе нет антисемитизма."
Я знаю Мальмо очень хорошо. Если бы представитель еврейской общины там сказал бы что-то другое, на следующий день он уже не был бы представителем.
Значит ли это, что вы отождествляете свободу слова в современнои Швеции и таковую в СССР? В Мальме проживает немногим более 40, 000 мусульман и пик нападении на евреев пришелся на 2009 год, когда было зафиксировано 79 инцидентов на почве антисемитизма. (Кстати, уважаемыи, вы встреваете в разговор между мнои и другим участником "Гранеи", не зная предмета спора. Моя позиция заключается в том, что и во Франции и в Швеции большои процент местного населения пропитан духом антисемитизма, что в свою очередь позволяет мусульманскому отребью относительно безнаказанно третировать евреиские общины.) Когда мэр Мальме заявляет, что антимусульманская партия ("шведские демократы")
проникла в евреискую общину города и настраивает местных евреев против мусульман, что прикажете ожидать от местных животных антисемитов и оголтелых противников Израиля? Звереи не перевоспитаешь, а вот попустительство местных властеи, опирающееся во многом на бытовои антисемитизм местного населения я лично считаю абсолютно неприемлемым и достоиным всеобщего осуждения.
"Значит ли это, что вы отождествляете свободу слова в современнои Швеции и таковую в СССР? "
Свобода слова в Европе, конечно, выше, чем в СССР, но она далеко не так высoка, как люди в России себе представляют. Ведущие СМИ, в особенности радио и ТВ, оккупированы узкой группой людей, примерно 0,1% населения, которые навязывают всему обществу определенные темы для обсуждения, запрещая другие темы. Сравните, напр., в Германии, представленность темы "ислам, христианство и иудаизм" в блогах и форумах, с одной стороны, и в официальных СМИ, с другой. То же в Швеции, то же в Италии. Разница фантастическая, и она не может быть объяснена иначе, как цензурой - конечно, САМОцензурой, государственной цензуры на Западе, слава Аллаху, пока нет - но самоцензура не лучше.
Я знаком с человеком, весьма известным промышленником, который был одним из ведущих инициаторов введения общеевропейской валюты, евро. Многие годы он не вылезал из толкшоу в лучшее смотрибельное время. Примерно в 2009 г. он разочаровался в евро и стал активно утверждать, что введение общей валюты было ошибкой. Его мгновенно перестали приглашать на ТВ, в газете Бильд было напечатано несколько совершенно похабных статей о нем. А Вы говорите "свобода слова"; мои тапочки смеются.
_____________________________________
"Кстати, уважаемыи, вы встреваете в разговор между мнои и другим участником "Гранеи", не зная предмета спора."
Я прочел выши реплики, этого достаточно. Ни в одном форуме не запрещено вступать в спор между другими участниками.
_____________________________________
"Моя позиция заключается в том, что и во Франции и в Швеции большои процент местного населения пропитан духом антисемитизма, что в свою очередь позволяет мусульманскому отребью относительно безнаказанно третировать евреиские общины."
Я не знаю, откуда у Вас эти данные, в особенности что касается Швеции, где я бываю регулярно. Поверьте мне, стоит подружиться с каким-л. шведом, как в разговоре обязательно возникнет тема опасности исламизации. Тема евреев и антисемитизма, напротив, пока еще ни в одном частном разговоре не возникала. Зато в шведских СМИ - все наоборот, тема исламизации абсолютно табуизирована.
Кстати, причины этого вполне банальны. Левые, захватив СМИ, расчитывают на массовую иммиграцию из стран ислама как на источник ГОЛОСОВ, с помощью которых они надеются побеждать ны выборах.
Хватит играть в манию величия - кого ты и куда "отправляешь", можешь рапортовать своему непосредственному начальству, м.б. получишь 30 Евро прибавку к жалованию, но больше никого это не интересует.
++++++++++
Не принимай ее всерьёз, просто вози по столу, когда не лень :))) А то смотрю, отрицательные эмоции высказываешь, а они (портянки) только тащатся от этого :))
Он у вас старшОй?!
---------------------
СтаршИе только у вас портянистых, и как метко выразился Алексфромм - пахнущих мертвечиной :))))
Заткни свой глупый клюв, Пеструшка! И стой по стойке смирно, когда разговариваешь с профессором. Все реплики начинай и заканчивай словом "Сэр!" :)))))
Вот и печалься, так как дискутировать с тобой вообще никто не будет, об аргументах даже и не мечтай :))) Какой смысл аргументировать, когда ни слова по теме? Иди уж лучше с михайлой слюнявься :))))
получишь 30 Евро прибавку к жалованию,
--------------------------
Какие нахрен евро??? В Карелии она сидит, и рублики подшибает :)))
Не уверен. Тут в Германии полно этого сброда. Когда началась война 8/8/8, по всем опросам общественного мнения половина немцев была за Грузию, половина за Россию. Я кинулся в ведущие политические форумы, посчитал - вот-те на! 5% за Грузию, 95% на стороне России! Как так, почему в народе 50/50, а в форумах 5/95? При ближайшем рассмотрении оказалось, что эти 95%, которые за Россию, почти все были в одном и том же стиле, напоминавшем стиль незабвенной газеты Правда. Тогда мне стало ясно, как много тут бригадников, которых при большой нужде срочно мобилизуют и посылают на задание.
Так форумы же анонимны! Почему вы думаете, что те 95% - жители Германии? Достаточно нескольких человек, живущих в россии, знающих немецкий язык - и пошло-поехало под разными никами! Россия платит? Платит. Заинтересована? Зааинтересована. Вот вам и 95%...
Хватит играть в манию величия
--------------------------------------------------
она не играет, она в ней живёт))) это единственная форма "величия", которая ей доступна))))
Да причем тут "расовый кошмар". Это обычная эмпирическая правда.
1.Товарищ Гитлер, безусловно, принадлежал к левым силам, и цитат из его сочинений, подтверждающих это, предостаточно.
2.Борьба с левыми силами должна вестись не на словесном поле. В демагогии у них всегда есть преимущество. Мой знакомый, если видел в сортире, как левые силы ссут, то немедленно, во время этого действия, давал поджопника. Это мгновенно отбивало у них страсть к демагогии, и главное - наглости уменьшалось.
1.Товарищ Гитлер, безусловно, принадлежал к левым силам, и цитат из его сочинений, подтверждающих это, предостаточно.
2.Борьба с левыми силами должна вестись не на словесном поле. В демагогии у них всегда есть преимущество. Мой знакомый, если видел в сортире, как левые силы ссут, то немедленно, во время этого действия, давал поджопника. Это мгновенно отбивало у них страсть к демагогии, и главное - наглости уменьшалось.
1.Товарищ Гитлер, безусловно, принадлежал к левым силам, и цитат из его сочинений, подтверждающих это, предостаточно.
2.Борьба с левыми силами должна вестись не на словесном поле. В демагогии у них всегда есть преимущество. Мой знакомый, если видел в сортире, как левые силы ссут, то немедленно, во время этого действия, давал поджопника. Это мгновенно отбивало у них страсть к демагогии, и главное - наглости уменьшалось.
(чтобы меня не обвинили в расизме, я ограничиваюсь мусульманами арабского и тюркского происхождения, принадлежащими к той же белой расе, что и европейцы}
allora, 02.09.2013 00:18 (#)
А нелегалов любой национальности надо отлавливать и высылать из страны и цвет кожи здесь совершенно ни при чем.
=================================================
Да мы же с Вами (и с Латыниной) стопроцентные единомышленники по крайней мере насчёт нелегалов А теп5ерь напрягитесь и осознайте, что и безудержная легальная эмиграция несёт те же неприятности, что и нелегальная
Вот поразмыслите о попробуйте аргументированно опровергнуть:
1 )Та часть мвссовой (массовой подчёркиваю,, не единичной, а миллионной) легальной эмиграции, которая получает работу-отбирает эту работу у коренного населения
2)Та часть легальной эмиграции, которая не может найти работу, повисает на шее коренного населения
3) Дети как тех, кто имеет работу, так и тех, кто её не имеют, пользуются бесплатным средним образованием, бесплатной медициной и во многих случаях-бесплатным или льготным высшим образовванием.
А ведь количество школ, больниц и ВУЗов отнюдь не безгранично и чем больше учеников, студентов и пвациентов, тем сложнее получить доступ ко всем этим благам; а почему должны местные жители испытывать эти осложнения?- люди не могут получить внятные ответы на эти вопросы
4Никакого слияния массовых эмигрантов с местным населением нет -опыт подтверждённый последние 50 лет, а следовательно, никакой ЕДИНОЙ мультикультурной среды нет, это признаётся сейчас на уровне глав правительств ЕС
То есть официальная цель, ради которой Европа за последние 50 лет приняла около 40 миллионов эмигрантов, из них минимум 25 миллионов из Африки, - эта цель не достигнута
5)Массовая мусульманская диаспора категорически требует подтверждения и расширения своих религиозных прав, а поскольку правoвые вопросы в исламе неразрывно связаны с религией, совершенно автоматически встаёт вопрос замены римского права шариатом.
6) Нельзя закрыать глаза на террористическую угрозу, которая с годами не только не уменьшается, но растёт.
Так вот -можете ли Вы противопоставить всем перечисленным минусам какие-то реальные плюсы массовой эмиграции мусульман в Европу?
( акромя, конечно, "политкорректности" и "толерантности")
Какая веселая дискуссия:) Сколько великолепных примеров классической демагогии!
Смысл заметки достаточно прост - нацизм опасен для человечества вовсе не потому, что его в свое время возглавил "злобный Гитлер".
Примером тому является г-жа Латынина. У нее даже усов нет - за что ее так ненавидят?! Она всего-лишь показала с чего начинается Родина, а то что несгибаемый борец с коммунизмом товарищ Гитлер совершенно случайно начинал с тех же рассуждений, что и наш персонаж, так это были перегибы, которые были исправлены в Нюрнберге (и строгий выговор с занесением в личное дело).
т.Сталин был катастрофически необразован, а по современным стандартам так и вовсе глуп. Обыкновенный двоечник, взявшийся не за свое дело.
Неудивительно, что его так легко переиграла европейская дипломатия, позволив ему вырастить Франкенштейна на территории Европы, который погибнув сам похоронил и создателя.
Изменилась парадигма (о, боже - я опять упомянул это слово!)
Перемены 20-го века начались в 1913г. в связи с государственным переворотом в US. Государство US потеряло контроль над имуществом граждан, которые и объединились в государство с целью сохранить свое имущество. Это был неожиданный и смелый политический демарш, повлекший две европейские войны и множество войн в других местах сфероида, под названием планета Земля. Впрочем, война продолжается, как говорили жители древней Италии - mars profundo.
Персонажи этой великой финансовой революции знакомы всем, кто читает вики, но сравнивать их с Gorby & Bush моя клавиатура не способна, по причине крайней ограниченности ее оператора к историческому анализу (это ее субъективное мнение, с которым я решительно не согласен).
По сути Вашего вопроса могу лишь только уныло настаивать на прежней формулировке.
Конечно-же я не живу в Америке по причине того, что здесь не читают Салтыкова-Щедрина, и не знают названий его замечательного города.
А так, иначе бы жил и ругал бы Сноудена, а то вдруг вэлфэра лишат. :)
Вот и вали :)))
Я читаю множество авторов и стараюсь замечать наиболее мне созвучных.
Самый лучший автор для меня - Вы не поверите - это я сам. Издержки метода лишь в том, что я подвергаю этого лучшего наиболее беспощадной критике, от которой у меня нет иммунитета - от себя самого.
Заранее благодарю за сочувствие и заботу о моем здоровье.
Сталинируешь на ночь? :))))
нацизм опасен для человечества вовсе не потому, что его в свое время возглавил "злобный Гитлер".
Примером тому является г-жа Латынина
============================================================================
Объясняю принципиальную разницу между Гитлером и Латынино
Гитлер провозгласил:
Евреи -виновники несчастий Германии.
Причиной же, по которой евреи "приносят несчастье Германии"- и это был его главный посыл- Гитлер провозгласил их РАСОВУЮ неполноценность
Но евреи были ГРАЖДАНАМИ Германии многие сотни лет.
Евреи, переселяясь в Германию в Средни еВека, всегда испрашивали разрешения; без разрешения их в лучшем случае ограбили бы и выгнали В худшем =их бы ограбил и убили
То есть нелегалов среди них быть простоне могло
Их, конечно, дискриминировали в течение этих сотен лет, но после того неизменно подтверждали их права Это первое.
Второе-евреям никкто никогда не даваал никаких подачек.
Наоборот, евреи исправно платили налоги (попробовали бы не платить!)
Евреи никогда не требовали отдельного правосудия,
Евреи Германии никогда не воевали против Германии, в отличие от алжирцев или марокканцев, воевавших против Франции
И вот против этих вполне лояльных граждан Германии Гитлер повёл войну на уничтожение.
Но намного более зловещим было то, что Гитлер повёл эту войну не только против немецких евреев, а против всех евреев мира.
А что, Латынина пишет о многолетних гражданах той же Франции?
Или она провозглашает их расовую неполноценность ?
Или она призывает начать войну против мусульман Алжира, Марокко или любой другой мусульманской страны?
Но, может, я чего-то пропустил и сходство всё же есть?
Прошу это сходство чётко oбозначить.
Сходство настолько очевидно, что мне трудно его обозначить, не выучив Ваш язык. Попробую высказать императив, извините.
Признаком здорового общества является экономический подъем и готовность принять те изменения, которые влекут за собой этот подъем - в данном случае это приток иммигрантов.
Признаком больного общества является экономический спад и ухудшение жизни населения, на чьей территории оказались иммигранты.
Признаком злокачественного заболевания общества является признание большинством населения причиной всех своих бед приток иммигрантов, аналогично трагично известной истории Салема - где социальные болезни, привезенные общиной с другого континента лечили убийством женщин.
Ничего удивительного, люди переселяются там, где им лучше. Людей много именно в странах с плохо развитой экономикой, но люди ищут лучшей жизни и начинают мигрировать. Закрывать границы и жить обособленно не выход в современном обществе.
люди переселяются там, где им лучше.
==========================================
Совершенно верно-человек ищет где ему лучше
Но лучше ему (в случае, о котором дискутируем)- за счёт другого человека.
Разве это справедливо?
И разве устранение этой неесправедливости -неправильно? И разве именно закрытие границ не есть способ устранения этой несправедливости?
Как ни прискорбно, но Латынина права.
Смешно, что такие очевидные вещи, как лавиноподобная миграция разных афро-азий на запад, вызывает какие-то споры. Отчасти можно понять, что некоторым людям хочется видеть лишь то, что им приятно. Но до какой же степени можно быть слепым? В том числе к значению слова расизм?
Смешно, что такие очевидные вещи, как лавиноподобная миграция разных афро-азий на запад, вызывает какие-то споры.
==========================================================
Да нет, это нам с Вами, людям незаинтересованным, кажется, что пропагандисты мультикультурности и политкоррректности простые недоумки, над которыми можно потешаться.
В действительности ситуация чётко описывается притчей о том, что если бы ккому-то было выгодно чтобы дважды два равнялось пяти, то этот человек /эти люди/ с пеной у рта доказывали бы, что так оно и есть-дажды два равняется пяти.
Абсолютно надуманная и бесстыдная привязка гитлеровского нацизма к высказыванию Латыниной, в которой есть констатация факта неоспоримого и ползучего культурного и религиозного перерождения континента.
Дерьмометр плачет из-за отсутствия в нем самого автора этой фальшивки
Стать явлением довольно просто: будь не таким, как все, и все. Все говорят: дважды два четыре, а ты говори пять, и у тебя все получится. И возразить такому человеку будет невозможно: его ложь касается таких глубинных глубин, где нет теорем, а одни аксиомы. Да, бывает не популярным журналист, когда его исследования касаются сложных тем, не до всех доходит. Боюсь, что здесь другой случай: не сразу, но люди поняли – за завесой сложных слов ложь. И постепенно-постепенно отворачиваются от уважаемой журналистки. Чему собственно и служит эта заметка (Эхо Персоналии Юлия Латынина) – поддержать падающий рейтинг, существующий собственно на пустом месте. Путин? Да, очень похоже. Это проба меча, сможет ли ложь, точнее даже не ложь, а иллюзорная действительность, искусственная жизнь жить, как жизнь настоящая, сможет ли зомби, мертвец передвигаться, дышать, любить, как живой человек.
Да собственно разгадать латынину не бог весть какая сложность, дело мне кажется в другом, она получает дивиденды на благодатно-благодарной почве.
Латынина говорит, то о чем по некоторым причинам не может вслух сказать путин.
А вот не надо ностальгировать по старой Европе, и всё! Ну превратится Париж в Рас-эль-Хайма-2, и что? Кому хуже? Французам? Раз они САМИ решили пускать к себе всех подряд без разбора и ограничения, значит им это нравится. Ну да, христианство быстренько сменятся исламом по всей Европе. Значит, так на роду написано. Дальше будут, как положено, несколько веков тьмы, но затем -- Новое Возрождение, расцвет культуры и науки и всё такое прочее, приятное. Ну да, придётся француженкам пару столетий в хиджабах побегать, да и в парандже вполне возможно. Ничего, переживут... Короче, нет здесь темы для беспокойства. В будущем будем наблюдать конфликт исламской Европы и безбожного Китая, кто кого. Хотя конечно, вместо гяурского попкорна будем жевать правоверную чечевицу, но это и вся разница...
На самом деле вопрос к авторам сравнения Латынина-Гитлер всего один. И этот вопрос не касается ни Гитлера, ни Латыниной. Вопрос гораздо проще:
Когда вы, уважаемые г-да, последний раз были в Париже, Брюсселе или Марселе?
Когда вы, уважаемые г-да, последний раз были в Париже, Брюсселе или Марселе?
==============================================================
Да хоть бы они и постоянно жили в Париже или Марселе-они будут твердить о толерантности, политкорректности, расизме, ксенофоби и прочих абстракциях левацкого агитпропа.
Я вот скопировал всю эту ветку и проанализировл её по критерию "конкретный вопрос-конкретный ответ" Не нашёл НИ ОДНОГО конкретного ответа на вопросы типа
"Кто во из Франции (не сч тая, конечно, самих иммигрантов) выигрывет от лавинообразной иммиграции из Африки?
Никто даже близко не подошёл к моему перечислению шести минусов - с прсьбой привести хоть один плюс Они как огня боятся конкретных вопросов.
Они используют примитивныe приёмы типа подмены темы, забалтывания, беспочвенных ссылок на Гитлера, обвинений оппонеентов в " нацизме" и просто ругани
.Им просто нечего сказать по существу
проблема в том, что решения этой проблемы нет, Европа с абсолютной неизбежностью станет исламской за 2 поколения, это уже не остановить ничем, да и некому останавливать. та же картина в Москве, но не за 2 поколения, а лет за 15. и точно так же решения в Москве нет. А все, кто против, немедленно объявляются фашистами. Остаток европейцев будет тупо убегать куда-нибудь в Уругвай, выбор на самом деле уже давно отсутствует. Но не все хотят поверить в очевидное...
Кстати, всем особо толерантным русским не раз уже советовали попробовать на своей шкуре -- переехать на год хотя бы в тот же Дагестан, переехать и постараться выжить. Никакого национализма, боже упаси, а всего лишь самое простое физическое выживание. Без комментариев.
Увы, я предвижу гораздо более мрачный вариант.
"Пока левые вопят с парламентских трибун-правые берутся за оружие"
Для Европы 19-20вв это правило/
Я не верю, что Европа ляжет под ислам, но я очень даже верю, что сопротивление приведёт к власти настоящих фашистов, а вернее, гораздо худших нацистов.
О которых большие либеральные прогрессоры знают по фильмам о штирлицах и бравых партизанах белорусских лесов.
И вот тогда, не дай бог, они таки поймут разницу между гитлерами и латыниной.
Кстати, самыми слюнявыми противниками наци оказались именно левые либералы-то есь социал-демократы и примыкающая к ним шушера.
Вместо того, чтобы выйти в марте 33 на улицы ,они, как стадо баранов, пошли в концлагеря-их сажали первыми, раньше, чем даже коммунистов
А самыми стойкими, без шума и пыли, оказались парни Черчиля.
Ну и американцы, которые чихнули на партийные склоки и моментально создали двухпартийное правительство. Такие вот дела
"А самыми стойкими, без шума и пыли, оказались парни Черчиля"
самыми стойкими оказались баптисты и свидетели Иеговы
>> но я очень даже верю, что сопротивление
Всё хорошо, но где Вы видите сопротивление? Не слышно никого и не видно. Идти в тюрьму по статье "национализм" никто не хочет, даже если и не было никакого национализма, а была, например, всего лишь попытка создать организацию по национальному признаку. Как и в России русским запрещено создавать русские партии и организации, так же и в Европе никто не позволит людям с европейской внешностью собрать сколько-нибудь заметную партию. Этого не позволяет ни закон, ни тем более политика европейских правительств. Замена населения, замена религии, культуры, языка. Сейчас это всё ещё кажется невозможным, но дело только начато. Европа не ляжет под ислам, она его примет, сама, это сделают те, кто родится лет через несколько. Никаких "фашистов" уже не будет, никакого национально-освободительного движения, ни даже микроскопической партии. Вспомните то недалёкое ещё время, когда в Париже каждую ночь полыхали сотни машин. И что? Французы запретили арабам въезд в страну? Ровно наоборот -- поток многократно усилился. Значит, кто это делает? Арабы и африканцы? Да ни чуть! Это делают правительства европейских стран. Зачем? Это другой вопрос, но можно спросить у того же Путина, зачем власть активно проводит политику замены русских на среднеазиатов. Мотивы те же самые. Очень скоро не то что бороться, а даже шёпотом говорить об этом станет незаконно и невозможно. За одно только упоминание, за одно только слово "европеец" будут давать сроки.
Всё хорошо, но где Вы видите сопротивление? Не слышно никого и не видно. Идти в тюрьму по статье "национализм" никто не хочет, даже если и не было никакого национализма,
========================================================
Ох, да минует нас чаша сия- не зовите холеру против дизентерии, как метко сказала ВИН.
Но к огромной моей тревоге, ультраправые в Европе растут даже быстрее, чем исламская эмиграция.
Просто об этом предпочитат молчать те же слюнявые леволибералы - бо дюже страшно.
Вы вчитайтесь в тот список.
И посмотрите проценты голосов в парламентах.
Впору создавать не только антиисламистский, но и антифашистский фронт
Австрия: Альянс за будущее Австрии (9%)и Партия Свободы (18%). Итого – 27% (почему на картинке 20%, не пойму).
2. Бельгия: Фламандский интерес (8%).
3. Болгария: Атака (9%).
4. Венгрия: Йоббик (12%).
5. Греция: Народный православный призыв (5%).
6. Дания: Датская народная партия (12%).
Продолжение списка ультраправых ПАРЛАМЕНТСКИХ партий
7. Италия: Лига Севера (9%).
8. Латвия: Отечеству и свободе/ДННЛ (8%).
9. Литва: Союз Отечества — Литовские христианские демократы (31%).
10. Польша: Право и справедливость (32%).
11. Сербия: Сербская радикальная партия (22%) и Сербская прогрессивная партия (8%).
12. Словакия: Словацкая национальная партия (5%).
13. Финляндия: Истинные финны (19,5%).
14. Швейцария: Швейцарская народная партия (29%).
15. Швеция: Шведские демократы (5%).
16. Эстония: Союз Отечества и Res Publica (23%)
А вот по непарламентсим {пока)
Ныне крайне правые националисты представлены в Европарламенте, во властных органах на национальном и локальном уровнях многих западноевропейских стран. Их позиции сильны во Франции, Австрии, Нидерландах, Бельгии, Италии, Швейцарии, Швеции, Дании, Норвегии. Вместе с тем в государствах, где лишь в 1970-е годы пали правоавторитарные режимы - в Испании, Португалии, Греции - уровень поддержки праворадикальных националистов незначителен. Они маловлиятельны также в микро-государствах Европы - Монако, Лихтенштейне, Андорре, Сан-Марино, где законы по получению гражданства отличаются жесткостью и отсутствует ксенофобия, являющаяся питательной средой для праворадикального национализма3
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/sovremennye-pravoradikalnye-natsionalisticheskie-partii-v-zapadnoi-evrope#ixzz2dmpgqYSA
.
Британская национальная партия
[Лидер:
Ник Гриффин
Дата основания:
1982
Идеология:
Национализм, патриотизм, правый радикализм, «третий путь»
Мест в Палате общин:
0 из 650
Мест в Европарламенте:
2 из 72 (2009)
Сайт
Британская национальная партия (BNP) — британская праворадикальная политическая партия. Партия основана Джоном Тиндаллом, после его ухода в 1982 г. из Британского национального фронта (БНФ). В настоящее время партию возглавляет Ник Гриффин (бывший также ранее членом БНФ).
. БНП заняла пятое место на выборах мэра Лондона, набрав 5,2 % голосов избирателей. Кандидат на пост мэра Ричард Бэрнбрук был избран одним из 25 членов Лондонской городской ассамблеи. БНП имеет представителей и в окружных советах столицы, а также в советах графств. Кроме того, на выборах в Европарламент 4 июня 2009 года БНП завоевала два места в Европарламент (одно из мест получил лидер партии Ник Гриффин).
Партия придерживается крайне правой идеологии, включающей в себя расизм, антисемитизм, отрицание Холокоста, запрет иммиграции и гомофобию
дорогой piter18, понимаю Вас на все сто, однако согласитесь, что вот так огульно все перечисленные Вами партии называть ультраправыми никак невозможно. во-первых, надо начать с терминологии. как Вам хорошо известно, даже такие простые слова как "фашизм" и "нацизм" часто понимаются неверно, а многие термины вообще фальсифицированы до предела (как тот же социализм, например). По какому признаку Вы причисляете ту или иную партию к ультраправым? И почему не к праворадикальным? Или к националистическим? Я и сам по убеждениям весьма правый, хотя и не ультра, поэтому в правизне не вижу ничего ужасающего. И уж тем более недопустимо каждого правого называть фашистом. Короче, сколько партий, столько и уставов и программ. И чтобы понять партию и дать ей оценку, надо ознакомиться с программой в первую очередь. Например, Вы даёте информацию о партии BNP. Откуда эта информация? На мой взгляд, это не более чем ангажированное мнение журналиста, колумниста. Верить этому никак нельзя. Если так уж хочется разобраться с этой партией, давайте посмотрим их программные материалы, или хотя бы послушаем официальные выступления лидеров. Я уверен, что не так страшен чёрт, как его малюют. Да и 5% голосов на мэрских выборах -- это далеко не катастрофа. За Жириновского тоже стабильно голосует 5%. И что же, прикажете считать Россию Либерально Демократической Республикой? Даже не смешно. Ясно, что 5% англичан недовольны иммиграцией. Ну вот за рамки этих 5ти процентов ничего никогда и не выйдет. Демократия потому что. В общем, надо разбираться. не верить СМИ и тем более жёлтому Интернету, а читать документы, и не сгущать краски прежде времени. ИМХО.
снова о BNP
Вы взяли из Вики вот это:
"Партия придерживается крайне правой идеологии, включающей в себя расизм, антисемитизм, отрицание Холокоста, запрет иммиграции и гомофобию[1][2][3][4][5]"
A теперь берём программу этой партии, читаем:
"... манифест BNP имеет следующие цели: значительного увеличения государственных пенсий, больше денег для государственного здравохранения, улучшенная защита работника, государственная собственность на ключевые отрасли промышленности...."
Ни фига се ультраправые! Леваки, практически коммунистический манифест! Да уж, попали Вы с Википедией. Я о том и говорю -- разбираться надо тщательно... Но не в том дело. Даже если и есть в Британии правые пратии, всё же не могу я поверить, что способны они призывать к расизму и антисемитизму. За это там срок дают, между прочим. Да собственно даже и в России могут дать. Ну и не могу себе преставить, сколько тонн исков было бы в судах всех инстанций на такую партию, Да и кто ее зарегистрирует? В общем, фальшивка это, ИМХО обыкновенная утка. Партия оказалась левацкой до красноты. Скорее всего как и многие из Вами перечисленных...
В общем, фальшивка это, ИМХО обыкновенная утка.
===============================================
Я на фальшивки клюю редко .
Мне спорить была неохота.
Но Вы настаиваете-так вот Вам английский.
Английские тексты Wiki тщательно проверяются западными (не российскими) редакторами.
Кроме того ,что тут я даю, советую прочесть всю статью на английском, там и про суды найдёте.
Кроме того, на английском среди прочего я нашёл и факты по отрицанию Холокоста со стороны глав партии Гриффина.
Так что-"ознакомьтесь со всем списком", please
The British National Party (BNP) is a far-right political party in the United Kingdom formed as a splinter group from the National Front by John Tyndall in 1982 and currently led by Nick Griffin. The BNP platform is centred on the advocacy of "firm but voluntary incentives for immigrants and their descendants to return home",[17] as well as the repeal of anti-discrimination legislation. It restricted membership to "indigenous British" people until a 2010 legal challenge to its constitution.[18]
As well as anti-immigration rhetoric, the party advocates capital punishment for serious offences, and opposes same-sex marriage and what it perceives as the Islamification of the United Kingdom. The party's ideology has been described as fascist by political scientists and commentators,[4] but the party formally denies this label
Ссылку с URL программа не пропускает так Вы просто в ГУГЛЕ наберите "The British National Party (BNP)"
>> but the party formally denies this labe
ну так я тоже самое сказал бы -- нефиг вешать ярлыки! Люди выступают за voluntary incentives for immigrants, понимаете слово voluntary? То есть, абсолютно по закону и путём убеждения. Ну и где здесь фашизм? Да, против гомосексуальных браков выступают, сие есть глупость несусветная, потому как нравится нам или нет, а однако переделать гомосексуалистов нельзя, а брак им нужен вовсе не для того, чтобы жить вместе, они и без того прекрасно живут парами, но для легализации прав по собственности, наследованию и прочей юридической ерунде. И выступать против таких браков по меньшей мере глупо. Но что поделать, эта партия -- ярко выраженная левая, практически коммунистическая, а неприязнь комми к гомми всем известна :) Короче, нету там никакого фашизма, и ИМЕННО приведённые Вами тексты это доказывают. Я-то думал и правда в Англии есть правые. Оказалось, чепуха на постном масле. Левые красятся под правых, только и всего.
"Кто во из Франции (не сч тая, конечно, самих иммигрантов) выигрывет от лавинообразной иммиграции из Африки? "
==============================
Конечно, те политические партии, за кого иммигранты, получив гражданство, будут голосовать. (Или те, кто ДУМАЕТ, что иммигранты, получив гражданство, будут за них голосовать)
qui bono
User nsk_city, 02.09.2013 19:35 (#)
Вот пример забалтывания:
я разьъясняю принципиальное несходство Латыниной с идеологией Гитлера, а мне читают лекцию о "больном обществе, которое сваливает свои проблемы на иммигрантов"
И товарищ даже не подозревает , что просто копирует самый заскорузлый , даже не брежневский, а сталинский,- агитпроп
Давно не было такой четкой пары фраз! Золотое перо ФСБ получило по полной )))
а ведь когда-то была адекватным журналистом.
В этой подборке непонятна одна вещь, маленькая, но принципиальная. Пусть тот, кто написал это бред о сравнении Латыниной и Гитлера прямо укажет свою имя и фамилию. Вообще, в приличном обществе за подобные вещи надо по морде давать. Так что незачем анонимно подобную пакость писать. Будь те добры назовитесь тайные хамы.
Что касается сути. У Гитлера есть масса высказываний в духе Маркса, в частности, один из историков цитировал его письмо о Марксе, где Гитлер жалеет, что тот еврей, а то так хорошо пишет. Давайте вспомним и это. Вообще в текстах Гитлера есть очень много такого, что говорилось и писалось и в 20, и после этого. Означает ли сие, что любая его фраза -- есть цитата Дьявола? У меня лично ответа на этот вопрос нет.
Юлия Латынина пишет о поколениях эмигрантов второй и третей волны в странах Европы, которые плюют на европейские традиции, паразитируют на социальных выплатах. Это правда? Да! Вся эта свора терроризирует обычных людей, с ней не хотят по большому счету ссориться ни полицейские, ни журналисты. И это правда. К чему приводить нелепое сравнение с Гитлером?
Увы, это в очередной раз говорит не столько о Латыниной, сколько о руководстве ГРАНИ.РУ.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
