Вот устроила Россия в 1864 году геноцид черкесского населения

"Дотянулся проклятый Сталин!" (с) Ирина Ясина

Латынина, обвиняющая Путина в увлечении нежизнеспособными либеральными идеями... Согласитесь, круто. Я плаль.

вы умный хороший, благородный человек, но у вас нет ножика.....

Главная идея Латыниной, Радзиховского и пр. глашатаев суверенной правды: путин дерьмо, но либералы во сто раз дерьмовей.

"Гы" - предсказания."В 2018 году Европу ожидает война. Россия оккупирует Литву, Белоруссию и Молдавию"

После заявления канцлера Меркель, что крах евро опасен для мирного сосуществования, английский историк Доминик Сэндбрук дал волю своему воображению.
"Сегодня, 29 октября 2018 года, настал самый черный час для Британии: наши войска потерпели унизительное поражение на театре боевых действий в Европе. Тысячи британцев оказались в лагерях военнопленных.
От Бельгии до Афин Европа по-прежнему обливается кровью.На востоке русский медведь неумолимо ужесточает свой зажим, старая империя восстает на руинах европейской мечты".

"Премьер-министр подал в отставку после беспрецедентной череды поражений на войне. Старики и подростки роют оборонительные рвы на улицах британских городов, но плохо вооруженное ополчение продержится не больше недели. Тем временем по ту сторону Ла-Манша вражеские войска завершают подготовку к вторжению в Британию."

"Не прошло и 10 лет со времен, когда миллионы людей верили в мирную объединенную Европу. Как же мы дошли до такого?" - вопрошает автор. И сам же отвечает: поворотным моментом была последняя неделя октября 2011 года, а конкретно - саммит ЕС в Брюсселе, "14-я за 20 месяцев попытка "спасти евро".

Чтобы бундестаг одобрил выделение 1 трлн евро на антикризисные меры, канцлер Меркель предостерегла: нельзя считать, что еще полвека мирной жизни в Европе - это данность. "Повторю: если евро потерпит крах, Европа тоже потерпит крах. А этого допускать нельзя", - заявила Меркель. Наблюдатели насмешливо обвинили ее в мелодраматичности.

"Но теперь, 7 лет спустя, никто уже не смеется", - замечает автор, подразумевая воображаемый им 2018 год.

Меркель осознала то, чего не желали признавать многие лидеры: Европе угрожают растущие долги, рецессия, анархизм и крах доверия к капитализму в целом. В октябре 2011 года даже собор Св. Павла в Лондоне закрылся из-за антикапиталистической демонстрации, напоминает автор о реальном факте. "То были цветочки, ягодки начались позднее".

К февралю 2012 года стало очевидно, что очередная попытка спасти еврозону провалилась, и почти все страны Западной Европы увязли в рецессии. В марте Греция вышла из зоны евро, и европейские рынки потерпели величайшие в истории убытки.

На 2012 год автор пророчит антикапиталистические демонстрации и теракты, перерастающие в гражданскую войну. "Антикапитализм пленил целое поколение.

Одновременно появились первые признаки зловещего нового авторитаризма. Когда Берлускони официально попросил помощи у европейских партнеров, Саркози охотно ввел в Италию войска. Европейские миротворцы также появились в крупных городах Греции. "Континент медленно, но верно сползал к вооруженному конфликту".
В марте 2013 года последний в истории саммит ЕС завершился расколом: многие страны отказались выполнить требования Германии об экономии бюджета и экономической интеграции.

В Европе окрепли националистические движения. "От Мадрида до Будапешта иностранцы и иммигранты становились жертвами нападений".

Больше всего от финансового кризиса пострадала Латвия. "А поскольку без малого треть граждан - этнические русские, недовольство экономической обстановкой вскоре переросло в националистическую конфронтацию", - говорится в статье. 12 августа 2015 года после боев на улицах Риги российская армия перешла границу.

к краху либеральной идеи добавлю погром, устроенный Избиркомом в Свердловске, в офисе ПАРНАСа

"К примеру, приходит человек и говорит: «Цыгане в России торгуют наркотиками». Что, кстати, является легко подтверждаемым наблюдениями фактом. Этого человека сразу закидывают помидорами.«Как ты можешь так говорить? Ты — фашист!»
А вот приходит человек и говорит:«Социальные гарантии должны быть у всех». И этому человеку никто не говорит:«Эй, парень, ты на скользкой дорожке! Твои благие намерения ведут в ГУЛАГ!»
Отношение леволиберального сознания к этим равно тоталитарным идеологиям почему-то совершенно разное.Каждому, кто поднимает национальный вопрос, сразу шьют Брейвика и Гитлера. Но социалисту никогда не шьют ГУЛАГ и Пол Пота."---
Что, не так? Ваши наблюдения говорят об обратном?
" Вторая проблема заключается в том, что для леволиберального сознания есть два очень разных нацизма — нацизм европейцев и нацизм побежденных ими народов. Первый клеймят праведным гневом, а второй объявляют «естественной реакцией угнетенных».
Приведу простой пример.Представьте себе, встанет немец и скажет: «Проклятые евреи! Их надо убивать».Немца затопчут на месте, как он того и заслуживает. А представьте себе, встанет араб и скажет то же самое. И вся леволиберальная тусовка, особенно европейская,как-то замолкает в смущении, потому что если это говорит араб, то это как бы не то, что говорит немец. "
Что здесь неправда? По существу, без пошлой риторики.

О, Юля, Юля…

1. Слушая этот женский голос, впечатывающий слова, я ловлю себя на том, что радио «Эхо Москвы», фактически, открыло новую рубрику – «Общественный генеральный прокурор в прямом эфире»».
Может быть, этот стиль психологической защиты, в форме перманентного нападения который, по-видимому, еще в детстве сформулировала для себя журналистка Ю. Латынина?
Пусть Юлия оценит эту мою гипотезу, покопавшись в наиболее мрачных уголках своей памяти.
Но нам, слушателям, когда мы освобождаемся от гипноза её безапелляционной, изобилующей именами и деталями речи, становится просто жутко.
Жутко не от страха быть подавленным её поверхностной эрудицией, но за неё саму.
Ведь правозащитное племя, которое Латынина уже много лет безжалостно втирает в грязь, как бы обозначая их для всех, у кого руки чешутся: «А теперь делайте с ними всё, что вам заблагорассудится, - на них презумпция невиновности не распространяется. Я так хочу!», - не представляет для неё никакой опасности. Не то, что всякие силовики….
Но есть же, и суд совести, и суд истории…. Неужели она и их не ведает?
Возьмём, к примеру, судьбу убитых нацистами Станислава Маркелова и Настю Бабурову.
Не знаю, как Настя, а Станислав последние годы называл себя, прежде всего, не официальным словом «адвокат», а именно высоким словом «правозащитник».
Я не хочу этим самым сказать, что все называющие себя «груздями», на самом деле – не жалкие «сыроежки» или подлые «поганки». .
Но целая плеяда российских граждан: юристов, политиков, журналистов и просто граждански ответственных людей, стали правозащитниками.
В России – это смертельно опасное занятие, особенно если ты занимаешься им до конца, «без страха и упрёка». (продолжение 2 в следующем посте)

О, Юля, Юля…2

2. Беллетрист и популист Латынина может сама убедиться в этом, если обратится в Центр экстремальной журналистики, к информационным базам Human Rights Watch, к данным Московский Хельсинской группы или Московского «Мемориала».
К моему сожалению, моя память не столь вместительна, как у Ю. Латыниной, но и я могу вспомнить десятки людей, которые пытаются, в меру своих возможностей лечь на пути государственного беззакония.
Многих из правозащитников и мирозащитников в связи с их деятельностью уже нет в живых. Мирозащитник Виктор Попков подло расстрелян «федералами» в Чечне. Юрий Щекочихин отравлен коммерсантами от спецслужб радиоактивным веществом. Целая плеяда русских и чеченских правозащитников убита в Чечне.
Руководитель питерского «Мемориала» правозащитник и историк Вениамин Иоффе был изувечен в 2002 г. и умер в апреле, не оправившись от травм, за демонстрацию фильма о взрывах домов накануне второй чеченской войны.
Как Вы, дорогой читатель, думаете: кому нужно было убивать пожилого безобидного человека, обладающего одним оружием – достоинством правозащитника.
Все эти люди считали себя правозащитниками и были ими. Я не утверждаю, что среди правозащитников нет сомнительных или случайных людей.
Я не говорю, что все правозащитники – святые. Они так же ошибаются и совершают порой грубые ошибки.
Но из ошибок, а порой и благоглупостей не следует, что правозащита – презренное и, тем более, преступное занятие.
Это дело благородное, поднимающее людей и общество в целом над его повседневными заботами о семье, благополучии или карьере.
Эти граждане озабочены защитой прав незнакомых им людей на справедливость, достоинство, свободу и саму жизнь.
Они занимаются внедрением международных и отечественных законов о правах человека в повседневную российскую практику, зачастую вопреки действиям недобросовестных представителей и целых сообществ государственных чиновников.
Их место конституционно-законно и почетно.
И тот же трагически погибший правозащитник Станислав Маркелов работал благодаря поддержке правозащитника доктора физико-математических наук Льва Пономарева и профессионального адвоката международного уровня Карины Акоповны Москаленко.
И этот, и многие другие исторические факты такого рода уже не отменить. Их не зачеркнуть никому, как бы кто ни терзал радио-микрофон и уши доверчивых слушателей. (окончание 3 в следующем посте)

О, Юля, Юля…3(конец)

3.Конфликт идей – правозащитникам нельзя защищать преступников от бесчеловечного обращения, а военному Буданову нельзя садировать над девушкой, пусть даже он в чем-то её подозревал.
А если бы Эльза Кунгаева, весь чеченский народ, действительно, были на подозрении – то можно?
Я уже не говорю о тех, кого запугивают, юридически преследуют, шельмуют власти только за то, что они решились защищать права людей.
Мне больно, что наше общество породило так мало носителей правозащитного сознания.
Ведь тогда бы:
1. не началась империалистическая война против Чечни,
2. сохранился бы новый федеративный формат России,
3. не было бы разрушено гражданское общество,
4. не расползлась бы по всей стране ядовитая слизь всякого рода ксенофобии,
5. не случилось бы нападения моей страны на суверенную державу.
6. не стоял бы вопрос об распаде России как многонационального государства.
Юле импонирует идея силы и непреклонности.
Она восхищается А.Чубайсом. Но Чубайс – автор теории и практики «либеральной империи». Даже целый антиконституционный Манифест накатал.
Он оправдал войну против Ичкерии, унесшей по заявлению даже верного «кремлю» Алу Алханова (на какое-то время назначенного хозяевами наместником в Чечне), около 250 тысяч человек.
При том, что большая часть жертв войны, добавлю я, - мирные жители, а несколько десятков тысяч – русские люди погибшие под бомбами и в бандитских «зачистках».
А пафосный конформист А.Чубайс при этом напыщенно заявлял, что «российская армия возрождается в Чечне».
Думаю, не Латыниной мне рассказывать, каковы последствия этого «возрождения», хотя бы для той же российской армии.
Мы теряем Россию именно потому, что не правозащитники, а бессовестное начальство: большие и маленькие «сталины» стали кумирами большинства её населения.
Нападки на правозащитников, по правде говоря, попахивают ницшеанством: «если человек падает, - подтолкни его». И это мерзко….
Бродский Д. Москва.
Написано ещё зимой 2009 г., после летней кампании против суверенной Грузии
Оформлено в э/в Е.Б. под диктовку Б.Д. 19.09.2011 года в Одессе

http://nazdem.info/texts/256
РОССИЙСКИЕ РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ ПОСЕТИЛИ
ИЗРАИЛЬ. НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ,ПРОЧИТАЙТЕ ДО КОНЦА.

Vtyz bynересует только один вопрос - кто поместил Латынину в дерьмометр?

На самом деле вся дискуссия заранее вполне очевидна. Российское демократическое движение уже давно распалось на несколько групп, иногда готовых слышать друг друга, иногда нет.Позиция Латыниной часто не стыкуется с позицией других групп. Лично мне близка именно позиция Юлии Латыниной, но дело не в этом. ГРАНИ.РУ печатают одновременно и Лимонова, и Подрабинека и Новодворскую, хотя между ними существуют весьма серьезные разногласия. На самом деле это естественно, так как российский демократический лагерь включает в себя весь спектр политической жизни: от социал-демократии (и даже левее -- Лимонов) до консервативного (республиканцы в США). Я не собираюсь сейчас оценивать те или иные идейные направления, хотя это, разумеется, интересная тема. Мне важно другое. Я хотел бы услышать, как фамилия того человека, который решил оценить статью Латыниной, поместив ее в ДЕРЬМОМЕТР. Пусть этот "гений творческой мысли" объяснит, чем он руководствовался, делая это. Ибо анонимно творить подлости, а иначе я не могу назвать данный шаг, это уже не низость, а нечто совершенно иное. Я хотел бы увидеть имя и фамилию этого человека, и его мотив. А то, как твердить о "Басманном произволе" так все гораздо, а как самим соответствовать нормам политической дискуссии - так нет. Гюльчетай - открой личико!

Россия и Кавказ: поиск самоидентичности в условиях быстроразвив

Трудные дни.