Последнее обновление досье - 06.11.2007

16 октября в "Российской газете" было опубликовано открытое письмо деятелей культуры с просьбой к Владимиру Путину остаться на третий срок. Никита Михалков, Зураб Церетели, Таир Салахов и Альберт Чаркин выступили от имени "всех представителей творческих профессий в России".

Письмо вызвало бурную реакцию в СМИ и блогах, а также серию ответных демаршей. Сотни творческих работников публично отмежевались от "письма четырех", оценив его не только как акт лизоблюдства, но и как антиконституционную провокацию. Протестующие требовали опубликовать их обращения в "Российской газете".

Группа деятелей культуры в открытом письме призвала Путина уйти. Яркий ответ на "письмо четырех" опубликовал актер Алексей Девотченко.

В программе "К барьеру" на канале НТВ Никита Михалков пытался обосновать свою позицию в дискуссии с писателем Виктором Ерофеевым, но потерпел сокрушительное поражение по результатам голосования зрителей.

Как отмечает "Коммерсант", нынешнее выступление творческой интеллигенции - первый коллективный протест за время президентства Владимира Путина, непосредственно связанный с личностью главы государства.

"ПИСЬМО ЧЕТЫРЕХ"

Письмо президенту Российской Федерации В.В.Путину - "Российская газета", 16.10.2007

Письмо подписали: З. Церетели, президент Российской академии художеств; Т. Салахов, вице-президент Российской академии художеств; А. Чаркин, ректор СПб. ГАИЖСиА им. И.Е. Репина; Н. Михалков, президент Российского фонда культуры.

Альберт Чаркин: "Мало ли чего мы просим. Может, попросим его (Путина. - Ред.) в космос полететь. Это ж не нарушение – просить третий срок... Побудило меня то, что я считаю это справедливым, правильным, выгодным, хорошим для государства... Но это же не свалилось неожиданно. Об этом третьем сроке много разговоров, так что это не новость ошеломляющая". [op Прямая речь]

ФЛЭШМОБ

"Письмо четырех" вызвало массовые публичные протесты представителей творческих профессий. Несколько сотен творческих работников сочли нужным публично отмежеваться от письма Михалкова-Церетели. Основной формой протеста стали письма в редакцию "Российской газеты". С инициативой выступил Олег Козырев. Свое письмо в "РГ" отправил Лев Рубинштейн. Коллеги организовали сбор подписей под этим письмом на сайте "Стенгазеты".

Некоторые отправляли заказные письма.

Наиболее полный отчет о флэшмобе [dossier Досье]

Пример дискуссии [flame Дискуссия]

Пример письма в редакцию "РГ" (письмо Дениса Драгунского)

Представители творческой интеллигенции требуют вернуть им их подписи (обзор на Livejournal.Ru) [dossier Досье]

Дмитрий Шубин, художник: "Я это все просто хорошо помню по семидесятым и восьмидесятым, такие вот воспоминания молодости, не очень приятные. Просто пока еще можно отвечать, на мой взгляд. А что будет через два года, я не знаю. Поэтому лучше ответить сейчас". [op Прямая речь] [audio Звук] [newtimes The New Times]

Сергей Бережной: "Целью таких писем не может быть ни жаловаться, ни искать трибуну. Смысл текста прост и внятен: вот тут четыре клоуна сказали, что все люди культуры жополизы, так вот, как минимум в моем случае это неправда. Всё. И это даже не нужно озвучивать в прессе, потому что это вовсе не новость и не сенсация. Это более чем достаточно опубликовать у себя в ЖЖ". [flame Дискуссия]

Ирина Драгунская: "Впервые люди по определению совершенно аполитичные (художники, фотографы, поэты и писатели) взялись противостоять вместе этому нелепому письму. Пусть виртуально противостоять! Пусть хоть в виде буковок на мониторах... И неожиданно выяснилось, что протестуют те, кто давно уже не обращает внимание на телевизор и газеты". [op Мнение] [izbrannoe Избранное.Ру]

"АНТИПИСЬМО" МАСТЕРОВ КУЛЬТУРЫ

25 октября группа деятелей культуры обратилась к Путину с призывом покинуть свой пост согласно Конституции и не выстраивать "ради сохранения власти хитроумные комбинации". Открытое письмо подписали, в частности, литературовед Мариэтта Чудакова, актеры Олег Басилашвили и Сергей Юрский, писатели Василий Аксенов и Денис Драгунский, режиссер Андрей Смирнов, художник Юрий Аввакумов, драматург Александр Гельман.

Письмо вначале было опубликовано на сайте СПС (Мариэтта Чудакова, организовавшая сбор подписей, входит в федеральную тройку этой партии на парламентских выборах).

Полный текст

Все подписи на сайте СПС

Мариэтта Чудакова: "Обыкновенное этическое чувство не может быть не задето таким раболепием со стороны четырех мужчин. Не знаю, как мужчины на это реагируют, но я как женщина реагирую на это таким образом, что довольно противно". [op Прямая речь] [svoboda Радио Свобода] [audio Звук]

Мариэтта Чудакова в эфире The New Times [audio Аудиозапись]

Олег Басилашвили: "Зачем просить кого-то остаться нами руководить? У нас уже не XVIII, а XXI век на дворе, существует система выборов. Не боюсь ли я неприятностей после того, как поставил свою подпись? Я считаю, что чем откровеннее выскажется человек, тем больше пользы это принесет обществу. Здесь не за что карать". [op Прямая речь в МК]

Александр Гельман: "Этот раскол давно был в русской интеллигенции. Есть такие ярые государственники, которые хотят, чтобы был вождь, и есть нормальные люди, нормальная интеллигенция, которая за то, чтобы была как можно больше демократичнее, свободнее жизнь. Так что это какое-то продолжение старого раскола". [op Прямая речь] [svoboda Радио Свобода] [audio Звук]

Обзор откликов на Livejournal.Ru [dossier Досье]

Дискуссия на Гранях.Ру [flame Дискуссия]

ДРУГИЕ ОТВЕТЫ

Собственный ответ авторам "письма четырех" опубликовал в "Новой газете" известный петербургский актер Алексей Девотченко: "В том-то и дьявольщина, что вы обладаете удивительной способностью — мимикрировать и принимать любые формы, а зачастую даже наполнять их требуемым властью содержанием, — при всех правительствах и режимах... Это — в ваших плебейских генах. И ничего с этим не поделаешь. ХОЛОПСТВО — это наш национальный бич". [op Мнение]

Группа петербургских художников потребовала от авторов "письма четырех" опровержений, угрожая судом за клевету.

Свой ответ опубликовали члены Московского союза художников Елена Мурина, Дмитрий Сарабьянов и Дмитрий Харитонов.

Самый короткий ответ составили писатель Анатолий Найман и журналист Маша Слоним: "Михалков, Церетели, если мы правильно поняли, вы и от нашего имени написали. С какой стати?"

Журналист Леонид Соколов написал президенту письмо от имени Михалкова, Церетели, Чаркина и Салахова. [yes Рекомендуем]

А учредители театра "Квартет И" ответили авторам "письма четырех" от имени президента Путина. [yes Рекомендуем]

КОММЕНТАРИИ

Лев Рубинштейн: "Образованный слой людей последние пару лет как бы оцепенел, даже не от страха, а от безысходности - от них ничего не зависит. Но, видимо, пропагандистская машина государства перешла некоторую границу, после которой люди решили реагировать". [op Мнение] [kommers "Коммерсант"]

Он же: "Я готов признать, что такого рода верноподданнические телодвижения осуществляются на уровне не холодного расчета, а почти безусловного рефлекса. Они делают так, потому что не могут иначе. Любопытно, что такого рода вопрос возникал по прямо противоположному поводу. Тот же вопрос - "чего ему не хватает?" - задавали друг другу люди про Андрея Дмитриевича Сахарова. А ответ, видимо, тот же - рефлекс". [op Колонка] [yes Рекомендуем]

Андрей Смирнов: "Письмо Михалкова и Церетели исполнено в такой холуйской манере, что это и стало причиной нынешней острой реакции. Многим все-таки хочется верить в то, что крепостное право не вернулось". [op Мнение] [kommers "Коммерсант"]

Илья Мильштейн: "Что случилось? Почему кричат? Рискну предположить, что основной объект недружелюбия здесь все-таки не Никита Сергеевич. И не о нем в сущности речь... Вдруг осознается простая вещь: мы унижены". [op Мнение] [yes Рекомендуем]

Александр Архангельский: "Произошла не просто неряшливая узурпация общего мнения; все куда опаснее: нас приучают к другому способу общественного мышления и публичного высказывания. Все отсылки к советскому опыту в данном случае ошибочны; это опыт азиатских деспотий, окружающих нас по всему каспийскому периметру. Это стилистика (пока не практика) туркменбашизма". [op Колонка в РИА "Новости"]

Семен Новопрудский: "Знаете, почему это унижает действующего президента? ...Ему невольно выносят приговор как плохому менеджеру: у хорошего-то дело поставлено так, что прекрасно может развиваться и без его участия. А тут открытым текстом: так можете Вы и только Вы. А без Вас все пойдет в тартарары". [op Мнение]

Денис Драгунский: "Любой психолог вам объяснит, что человек, который так страстно и пылко объясняется кому-то в любви, неважно кому, даже если он в постели рядом, а тем более если это президент государства: "Мы вас любим! Мы вас обожаем!" Бойтесь этих людей! Это значит: "Мы вас хотим съесть. Мы вас ненавидим. Мы хотим вас уничтожить и растерзать!" [op Прямая речь] [audio Звук] [newtimes The New Times]

Сергей Пархоменко: "Конечно, это письмо является публичной провокацией. Оно намеренно настроено на то, чтобы спровоцировать общественную дискуссию... Я думаю, что люди, которые выкатили шар в виде этого письма, показывают и свою влиятельность тоже". [op Мнение] [audio Звук]

Иосиф Кобзон: "В следующий раз, пожалуйста, не пишите от всей общественности. Есть же список. У меня есть фамилия, я не безмолвное существо. И такие же мои коллеги. Возьмите, напишите список. Полторы тысячи, пять тысяч, сто тысяч напишите в списке. И я распишусь. Как на выборах. Да, я согласен с тем, чтобы президент оставался. Но мы знаем, что он не останется. Мы знаем, что существует как бы Конституция". [op Прямая речь] [newtimes The New Times]

Ирина Петровская: "Наверное, затевалось чего-то более масштабное. Но скорее всего других фамилий больше не нашлось... Мне хочется в это верить: другие люди, руководители других творческих союзов или представители других творческих профессий не поставили свои подписи". [op Мнение] [audio Звук]

Юлий Гусман: "Когда я смотрю на эти письма, на этих подписантов, которые сначала подписывали Руцкому, Черномырдину, Березовскому, Ельцину, и завтра, если не будет этого президента, ровно те же люди будут точно так же его окружать и писать... Но сегодня это уже выглядит не трагедией, а фарсом". [op Мнение] [audio Звук]

Владимир Абаринов: "Авторы обращения к президенту давно уже объелись бисквитами всех сортов, а всё никак не могут избавиться от инстинкта борьбы за царскую милость." [op Мнение]

Александр Ципко: "Да, Михалкова никто не уполномочивал говорить от имени всех интеллигентов, но я также категорически против "ответного" письма. Люди, столь яростно критикующие Михалкова, совершают большую ошибку, чем этот режиссер. Эти господа берут на себя право судить - что является демократией в России, а что не является. Они судят - что унижает Россию, а что нет. Этот "демократический сталинизм" мы слышим с 93-го года". [op Комментарий в "КП"] [govno Ципко разоблачает антинародную позицию "демократических сталинистов"]

Виталий Третьяков: "Я советую Владимиру Путину, коль скоро допрежь появления обоих писем он сам решил покинуть пост президента, стать в новом правительстве нового президента министром культуры, то есть формальным начальником всей нашей творческой интеллигенции. И, находясь на этом посту, ежедневно сечь лучших представителей нашей интеллигенции розгами до тех пор, пока она не вернётся к своему прямому делу". [op Мнение] [govno Лизоблюдство с шизофреническим уклоном]

Леонид Каганов:
...От имени прозаиков, поэтов и художников,
Певцов, актеров, скульпторов и всех балетных трупп,
От имени фотографов и кинооператоров,
Гримеров, композиторов и всех звуковиков
...
Мы разрешаем Путину класть хуй на Конституцию -
На красную обложечку, и внутрь тоже класть,
Закладывать в параграфы, постукивать задумчиво,
В странички заворачивать и тыкать в переплет.

"К БАРЬЕРУ"

25 октября Никита Михалков полемизировал с писателем Виктором Ерофеевым в передаче "К барьеру!" на телеканале НТВ. По итогам зрительского голосования победил Ерофеев (90 680 голосов против 52 380).

Запись передачи

Фрагмент дискуссии

Андрей Пионтковский: "Передача НТВ "К барьеру!" 25 октября неожиданно cтала первым в истории России массовым стихийным выступлением против внедряемого властью культика личности пожизненного подполковника. Мы снова живем в уже немножечко другой стране". [op Мнение]

Сергей Пархоменко: "Я абсолютно убежден, что такого рода программы являются результатом решения, которое вырабатывается на достаточной высоком уровне, и ничего натурального в этом нет... Это значит, что люди, которые руководят политикой в России, они продолжают интриговать на эту тему". [op Мнение] [audio Звук]

Александр Привалов: "...Результат — два к одному против Михалкова — кажется абсолютно немыслимым, но зрители проголосовали именно так... Впрямую этот квазисоциологический результат не значит ровно ничего, но косвенно он, мне кажется, показывает, что на чрезмерную суету вокруг воистину важнейшего вопроса публика может отреагировать самым неожиданным манером". [op Колонка в "Эксперте"]

Ксения Ларина: "Мир, который демонстрирует и на который ссылается кремлевский телевизор, - одна большая потемкинская деревня. И вчерашнее народное голосование эту деревню слегка подпалило. Еще парочка таких голосовалок, и деревня превратится в руины". [op Мнение]

Ирина Петровская: "Люди, проголосовавшие за Ерофеева, голосовали не против Путина - они могут так же обожать и любить и уважать Путина как такового - они проголосовали против холуйства. Это разные вещи". [op Мнение] [audio Звук]

Мариэтта Чудакова: "Я впервые видела Никиту Михалкова в таком жалком, честно скажу, положении... Вообще в этой передаче... была техническая, скажем мягко, неисправность в последние годы. То есть, кто бы ни побеждал, счет не меняется на протяжении всей передачи, побеждает тот, кого нужно вывести победителем. А тут все время прыгал счет и держался, тем не менее, в пользу Ерофеева, что было очевидно для всех". [op Прямая речь] [svoboda Радио Свобода] [audio Звук]

Слава Тарощина: "Спор не блистал оригинальностью концепции, но интересен деталями. Образ духовного лидера, умоляющего президента нарушить Конституцию, на глазах давал трещину". [op Колонка телекритика]

Леонид Радзиховский: "Ясно, что – по всем опросам – огромное большинство ЗА сохранение Путина на посту президента, ЗА третий срок. Вот и голосуют – в соответствии со своими взглядами за Проханова. Но – ПРОТИВ Михалкова. Почему? Потому что большинству сторонников Путина не нужен ЦАРЬ ДВОРЯНСКИЙ! А люб им – ЦАРЬ КРЕСТЬЯНСКИЙ!" [op Мнение] [ej Ежедневный журнал]

"Твой день": "Михалков буквально задавил харизмой и правотой Ерофеева, благодаря чему и выиграл. Но эти результаты были показаны только в российских регионах. В эфире же на Москву уверенно "победил" Ерофеев. Судя по всему, "счетчик голосования" попросту подкрутили".

Михаил Леонтьев, секундант Никиты Михалкова: "Рассмешил результат голосования. Я это объясняю так же как наши либералы и демократы любят объяснять свои поражения на выборах. Я это объясняю техническими средствами подсчета... Если бы там был блестящий полемист... Ерофеев, может быть, замечательный писатель, но он очень блеклый". [op Прямая речь] [audio Звук]

Андрей Бильжо, секундант Виктора Ерофеева: "Я думаю, что победа в передаче "К барьеру!" Виктора Ерофеева показала, что творческие работники... они, возможно, и хотят, чтобы Владимир Владимирович остался на третий срок, но они не любят - это в генах нашего народа - не любят, извините, подхалимов". [op Прямая речь] [svoboda Радио Свобода] [audio Звук]

Рассказ Андрея Бильжо о съемках программы: "А после программы Никита Сергеевич доказывал уже просто в разговоре полную чушь, что письма якобы действительно не читал, и подписал не глядя. Якобы Зураб к нему подошел и подсунул с просьбой подписать. Тогда я попросил его ознакомиться, наконец, с текстом сегодня вечером. И он пообещал это сделать".

Матвей Ганапольский: "Рассмотрим четыре варианта.
1. Голосование было подтасовано по злому умыслу работников НТВ...
2. Голосование было таковым по воле Кремля, по принципу противовесов...
3. Голосование было не "антикремлевским", а антимихалковским...
4. Это было честное голосование". [op Мнение] [ej Ежедневный журнал]

Михаил Соломатин: "Скорее всего, "Письмо четырех" - сечинский ответ на сурковскую комбинацию с постановкой Путина во главе "Единой России"... Телезрители дружно голосуют за Ерофеева и против третьего срока - будто дело происходит не в России, а в какой-нибудь Эстонии. Случается, конечно, всякое, но такое всякое случайно не случается. Очевидно, было приказано продемонстрировать, что народ не поддерживает идею третьего срока". [op Мнение] [flame Дискуссия]

Светлана Самойлова: "Судьи отдали победу Михалкову, зрители – Ерофееву. Тем не менее, позиция и Соловьева, и аудитории в студии была весьма однозначной – в пользу третьего срока. Учитывая близость Соловьева к администрации президента, можно полагать, что выбор темы программы также был неслучаен". [op Комментарий на Политком.Ру]

Елена Рыковцева: "На самой программе "К барьеру" про президента России не сказали ни слова против, хотя эту программу от его дня рождения отделял уже порядочный срок. Когда речь так или иначе заходила о его персоне, писатель Ерофеев скупо держался на "уважаю" и "достойный", а режиссер Михалков и ведущий Соловьев щедро изливали на президентскую голову порции самых восторженных эпитетов". [op Мнение] [izbrannoe Избранное.Ру]

Предыдущая дуэль Михалкова и Ерофеева

В декабре 2006 года Михалков и Ерофеев полемизировали в передаче "К барьеру!" по поводу преподавания "Основ православной культуры" в школе.

Смотреть запись

Транскрипт

ФИЛЬМ "55"

7 октября, в день 55-летнего юбилея Путина, в программе "Вести недели" в эфир вышла авторская программа Никиты Михалкова "55", посвященная итогам путинского правления.

Закадровый текст Михалкова и сам фильм на сайте "Вестей"

Скандал разразился, когда главный редактор "Известий" отказался публиковать текст телекритика Ирины Петровской о фильме Михалкова. В итоге статья все-таки была опубликована вместе с восторженными рецензиями.

Колонка Ирины Петровской: "...Между двумя цитатами и между двумя экранными произведениями, где они прозвучали, дистанция в 31 год. Первая - из документального фильма "Повесть о коммунисте", снятого к 70-летию генсека ЦК КПСС Л.И. Брежнева в 1976 году. Вторая - из авторской программы Никиты Михалкова "55". [op Колонка в "Известиях"]

Дискуссия в ЖЖ Ксении Лариной [flame Дискуссия]

Юрий Богомолов: "Ничего нет удивительного в том, что главный редактор "Известий" снял колонку Ирины Петровской про Михалкова и Путина. Удивительно, что сама Петровская этому удивилась. Такое впечатление, что она не читает газеты, в которой работает. Если бы читала, заметила, что газета предельно лояльна президенту и подобострастно предана Михалкову". [op Мнение]

Еще о фильме "55":

Слава Тарощина: "Видеоряд соткан из кадров известной официальной хроники (Путин на воде, на суше, в поле, на море, в воздухе); текст, интонация, одический стиль – из речевого реквизита поздней брежневской эпохи. Удивляет актерская беспомощность мастера: мхатовские паузы, свидетельствующие о глубине раздумий, чрезмерно длинны; предательские слезы радости мерцают во взоре слишком часто; задушевность чересчур педалируется". [op Мнение телекритика]

Елена Ямпольская: "Увы, существует аргумент, о который разбиваются все попытки обвинить Михалкова в "ренегатстве" и "лизоблюдстве". У него с Путиным отношения давние. Отношения, начавшиеся не 7 октября 2007 года, а за восемь лет до того. В формулу лизоблюдства такая цифра категорически не вписывается. Нравится вам Михалков, не нравится, но дураком его еще никто не называл. Соображает он быстро. Представляю себе тяжкое восьмилетнее раздумье Никиты Сергеевича - подольститься или нет?" [op Колонка редактора отдела культуры "Известий"] [govno Из "Дерьмометра"]

Сергей Шакуров: "Во всех распрях вокруг этого совсем небольшого фильма я не вижу ничего, кроме человеческой зависти. Ну, посудите сами, кому из граждан России не хотелось бы, чтобы с днем рождения его с телеэкрана поздравил лично Никита Михалков. И сделал это, как все, что он делает, абсолютно честно и безумно талантливо". [govno Оттуда же]

Василий Ливанов: "У Михалкова с Путиным давняя история взаимоотношений, и не Никита Сергеевич организовывает приезды к нему на день рождения президента. Вы же не будете с этим спорить?.. А то, что кто-то приписывает ленте Михалкова попытки построения культа личности, это просто смешно". [govno Оттуда же]

Леонид Парфенов: "Четвертая михалковская версия Государственного гимна впервые прозвучала в эфире в авторском исполнении". [op Рецензия на фильм "55"] [runewsweek Русский Newsweek]

Он же: "Этой программой ("55". - Ред.) заявлен некий формат сегодняшнего взаимоотношения между обществом, которое сгоряча могут называть даже гражданским, и властью. По-новому прочитан такой уже 200 лет известный формат - "история принадлежит царю". [op Мнение] [audio Звук]

А также:

Дебаты Никиты Михалкова с Владимиром Буковским в эфире радиостанции "Говорит Москва" [audio Звук] [yes Рекомендуем]

Путин отмечает умение Михалкова "вышибать слезу": репортаж с закрытого просмотра фильма "12" [kommers Андрей Колесников в "Коммерсанте"]