Дурачков строите из себя, будто не понимаете. Это как при Сталине "давали показания" у нас

Это ВАШ менталитет, господа! Криминальный менталитет убийцы-маньяка, лицемерно жалеющего свои жертвы. Так ВЫ "жалетете" чеченский народ, который вы геноцидите. Так вы "жалели" детей Беслана, расстрелянных "спасателями" из танка, гранатометами, сожженных заживо огнеметами, напалмом. ПОДОНКИ ВЫ. Моральные мутанты! Так вы "жалеете" русских солдат, брошенных в мясорубку войны. Вы вымираете как нация. Уже День Ебежа вводят в России: пополнять резервы пушечного мяса. А вы и рады стараться. Быдло вы тупое верноподданное.

Математические и физические идеи для них сложноваты

Ну, развеселил! Назовите ваши математические и физические идеи! Вы ими руководствуетесь в своей жизни? Они сподвигли вас написать в грани?! Эти идеи способны ссорить и мирить людей?

Математические и физические идеи для них сложноваты

Ну, развеселил! Назовите ваши математические и физические идеи! Вы ими руководствуетесь в своей жизни? Они сподвигли вас написать в грани?! Эти идеи способны ссорить и мирить людей?

КОМУ НЕПОНЯТНО?

И США и Россия давно уже наглядно показывают всему миру справедливость высказывания о законе силы. В условиях, когда сильный может писать любые условия игры (законы, конституции, международное право.........), менять эти условия в угоду своих интересов, а зачастую и вообще не следовать им, то КАКОЕ СОБАЧЬЕ ПРАВО имеют эти страны диктовать кому то ни было условия жизни? Отсюда был, есть и будет ПРОТЕСТ, и глубина и проявления его могут быть разными - к великому моему сожалению

У США естьодноположительное отличие...

Ониставят раком только "левые режимы", с союзниками и прочим "цивилизованным миром" же обращаются нормально. скажи Милошевич или Хусейн - а введите кавы сюда ребятки войска ООН,сами не справляемся. И все. Могли бы сидеть насвоих тронах как Каримчег :)

Ну Пуччини! ну отколол! вроде ж вполне вменяемый человек - откуда такая махровая, такая пещерно-политбюровская трактовка американской политики??? или только что с политинформации? фууу, что с людьми делается... Хохляра

Будь

Значит я прав, считая кацапов злейшими врагами Украины.

серьезная хорошая статья-но испытываемая отд.личностями симпатии к одной или другой стране\не касаясь ее источников\ несущественны перед интересами сил.мира сего. так было от сотворения и будет\в более жесткой форме\. сколько не живи----все те же города...гремит железо воинство сметая.все тот же карфаген все тот же рим.\меняются только символы обозначения-слова .за ними же стоят те же интересы и причины что века-века-века назад

серьезная хорошая статья-но испытываемая отд.личностями симпатии к одной или другой стране\не касаясь ее источников\ несущественны перед интересами сил.мира сего. так было от сотворения и будет\в более жесткой форме\. сколько не живи----все те же города...гремит железо воинство сметая.все тот же карфаген все тот же рим.\меняются только символы обозначения-слова .за ними же стоят те же интересы и причины что века-века-века назад

Брехня это все, голубчик. Всегда, во все времена, любой преступник себя оправдывал словесно, и некоторым из них это удавалось довольно неплохо. Любой мало-мальски грамотный юрист это подтвердит. Особенно хорошо удается эта зловредная и мошенническая процедура, если преступник обладает навыками гипноза и является профессиональным демагогом, таким, как Гитлер, Ульянов, бин Ладен и т.д. Так логичной и вполне осмысленной кажется речь шизофреника неопытному слушателю, незнакомому с основами риторики и психиатрии. Задача такого многоопытного оратора - поставить на одну доску преступника, наглого убийцу и насильника с тем, кто вынужден давать отпор зарвавшемуся наглецу и цинику. Развелось слишком много адвокатов дьявола нынче у исламистов и примкнувшей к ним с радостным визгом России. "Победитель забирает все" - это твои слова, г-н Аноним? Так, объясни, что забрала Америка у Японии, у Южной Кореи, у Гренады, у побежденной Германии. Что она хочет забрать у Ирака - территорию, рабов привезти к себе на авианосцах, может быть? А может женщин иракских повезут в Америку для борделей и стриптиза? Или заставляют всех иракцев поголовно переходить в христианскую веру? Или задурно нефть иракскую качают в свои танкеры как заурядные ворюги и пираты? Моральный релятивизм, о котором здесь идет речь - это логика негодяя и предателя. К сожалению ее очень легко насаждать, там, где подорвана мораль и вера в бога, где царствует откровенный цинизм и национальный эгоизм, переходящий временами в солипсизм, где всем успешно позатыкали рты, как в России, и голос лишь одного руководящего ничтожества дудит в уши народа.

Большая умница этот Граненый. Кто сильнее - тот и прав, так было и будет. Но в то же время находились люди, которые не доводили дело до войны - например, Джон Кеннеди, Кубинский кризис. Сенат, генералитет - все выступали за начало военных действий, он один был против, и он фактически спас наши с вами жизни. Другой пример, из времен более отдаленных - Варфоломеевская ночь во Франции, когда королем был разослан приказ убивать гугенотов, и только в одном францзском городе губернатор виконт д'Ортес ответил на этот приказ следующим образом:"Ваше Величество! В нашем верноподданном городе Байонне проживают славные мужи и добродетельные жены, храбрые воины и трудолюбивые ремесленники, готовые все отдать жизнь за ваше Величество, но среди них я не нашел ни одного палача". (Гуревич и Харитонович, "История средних веков") И в этом городе не было резни. Так что роль личности в истории важна, и мы с вами - тоже личности.

В отдельных словах, возможно. Но не в оправдании убийств невинных людей.

с филос.точки зрения хорошая статья-но от публициста всегда ждешь беспристрастности объективности-если парал. вглубь-то в глубь веков-цели и аргументы---читаешь и видишь имена и сразу понимаешь все лишь сиюминутный пилит.опус

В тексте есть ссылка на аудиофайл. Его продолжительность - 54 минуты 12 секунд. Плюс минут 8 отрезанный кусок. Все правильно. Это было не судебное разбирательство, а слушание по определению юридического статуса заключенного.

Все можно упростить, например: надо бороться за победу демократии во всем мире до пследнего исламиста-террориста. Коммунистов же, практически, доконали - и мир стал лучше. Американцы раздолбали Хуссейна - хорошо, демократию в Ираке не наладили - плохо. Надо помочь и браться за Нихеранежада.

Право Силы или Сила права?

Этой дилемме уже много тысяч лет. Первая точка зрения стара, как мир. Ее еще динозавры преподавали своим выблядкам. И передали по наследству человекообразным обезьянам, от которых не только произошли все нынешние сторонники этой позиции, но и унаследовали этот "глубокий идейный багаж". Их по сию пору миллионы. Эту незатейливую теорию за долгие годы и упорядочить и разукрасить успели кто во что горазд был. И Гитлер ее дополнял, и коммунисты, и любители всяческих империй. Мао, к примеру изрек, кроме всех прочих глупостей, что дескать "Винтовка рождает власть". Однако, время не стоит на месте. То что было верно вчера - сегодня может вполне оказаться ложью. Есть и другая мировоззренческая позиция, связанная с появлением монотеистической религии. Которая говорит, что человек лишь отчасти животное. Что не сила рождает право и власть, а право порождает и силу и основанную на ней власть. Без общепризнанного права, т.е. какой-нибудь самой захудалой легитимности недолго могут простоять тоталитарные режимы. Об этом неплохо, хотя и коряво написал Солженицын. О том, что любому кровавому режиму, основанному на животных инстинктах, позарез нужна ложь, его оправдывающая. Поэтому и плюются бешенной слюной в сторону Америки и Ахмадинеджады всех мастей, и солидарные с ними Блевонтьевы, что Америка, несмотря на все промахи и издержки сильна, и сильна именно потому, что права. Потому, что общество , построенное на идеалах свободы всегда обгонит по своему развитию все прочие социал-нацистские режимы. А обогнав, владея мощной экономикой и передовой технологией, всегда в конечном счете сможет разгромить врага. Современным Миром правят идеи, а не людоедские инстинкты выродков, подобных вышеупомянутому шейху. Даже если у них в руках есть, или будет ядерное оружие.