"Свобода самовыражения не подлежит ограничениям в демократическом государстве."

Г-н Абаринов, свобода самовыражения - это признак не демократического, а либерального государства. Демократия есть политическая система, а либерализм - образ мышления. Большинство демократий, существующих в настоящее время являются демократиями либеральными, но это совершенно не обязательное условие. Вот Сингапур, например, государство демократическое, но отнюдь не либеральное. За свободу самовыражения могут наказать палками.

Вдобавок, не надо смешивать в одну кучу ограничения на внешний вид, которые накладываются государством, и те которые накладываются частными и общественными организациями. ФИФА имеет очень жесткие ограничения по внешнему виду участников и никаким либерализмом там и не пахнет. Попробуйте выйти на поле в костюме и галстуке.

Что же касается запрета хинджабов, то тут самую главную роль играли соображения безопасности, которые г-н Абаринов совершенно забыл упомянуть. Люди с закрытыми лицами не должны ходить по городам, в которых сушествует опасность терроризма. Что же касается запретов в школе на платки, то эта мера, на мой взгляд, совершенно непродуктивна. Она ведет к тому, что мусульманские дети будут ходить в свои частные школы - и более ничего.

Тем временем в Израиле все тоже не ахти

Министр внутренней безопасности Ицхак Аронович предостерегает об угрозе создания государства нелегалов в государстве Израиль. Выступая на сегодняшнем заседании правительства, министр сообщил, что только за текущий 2010 год через израильско-египетскую границу в нашу страну просочились около 13 тысяч беженцев. Это рекордное число за последние пять лет. Оно на 200% больше, чем аналогичный показатель за прошлый год.

По его словам, число нелегальных просоченцев из стран Африки в Израиль неуклонно растет.

толерантность таки в действии

Аронович рассказал, что в Тель-Авиве нелегалы уже создали “государство в государстве” со своими инстанциями, которые не считаются с законами нашего государства, а действуют исключительно по собственным уставам. Там открыты их суды, церкви и мечети, их культурные центры. Там же происходят специфические для них преступные разборки, насилие, грабежи, преступления на сексуальной почве. Там же развивается наркоиндустрия.

Умные евреи быстро поняли где угроза их стране

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу заявил, что Израиль стоит перед лицом угрозы “наводнения незаконными рабочими из Африки”. Это представляет реальную опасность еврейскому и демократическому характеру государства, – сказал он.

"Свобода самовыражения не подлежит ограничениям в демократическом государстве."

Ой, не могу, ржал до коликов.
Оно- вот СВЕЖАЙШИЙ пример "свободы самовыражения" по муслимски.
Как раз Абаринову- не в глаз, а по ...
Желаю всем хранителям муслимских обычаев встретиться лично с ихним "самовыражением"

Город безбожников: В Лоде араба забили насмерть в мечети

--------------------------------------------------------------------------------
19.07 12:30 MIGnews.com

17 июля в городе Лод, близ центральной автобусной станции, произошло массовое побоище между членами двух враждующих арабских кланов: Азбарга и Абу Салаук.

Причиной драки стало то, что один из членов клана Азбарга решил зайти в мечеть, относящейся к клану Абу Салаук.

47-летний таксист Сулейман Азбарга, услышав крики на территории мечети, решил выяснить, что там происходит, и увидев завязавшуюся драку между представителями двумя кланов, решил их разнять и уладить дело миром.

В драке, которая началась за несколько минут до этого, принимали участие десятки членов каждого из враждующих кланов. В дело пошли железные пруты, ножи и камни. Позднее полиция обнаружила на территории мечети стреляные гильзы.

Сулейману сказали, что он "нечистый", что он ведет светский образ жизни, и поэтому ему вход в мечеть заказан. Он однако, настоял на своем, и зашел в мечеть. Через несколько минут его забили насмерть. У него остались жена и семь детей.

Полиция в тот же день арестовала 4 членов клана Абу Салаук, подозреваемых в убийстве, но позднее они были освобождены. Полиция продолжает поиски убийц.

german45

Спор напоминает старый анекдот: посетитель в парикмахерской требуе жалобную книгу.Выясняется, что его всё в стране не устраивает. Только парикмахерам непонятно, чего он решил начать исправление страны с их заведения.
И вот спорите чуть не до драки: соответствует ли демократическим традициям паранджа или нет?
Что вам Гекуба? Или это единственное, что осталось решить в России (и Европе)?
Ясно, что ношение хиджаба и паранджи (не стоит называть её политкорректно никаб) - это чёткое и демонстративное провозглашение своей религиозной принадлежности. Это первое.
Второе: ношение этих религиозных атрибутов зачастую навязывается их носителям, демонстрируя их подчинённое положение.
Третье: в светских государствах, каковыми являются европейские страны (и, лишь частично, Россия), столь явная демонстрация религиозной принадлежности вызывает неприятие граждан, как принадлежащих к другим конфессиям, так и абсолютно светских. Особенно учитывая агрессивность адептов этой религии и попыток навязать свои религиозные ценности коренному населению этих стран. А также учитывая, что в странах исхода мусульман отношение к другим религиям отнюдь не отличается терпимостью.
Правильно заявил премьер-министр Австралии (не дословно, а по смыслу): наша страна основана на определённых ценностях, мы вас не приглашали, и, если вас наши ценности и правила не устраивают, то вы вольны вернуться туда, откуда приехали.
И если кое-кто из спорщиков настаивает на том, что недемократично запрещать ношение каких-либо символических одежд, то не разрешить ли заодно ношение эсэсовской формы (или формы СА) и нарукавных повязок со свастикой? Не говоря уже о том, что массовое появление на улицах людей в масках масках или карнавальных костюмах с гримом на лицах вызвало бы замешательство на улицах (разумеется, не во время карнавалов или каких-либо празднеств).
И слава Богу, что Европа начинает приходить в себя и инстинкт самосохранения диктует её политикам борьбу с ползучей исламизацией. Надеюсь, что Европа найдёт грань между демократией и правым радикализмом.

АПРОПО.

http://www.mignews.com/news/photo/world/190710_201325_59509.html

Ностальгия по Совку

Ах, господа, как же нам порядку нехватает (кстати, в этом контексте "нехватает" пишется вместеб а то вот фильм, да еще сделанный по одноименному роману (!) называется "Когда не хватает любви" - так и хочется спросить, - а за какое месте не хватает?)!
А то помню, как же порядок наводили в былые времена. Такая вот сцена. Коктебель, 1960г. Тогда знаменитый автопансионат (впрочем, авто не было почти ни у кого) через забор от Волошинской усадьбы, ненароком оккупированной радяньскими пысьмэнниками (сии последние прославлены в замечательной песне Юлика Кима). С полдюжины дружинников и парочка ментов с ненавистью и остервенением гоняюся за парнем в шортах!!! Выражения на мордах такие, как будто, блин, нарушителя границы или там пиндосова шпиёна ловят.
Ну, уж раз вспомнил тот отпуск. Снимается фильм "Алые паруса". Мы со свой девочкой делим 3-х комнатный кттедж с Василием Лановым и небесно очаровательной, совсем юной Настенькой Вертинской. Каждый вечер в пансионате на площади променад. Появляется красавец (без иронии) гимнописец в пышной седеющей шевелюре об руку с блондинкой с каждой стороны. Потом еще две блондинки буквально волокут псевдо-автора Тихого Дона в абсолютно невменяемом состоянии (клянусь, в течение месяца, ежевечене одна и та же картина).
А вы Иран, Иран...

похоже на неприкрытый стёб, Абаринов...

или автор обо всём этом всерьёз? разговор ведь не о моде и моделях, разговор ведь о символах культа..как если бы кто-то из расистов надумал надеть белый балахон с колпаком или некто из наци вышел прогуляться в нацистской форме...так и эти вот исламские прикиды-вовсе не шалости и причуды...не даром ведь и сами исламисты не терпят европейскую манепру в одежде...чуят, что это удар по основам ислама. Так что Абаринов, не надо ля-ля))))

Демагогия, причём невысокого пошиба. Паранджа и никаб отличаются от тюрбана, кипы, гирлянд и тому подобных вещей тем, что не позволяют видеть, кто перед тобой. Не думаю, что автор это не понимает. Значит, передёргивает сознательно, что печально.

Правый человек или нет-легче всего проверить не потому, любит ли он частную собственность, а готов ли он защищать свою культуру и уклад жизни от набегов кочевников.-------------------------

да хватить вам резать правду-матку.....
культура которая грабит чужую собственность, раньще в открытую, сегодня в скрытую должна рухнуть.
кочевники набегают что б вернуть себе свое сварованное....

Кипа и нательный крест

Не надо передергиваать, г-н Абаринов. Во-первых, в школах французских запрещены не только хиджабы, но и любые демонстративные (ostentatoires) религиозные символы. То есть и кипа запрещена, и большой нагрудный крест, хотя никто не будет возражать против маленького нательного крестика, так как его трудно причислить к демонстративным религиозным символам.

Во-вторых, хиджаб ущемляет права не только носящего его, но и права окружающих. Естественно право видеть лицо человека, появившегося в общественном месте. Маска на лице сеет в публике беспокойство: в цивилизованном обществе в масках появляются только бандиты и воры.

И прежде чем огульно охаивать новый закон, следовало бы ознакомиться с аргументацией законодателей, его предложивших, и с их ответами на критику в процессе дебатов, смотри сайт французской Национальной Ассамблеи.