статья Апология Рубинштейна

Илья Переседов, 07.08.2007
Илья Переседов. Фото из архива автора

Илья Переседов. Фото из архива автора

Ах как бы хотелось, чтобы беспорядок и разобщенность в нашу жизнь вносили лишь деклассированные и деструктивные личности. Чтобы в подъездах мочились только люди низкого образования и достатка. Тогда можно было бы хоть на минуту поверить в сказку о неряшливом нелегальном эмигранте, засоряющем православную Москву.


Комментарии
User puccini, 07.08.2007 20:41 (#)

Статья мудреная. Так я и не понял, о чем и зачем.

Руфус 07.08.2007 20:49 (#)

Что тут непонятного? Статью "Нетрадиционные танцы" просто отодвигают, заслоняя её разным мусором. Не удалять же...

Чукча 07.08.2007 21:48 (#)

Да уж нагадил ЛСР, напердел в собственном доме. Теперь это долго замывать надо будет...

Лев Семеныч, ну на куя Вам ЭТА шобла?! Ну вы что не замечаете куда вы катитись? Ну нельзя быть рядом с такими уродами как Лимонов и не заразиться. Вы что думаете, от больного можно только насморк подхватить? Ментальные вирусы способны заразить и погубить также эффективно и безобразно как и чума! Ну вы вспомните детство, вы разве с этими моральными уродами на улицах тусовались?

Руфус 07.08.2007 21:53 (#)

Правильно! Я давно уже не читаю гранёных статей , чтобы не заразиться какими - нибудь вредными идеями...

(написано анонимно) 07.08.2007 22:26 (#)

Чукча не читатель, чукча писатель, однако?

Чукча не читатель, чукча писатель, однако?

Чукча 07.08.2007 22:35 (#)

Моя очень любит общаться, большой шаман однако привел духов Интернета в мой чум.

Разные духи, много добрых, есть и злые...

(написано анонимно) 08.08.2007 02:09 (#)

МЛЯТЬ, ОФФ-ТОП !!! По совету патриота купил бутылку "марочного" каберне с кириллической этикеткой. Б их иху ма

(написано анонимно) 08.08.2007 02:10 (#)

усских вин. Равно, как молдавских, украинских и грузинских. Не думал, не думал...

(написано анонимно) 08.08.2007 04:20 (#)

Дык - фекальные воды. А русские вина - это водка что-ли?

(написано анонимно) 08.08.2007 16:19 (#)

В Краснодаре растят виноград. Лучше б его на чачу весь переводили. Но делают и "вина", млять! :(

(написано анонимно) 08.08.2007 13:33 (#)

Ебанько! Ты нормальное молдавское вино 20 летнее пил? Или грузинское. Иди хлебай "Агдам", опёздол!

User patrokl, 08.08.2007 14:51 (#)

Дык не завозят в Россию нормальных

Сами пьют. А экспортируют под той же маркой фуфло. Все магазины в России были забиты "Хванчкарой", которой хватает только для тех, кто его делает. Ну и Сталину, говорят, перепадало. А мы давно перешли на испанские, чилийские и французские. Цена не на много выше, но это настоящее вино. Лично мне ваших крашенных виноматериалов задаром не надо.

(написано анонимно) 08.08.2007 16:25 (#)

"нормальное молдавское вино 20 летнее пил?" --- Пил, га*но ты б твою мать :) МОЧА ОСЛА. Преподнесе

(написано анонимно) 08.08.2007 16:32 (#)

Узпокойтезь, "виноделы"! Чтоп в

(написано анонимно) 08.08.2007 16:57 (#)

После бутылки "нормального молдавского 20 летнего вина" я вник, наконец, в суть смешного ритуала - половой откупори

(написано анонимно) 08.08.2007 16:58 (#)

ое молдавское вино 20 летнее"

(написано анонимно) 08.08.2007 16:28 (#)

Парторгл - паганое чмо, но его пассаж о Чили и Испании - справедлив.

Чукча 07.08.2007 22:28 (#)

Можно и нужно изучать разные феномены, но нужно же иметь иммунитет и средства предохранения!

Лгут многие, но еще больше говорят полуправду. Поэтому очень полезно знакомиться со многими вещами, чтобы добывать фрагменты истины из отвалов дерьма и лжи. К сожалению, нет такого источника откуда можно было бы просто черпать истинную правду. Приходится самому лезть в дерьмо если хочешь знать, а не верить :) Но суваться в эти клоаки можно только подготовленным: хороший иммунитет, прививки, средства индивидуальной защиты... Желательно чтобы команда проверенных ребят стояла на подстраховке, чтобы вытащить если вруг зараза пробила брешь.Семеныч идет ко дну конкретно, я давно это вижу, но я далеко от него...

(написано анонимно) 07.08.2007 22:40 (#)

"команда проверенных ребят стояла на подстраховке" - это побратимы по невидимому фронту????...

жжошь! А так, фсьо правильна, вон, борец с "гомосеком Лимоновым" под ником Патрокл, и не знал, что настоящий Патрокл из "Иллиады" был любовником Ахиллеса... Так что без подстраховки никак нельзя...тут Вы правы, как никогда!

Чукча 07.08.2007 23:30 (#)

Не придирайся к словам. Команда типа спа

Нельзя без подстраховки, и в тундре нельзя, а уж в таком страшном месте как москва... Надо быть очень осторожным, гиблое это место :)

Чукча 08.08.2007 00:15 (#)

P.S. Кстати я хоть гомиков и не понимаю...

Гомиков я не понимаю. Но разницу между пидором и провокатором замаскированным под цитрус, и великими людьми древней и новейшей истории с сексуальными отлонениями, -- хорошо вижу. Пидарастия это приобретенный порок присущий "творцам" различных коммунистических манифестов и подзаборных книженок написаных в клоаках НьюЙорка. Гомосексуалистами от рождения, были многие великие люди: от рок-музыкантов до философов... Это факт, но не надо этих людей смешивать с пидорами!

(написано анонимно) 08.08.2007 03:11 (#)

Чукче

А где твой, столь милый акцент? Куда делся? Откуда у чукчи понятия типа "пидор" и "провокатор", "гомосексуалист" откуда такие понятия на Чукотке? Абраша обучил? Толерантный русский язык имеет в своем словаре слово "гомосексуалист", а такое слово как "пидор" или "пидерест", многие его заменяют на "педерест" к толерантности эти слова не имеют никакого значения, а имеют отношение к негативному мнению о собеседнике, или персоны для обсуждения в негативном фокусе. Что имеет прямое отношение к сексуальной ориентацией человека, собеседника или объекта для обсуждения. Чукча, ты ж заявил ранее - ты читатель, не писатель! Или ты Послом решил стать? Соленый Посол, или Посол-ты-на-й?

Чукча 08.08.2007 03:47 (#)

Чукча с людьми общается, книжки читает, в школе учился

Кто есть кто в тундре очень хорошо понимает. Пидерастия и провокация существуют очень давно. Также как и гомосексуализм. Пидерастия это порок. Гомосексуализм естественное явление и встречается не только у людей, но и у животных. Провокация это прием такой для того чтобы подтолкнуть кого-то к совершению действия. Прием часто подлый... Причем тут какой-то Абраша? Это ты нашего губернатора и офицера КГБ так фамильярно называешь? И причем тут загадчный акцент на послов?

User patrokl, 07.08.2007 23:46 (#)

Не суди по себе, и не будешь иметь судимости.

Не только Ахиллес. И Микельанджело был гомосексуалистом, и Рафаэль, и Леонардо... А среди греческих воинов это поощрялось, чтобы дружнее были, защищали в бою любимых...Так что и Александр Македонский был не чужд... Впрочем, для твоей бедной головки - той, что сверху - это слишком много информации. Ночью спать не будешь от пережываний.

Буратино 08.08.2007 00:14 (#)

на раз

По Вашему ответу получается, что вроде как ничего зазорного в "альтернативной" половой ориентации Вы уже не видите. Раз уж такие выдающиеся люди к их числу относились. Это в Вас толерантность проснулась? Или пока просто ник поменять нельзя?

User patrokl, 08.08.2007 00:32 (#)

Не, не видел, и не вижу ничего зазорного.

Это становится пороком, когда человек выпячивает, выставляет напоказ то, чем он отличается от большинства людей с нормальной ориентацией, бросая им вызов. Так это сделал Эдичка, подробно и со вкусом описав ЭТО в книге, и ПОЭТОМУ ОНО выглядит непотребством. Или устраивают зрелища, шествия, парады, где они демонстративно голые, целуются и т.д.(так юродивые показывают всем свои язвы). А великие люди, которых я назвал (к ним также относится И. Ньютон, О. Уайльд) не навязывали себя, не устраивали демонстрации, и держали свои особенности в тени. Поэтому они известны тем, ЧТО СОЗДАЛИ, а не с кем спали.

Чукча 08.08.2007 00:50 (#)

Precisely!

Именно так! Очень хорошоо формулируете, респект...

(написано анонимно) 08.08.2007 05:58 (#)

Вот, patrokl , Вы и доказали свою безграмотность, если не сказать больше! ИБО ВЫПЯЧИВАЛИ! "ЭТИМ" ПОЛНА ВСЯ АНТИЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА!

Устраивали и зрелища и парады! Иначе зачем бы похождения Вашего тезки в "Иллиаде" описывать!Ну, а что касается, Лимонова, то скажу Вам еще одну общеизвестную вещь . ПРОИЗВЕДЕНИЕ ПИСАТЕЛЯ ЖИВЕТ НЕЗАВИСИМО ОТ СВОЕГО АВТОРА! ОНО ЖИВЕТ ЛИШЬ В МОЗГЕ ЧИТАТЕЛЯ, К КОТОРОМУ ПИСАТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! На этом принципе основывалась и основывается и будет основываться вся литература в истории человечества... но об этом, конечно, сторонники разного рода преходящих "идеек" неосвеомлены!

User patrokl, 08.08.2007 14:45 (#)

Врать-то не надо... И брызгать слюной тоже.

Никто из великих не афишировал своей ориентации. И гей парадов никаких не было. Это о них писали после их смерти, а не ОНИ САМИ О СЕБЕ, ЛЮБИМОМ, как это сделал Эдичка. Чем он и обратил на себя внимание. Как-то по-другому обратить на себя внимание тех же либералов, ему не под силу. Так сейчас обращают на себя внимание "звезды" шоу бизнеса - через скандалы и чьи-то постели. Тем и живут в "мозге" вам подобных. Кстати, после смерти Сократа говорили, будто его любимый ученик Алкивиад, будущий автократор Афин, тоже был его любовником. Однако Сократ знаменит совсем другим. Ну а Патрокл - это в качестве бесплатного ликбеза - в отличие от Эдички, выдуманный литературный герой Гомера, пожертвовавший собой во имя общего дела. Но вам же не это надо, ага?

(написано анонимно) 08.08.2007 06:04 (#)

Особенно Уайлд, пост

и что самое интересное...большинство то тоже не выпячивало, а наоборот, старались скрыть... а результат одинаков! Скрывай, не скрывай - "патроклы" тычут пальцем и взывают к добропорядочности в ихнем "патрокличьем" понимании. Нет Вам теперь действительно необходимо менять погонялу...

User patrokl, 08.08.2007 15:01 (#)

Вот он результат скрещивания либерала с нацболом.

И это только начало. Чайковский повесился... А перед смертью он написал мемуар "Это я, Петечка". Может, кто-то из либерастов подскажет болезному, что Чайковский умер от холеры? Или в вашей методичке сказано, что он таки повесился?

(написано анонимно) 08.08.2007 15:30 (#)

Он повесился на холерной палочке.

(написано анонимно) 08.08.2007 03:34 (#)

patrokl Не суди по себе, и не будешь иметь судимости. Не только Ахиллес. И Микельанджело был гомосексуалистом,=============Ну вот , НАКОНЕЦ ПРОРЕЗАЛСЯ ГНЕВНЫЙ ОБЛИЧИТЕЛЬ "ГОМОСЕКСУАЛИЗМА" Лимонова ПОТРАХЛ, НО ТЕПЕРЬ ПОСЛЕ ВСЕХ РАЗОБЛАЧЕНИЙ ОН УЖЕ НЕ ОБЛИЧИТЕЛЬ, А СЛАВНЫЙ ПЕВЕЦ ! НУ КА ПРОТРАХЛ СПОЙ ЭПИЧЕСКУЮ ПЕСНЬ ВО СЛАВУ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА! ТЕБЕ ЧТО ВО СЛАВУ, ЧТО ЗА УПОКОЙ ОДИН ХРЕН, ЛИШЬ БЫ СТАРШОЙ ЛЮБИЛ!

(написано анонимно) 08.08.2007 15:26 (#)

Не суди по себе, и не будешь иметь судимости. --- если сами придумали, то смешно. Возьму на вооружение.

User patrokl, 07.08.2007 23:37 (#)

Полностью согласен.

Эта Апология, увы, не Сократа, и написана она далеко не Платоном. Помню на Гранях было замечательное эссе Рубинштейна, как Путин внезапно приехал на день рождения Михалкова. Сказка! А дальше начался непонятный регресс. Как у всех здешних авторов. И последние слова автора:не ругайте Рубинштейна, он пишет, что хочет - невольная перефразировка других слов: не стреляйте в пианиста...

Абрамович 08.08.2007 02:53 (#)

Патроклу - у меня тоже вопрос к автору "Апологии".Он действительно хотел помочь Рубинштейну или хотел окончательно его утопить?

Как тут не вспомнить классику: Господи, спаси меня от друзей - а с врагами я сам справлюсь!

can - Абрамович 08.08.2007 03:33 (#)

"Он действительно хотел помочь Рубинштейну или хотел окончательно его утопить?" - А САМ аффтар понял - к чему он?

а может ффсё проще : Бабло не пахнет?Так, по-моему, для большинства аффтаров граней (да и не только их)

User patrokl, 08.08.2007 16:11 (#)

Ну так у аффтара и спросите. Он высказал банальность.

Мол русские сами такие, под себя тоже гадят. А не только гастарбайтеры. И не фига на них все валить. По этой логике, не все ли равно, кто правил бы Россией после 41 года, Сталин или Гитлер? Оба гады и сволочи. Поэтому сдались бы фюреру, и потерь и евреев было бы меньше, вместо ГУЛАГа освенцимы, и цивилильность сейчас была бы какая-никакая...

schmuck 08.08.2007 04:12 (#)

Совсем ебнулись,

(написано анонимно) 07.08.2007 22:35 (#)

Так ты постиш, даже не вникая о чем собственно статья?????...

малацца!

Абрамович 08.08.2007 02:49 (#)

чукче: это вы зря так написали - Да уж нагадил ЛСР, напердел в собственном доме. Теперь это долго замывать надо будет...

В СОБСТВЕННОМ доме не испражняются! А вот в чужом, где только 200 лет вместе - отчего ж?

Чукча 08.08.2007 03:55 (#)

Да нет ЛСР это наш человек. То что у него евреи в роду, а у меня чукчи - значения не имеет. Мы все рождены и росли в СССР.

Это наш общий дом. Или хата. Или лагерь. И не думаю, чтобы кого-то из нас учили гадить в своем доме или оскорблять соседа. А уж в чужом и подавно! А вы похоже допускаете что в чужом доме можно гадить?

User granenyi, 07.08.2007 22:12 (#)

СОГЛАСЕН.

Что тот перышко в лужу пустил, что этот. Нет лаконизма, и это подтвержает закон термодинамики - любая тепловая машина в жару работает хуже, чем в холод. Теплоотвод плохой, что снижает КПД.

cappuccini 07.08.2007 22:30 (#)

Теплоотвод плохой, что снижает КПД.

так и просится вставка словами классика: "Разве ж Нимфа кисть дает!" Но в целом вы, ув. Граненный правильно судите их-гуманитариев. Можно сказать по-нашенски, по-слесарски!

User granenyi, 07.08.2007 22:55 (#)

НУ.

Кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

User patrokl, 07.08.2007 23:52 (#)

В здешних статьях явное нарушение правила Оккама:

"Не умножай сущностей без необходимости". Типа растеклись мыслью по древу, если вспомнить нашего старинного автора. Впрочем, наверняка аффтарам платят построчно. Только М. Чудакову рука не поднимается так назвать.

неантисемит 08.08.2007 01:38 (#)

Лев Семенович выполняет большую и сложную работу, доказывая, что правы Проханов и Макашов

...которые по-видимому, обоснованно утверждают, что наглости и высокомерию некоторых "высококультурных" российских евреев просто нет предела.Максим Соколов и другие авторы говорят тоже самое, только эзоповым языком. Сколько можно поучать "этих диких русских", кто дает на это право Рубинштейну и прочим? Уже 90 лет евреи навязывают России свое понимание о культуре и единственно правильном общественно-политическом строе. Результат - тотальные катастрофы - КАК ДЛЯ РОССИИ ТАК И ДЛЯ ЕВРЕЕВ.Неужели история евреев ничему не учит?

can - неантисемит - "2007-08-07 21:38:46" 08.08.2007 02:55 (#)

прекрасный пост!!!

Но пускай их супер-пупер вумный стратег Либерман на него отвечаить. Яму за то и чин, и бабло, и вааще : он - надёжа :-)))

политкорректор 08.08.2007 02:28 (#)

спасибо афтару что навел н

...А Грани закрыли бы за пропаганду расизма и шовинизма через суд - и с огромным штрафом! А что - неплохая мысль! А не накатать ли телегу споцнерам из-за бугра о том, что из себя реально представляет самый либеральный российский сайт?

(написано анонимно) 08.08.2007 04:56 (#)

Рубинштейн конечно не большой художниик слова, но шакал ротационных машин преизрядный. Обвинить Россию в расизме, а потом тут же обругать руских в том, что они ведут себя как африканцы. Хорош

(написано анонимно) 08.08.2007 14:06 (#)

Давай, крой, товарисщь!

Иск в Европейский суд, по правам человека! В США- оплот законности! Там рубинштейна "разнесут на куски"! Мудиткорректор...Только в подьезде как ссали, так ссать и будут.Время такое.

(написано анонимно) 10.08.2007 16:02 (#)

Рубенштейн сказал лишнего.

Человек в машине с наклейкой BRIGADA на лобовом стекле 07.08.2007 20:47 (#)

Ух ты, какой-то новый клоун только вылупился и уже учит старого.

Я люблю президента.

User johnywalker, 07.08.2007 20:50 (#)

И наверно, мочишься в подъездах?

Буратино 07.08.2007 21:46 (#)

это Юрик

Судя по лапидарности выражения мысли это Юра.Питер под новым ником. Ник поменять можно, а голову нет.

Человек в машине с наклейкой BRIGADA на лобовом стекле 07.08.2007 22:42 (#)

И крайняя плоть больше не отрастёт...

Я люблю президента

(написано анонимно) 07.08.2007 22:45 (#)

юрик, точно!

что поделаешь, у юры уринез. Отсюда и такой лаконизм. А у кого проблемы с простатой, те в лаконизме доки.

(написано анонимно) 07.08.2007 20:49 (#)

Против Рубинштейна да и против автора данной статьи что-то сказать трудно да и практиески невозможно уважающий себя человек против правды не прет.

User johnywalker, 07.08.2007 20:56 (#)

Зато можно сказать что-нибудь очень грубое сразу против всех "жадов", чем в последнее время и занимаются оппоненты в штатском

жад 08.08.2007 02:16 (#)

джонниволкеру - а вот судить обо всех евреях по Рубинштейну не надо! Лично мне о т него тошнит больше чем от Зюганова!

Для него еврейские местечки, видите ли, образец дикости! Так рассуждать может только дикарь, который не знаком ни с чем, кроме московских подворотен! А еще лезет кого-то учить!

(написано анонимно) 10.08.2007 17:05 (#)

Точно ест

(-)(-) я имею много знакомых евреев и все гораздо лучше Рубенштейна.

(написано анонимно) 07.08.2007 22:17 (#)

СВД

16:49:33 Уважающий себя человек умеет использовать знаки препинания. Поэтому не удивительно, что против Рубинштейна ты не "прёшь".

(написано анонимно) 10.08.2007 15:10 (#)

Я правильно понял, что именно вы мочитесь в подъездах? Кстати, есть такая штука, как запятая.

User stor, 07.08.2007 21:02 (#)

текст Рубинштейна- образец демагогии высокой пробы.

Истинные причины национальных напряжение в обществе подменяются высосанными из пальца -танцы-шманцы, и вот тут логика Рубинштейна- безупречна, он с блеском разбил самого себя в пух и прах.

Буратино 07.08.2007 21:53 (#)

неужели?

Ну уж коли Вы там смело приклеили ярлык, извольте отвечать за базар. Что такое демагогия? В чем конкретно заключается демагогия у Л.Рубинштейна? В чем Вы видите истинные причины национального напряжения? Укажите кратко. Или Вы из когорты словоблудливых, у которых с рождения кипит разум возмущённый? Ну что, хватит духу ответить по существу?

User stor, 08.08.2007 18:23 (#)

чудик, ты статью-то читал? Она что, о

ку

Буратино 08.08.2007 23:59 (#)

значит нет...

Я догадывался, что последует гнилая отмазка в таком духе. Вы, стор, тоже словоблуд, мягко выражаясь. Но если у Ваших коллег по убеждениям, навроде СВД, есть еще способность к высокопарной реторике, то у Вас, увы, дела обстоят трагично. Наверное из нижних чинов?

(написано анонимно) 09.08.2007 12:45 (#)

Лева, Вам тоже всего хорошего.

ку

(написано анонимно) 07.08.2007 21:03 (#)

Статья неглупая, но, увы,

Статья неглупая, но, увы, несколько наивная. Ставить на одну доску Рубинштйна и, скажем, его так называемых оппонентов на Гранях -- значит предполагать, что в своей априорной заангажированности эти последние движимы, как и он, верой в могущество публичного дискурса. Это не так: движут ими соображения материального или карьерного порядка: постоянно пасущиеся здесь разнообразные ники (эти нашисты и росмоловцы и прочие селигеровцы, пабловцы, сурковцы, патрушевцы, все пользуются никами, разумеется, дабы быть замеченными и оценёнными по достоинству своими кураторами), люмпены литературного слова, вовсе даже не стремятся к собственному самовыражению, тем паче переубеждению ненавистной им демшизы, липедяк плоскостопых, русофобствующих эмигрантов-предателей, и проч.: у них есть конкретное задание, локальная цель -- загадить, замылить, зациклить на себя любую потенциально неприятную кураторам кураторов их кураторов дискуссию -- кто дикими блатными выкриками, кто людоедскими танцами на костях, кто квази-церебральным аргументом от заведомо ложного, етц. Вот они и стараются. Они не социально активные: они протоплазменно озабоченные, мучимые можным животным метаболизмом: им дают жрать, попросту говоря, за их готовность срать в публичном месте; вот они, собственно, и срут. Мёртвые на порядок порядочней таких живых.

User medved, 08.08.2007 02:03 (#)

... А также абсолютно искрений патриотизм.

Чего стоящие по другую сторону баррикад практически полностью лишены. Во всяком случае в отношении России. Довольно забавно наблюдать, тот кто только что клеймил с амвона "Граней" Кровавую Гэбню и Рашку-Парашку, грудью встаёт на защиту Святой Америки и Благословенного Израиля. "... - Ну подумаешь десятки тысяч иракцев!... Это же во имя демократии!.." Разумеется подобная позиция может иметь место, но... в США или в Израиле. В России вы нелегитимны. Помните это г-н Рубинштейн, когда ещё раз захотите написать что-нибудь насчёт "исконной лужи блевотины". Для большинства россиян вы - мнимая величина.

(написано анонимно) 08.08.2007 03:18 (#)

А вот и образчик вышенаписанного

А вот и образчик вышенаписанного. Медвед, значит. Молодой, то есть, ещё человек. Петеушного разлива, надо полагать, петушиного задора комиссар Наших. Нахватавшийся слов, значения которых не понимает: амвон Граней? При чём тут Ирак и Америка, болезный? Об чём блекочешь?.. Запомни, вьюнош, плохо жизнь начинающий: чем человек невежественней, тем сильнее в нём склонность вещать от имени широких народных масс. Ни ты, ни твой непосредственный куратор, ни куратор его кураторов, говорить от имени России ни малейшего права не имеют. Нет у вас для этого оснований, бо вы тьма египетская, худшее, что в русском народе есть; накопители духовной дряни, так сказать. И все вы вместе взятые, убогие, по своему интеллектуальному вольтажу и хтепени человеческой порядочности, не стоите ногтя на мизинце Рубинштейна.

User medved, 08.08.2007 20:20 (#)

Человек вежественый, как правило подписывается

Впрочем к либиральным зомбям это правило не относится. А насчёт "народных масс" - поглядим через годик. Выйдут ли толпы несогласных против "сфальсифицированой гебнёй победы "преемника" или у вас случится как всегда? Ну полный облом. Спор с вам подобным для меня абсолютно бесполезен поскольку большинство разделяющих вашу позицию, по крайней мере тут, на "Гранях", даже не являются гражданами Росии. Вы будете избирать Сенат, Кнессет или Сейм, но вот только не Госдуму. А посему ваше мнение значения для меня не имеет.

(написано анонимно) 08.08.2007 23:39 (#)

Кто ж с вами спорит, уважаемая

Кто ж с вами спорит, уважаемая инфузория. Это, извините, многовато чести вам будет... Отмечу лишь самоочевидное: страна -- не её правитель (тем паче диктатор), охлос (т.е., чернь, по Пушкину) -- не народ, выборы в госдуму или президента нынешней России -- не выборы, медведь -- не человек, медвед -- не подпись, а кликуха, единственным назначением которой является быть замеченной куратором ея носителя. Из чистого любопытства, хоть и знаю ответ, увы: самому-то не стыдно за себя?

(написано анонимно) 10.08.2007 17:02 (#)

Что ж вы так со своей глупостью и на трон судьи умственных способностей?? Вы в зеркало то смотрелиcь? Там не медвед, там хуже.

(-)(-)

Vip peresedov, 08.08.2007 04:46 (#)

наивно? супер!

если честно, я не имел в виду публику именно этого портала, поскольку знаком с ней пока плохо. ориентировался я в первую очередь на ЖЖ, но и здесь, полагаю, все не настолько печально, как Вы описали. акцент статьи был несколько в другом: неважно, пишут местные критики по зову сердца или на заказ, в любом случае, своим существованием они подтверждают, что есть определенная прослойка граждан, для которых рукописное слово связано с реальностью самоопределения и поведенческого выбора. так вот, принципы жизни таких граждан не есть норма жизни (желательная или актуальная) для большинства россиян. в сознании своем граждане России не привыкли и не готовы обращаться к закону в случае преступления, ориентироваться на четкие моральные нормы в ситуации "искуса". как раз об этом писал Лев Семенович. И вместо того, чтобы говорить о необходимости формирования этих коммуникативных отношений, мы сличаем себя со всеми подряд, не замечая в процессе сличений, что в нас - говорящих - может быть много общего.

can - аффтар 08.08.2007 05:08 (#)

скока букафф - я ни асилил !

А главно - апять ап чём?(чешу репу) можа ффсё отом жа : о фунтах ....

(написано анонимно) 08.08.2007 09:11 (#)

В могущество печатного слова

В могущество печатного слова верили и геббельс, и сталинские пропагандисты. по-моему, не стоит замыливать сугубо теоретическое построение, вполне пригодное к публикации в качестве диссертационных тезисов, попытками приложить его к современным российским реалиям, суммарный вектор которых указывает на следующее: совок вернулся в россию; россия вернулась в совок. до конца не вогнали осиновый кол в сердце гебухи, когда можно было это сделать -- когда они обмачивали штаны от страха, глядя на поваленного каменного железного феликса; а теперь поздно: зло имеет тенденцию собираться, капля по ртутной капле, в единое целое очень скоро. это огорчительно, от этого горько, поскольку жившим при советской власти думалось, что свободные люди, став свободными, добровольно не станут возвращаться в рабство -- несколько пышно выражаясь. если вы настолько молоды, насколько выглядите на фотографии, вы, подозреваю, всей невероятной серости и лживости жизни в советском союзе периода мезозойского застоя не помните. а рубинштейн помнит, естественно. да и я помню... тема эмоциональная, объективной трактовке с близкого расстояния не поддаётся, илья. нет «в нас» ничего общего со стукачами и вертухаями -- нет никаких «нас,» и не время всенародно брататься, когда общество скатывается в корпоративнуп модель средневековья.

Vip peresedov, 08.08.2007 14:45 (#)

я не случайно указал в тексте, что не пишу обычно комментариев к своим статьям. это здесь ради дебюта я решил сделать исключение. мне кажется, мы друг друга недопонимаем. я вовсе не отрицаю остроты нынешней ситуации и ее угрозы. хотя и считаю, что идентифицировать существующий ход вещей с совком не до конца верно. хорошо высказался о тексте один читатель моего журнала: "На русском языке сегодня трудно просто говорить что думаешь, надо еще постараться не обидеть огромное количество людей, которые плохие слова сразу примеряют на себя и свой народ. В ситуации, когда первая реакция на критику - а сам ты кто такой? -трудно сказать что-нибудь дельное так, чтобы не вышло хуже. Это собственно и есть несвобода слова, не насаждаемая, а идущая "снизу"."

(написано анонимно) 08.08.2007 18:14 (#)

C.

Многоуважаемый автор! Предыдущий ваш собеседник выше упомянул о необходимости видеть процесс в ист.ретроспективе. От себя добавлю, что Совок, он же Охлос или Маргинал (назовите как угодно) росс.нац. специфики– не «ушел-вернулся», а просто необыкновенно расплодился и усилился благодаря ослаблению и вымиранию других сословий. И условия становления личности поколения рос. интеллектуалов вернулись в 20-30е годы 20-го в. Ваша статья - внешне изящная, но несколько неуклюже-пространная попытка «помирить», «сшить» там, где в принципе не сшивается и не сростается, а как раз наоборот, будет расходиться и далее. Ставя Вопрос «О границах пристойного», «чтобы не вышло хуже» - вы де-факто берете на себя роль адвоката «демоса». А стОит ли? После почему-то упомянутых вами поименно господ (авторитетов для вас?), учитывая массу «упражняющихся» здесь за деньги, невольно задаешься вопросом: а есть ли еще в России минимальная масса интеллигенции «для себя», а не только «в себе»? Вопрос о том, давать ли отлуп воинственному маргиналу или не давать – это вопрос – приобщаться к этике и эстетике рабства или нет. Я бы вопрос сформулировал иначе: стОит ли, с точки зрения «воспитательного эффекта», пускать «дискуссию» на подобных сайтах, вводя в искушение охлос, безнаказанно тренирующий зубки на Рубинштейне и других?

Vip peresedov, 08.08.2007 22:48 (#)

Уважаемый С.! Мне несколько непонятен Ваш коммент и финальный вопрос. Относительно стоит или нет пускать подобные статьи на портал - вопросы к редакции. Хотя, видимо, факт публикации уже является ответом. Относительно коммента: я знаю, что в диссидентских кругах существовала привычка придавать сленговым словечкам статус устойчивых определений, но так и не научил себя их расшифровывать. Поэтому упоминания о "совке, сословно расплодившемся" для меня попросту непонятны. Так же, как деление интеллигенции на "в себе" и "для себя". Решусь не согласится с Вами, что статья предлагает не давать отпора маргиналам, а уж тем более примерять рабскую эстетику. Нравится Вам или нет, но маргиналы сегодня мы - те кто стремится к независимому анализу без государева заказа или протекции. Если угодно, я говорю о ситуации, в чем-то похожей на 70-е, когда движение диссидентов объединяло всех несогласных с властью: и либералов, и церковных деятелей, и националистов. Сегодня у власти нет идеологии и она ведет себя как пьяный гопник, в любую минуту способный нагадить в подъезде, любующийся по пьяни дедовскими орденами, полученными неясно где. И в такой ситуации любое проговаривание - в какой-то степени дистанцирование от власти. (в этом, кстати, сложность положения кремлевских идеологов и пропагандистов).

(написано анонимно) 10.08.2007 16:58 (#)

Вы товарищ не в ваку

У Российской власти нет идеалогии??? А у какой власти есть? Американской??? 8)))) Кашмар-сумбур!!! Ордена не нравятся не смотрите на них. У вас батенька комплексы а вы за перо схватились.

(комментарий удалён)
политкорректор 08.08.2007 16:00 (#)

г-н Переседов, вы действитель

В лучшем случае, дело ограничилось бы очень крупным штрафом и пожизненным отлупом от ВСЕХ нормальных и уважаемых СМИ. Рассказать за что, или сами догадаетсь? Вчитайтесь в текст вашего протеже, дорогой товарищ! Скажите, в каком цивилизованном мире можно смешать с дерьмом ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ведущие национально-религиозные культурные сообщества - православные ("русские деревни" и "казачьи станицы"), мусульманские ("горные аулы") и иудейские("еврейские местечки"). В этой статье Рубинштейн выступает как РАСИСТ И ШОВИНИСТ в чистом виде и самое лучшее, что Вы можете ему посоветовать - НЕМЕДЛЕННО ИЗВИНИТЬСЯ ЗА СВОЕ ХАМСТВО! Вы думаете я шучу? Хотите узнать мнение квалифицированных адвокатов и редакторов западных изданий? Ну что ж - если хотите, сделайте одолжение ответить,а я и мои друзья вам и вашему подзащитному это удовольствие обеспечат! Вот прославится Лев Семеныч!

Vip peresedov, 08.08.2007 16:23 (#)

Расскажите. Мне будет интересно посмотреть на попытку формулировки юридических претензий. Но только разговор у нас может получиться, если Вы будете выступать от своего имени, а не от лица малопонятных друзей. И если обращаться будете ко мне. Рубинштейн не мой подзащитный и уж тем более не протеже (Вы вообще знаете, что обозначает это слово, друг квалифицированных адвокатов и редакторов западных изданий?) Так что то, что хотите сказать мне - говорите мне. Все, что хотите сказать Рубинштейну - говорите Рубинштейну в комментах к его статье или в его блоге. Ничего посоветовать Льву Семеновичу я не могу, поскольку виделись мы только раз в жизни, и я даже не уверен, что при встрече он меня вспомнит.

(написано анонимно) 09.08.2007 06:18 (#)

Когда мл

8))

(комментарий удалён)
Москаль 07.08.2007 21:06 (#)

Взлетайте соколы орлами

Так как Максим Соколов где-то поблизости, то напоминаю - традиции блевать и хулиганить у народа, который Соклов ошибочно называет русским - имеются. Поэтому эти традиции обязательно включил в свой комикс-лубок Михалков. Традициям этим у него следуют даже курсанты - косточка и голубая кровь. А уж сусальный постельничий Никита не планировал унижать народ, который Соколов ошибочно считает русским. Да чего говорить - придуривается Соколов. Знает он традиции. И сам, судя по замечанию, им следует. Фрейд - всегда тут как тут.

(написано анонимно) 07.08.2007 21:23 (#)

СВД

Автор статьи явно талантлив, написано неплохо. Но задачу он себе поставил неблагодарную: прикрыть явный ляп своего собрата-Рубинштейна. Поэтому свой талант он направил на то, чтобы отвлечь внимание от СОДЕРЖАНИЯ рубинштейновского опуса: он рассуждает не о том, ЧТО написал Рубинштейн, а о том, ПОЧЕМУ тот так написал. Идеи Рубинштейна кажутся ему "самоочевидными". Но дело-то не в том, что Рубинштейн принадлежит к определённой категории населения и исповедует опрелённые ценности и идеи. Дело в том, что в своей статье Рубинштейн ЛЖЁТ. Это настолько очевидно, что Грани сочли необходимым выслать пожарную машину в лице Переседова.

Буратино 07.08.2007 22:16 (#)

рыцарю пера и бумаги

СВД, Вы из той же когорты мастеров словоблудия, которые тут изо дня в день мозги пудрят демагогией по мелочам. На статью Рубинштейна написали слабоумных комментариев и вот тут продолжаете. Вы еще ни разу по существу ничего дельного не сказали. Вместо этого занимаетесь шулерством - приписываете несказанное и затем это громогласно обличаете, а потом топите дискуссию в бесплодных спорах о не относящихся к делу мелочах. Перед тем как у Вас начнется ответный поток словесного поноса укажу Вам, как пример, на один образец классического шулерства: Вы пишите "...прикрыть явный ляп..." - Вы своё частное мнение априорно возводите в доказанный факт, а затем словообильно обвиняете Переседова в защите чего-то, что соответственно является доказанной глупостью и ложью. Этот приём Вы здесь использовали дважды. Второй раз когда бездоказательно обвинили ЛР во лжи. Цель проста до пошлости - свести дискуссии к обсуждению последствия, т.е. прав или нет Переседов, а факт "глупости" Рубинштейна уже вне дискуссии и сам собой очевиден. Cоциальный заказ Ваших хозяев очень прост - увести дискуссию о причинах социальных и национальных напряжений в обществе к безобидным перепалкам по частным деталям, например какой я глупый и какая у меня деревянная голова. Это называется "утопить" тему.

(написано анонимно) 07.08.2007 23:39 (#)

СВД

Уважаемый Буратино, повторно даю Вам дельный совет: откажитесь от попыток что-то анализировать, ограничьтесь просто обвинениями в мой адрес - что я мастер словоблудия, ничтожество, шулер и т.д. У Вас это бесподобно получается. С Вашего позволения, процитирую Ваше предыдущее обличение в мой адрес: "... Что ни слово, то хамство, враньё, душевная черствость, жестокость и злоба. И при этом полное отсутствие разума и способности мыслить логически" - да Вы прямо Цицирон! Так и в этот раз: ну ограничились бы Вы первым абзацем, какого чёрта Вы в конкретику полезли? Ведь Вы сами уселись в ту лужу, которую уготовали мне: Вы публично расписались если не в скудоумии, то во всяком случае в полном неумении конструктивно критиковать. Ваши обвинения(в отличии от моих в адрес ЛР) полностью голословны. Да,я обвинил ЛР во лжи и это обосновал, а от того, что Вы назвали мои комментарии "слабоумными", они таковыми не стали. "Ляп" - это то, ЧТО ЛР написал о событиях 21-22 июня. Моё мнение, кстати, разделили и многие другие комментаторы. Да, своё мнение я возвожу в доказанный факт - в июньских событиях я принимал непосредственное участие, и потому знаю. Не верите мне - поройтесь в ЖЖ. И я утверждаю, что для Переседова это очевидно. Вы же априорно возводите в истину мнение Рубинштейна и добросовестность Переседова...В "дискуссию о причинах социальных и национальных напряжений в обществе"-тех, что озвучил Переседов - я пока что и не вступал. Кстати, отчасти от того, что во многом с ним согласен. Поэтому никуда её "уводить" и не собирался. Вот в дискуссии с Рубинштейном - участвовал. И потому отреагировал, когда Переседов попытался "увести" её, заговорив о ДРУГИХ причинах "социальных и национальных напряжений"...Цитата: "Вы своё частное мнение априорно возводите в доказанный факт" - а сами Вы разве этого не делаете? Вот примеры: 1)"написали слабоумных комментариев" 2) "Вы еще ни разу по существу ничего дельного не сказали"; 3)"Цель проста до пошлости" - что, всё это априорная истина? И неувязочка получается: Вы считаете меня ничтожеством,мои комменты - слабоумными, но при этом не можете удержаться от того, чтобы не высказаться в мой адрес. А высказываясь, Вы волей-неволей влезаете в дискуссию. Лицо теряете, батенька...А теперь скажите мне: где хоть на грамм "по существу дельного" в том, что Вы мне сказали? Ведь на 99% Ваш пост - это просто гавканье. Вот в этом я с Вами тягаться и не пытаюсь. Поэтому повторяю совет: останавливайте поток своего красноречия там, где иссякает поток Ваших изысканных ругательств. Ибо всё остальное у Вас - бессодержательно и неинтересно. Следить за ходом Ваших рассуждений - это слишком нелёгкое испытание, поэтому Вы выкладывайте сразу выводы, да поэмоциональней. "Если идёт караван - то должен же кто-то лаять"...Да, пару слов о "социальном заказе моих хозяев". Среди моих знакомых националистов немало таких, кто убеждён в принадлежности всех несогласных с ними к ЦРУ, Моссаду и прочим жидомасонам. С облегчением вижу, что аналогичная болезнь свирепствует и в противоположном лагере.

Буратино 08.08.2007 00:28 (#)

дающему советы

СВД, как словоблуд со стажем, Вы, бесспорно, знаете, кто занимается раздачей советов. Не так ли? Но привычка - вторая натура, поэтому не утерпели. Это бывает. Вы верно заметили, я регулярно указываю Вам Ваше место под солнцем и буду это делать впредь. Пока не перестанете хамить, врать и словоблудить.
Не углубляясь в подробности: "Я обвинил ЛР во лжи и это обосновал" - вранье и шулерство не есть обоснование. Не знали? "мое мнение разделили..." - убедительно, жаль Юры.Питера нет, он бы его еще больше разделил.
Дальше не пойдем, обычная патетическая туфта.
Да, ну и работа у Вас там. Не позавидуешь.

неантисемит 08.08.2007 02:00 (#)

господин СВД, давайте не будет обвинт во лжи кого-то на фоне лжи и передергиваний у г-на Рубинштейна!

Итак, цитата из великого классика и знатока межнациональных отношений: "Именно так живут некоторые племена бассейна Амазонки или Конго. Кстати, подобные им общества раньше назывались "дикарскими", в наши же политкорректные времена они именуются "традиционными". Так живут некоторые сообщества, например, криминальные, где "обычаи и традиции" принято называть "понятиями". Так живет мафия. Так жили в русских деревнях, в сибирских чумах, в казачьих станицах, в староверских скитах, в еврейских местечках, в горных аулах, в цыганских таборах". Первый вывод - все перечисленные сообщества - "дикарские". Отлично!Приравнять еврейские мечтечки с цыганскими таборами может лишь большой знаток. Неплохо бы этому господину, плюющему в своих дедушек и бабушек, подучиться и узнать о том, чем реально занимались евнеи в местечках, какая реаьная культура там была! Или для автора Тора и Талмуд - это книги для дикарей? Следующая ложь: "традиционная культура" свойстивенна отнюдь не только перечисленным сообществам. Она свойственна Народам Индии, Японии,Кореи, Арабских стран, Ирана, а также жителям Европы - англичанам, ирландцам, немцам, испанцам - да практически всем! Только зависшие в воздухе люди типа "не рыба, не мясо" вроде ассимилированных московских евреев могут этого не знать. Из еврейства они с презрением ушли,ну а в русскую культуру их так и не приняли! Вот и весь сказ!

can - неантисемит :-)) 08.08.2007 03:10 (#)

"Приравнять еврейские мечтечки с цыганскими таборами может лишь большой знаток." - а хотите приравняю? Пивко хорошо прошло :-))

В.Скотт, "Айвенго" (чешу репу) читали, надеюсь?Как там у него : влюбившаяся в славного рыцаря Рашель была из "бродячего племени евреев"

бродячее племя 08.08.2007 15:34 (#)

О да! свистнуто! но довольно слабо и не в дугу...

Ну да у евреев и цыган есть общая фишка - помотало их по миру... Но есть и небольшая разница. Евреи всегда знали где их НАСТОЯЩАЯ родина (ну конечно кроме всечеловеков типа некоторых), стремились туда и все же вернулись. В промежутках между скитаниями евреи делали кое-какие открытия и писали кое-какие книги и ваще кое-что натаворили на десятки нобелевских премий. При всем уважении к цыганам - назовите подобное, кроме Сличенко и театра Ромэн?

племени 08.08.2007 18:27 (#)

При всем уважении к цыганам - назовите подобное

Могу назвать: это - Can. Видите как он ревнует к евреям (с позиций безродного космополитизьма, кстати)

Рокер 08.08.2007 15:49 (#)

Буратино

Уважаемый, Буратино, разумеется, это Ваше дело - с кем спорить, и по какому поводу. Тем не менее, я, человек, относящийся к Вам с уважением, действительно не понимаю, почему Вы пытаетесь дискутировать с такими, как СВД ? Разве в его многочисленных и длинных постах (не становящихся от этого менее примитивными) можно найти хоть какие-то аргументы (я, естественно, имею в виду действительный смысл этого понятия) ? Что такого нового и замечательного пишет этот человек, что Вы ввязываетесь с ним в полемику ? Я уже не говорю о выражениях и тоне, присущих его стилю, характерному для всей массы "патриотов". Ну о чем можно говорить с человеком, гордящимся тем, что он - националист (то есть обладатель мировоззрения 19 века). Не мне Вам говорить, что национализм в наше время- это реакция закомплексованных, интеллектуально ущербных, невежественных масс, пугающихся в силу разных причин (не буду их перечислять, чтобы не усугубить ситуацию на форуме) всякого рода перемен, то есть своеобразное проявление страха. Ради Б-га, не затрачивайте своей энергии на попытки хоть что-то доказать таким людям: они просто Вас не слышат (и не потому, что не хотят, а потому, что не могут! Прошу прощения за то, что решился написать Вам такое "обращение". С уважением.

Буратино 08.08.2007 17:06 (#)

пожалуй Вы правы

Рокер, пожалуй, Вы правы. Тем не менее до определённого момента было забавно и любопытно наблюдать за попытками обосновать то, что черное это белое. Серьезные дискуссии с подобными личностями, разумеется, невозможны в принципе.

(написано анонимно) 08.08.2007 21:28 (#)

СВД - Рокеру

11:49:39 Дискутировать со мной не надо. Переживу как-нибудь. Но посты Вы мои читаете все - в этом я уверен. Так вот прочтите и этот. Я не так много оставляю здесь комментов (по сравнению с той огромной массой либероидного вранья и русофобской грязи, которая каждый день размещается на Гранях). Но меня радует, что то немногое, что я успеваю сделать, приносит столь заметный результат. А результат налицо: в ответ буратины, рокеры и прочие смердяковы лишний раз демонстрируют свою полную моральную и интеллектуальную убогость , будучи абсолютно неспособными возразить по существу. Благодаря этому нейтральный зритель, случайно зашедший на Грани, может наглядно убедиться в несостоятельности и лживости тех идей и ценностей, которые исповедуются рубинштейнами. За примерами далеко ходить не надо. Я взял несколько тезисов из статьи ЛР: 1)о "дикости" следования обычаям; 2)о том, что национальная рознь якобы является русской традицией; 3)его совет спасаться в Орловской деревне; 4)о мирных кавказских танцорах 21-22 июня. Я привёл КОНКРЕТНЫЕ антитезисы, показав заведомые лживость и нелепость тезисов Рубинштейна. Если кто-то считает мои аргументы несостоятельными - это повод для дискуссии, в которой следует объяснить, ПОЧЕМУ этот кто-то так считает. Но в том-то и дело, что НИКТО из сторонников Рубинштейна не привёл НИ ОДНОГО возражения по существу. Раздался лишь яростный визгливый лай, на 99% состоящий из различных эпитетов в мой адрес. Это всё, на что вы способны - что и требовалось доказать.Кто опровергнул мою точку зрения о значении обычая в процессе формирования правовых систем? О гнусном поведении кавказцев на Манеже? О нелепости совета спасаться от засилья инородцев на Орловщине? НИ-КТО. Ибо главное оружие рубинштейнов и их сторонников - ложь. А когда эту ложь выводят на чистую воду, они могут ответить только злобной руганью. В чём теперь может убедиться любой беспристрастный наблюдатель.///p.s.Цитата: "Ну о чем можно говорить с человеком, гордящимся тем, что он - националист (то есть обладатель мировоззрения 19 века)". Ради Бога, скажите, с какого курса института Вас отчислили за неуспеваемость, Васисуалий Лоханкин Вы наш? Цитата: "...национализм в наше время- это реакция закомплексованных, интеллектуально ущербных, невежественных масс, пугающихся в силу разных причин (не буду их перечислять, чтобы не усугубить ситуацию на форуме) всякого рода перемен, то есть своеобразное проявление страха". Ну, а о чём можно говорить с человеком, у которого вместо собственных умозаключений убогие штампы, которая ему вдолбила в голову пропаганда, льющаяся с каждого утюга?

Буратино 09.08.2007 00:06 (#)

ошибаетесь

ошибаетесь, случилось страшное - я Вас перестал читать. Пишу это по прочитанному до 2й или 3й строчки. Ну это еще не конец света. Главное, чтобы Вам засчитывали очки Ваши командиры.

User leonid, 09.08.2007 06:10 (#)

Совет СВД: перечитайте В. Шукшина "Срезал"

Ваша манера ведения дискуссии ничем не отличается от той, которой пользовался герой произведения - деревенский "интеллектуал". В этой связи, поддерживать с Вами дискуссию о "проблемах шаманизма среди народов Севера" - глупое и смехотворное занятие. И последнее. Все это уже не ново. Были в истории китайские хунвэйбины, которые лихо претворяли в жизнь по велению Великого Мао программу борьбы с очкариками-интеллигентами-Рубинштейнами. Так что не пыжтесь. Все пройдет, и жизнь расставит каждого по местам.

(написано анонимно) 09.08.2007 06:29 (#)

8)))))))))))) Рубенштейн и

Это близко к шизофрении... интеллигент далекий от народа ,называющий его быдлом 8))))) эти мысли граничат с дебилизмом а не с интеллигенцией.

User leonid, 09.08.2007 14:42 (#)

Ночному Анониму в 02:29

Вы зря среди ночи так эмоционально воспринимаете. Нарушениями сна страдаете? Все зависит от системы координат. Я вот - да, считаю Льва Рубинштейна русским интеллигентом. По поводу используемых Вами слов-паразитов типа "русофоб" я уже неоднократно высказывался. Еще раз - не вижу смысла. Скажу только, что в реальной жизни можно встретить гораздо больше юдофобов, чем русофобов, поэтому у Вас нет оснований для волнений. P.S. Я не читал в эссе Рубинштейна ничего такого, что можно было бы дифинировать, как "называние русского народа быдлом". Это, наверное, что-то Вам его фамилия навеяла.

(написано анонимно) 10.08.2007 16:28 (#)

Оббобщений в статьях Рубенштейна хватает. ФОБ-ы не важно какие не могут считать себя интеллигентами. Воинствующих же

8))

(написано анонимно) 09.08.2007 17:24 (#)

СВД

02:10:05 Снова мимо, г-н очередной либераст. Названный рассказ помню. Совершенно неудачная аналогия. Главный герой (забыл, как его) не приводил никаких СОБСТВЕННЫХ тезисов ни о "проблемах шаманизма", ни о других проблемах, которые он поминал, не высказывал. Он просто задавал некорректные вопросы, а в ответ на недоумение вопрошаемого - посмеивался. Я же высказал конкретные собственные соображения, которые противоречат соображениям Рубинштейна.//Теперь: внимательно перечитайте свой собственный пост. Скажите объективно: что в нём содержится, помимо очередной порции штампов в мой адрес? - Ничего. Так что не пыжтесь сами. Вы просто очередной брех.

Bren 09.08.2007 13:57 (#)

СВД

Что, зацепило, СВД ? Задело, что приличные люди считают ниже своего достоинства связываться с вами, то есть не подают вам руки, брезгливо обходят вас ? Иначе не разразились бы площадной руганью и визгом, словно твоя лавочница. Ну продолжайте тешить свое уязвленное самолюбие.

(написано анонимно) 08.08.2007 18:17 (#)

CВД

20:28:36 Понял я Вас. Спасибо, что предупредили. Не хватало Вам Юры, мучились...Теперь есть я. Ну что ж, Бог в помощь. А я на лай бешеной овцы отвечать больше не буду.

3.14 08.08.2007 04:01 (#)

Буратино

Буратино рыцарю пера и бумаги СВД, Вы из той же когорты мастеров словоблудия, ===============Уважаемый Буратино ! ну НЕТ у этого поганца (хотел "мерзавца" - слишко много чести) СВД задачи НАЙТИ ИСТИНУ! НУ НЕТ И ВСЕ. ЗАДАЧА У НЕГО ДРУГАЯ - ПРАВДОПОДОБНО БОЛЬШИМ СЛОВЕСНЫМ ПОНОСОМ ОТВЛЕЧЬ ОКРУЖАЮЩИХ ОТ СЕРЬЕЗНЫХ РАЗМЫШЛЕНИЙ И ПЕРЕВЕСТИ ВСЕ В ПУСТУЮ БОЛТОВНЮ.НЕ НУЖНО МНОГО СЛОВ ЧТОБЫ АПРИОРИ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОБВИНИТЬ АВТОРА ВО ЛЖИ. Если бы у него были доказательства - достаточно 2-3 фраз. А МНОГО СЛОВ НУЖНО ЧТОБЫ СПРЯТАТЬ ПУСТОТУ ГОЛОВЫ И ДУШИ.

cappuccini 07.08.2007 23:28 (#)

CВД 17:23:58: "Автор статьи явно талантлив"

Автор статьи по другому "ведомству". Рубинтштейн - это литератор, перековавшийся эссеист. А автор похоже культуролог или социолог, (и вдвое моложе Рубинштейна) и здесь выступает в позиции Анализа вещи Рубинштейна. Довольно умеренного с точки зрения критичности анализа, потому и назвал свои рассуждения "Апологией". Полагаю, он это делает возможно из каких-то своих (цеховых) соображений. А "спасать" или "тушить" что-то на Гранях (?) вы меня извините. Что же касается "мяса", собственно эссе Рубинштейна - в ней нет ничего, что не было бы известно студенту ср. курсов изучающему специальность "этнография/этнология" по учебникам даже застойных времен. В постперестроечные годы в России появились вещи куда более острые, критические относ. феноменов "славянства", "православия", того же Таланцева, например, бьющие прямо в корень, а не "по касательной", как у Рубинштейна. Я бы сказал, что Рубинштейн продолжает писать красивые узоры, в основном на площадке эстетики слова.

can - СВД 08.08.2007 03:20 (#)

Согласен. Тока пожарная команда подоспела к уже сгоревшему дому !

(Чешу репу) а может не стОило им и поджигать?

Дадим отпор!! 07.08.2007 21:26 (#)

Врет все Рубинштейн. Не блюют у нас в метро, не ссут в подъездах и в лифтах. Если, что и есть на стенах наших заборов и лестничных пролетов - так это все фрески Андрее -Рублевские. Да и метро едешь, прямо душа радуется, все-то благолепно, воздухи благоухают. И не Рексонами свинячими, а натуральными запахами, чесночком там, водовкой вчерашней, потом трудовым. А вот так вот взять и оболгать богоносцев только враг- грантоедец может. Позор!

(написано анонимно) 07.08.2007 22:12 (#)

СВД

17:26:24 Очень своевременный комментарий. Заставляет обратить внимание на следующее: свои соображения по поводу ссанья и блевотины Рубинштейн изложил не в самой статье, а в последующих комментариях. В статье, видать, старался сохранить благостно-объективный тон, на откровенности не пускался. Но когда ткнули его носом в его же дерьмо, обозлился, и посыпалось с его языка то, что у любого либераста на уме. Переседов теперь расшаркивается и за это - мол, не надо на Льва обижаться, вы же тоже на льдине плаваете...

Буратино 07.08.2007 22:24 (#)

по горячему следу

Считается ли утверждение "СВД это облезлый верблюд, сын обезьяны и шакала, пожравший падаль своего отца" тыканием оного субъекта в его собственный кал? Очевидно нет. Но это для разумных людей нет. Для СВД это легитимное и успешное тыканье. Слышите, СВД, я Вас только что успешно в Ваше дерьмо носом натыкал, не воняет? Или это для ЛР действует?
Вот так вот обстоят дела с логикой у СВД.

(написано анонимно) 07.08.2007 23:47 (#)

СВД

Жидковато плюёте, Буратино. Да и не долетает. Поучитесь у того же Рубинштейна. А то мне и отвечать-то не интересно. Ну напишу я Вам "сам дурак" - Вам легче станет?.

(написано анонимно) 08.08.2007 03:51 (#)

Странное стечение обстоятельств или "подъем по тревоге" сводят в одном форуме и едином пидарасню СВД, Пидрёжу НСК, Пирдухлю иже с ними :)

(написано анонимно) 08.08.2007 03:52 (#)

едином порыве

(написано анонимно) 08.08.2007 04:26 (#)

а вот и тухлая нацболятинка прорезалась

выдаёт свои цеховые секреты.

Руфус 07.08.2007 21:38 (#)

Поможем дружно товарисчу Рубинштейну получить убежище в самой демократической стране мира...

Угрозы расправы - в студию!!!

sulla 07.08.2007 21:46 (#)

Что Вы, как можно, там же ПалЯстинские ракеты? Как ему им объяснить толерантность?

Засулич 08.08.2007 02:45 (#)

Сулле - а вот врать не надо. Есть только один город, куда ракеты ПАЛЯСТИНСКИЕ долетают. Сдерот называется...

А в Тель-Авиве и Иерусалиме очень даже можно жить! Был бы Семенович не дурак - давно бы съехал... И чего ему в радость с читателями Граней напрягаться? А в общем - о вкусах не спорят!

User sulla, 08.08.2007 03:21 (#)

Засуличчо Ай вэй исччо как можно! Особенно в Хевроне! И чего ему в радость с читателями Граней напрягаться? Тетя Сара сказала, что шекель не стабилен, таки рубль растет! Он таки конвертирует их! А в общем - о вкусах не спорят! Где два еврея, там три мнения, почему таки не поспорить? ХАЙ ПУТИН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Тупой 07.08.2007 21:46 (#)

Зачем эта статья вообще нужна? Вступиться за Льва Рубинштейна? Он сам неплохо справился с ответами на посты читателей. Дал ответ тем, кому посчитал нужным. И на форуме было немало людей, который прочитали и поняли то, что он в своей статье хотел сказать. И не вижу необходимости молодому человеку пытаться что-то объяснить за Льва Рубинштейна

Руфус 07.08.2007 21:57 (#)

Мне кажется, что молодого автора с Рубинштейном связывает что - то большее, чем дружба...

(написано анонимно) 07.08.2007 22:02 (#)

Сознавайтесь, Руфус, - ревнуете!!!

Руфус 07.08.2007 22:20 (#)

Люблю настоящих мужчин - бороды, ну там то-се...

!

Руфус 07.08.2007 22:32 (#)

Первый клон! Надо это дело обмыть, налью ка я себе, пожалуй антифризика Хо...

(написано анонимно) 07.08.2007 22:47 (#)

Да, Руфус, похоже что вы тоже популярны у бородатых мужчин...

Di 07.08.2007 22:05 (#)

все просто. там в комментах уже черт ногу сломит, а здесь можно по второму кругу. :)

User avg, 07.08.2007 21:49 (#)

/"Например, журналист Николай Троицкий не просто осудил текст, но и вынес нелицеприятный вердикт самому автору."/Цитата из Н.Троицкого:"Этот отвратительный и грязный текст сочинил так называемый "поэт" Лев Рубинштейн. Его стихоложеские сочинения мне никогда не нравились."На основании того, что "стихоложеские" (надо же так вывернуться наизнанку, укусив себя за зад) сочинения Л.Рубинштейна никогда не правились Н.Троицкому, последний выдает неудачливому автору простое, как кирпич, определение: так называемый "поэт". Ужель не красавец?

(написано анонимно) 07.08.2007 21:54 (#)

журналист Николай Троицкий

Красавец, слов нет. Тож на Грани попоститься приходил? Ну и что с того, что ему никогда не нравился Лев Рубинштейн. Не нравиться не читай. Там много таких как Николай Троицкий были, и покарсивши какашками кидались.

Клоп 07.08.2007 22:14 (#)

Упс

А вам не кажется, что все национальности в России могут делать что угодно, но только не русские? Я прекрасно знаю,как цыгане торгуют наркотиками, как кавказцы беспредельничают в армии и на рынках, как евреи тянут в институты своих, потому что они там сумели устроится. Кто в советское время пострадал от коммуняк всех больше? Посмотрите на наши деревни. И посмотрите тоже в бывших республиках. Русские всех задавили!!! Да мы от такой политики в 20 веке вымираем!

(написано анонимно) 07.08.2007 22:40 (#)

Клопу

Русские наркотиками не торгуют из принципа. Это раз. Второе, узбеки а не русские сделали из Сычева инвалида. О каких кавказцах в армии идет речь? У Грузии, Армении и пр свои армии есть. Им не нужно еще в Российской служить. Третье - русские принципиально взяток за поступления в ВУЗы не берут. А водку жрать их США заставляет. А не работать в деревнях Европейские псы-дето-убийцы, да?

(написано анонимно) 07.08.2007 22:47 (#)

Упсу

Уважаемый, те когда по РФ телеку будут случаем сюжеты про буржуазные страны-врагов России показывать, обрати внимание как их пожилые люди выглядят и как одеты, а потом на местных пенсионеров посмотри. А потом можно и слезу пускать

(написано анонимно) 07.08.2007 22:49 (#)

интересно, что разбрасывали

Руфус 07.08.2007 23:16 (#)

Одного т

(написано анонимно) 08.08.2007 02:33 (#)

я люблю грани.. тут так славно кидаться какашками

(написано анонимно) 07.08.2007 22:05 (#)

"Но вот кто-то из русских нагадил в Лондоне полонием, и это отнюдь не гастарбайтер". Ну тут аффтар прав - поскольку всех из России называют в Лондоне русскими - то это кто-то из аборигенов - Березовский, Закаев, друг семьи Литвиненко - как там его?

Руфус 07.08.2007 22:18 (#)

Не мог Пичугин убить человека, потому как русский. Поэтому литвиненку отравили однозначно евреи...

(написано анонимно) 07.08.2007 22:23 (#)

Руфус, вы - педриот!

Руфус 07.08.2007 22:28 (#)

Я и не отрицаю, что люблю бородатых мужчин

.

Руфус 07.08.2007 22:33 (#)

Ваше здоровье!...

(написано анонимно) 07.08.2007 22:50 (#)

И ваше тоже

(написано анонимно) 08.08.2007 04:23 (#)

Руфус Не мог Пичугин убить человека, потому как русский. Поэтому литвиненку отравили однозначно евреи...=====================Руфус - полууважаемый! Юмор как-то делает Ваш идиотизм посимпатичней!

Историк (историк12) 07.08.2007 22:17 (#)

Сильно запачкался ЛСР, так запачкался, что кинулась редакция Граней его отмывать, но уже не

...

(написано анонимно) 07.08.2007 22:42 (#)

Историк

Как Историк Историку - бросай клаву, к нам в палату обед санитары привезли

(написано анонимно) 07.08.2007 22:49 (#)

Вот пример: пожилой провокатор

Вот пример: пожилой провокатор постит откровенную гнусь, с тем, чтоб увести разговор на тему о том, какая всё же гнусь эти пожилые провокаторы, совковые квази-историки, закомплексованные бывшие лекторы общества Знание. Старый челаек! Постыдился бы, а? Хоть на минуту устыдился. Если не перед людьми, то хоть... Так ли ты уж уверен, что Бога нет, кандидат липовых наук, автор сотен монографий ни о чём?

Историк (историк12) 07.08.2007 23:14 (#)

Какая из двух идей вас не устраивает? 1. Ксивы ФСБ у кавказцев и нейтралитет МВД, что точно указывает

...

(комментарий удалён)
Фрейд 07.08.2007 23:26 (#)

На всех фотографиях Рубинштейн хмм... сосёт сигарету...

Юнг 07.08.2007 23:39 (#)

5:0

!

Зигмунд и Карл вместе 07.08.2007 23:50 (#)

А ведь мы Льва Семеновича предупреждали, чтобы не увлекался

.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 08.08.2007 00:28 (#)

"Словесный пир ничтожеств:патрокла,наклейки,руфуса и прочих бригадных мондавошек. Вам что бабы

5+!

User sulla, 08.08.2007 03:27 (#)

Ой вэй! А я таки думаю, что же несогласные хотят проветриццо! А злой ОМОН их таки в обезьянник и они таки смердят еще страшнее! ХАЙ ПУТИН!

(написано анонимно) 08.08.2007 04:34 (#)

2007-08-07 18:49:55

Вот пример: пожилой провокатор "Вот пример: пожилой провокатор постит откровенную гнусь, ..."-------------И эта гнусь "Историк" считает себя человеком ! Небось есть жена , дети как бы друзья ! Иногда за рюмкой чая небось говорит с друзьями о справедливости и чести и не знают они - бедалаги, что под личиной человека прячется сплошная двуногая зоология.

Святослав 08.08.2007 00:09 (#)

Все что надо чтобы прекратить споры

Уважаемые Русские люди. Неужели Вы не видите что авторы этих статеешек просто лицемерят. Любой может научно доказать лицемерие Рубиншейна и данного автора и, уж, тем более, новодворской. Хватит кидаться на их уловки. Прочитайте научную литературу и немного анализа. Авдеев - "Рассология";А. Меняйлов "Дурилка" - Записки зятя главравинов; Г. Климов - "Протоколы советских мудрецов" Я Вас уверяю, что авторы подобных статей это все читали и не хотят, чтобы Вы это знали.

Руфус 08.08.2007 00:23 (#)

СВД

Ту, мужик, лучше скажи, какая у тебя сексуальная направленность. Вот мы, голубые фуражки, не скрываем, что любим мужиков, причем бородатых. И что-то в твоем тоне и голоце нам угадывается такое до боли знакомое.... А?

Руфус 08.08.2007 00:29 (#)

Ты уже определись, кого клонировать, СВД или Руфуса, я пока Eesti побуду, ладно?...

User alexlotov2, 08.08.2007 00:35 (#)

И всё будет и у нас хорошо `Ж:О)

Русский есть Осознающая космическая сущность. Развитие цивилизации есть развитие сознания. Бог есть предел развития всех цивилизаций. Только в цивилизации, вставшей на вечный и бесконечный Путь развития можно дать математически точное определение добра. В погибшей цивилизации такого определения не существовало, иначе почему она погибла? Вечная сущность совершенна, ибо вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства. Совершенная сущность вечна, ибо не имеет причин прекратить наслаждаться жизнью. Бог единственен в единственном вечном и бесконечном мире и обладает мировоззрением - Древняя Философия Вечных Цивилизаций, в названии которого каждое слово имеет глубокий смысл, как и их сочетание. Земная цивилизация находится в процессе фазового перехода впервые за всю историю своего существования. Она либо погибнет, либо встанет на вечный и бесконечный путь развития, переплавляя все нации в сияющий солнечный слиток. Для этого её необходимо создать Новую парадигму Нового мировоззрения Нового тысячелетия.

Ееsti 08.08.2007 00:41 (#)

Блаблаблабла... Сразу говори, евреи в твой солнечный слиток войдут, или отпадут, как окалина после плавки?

(написано анонимно) 08.08.2007 01:08 (#)

еесту

не волнуйся, эсти войдут. Только на знание Калевалы экзамет придется сдать. Как у тебя с этим? Можешь начинать:

(комментарий удалён)
никодим пафнутьевич 08.08.2007 01:08 (#)

все по теме!

Все по теме. Очень одобряю автора! Конечно, в нормальном обществе подобных разъяснений и дополнений к словам уважаемого Льва Семеновича не потребовалось бы, но в рамках данного дискурса они оказались очень к месту. Единствеено в чем я не уверен, это в том, что любой из ваших оппонентов несмотря на всю свою "готовность иметь гражданскую позицию" не преминул бы при случае облегчиться в подворотне.

Eesti 08.08.2007 01:18 (#)

Рубинштейн сам считает себя гусским, значит и ему без подворотни - никуда. Парадокс...

Еesti 08.08.2007 01:21 (#)

По сведениям информированных источников, по всей Москве построены специальные туалеты с надписью на арамейском " Гоям вход воспрещён "...

(написано анонимно) 08.08.2007 04:45 (#)

2007-08-07 21:21:52Еesti По сведениям информированных источников, по всей Москве построены специальные туалеты с надписью на арамейском " Гоям вход воспрещён "...=============3.14 ДОРОК , а я тебя узнаю по губам ! Губа у тебя заячья - губа зайца- русака!

Vip peresedov, 08.08.2007 04:51 (#)

да, надеяться на это трудно.

Аким 08.08.2007 01:13 (#)

Апология Рубинштейна

Какая "апология", Илья? Похоже на жалкую попытку "примазаться" к неожиданному для Вас результату Рубинштейна. Любое (за исключением нецензурных) мнение участников форума по "Танцам" интереснее Вашего опуса. Зачем Вы это писали?

давитель бледных мухоморов 08.08.2007 01:19 (#)

Спасибо!От всей души! Как свежий ветер в тюремной затхлой камере ваша статья! Всех вам благ, замечательный, умный, порядочный человек!

Храни вас бог!

(комментарий удалён)

замечательно

хорошо сказано

Vip peresedov, 08.08.2007 04:30 (#)

спасибо!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
Vip peresedov, 08.08.2007 05:22 (#)

я что-то этот момент поляризации упустил...блин

can - "2007-08-08 01:22:04" 08.08.2007 05:35 (#)

"я что-то этот момент поляризации упустил...блин"- потому и дуриком оказался

не умеешь, не берись ! слыхал ? бабло зенки застило?

can - peresedov 08.08.2007 05:48 (#)

а для соффсем тупых аффтаров типа ЛР и тебя: взгляни на свой же заголовок

эт ля твоего просвещения в русском язЫке: АПОЛОГИЯ ж. (сл. руск. языка)
1. Предвзятая защита, неумеренное восхваление кого-л., чего-л.____гони шекеля, блин! за ТВОЮ учёбу !

(написано анонимно) 08.08.2007 05:51 (#)

Дык Вы навверное не в москве живете.

Там либо семиты, либо антесемиты. Остальные куда-то так отполяризовались, что не видать не слыхать.

can - "2007-08-08 01:51:43" 08.08.2007 06:00 (#)

ет точна - не в Москве нонче

Потому - несколько диковато :-))

can 08.08.2007 05:30 (#)

PS. я чучь и против жидов, но за существование Израиля !

Такой вот парадокс

User sulla, 08.08.2007 05:56 (#)

can - sulla 2007-08-08 00:55:30 Вот обьясни несведущему енту статью : как семитскую её воспринимать али антисемитскую? Попробую, есле ты мне объяснишь, как один человек бегает договаривается в милиции ( не хочу сказать о ГУБОПе, Центре "Т"-эти, вроде как работают) об освобождении своих замечательных кавкаСССких малЪчиков, после всего, что произошло, затем подают заявку на митинг против фОшшшшизма. Кто у нас фОшшшист? Белов-Поткин? Спросите Шурика, как и зачем он ходил в Питерскую сЭнагогу в 2006г. Ответьте мне на один вопрос вы много слышали, что русские скины мочили грузинскую преступную группировку, ну на пример Кутаискую или у них были серьезные противостояния с представителями чеченскими, дагестанскими, аДЗЬЕбаЙджанскими ОПС, или ими в целях велик пЭтриотических побуждений был "стерт" хоть один кавказкий вор? ДЕТЕЙ ИСПОЛЬЗУЮТ, ТАК КАК НАДО ОПРЕДЕЛЕННОМУ КРУГУ! Один дурачок с заточкой сунулся в сЭнагогу---- сколько ему дали? Он не кого не убил, даже не было тяжких телесных. Сколько было совершено преступлений против русских на этой почве, хоть один был осужден по этой ст.УК.?????

can sulla - "2007-08-08 01:56:06" 08.08.2007 06:24 (#)

Сказал же : вы не тупой - подтвердили :-))

Ваши вопросы либо к "супер-пупер стратегу", либо к Фрадковудоходчиво?PS Я вон неделю назад предлагал граням рассказать почему итальянский чувак не знающий НИ СЛОВА по-русски занял место главного рава России и лепшего длуга Пути. Статьи, думаю, так и не будет - вообще ни в обних СМИИталия - мэждународное гнездо.... Короче, думаю понятно....Когда народ используют - его используют по полной (моё, тока сочинил - потому без кавычек, но с (c)!!! ) :-))

fog 08.08.2007 02:07 (#)

Кугут на сленге обозначение дремучего, тупого колхозника изобра

В 2004 кугуты привезенные Януковичем из восточных регионов Украины в Киев, заблевали весь Киев, в 2007 залили мочой центр Киева (в 2007 Янукович выдавал часть зарплаты пивом , а не водкой), это объективная реальность и чего тут обижаться. Все прекрасно знают, что 70% жителей Москвы и 50% Санкт- Петербурга (может и больше)это лимита приехавшая из деревень и изображающая из себя городских т.е. кугуты. Прочитав статью Рубинштейна, эта кугутня страшно обиделась типа они МОСКВИЧИ И ЛЕНИНГРАДЦЫ и у них душа заболела за новую родину. Кугуты живущие в Москве и Санкт- Петербурге, засуньте язык в жопу, как вы это обычно делаете на улице, встретив нормальных пацанов, и в статье Рубинштейна прочитайте как вы выглядите со стороны.

(написано анонимно) 08.08.2007 05:09 (#)

Новые русские не изображают из себя культурных людей - это не совместимо с крутостью. Вам тоже это делать не стоит. Вас выдают спесь, глупость и поросячий хвост.

(написано анонимно) 10.08.2007 16:31 (#)

Новые русские не из

(-)(-)

User whitesnake, 08.08.2007 03:25 (#)

Руби тьюсдей

Тема непростая. И Руби прав, и Макс Сунгулаб прав тоже. Всё дело в отсутствии достаточного к-ва туалетов в мегаполисах, в отсутствии дост. к-ва полисменов в главных местах ..... и, пожалуй, всё. Хотя, будучи в Москве, поразился количеству полисменов везде, на каждом шагу. Они девушку стремали в метро за слишком мелкие косички - проверяли доки. А тут разрешили пляски чеченов :) . Чушь собачья, подстроено было, по всей вероятности.

User whitesnake, 08.08.2007 03:31 (#)

КГБ сечёт - внимание!

Только что мой пост был под моим ником - и вдруг - "написано анонимно" ????????? То ли админ разгильдяй, что, впрочем, по определению, то ли органы СОРМ применяют или чего-то такое.

Руфус 08.08.2007 04:14 (#)

Травку вам несвежую СОРМ подкинул...

User sulla, 08.08.2007 03:40 (#)

Рубинштейн все и подстроил. Собрал Чуддесных КавкаССких парней, сказал, что будет просмотр Лэзгинки, а чтобы злые мЭнты не трогали каждому дал по ФСБшной ксиве, затем позвонил своему другу Поткину и сообщил, что есть повод подЪнять своий политический имедж. Ну типа Шурик, я тут маленький кипешь делаю, ты уж своих подЪтяни, они хай друг друга мочят, а мы шекили по по бгатьски поделем. А я таки еще митинг ущемленных могометян проведу, ну что эти фошшшшшисты ругсские их сдесь пресуют. Лева так.

Ivan 08.08.2007 07:44 (#)

Браво! Отличная статья!

Vip peresedov, 08.08.2007 15:25 (#)

спасибо

Ivan 09.08.2007 05:15 (#)

Нужно почаще писать об этих проблемах! Если их замалчивать, то они выливаются в погромы.

(написано анонимно) 08.08.2007 11:37 (#)

Рубинштейн жидомассон - отсюда и надо плясать

fog 08.08.2007 13:08 (#)

Все нормальные народы стремятся к

Как ныне Путе, а он их будет грабить, бить плеткой, ну иногда кидать косточку с барского стола и трепать за щеке, если сапоги хорошо лижут …………………может свечки надо в церквях ставить чтобы русские стали народом , а не имперским быдлом – рабочей скотиной по обслуживанию Абрамовичей-Лужковых- Дерипасок и их блядей

Алекс.. 08.08.2007 14:24 (#)

А вы к созданию какого государства стремитесь ?

Или вы ненормальный ?

fog 08.08.2007 16:04 (#)

В России если мужчина не жополиз или холуй

а женщина не блядь то они не нормальные, такова уж Российская имперская особая природа

sulla 08.08.2007 18:00 (#)

В России если мужчина не жополиз или холуй а женщина не блядь то они не нормальные,---------- Зато вся наша Ленинградка вашими бабами переполнена.

Алекс.. 08.08.2007 14:35 (#)

Не со всем согласен но..

приятно читать изложенные хорошим языком мысли умного человека (вот уж это на гранях явный дефицит). И пусть я вижу проблемы под другим углом, можно обсуждать, спорить и начинать понимать поднятые вопроы шире и глубже. Традиционный стиль граней, это окорбить и унизить, обложить ,обругать .....и получить в ответ тоже самое. И это не есть хорошо.

Vip peresedov, 08.08.2007 16:27 (#)

Разумеется, не соглашусь с Вашей характеристикой "Граней", но мне интересно, в каком направлении Вы видите возможность развития поднятых вопросов? Можете ответить здесь или дать ссылку на текст (если он получится объемным).

Алекс... 08.08.2007 16:31 (#)

Прочитайте сто комментариев подряд.

А потом возразите... Мат и хамстов.
А авторы тоже не блещут ... Увы.

Vip peresedov, 08.08.2007 22:34 (#)

Не буду возражать, поскольку это вопрос второстепенный. По существу темы Вы выскажетесь?

Алекс... 08.08.2007 23:10 (#)

Краткость - сестра таланта, а многие авторы (не буду показывать пальцем) разводят такую бодягу, что колёсико мышки дымится...

Руфус 08.08.2007 15:12 (#)

Похоже, самого Рубинштейна на гранях забанили...

Тель-Авив 08.08.2007 15:51 (#)

Статья Рубинштейна была не про подъезды, а про Россию и Кавказ.

Как Рубинштейн советует русским оставить свои города кавказцам. Вон - Лондоны и Парижи уже съедены азиатами мусульманами изнутри, как дерево жуками. Русские конечно такого не допустят. Возмущает другое, Рубинштейн, судя по всему, - русский еврей, кем бы там он себя не считал. А считает он себя неизвестно кем, отсюда все его теории, доходящие до абсурда.

(написано анонимно) 08.08.2007 18:40 (#)

А считает он себя неизвестно кем

Ну дык, а ты что тут делаешь? Помницца ты уже писал эти же мыслишки, тольок под другим, нееврейским ником. Получаешь то небось в рублях?

Тель-Авив 08.08.2007 20:06 (#)

Мыслишки эти не оригинальны, три шекеля - мыслишка.5 шекелей - мысль15 шекелей - идея30 шекелей - религия

(написано анонимно) 09.08.2007 06:36 (#)

а "интервью" возьмешь?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User leonid, 09.08.2007 06:28 (#)

Главное - массовость

Тоже самое, что и в прошлом пионерия. Только вместо сексуальной пионервожатой выступает косноязычный иеромонах. А директриса - похоже та же, что и в старые времена.

(написано анонимно) 09.08.2007 18:13 (#)

Та же, та же директрисса, только ещё больше растолстела на щедрых кремлёвско-православных харчах.

Александр 08.08.2007 18:39 (#)

Бродяга к Байкалу . . .

Талантливо, зло, и к сожалению правда а от этого грусть и печаль.

(написано анонимно) 08.08.2007 22:45 (#)

История Болезни

Наталья Геворкян 08 АВГУСТА 2007, 18:36 История болезни Я включила телевизор где-то в середине программы. Как раз на том месте, когда загорелая не первой молодости дама, сидя под пальмой, говорила репортеру: – Нам никуда не деться от этой темы. И от этого позора. Почему это случилось в Абу Грейб? Как это могло произойти? Девочка же совсем, наша американская девушка – на фотографиях улыбается, склонившись над человеком, которого пытают. Что с нами? Нам надо сделать этот фильм, чтобы понять, что с нами случилось. Что случилось с моей страной? Я нажала кнопку «информация», чтобы понять, что это я такое смотрю. Оказалась, программа о Голливуде и политике. Эта загорелая дама снимает фильм об Абу Грейб. На экране известные фотографии, обошедшие весь мир. Голые заключенные друг на друге. Симпатичная улыбающаяся американская девушка в белых резиновых перчатках склонилась к голове лежащего на полу то ли истязаемого, то ли уже замученного мужчины. Позирует. Потом она объясняет в кадре: «Я просто люблю фотографироваться. Я не думала ни о чем. Просто я люблю фотографироваться. Всегда фотографируюсь. И всегда улыбаюсь. Я не над кем не хотела издеваться. Просто сфотографировалась». Джордж Клуни: «Эта страна переживала разные периоды. Она болела не один раз. Япония, маккартизм, Вьетнам, вот сейчас… Но у нее есть удивительное свойство – она умеет преодолевать болезнь. И сейчас преодолеет. Вылечится. Вот как раз сейчас, собственно, и происходит процесс лечения». Как происходит «процесс лечения» в Америке? В том числе и так: они снимают фильмы про то, о чем им самим даже стыдно говорить. Они должны вытащить из себя эту занозу. Что это – раскаяние, искупление, шоковая терапия? Не знаю, как это назвать. Это – процесс лечения, без которого Америка не смогла бы стать и оставаться великой страной. Без этого, а не без высоченного ВВП или самой сильной армии мира. Они умеют говорить сами себе: «Посмотрите, что мы натворили». Они не стесняются сказать: «Нам стыдно». Они умеют испытывать чувство стыда, когда стыдно, и именно поэтому имеют право на чувство гордости, когда есть за что. Сколько времени прошло с момента, когда стало известно об издевательствах над заключенными в Абу Грейб? Неполных три года. Они уже снимают фильм. Чтобы не тащить этот грех в будущее, чтобы детям не было стыдно за отцов. Они прокатают этот фильм по всему миру, не стесняясь признаться, что Америке стыдно за Америку. Они не готовы прятать концы в воду, даже если бы Америка трижды победила в Ираке. Американцы не боятся признаться в грехах, даже если другие американцы называют их предателями. Американцы могут ошибиться в выборе президента или сенатора, но эта ошибка никогда не будет фатальной, потому что американцы умеют говорить и показывать свои ошибки. Они не запускают болезнь… И поэтому обречены на выздоровление. 70 лет назад в моей стране начался террор против собственного народа. 70 лет назад в моей стране суд превратился в фарс. 70 лет назад одним приказом страну начали загонять в беспросветный, ужасающий и разрушающий страх. 70 лет назад моих соотечественников превратили в убийц, жертв и безропотную скотину. 70 лет моя страна спорит, хороший ли был Сталин или плохой, великий или ужасный, победитель в войне или убийца. 70 лет страна живет на костях погубленных им людей, но их пепел не стучит в грудь моего народа. Через 70 лет нам играют сталинский гимн. Через 70 лет народ моей страны считает эпоху Сталина – великой, наряду с эпохой Петра Первого и Екатерины Второй. Через 70 лет начинают писаться учебники истории, в которых моим внукам собираются объяснять, что Сталин – самый успешный советский лидер.70 лет назад начался отсчет цены этого успеха. Она равна миллионам человеческих жизней. Великий грех, санкционированный верховным вождем моей страны, никуда не делся, не растворился во времени, не погребен под землей вместе с жертвами террора. Он на нас – потому что все мы потомки или убийц, или жертв или безропотной массы, готовой служить любому, кто сядет в кресло верховного вождя. Можно поставить сотни крестов жертвам террора – грех не уйдет. Он будет прижимать нас к земле и тащить в прошлое, из которого будет возвращаться незабытый страх, спасительное неучастие, инстинкт самосохранения, ужас перед государственной машиной, трусливый пиетет перед чекистами. Это все в нас оттуда, как и «страна в едином порыве». Она в едином порыве за Сочи и против грузин, за наш и только наш шельф в Ледовитом океане и против эстонцев, за Путина на третий срок и против проклятого Запада, за Лугового и против Березовского. Из этого прошлого и президент-чекист как бы оправдывающий всех нас остальных – грешных. И оправдывающий исполнителей террора тем, что они же просто исполняли чужую волю. Но поскольку именно с его подачи Сталина в дальнейшем намерены трактовать как наиболее успешного лидера советской эпохи, то и воля его, таким образом, реабилитирована. Мы можем освоить весь шельф Ледовитого океана и переплюнуть ОПЕК, но нам не стать великой страной. Мы – великая территория, но не великая страна. Не может быть великой страна, убивающая миллионы своих граждан. Это – варварская страна. Даже если она напичкана ракетами, залита нефтью и вся пропахла газом – это не великая страна. Это может быть, богатая страна, но не великая. Страна, 70 лет молчаливо оправдывающая великий грех, это духовно мертвая страна. Это страна Ксении Собчак. И пока наша страна не пройдет через покаяние, пока лидеры этой страны не встанут на колени на могилах жертв государственного террора, не пронесут на себе эти печальные кресты в знак искупления и сострадания к убиенным государством, пока не назовут убийц – убийцами, пока народу не станет по-настоящему больно за свое прошлое, никакого будущего у нас не будет. Мы будем заливаться нефтью, рычать на окружающий мир, наращивать патриотизм и завидовать Америке до тех пор, пока не усвоим, что мораль – не второстепенна по отношению к природному богатству, что раскаяние – необходимый двигатель истории, что общество имеет свойство болеть, но отказ от лечения для него столь же убийственен, как для больного человека. В отличие от Америки мы накапливаем грехи, а не освобождаемся от них, потому что из-за нашей проклятой истории само понятие греха стало каким-то весьма относительным. Им кажется, что если американцы издеваются в тюрьме над террористами, то со страной что-то не так. У нас же после убиенных собственными руками миллионов, все дальнейшее, в общем, кажется нормальным, то есть не идет ни в какое сравнение. А по поводу убиенных миллионов… Ну, было…Что же теперь флаги приспускать, 70 лет спустя. Или минуту молчания объявлять по стране. Или надеяться увидеть скупую мужскую слезу в глазах чекиста-президента. Для меня великим деятелем постсоветской России станет тот, кто в этот день опустится на колени перед могилой жертв советского террора и заплачет. И с него-то и начнется отсчет новой истории великой страны.

User leonid, 09.08.2007 06:43 (#)

Замечательно написано.

Эта та журналистка, которой "пивец-звязда" Филя нахамил?

fog 09.08.2007 14:18 (#)

Не Филя не «звЯзда»

Какой-то он последнее время тихий стал, а на последнем «звЯзд» - параде в Юрмале, даже скромный был. Вот Басков и Ксюша те блистали и спереди, и сзади , и боком, и даже как креветки (по русски раком) , кстати интересно чем «звЯзда» в брюках, Басков например, отличается от «звЯзды» в юбке, например от Собчак, ну это конечно может их гинекологов надо спрашивать или кто там их лечит, может «звЯздолги», ведь их «звЯзды» это главный рабочий орган которым они свой нелегкий хлеб зарабатывают

(написано анонимно) 10.08.2007 16:47 (#)

тебе как украинцу не пристало обсуждать чужих звезд 8))) ... это говорит лишь об отсутствии культуры.

Но покольку ты ЛИБЕРАСТ .... либерасты ощущая свою ничтожность готовы принимать любого в свои ряды 8)). Они тебе никогда не скажут что ты украинское быдло.

fog 11.08.2007 11:49 (#)

Ксюша Вы что ли?

скажите какой размер колготок вы носите, я вам куплю, только не плачте, и со Зверевым больше не дружите, дружите с Басковым ,или Басков тоже девочка , да какая вам разница, лишь бы колготки не рвали...............и вашие блядские Расеейские "звЯзды" не выползают с Украины

Рокер 09.08.2007 15:49 (#)

Леониду - Нет, фамилия той журналистки, по-моему, Ароян.

Действительно, замечательно.

(написано анонимно) 10.08.2007 15:30 (#)

Преклоняюсь перед вашим трудолюбием - мне его не хватило.

Shershen (Магадан) 09.08.2007 14:45 (#)

Вера в силу слОва!

Илья, спасибо за статью! Не так, мне кажется, важна "Апология Рубиннштейна", как очень своевременны и, скорее всего, важны для серьезной всероссийской дискуссии Ваши мысли о том, что реально сформировалось российское большинство (включая не только избирателя-народ, но и избираемое нами государство-чиновников, депутатов, силовиков, судей, еtс.) реально не доверяющее СЛОВУ. И в этом базой стало не только (и не столько) тотальное отсутствие свободы слова в СССР, а потому - отсутствие свободно публиковать тогда СВОЕ мнение профессионалам слова - журналистам. Ведь и фраза "читать между строк" тоже была максимально популярна именно в СССР. Базой неверия в СЛОВО продолжает для реального большинства оставаться слова и деятельность современных политиков (включая и публичных чиновников) и "апологетирующих" их действия "журналистов" (пропагандистов-агитаторов на самом деле). Вот и реально самовоспроизводящийся нигилизм читающе-слушающе-смотрящего большинства, кого всегда будет много больше, чем пишуще-говоряще-показывающих. Это есть эффект зеркала, "чем больше лжете, тем меньше будем верить". И пусть Соколов, Проханов и пристные реально ВЕРЯТ в силу своего СЛОВА, как и журналисты ЕЖ и Граней, похоже, что в течение последних 10 лет круг этих людей не становится шире, а то, что он по сравнению с 1988-1994 гг. в России сузился чрезвычайно, наверняка согласятся обе сторны дискуссии. Думаю, что подсознательно наиболее талантливые "журналисты"-пропагандисты сами понимают, что они давно уже не "властители дум народных", но они, видимо, надеются остаться "властителями дум власти"? Однако, наверху ведь идут те же процессы "цинизмирования"! Извините за лексикон. С уважением

Vip peresedov, 10.08.2007 04:10 (#)

все верно.
спасибо Вам!

(написано анонимно) 10.08.2007 16:35 (#)

Уж не баль

8)))

Дед Анисим 09.08.2007 18:13 (#)

Верно. Ещё немного и изменой Родине станет само молчание. Не славишь Барина? Не материшь инородцев? Да ты же ИЗМЕННИК!

Anonymous 09.08.2007 22:48 (#)

Мужык - молодец,...

написал по теме, о реальнух проблемах и написал хорошо, есть о чем подумать. Наконец-то появилеся у Льва Р. достойный собеседник.

Vip peresedov, 10.08.2007 04:11 (#)

=)

(написано анонимно) 10.08.2007 16:39 (#)

Ага как 2-ва сапога. Они не левые они не правые - они ВАЛЕНКИ! 8)))

пусть вводят нас в курс дела .... о зассаных подьездах! Давайте ребята .... ждем от вас прямого репортажа из загаженных подьездов!

Shershen 10.08.2007 12:45 (#)

К вопросу о ВЕРЕ в СЛОВО

Зоя Светова совершенно параллельно (по вопросу полемики Латыниной-Кузнецова) тоже копнула вопрос - а для чего же журналисты-профессионалы, если они не верят в себя в профессии (а СЛОВО и свое доверие в него и есть видимо главная составляющая этого рода человеческой деятельности). И если они сами не верят, то неужели мы (читатели) будем доверять их словам?
http://www.ej.ru/?a=note&id=7318

(написано анонимно) 10.08.2007 16:42 (#)

Журналисты пишут для себя, их статьи -это признак того что они состоялись как личности. Но это их личное мнение.

Россия - страна непризнанных гениев, они обычно у пивнушек собираются

Vip peresedov, 10.08.2007 19:59 (#)

спасибо
чуть не упустил

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: