DOT

Антанта не смогла помочь и союзники после Берлина не пошли на Москву.Грустная история.А,народ?Народ,господа,говно и этим гордится.С праздничком 4 ноября и со всеми праздничками,что придут в голову царю и спасителю совдепа Путину ВВП.

Что, господин Колесников, прахом пошли все усилия либералов переиначить Россию? Да, не повезло вам с народом... Так стоит ли напрягаться, не лучше вам и вашим единомышленникам валить из России? От этого всем будет хорошо, и нам - воздух чище, и вам - проклятая российская действительность огорчать перестанет.

"Ельцин - наш президент!" - восторженно кричали в очередной раз обманутые русские.

Сегодня официально на 1000 поступающих в ВУЗы - 17 бесплатных мест! В санатории в последний раз был в 89-м! В апреле сего года на меня напали в центре города в 21:оо (впервые в жизни), пришлось на старости лет вспомнить армейскую школу... И такого много, что заставляет вспоминать те времена. У меня есть знакомые-пенсионеры, которые уже не могут оплачивать квартиру! А медицина? А что касается "загона" в КПСС, то тут автор слегка заврался. Поскольку членство в партии давало определенный карьерный рост, то в нее стремились. Мой приятель так и не смог вступить. А так рвался!

Вообще-то в комсомол загоняли палками......

в партию никого не загоняли а скорей устраивали по-блату, что-то аффтор не в теме явно, какого он года рождения интересно знать???!!!

Народ - быдло

Еще одно подтверждение того, какое быдло - народ... При Сталине -репрессии, при Брежневе -очереди и дефицит, при демократах -инфляция....Нам не нравится то , что есть, забываем плохое, помним хорошее...И всегда забываем, чтобы хорошо жить, надо хорошо работать, не много не тупо, а хорошо... и думать не забывать, и помнить о жертвах...и начальников не боготворить, а спрашивать с них

Gini coefficient - коэффициент экономического расслоения общества, коэффициент экономической несправедливости.

Чем больше Gini coefficient, тем сильнее расслоение на бедных и богатых. В Японии, например, Gini coefficient один из самых низких.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ef/World_Map_Gini_coefficie nt_with_legend_2.png

RODINA MOYA!

47 НОТАРИУСОВ Налоговая служба Воронежской области провела перепись своих миллионеров Налоговики Воронежской области подвели итоги по выращиванию миллионеров. Успехи налицо: всего лишь за год число легальных миллионеров (с годовым доходом от миллиона руб. до миллиарда) выросло без малого в 7 раз ? до 831 человека. Большинство из них ? предприниматели. Но есть и странности в системе мер общественно необходимого труда: среди миллионеров ? один адвокат и сразу 47 нотариусов. Последние сегодня собирают в своих конторах большие очеред. Можно предположить, что на самом деле число миллионеров в Воронеже и области на порядок больше. Туда можно смело записывать всех чиновников, чьи подписи ставятся на документы, обеспечивающие движение материальных и финансовых ресурсов в нужном направлении. Александр ЯГОДКИН, наш соб. корр., Воронеж 24.08.2006

Vladimir I

Какая же тоска и безнадёга была в "Совке" при бровастом генсеке... Из немногочисленных отрад - гэдээровские фильмы "при индейцев" с Гойко Митичем, гастроли Джордже Марьяновича (если кто ещё его помнит), или, в качестве подарка - Карела Готта, который предпочитал щаписываться в Зап.Германии... Да по записи в библиотеке книги В.Пикуля. А за хранение машинописной копии набоковской "Лолиты" или магнитофонной плёнки (10-й копии) с песнями Галича - срок, причём поболее, чем за растрату народных средств для какого-нибудь директора магазина "Океан". Джинсы - на "чёрном рынке" за 200 рэ, дамские сапоги-чулки - за два "быстрых секса" в извращённом виде где-нибудь возле помойки... Хотите туда вернуться, товарищи ностальгасты?

П

Медицина хуёвая - зато бесплатная, образование - пиздец полный, зато бесплатное, сервис - а это чё такое ? А-а-а, это про то, что в "Фитиле" иногда рассказывают... Ну и хрен с ним ! Не графья, небось, какая хрен разница, что парикмахер всего двум видам стрижки обучен - "полька" и "полубокс", а фиг с ним... По радио поют "Малиновку" - а нам больше ничего и не надо... И сейчас вдалбливают ту же мысль : живи, не вякай. А для шибко "непонятливых" есть прокуратура.

В виде эксперимента

Я бы всех этих лоюбителей "брежневщины" засунул бы в очередь за сосисками часов эдак на полтора (да чтобы ещё и не досталось), а потом привязал бы к телевизору и гонял бы часов пять "Служу Советскому Союзу!", "Больше хороших товаров", "Сельский час", "музыкальный киоск" и, само собой "Время" ... Кто бы сказал, что это - хорошо, того немедля бы в Сербского на профилактику.

Вперед, Россия - в жопу!

Прав был немецкий канцлер Бисмарк, когда сказал, что для социалистического эксперимента следует выбрать страну, которую не жалко. Такой страной могла стать только Российская Империя ( бывшая Московия), где все общество ? и т.н. ?простой народ? и элита были готовы к реализации этого чудовищного проекта. С каким упоением и восторгом ?народ-богоносец? взрывал храмы, резал, вешал, расстреливал священников и монахов, грабил музеи ди и просто рабойничал с полного одобрения и под прямым руководством коммунистической сволочи. И даже сейчас, когда стали достоянием гласности все преступления коммуно-фашистской банды, кумирами русского народа являются Ленин, Сталин, а сейчас еще и Гитлер, а чучело главаря, гнойного педераста Ленина хранится в центре Москвы. Никогда на этой земле не было и не будет свободы, покоя и процветания. ?РОССИЮ ВЫПРОСИЛ У БОГА ДЪЯВОЛ? ( Протопоп Аввакум , 1673 г. )
Stefan

Положа руку на сердце, что можно было при Брежневе - это с толком нажраться, а придя с утра на работу, - похмелиться, после чего даже вид помойки во дворе радовал глаз. И никто за это не осуждал

http://redirect.subscribe.ru/state.politics.ruscrisis,49044/2006082805 1435/7410=8832=8715=8826=t2=8808=8806/m8963079/-/www.rus-crisis.ru/mod ules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1864
Предлагаю статью молодого человека, который мыслит действительно по государственному. В отличии от многих из тех кто дружно кричал разваливай страну (ЕБН - лучшего ФИО и придумать сложно), потом кричал долой парламент в 1993г и призывал к согласию на добавочные полномочия ЕБН и кто готов был кричать ура ВВП когда тот поворачивался в сторону старых крикунов. А Брежнев? Считаю что именно в конце 60-х страна перестала мечтать. Интересное замечание о партосбраниях. Я на них не ходил (т.к. в КПСС не был), а судя по всему автор там бывал и считает что все были как он.

При Брежневе была тоже дорогая нефть. И как и сейчас путинское, в то время брежневксое правительство "щедро" снабжало граждан портвейном "Солнцедар", химическим маслом и женскими сапогами на распродажах. Про колбасу уже писали. Кончилась дорогая нефть, закончилось и "щастье" Оказалось, что мы "неБРЕЖились", и поэтому надо "поГОРБАтиться". Дежа вю, ити его в качель

В

...

У меня был "запор",потом я стал подполковнком ГБ,а потом президентом России.Жил хорошо при Брежневе,а сейчас еще лучше:у меня жена,две дочери,собака,миллардное состояние и 140 000 000 (минус моя семья и "братки") послушных рабов.Я на них положил и они на меня.Так и живем.Путин.В.В.

Митрич

Кто-то из наших, по моему А.Яковлев сказал: Какую партию ни строй в России, она превратится в КПСС. Вся беда человека идущего по дороге, его слабость, не дойдя до цели, он может повернуть назад, снова проходя тяжелый путь, который уже прошел. Русский мужик слаб по натуре, ему несвойственна целеустремленнность, он скорее, скажет: Да, пошли вы все нах и попрется назад, предщварительно подогрев себя. Дело не в том, как изменилась жизнь после сноса памятника Феликсу, этим народом, дело в его менталитете. Тогда его легко было вывести из социализма, он ему осточертел, трудно вывести социализм из него.Он привык к руководящей и направляющей руке и был исполнителем, ему не надо было ни о чем думать, за него думала номенклатура.Жизнь как в зоне, барак есть, шконка есть, пайка есть и чекушку мог найти.Безрабогтных нем было, один яму к4опал, другой закапывал и все были при деле и все работали на склад, а в очередях стояли за ЦЕБО и ожерельем из туалетной бумаги. Кто-нибудь знает много примеров, чтобы человек откинувшись из зоны, смог нормкально жить в обществе? Он делал все, чтобы обратно туда вернуться, там он худо-бедно имел все и особо не думал. Пусть в строгости, но с голода нре помрет.Вот т акая психология свойствена 80% русского, читай советского народа. Поэтому он и стремится обратно в свою социалистическую зону, с ее конурами-хрущевками, с авансом получкой,которые составляли десятую часть заработканного, остальное уходило в фонды общественного потребления (ФОП) готттуда были его "бесплатные" квартира, медицина, образование и все остальное.Кроме того, история развития СССР(России) воспитали в нем такое поганое чувство как зависть, а она всегда свойственна рабам и людям зависящим от хозяина, и живущим в равной бедности. В новой жизни эти люди жить просто не могут, здесь надо самому думать, работать, к тому же конкурентно, короче, бороться за место под солнцем.Животное родившееся и жившее в неволе, потогм выпущеное на свободу, чаще всего погибает, так как не умеет защищаться и добывать пищу. В этом вся суть этого стремления назад, психология зависимого, а не общественно-политическое устройство государства. Ничего тут не сделать, это естественный процесс для "совка". А те, 20% людей, которые смогли приспособиться, не хотят возврата, но тут они меньшинство,и Путин и его команда, будут вести людей назад потому, что они сами новая номенклатура, они и там всем обеспечены, а преуспевающим, дорога или в зарубежье, или возвращаться и становиться к общему стойлу, подпольно имея возможности иметь квартиру типа кооперативной и блага через "задиний крыльцо"( А.Райкин). Русский народ, это хомо сапиенс из неволи и свобода для него убийственна.

Ну не так уж мрачно

Ну не так уж мрачно, время возьмёт своё научаться. Конечно власть в лице Путина и К не очень этому способствует. Но есть две вещи которые они не тронули: можешь работать на себя и можешь спокойно свалить из страны.

А я как жил при Брежневе на всё хуй положив, так и сейчас живу. Тогда был средний класс и сейчас средний класс. Самому надо о себе заботитсяпри любой власти. Власть сама по себе, а мы сами по себе и всё у нас тип-топ. На форумах изгаляются те, кому плохо, а те, кому хорошо, молчат и выступают редко. Нас много. А если кто-то в грязи копошится, то сам виноват.

Управленцы даже близко не знают современной российской жизни.

Последний раз они ею, жизнью нормального неначальственного россиянина жили где-то в лучшем случае при Горбачеве, но с тех пор наша жизнь изменилась радикально, и они о ней ничего не знают. Так чего же вы от них хотите? Они управляют теми, советскими людьми из своей советской памяти... Ну посмотрите вы, скажем, ну на Матвиенко. Ну что, не видно что она по-прежнему (хотел написать по-брежнему) командует комсомольцами?
Вообще, по уму, коммунисты-расстриги должны бы были за тот вред, который людям учинили, покаяться, искупить какими-то подвигами, и тем самым добиться статуса ОБЫКНОВЕННОГО НЕВИНОВНОГО ЧЕЛОВЕКА. А потом, если заслужили прощение и есть талант, начать продвижение по карьерной лестнице - глядишь и снова до приличной должности дослужились бы. Но все отменил Ельцин, продемонстрировавший личным примером путь с вершины коммунистической на такую же демократическую, минуя промежуточные неприятные этапы покаяния, расплаты и проч. А на фига, если власть в России также досягаема, как в ООН?

так ведь выбора-то нет!

Статья о том, что Российский народ выбирает КПСС. На "Гранях" тоже обсуждают - быдло народ или нет, если готов повернуть обратно. Но на самом деле выбора нет и не было - ВСЕ, кто был у власти в годы "реформ" и сейчас у власти - это КПСС. Причем сейчас это КПСС в ее самом худшем варианте (выжили-то самые вороватые). "Олигархи", депутаты, "силовики" - все оттуда. И когда народ при соцопросе голосует "За КПСС" - это всего лишь означает, что люди вспоминают, что тогда еще изредка встречались порядочные люди и среди коммунистов, а сейчас среди чиновников и крупных бизнесменов порядочных людей нет. А.Кустиков

Болтунам на заметку

Чего Вы всё охаиваете советский строй? Да в каждой системе есть свои плюсы и минусы. А когда такие новые дерьмократы-реформаторы придумали одним махом переселить народ из одного строя в другой, то чем это было лучше Революции 1917 года? Но после революции в кратчайшие сроки справились и с беспризорностью, и с безграмотностью, а новые реформаторы сделали возможным иметь сегодня безграмотных внуков при образованных бабушках. Заострите внимание сначала на этом, а потом рассуждайте о всякого рода былых дефицитах: на магазинных полках (а голодных-то, как сейчас в массе, не было), да на "свободу слова". А что вам эта некорректируемая свобода дала сейчас? Бездуховность и порнуху на ТВ? А вы, молодые болтуны, что дали простому народу-быдлу, по-вашему выражению, используя предоставленную Вам сволочами Горбачёвым и Ельциным свободу-беспридел? Да, прежний режим требовал преобразований, но шаг за шагом, как Китай. Так теперь, все страны с удивлением и респектом наблюдают за прогрессом в коммунистическом Китае. И совсем не факт, что капитализм - это светлое будущее человечества! Об этом и у нас на Американском континенте идут сейчас большие дискуссии. Так что нечего нападать на старшее поколение. Вам бы их героические свершения за столь короткий исторический период! Даже, если вы начнёте вякать про репрессии, то посчитайте, сколько народу уничтожено за последние 15 лет "демократии" не прямым, а косвенным путём - текущее поколение и поколение наперёд, как минимум. Успехов вам, новая поросль болтунов- правозащитничков!

Не понимаю, как можно писать аналитическую статью, основываясь на показаниях какого-то там Левады - центра? Где, кто и кого спрашивали, когда проводился опрос? Просто глупо делать недальновидные выводы и утверждать, что люди старшего возраста спят и видят себя опять в СССР. Не выдавайте желаемое за действительное. Много справедливого было написано про жизнь в СССР. Может, некоторые ностальгируют потому, что раньше за тебя думали, а сейчас надо думать самому. Да выживаем и сейчас, пропасть между богатыми и бедными увеличивается. Но, все-таки, сейчас можно уважать себя за то, что все понимаешь, благодаря Михаилу Сергеевичу, который открыл глаза. А то, что не были осуждены прежние и нынешние руководители, то все еще впереди. Хотя не надеюсь дожить до этого времени. Но уверенность согревает.Жалеет о прошлом тот, кто сейчас не у дел и беден, и не жалеет тот, кто нашел себя именно в годы перестройки и далее. Сейчас полный застой, несмотря на потуги изобразить жизнь. Отсутствуют идеи, достойные люди. Все мы из прошлого столетия.

to: Leonid

Занесло нас в Канаду по причине, что нет уже той страны СССР, где мы родились, а также, "чтобы не было мучительно больно" созерцать продолжение сраной перестройки и быть к ней причастной одним даже пребыванием на этой территории.(И тем более быть брошенными на произвол в одной из мусульманских наших республик.) А одной из главных причин развала СССР нужно считать предателей народа, начиная с первого болтуна Горбачёва. По недалёкости он, видите ли, "не ожидал" таких последствий, как после срочного вывода наших войск из Германии на удивление и смех всей Европе! А также подписание затем пьяницей Ельциным договора о "роспуске СССР", которому в те годы было "море по колено" в демократическом угаре. Оба они и их перевёртыши от политики хорошо подыграли США, которые аж обалдели от такой легкости побед на политическом Олимпе! Ну, да "ломать - не строить". Совершенствовать-то систему сколько ума надо!

Суравикин В. И. - анониму 18.23

Ну продолжим наш обзор. А вот сидит холуй и дармоед. Холуй - потому что всегда поёт что начальство прикажет, дармоед - потому что вместо ловли террористов и настоящих шпионов он получает зарплату за обливание грязью порядочных людей. Они для него - "отбросы", в лучшем случае - "диссида". Всегдашний цинизм полуграмотного служаки с ментальностью братка по отношению к порядочным людям. Методички у нашего холуя старые и затёртые, он и его начальство забыли что обвинения нормальных людей в "словоблудии", "критиканстве" и прочем остохерели ещё в семидесятые - восьмидесятые. Так что кроме пошлой матюкни да унылых оскорблений этим бездарям в погонах написать нечего, вся эта "диссида" и "либерасты" ведь грамотные, обосрут в момент если о чём конкретном начнёшь.

ч

.

Вопросы и ответы про СССР

http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601808
В дискуссии на данную тему главное ? выдрать некие факты из исторического контекста. Затем перетащить их в день сегодняшний, и оба-на!!! Разоблачение готово!!! Берём страну, пережившую самую страшную войну в истории человечества, потерявшую в сражениях за физическое существование лучшую часть мужского населения, потерявшую не то что промышленные предприятия, а целые города, и немедленно сравниваем положение с США, где войны не было. Причём сравнивать надо СССР шестидесятых годов, а США ? образца 2006 года. Броский результат ? налицо, всё и всем тут же понятно. Можно ли проводить подобные сравнения? С точки зрения идиота ? нужно! С точки зрения человека здравомыслящего ? несколько странно. Было ли в СССР столько же возможностей приобрести столько барахла, сколько сейчас? Конечно, нет. Ситуация была совершенно другая. Я не очень давно живу, однако даже я помню пятилетки количества и пятилетки качества. Когда батя в магазине говорил: смотри, как здорово, рубашки продаются! Конечно, в сравнении с США это кажется прикольной глупостью, но для поднимающейся из разрухи страны это был серьёзнейший прорыв. Смешно ли это, пятилетки? В полном отрыве от истории страны ? конечно, смешно. При понимании тогдашних реалий ? нет, не смешно. Я родился через двадцать лет после начала войны. Но воронки от немецких бомб на улицах посёлка, где у меня дача ? помню даже я. Они ещё в 1970 году были. А особенно большие так и до сих пор остались. Потом была пятилетка качества, когда рубашки стали делать приличнее. Были ли они хорошими? Если сравнивать с рубашками из Италии ? конечно, нет. Но они были недорогими, и главное, купить их мог любой. Проблем с одеждой не стало, никто уже не донашивал военные френчи. Смешно? На тот момент ? нет, не смешно. Было здорово. Почётно ли было работать за копейки? Конечно, нет. Здесь мы имеем очередной случай вранья. Коммунистический лозунг звучал так: от каждого ? по способностям, каждому ? по труду. Соответственно, большевики призывали трудиться как следует. А государство за труд неплохо платило. Кто получал очень много денег? Режиссёры, актёры, писатели, певцы. Кто получал прилично? Сталевары, бурильщики, шахтёры, лётчики. Кто получал мало? Библиотекари, милиционеры, медсёстры. Справедливо это или нет? В чём-то да, в чём-то нет. При любых раскладах всегда одни будут получать больше, а другие ? меньше. При любых раскладах у тебя есть выбор, куда и кем идти работать. Осознанный выбор. Были трудности типа вагончиков и сортиров на улице? Сколько угодно. Будто их сейчас нет. Странно полагать, что жилище появляется на ровном месте, из ниоткуда. Однако если ты живёшь в сыром подвале на Лиговском проспекте, то переезд в ?хрущобу? для тебя ? серьёзнейшее событие. Есть ли дома лучше ?хрущоб?? Конечно, есть. Но в те времена и ?хрущобы? ? были почти что чудом.
Можно было совершенно спокойно ездить на юг, куда каждый год отправлялись толпы народу. Любой пролетарий без затей ехал на Чёрное море ? хошь по путёвке, хошь дикарём. На поезде, на самолёте, на автомобиле. Да, понятно, это было не дёшево, как это не дёшево и сейчас. Но никаких проблем с проведением отпуска на юге у рядового пролетария не было. Другое дело, что далеко не всем нравится лежать как свинья целый день на солнце и плескаться в море. Многим значительно больше нравится отдыхать в средней полосе, в санаториях и пансионатах ? каковых, к примеру, даже под Питером навалом. Они все, что характерно, проклятой советской властью построены. Вместе с пионерлагерями. Кроме того, журнал Newsweek не так давно сообщал, что в настоящий момент аж 4,5% населения страны может позволить себе выехать на отдых за кордон. Четыре с половиной процента, какой чудовищный размах! При этом едут они почему-то не на Майами и не в Акапулько, не в Италию и не во Францию, не в Испанию и не на Гаваи. Всё как-то больше в мега-державу под названием Турция. Ну а остальные 95,5% граждан - по-прежнему в средней полосе и около неё. Радикальные изменения при наличии возможности ехать куда угодно - налицо. Особенно ярко это видно по пролетариям. В чём было радикальное отличие коммунизма от капитализма? При коммунизме нельзя было критиковать первых лиц государства, а при капитализме ? можно. Но были и другие отличия. Глобально - помельче, но по сути - посерьёзнее. Например, при коммунизме граждане работали на государство, а не на конкретного хозяина. Поэтому все начальники у советского гражданина ? были государственными служащими, а не собственниками. А это давало практически беспредельные возможности для критики. Любой работник смело выступал на собраниях, свободно критиковал своё руководство ? мастера участка, начальника цеха. На рабочих собраниях, на коммунистических собраниях, как на закрытых, так и на открытых. Что за это грозило? Да ничего. Помню, мой товарищ как-то раз прилюдно разбил физиономию директору автопарка. И что? Да ничего, как работал, так и работал. Даже выговор не получил. О том, сколько и куда было послано руководителей помельче, по делу и просто так - не стоит даже говорить. Сегодня можно критиковать президента, да. А как насчёт покритиковать непосредственное руководство на работе? Разбежался, да. Только открой рот ? мигом поставят раком да так по жопе пробьют, что будешь лететь, пердеть и гавкать. И, что характерно, теперь ведь даже в голову не приходит рот открывать: это ведь Хозяин! Холуй - он при любой власти холуй. Ну, с помойным псом ? и обращение соответствующее. Так что заткни пасть и не воняй. Было лучше или хуже ? сказать трудно. Что-то значительно лучше, что-то ? значительно хуже. Сравнивать очень сложно, потому что ценности были совершенно разные. То, что говорят сейчас про СССР, идентично тому, что в СССР говорили про царскую Россию: в царской России не было ничего хорошего ? только пытки крестьян, расстрелы рабочих и страшные угнетения всех сразу. Всё, абсолютно всё при царях было плохо: не было еды, не было воды, сплошные захватнические войны, у власти ? людоеды, вся страна - тюрьма народов! Слово в слово всё то же, что сейчас лгут про СССР. И как тогда была масса баранов, которые верили каждому слову пропаганды, так сейчас баранов стало ещё больше, потому что красная пропаганда пропаганде нынешней - в подмётки не годится. Непонятно: зачем врать? Зачем поливать говном собственную страну? Зачем собственных родителей изображать дебилами? Кому и зачем это надо?

в своей деятельности Либералы опираются на НКО... которые получают бабло, в основном, из тёмных источников, но некоторые и проявляются... из "проявленных" хорошо помню двух братиков - хозяев итальянского банка... прежде они оперировали в Швеции, но удрали оттуда (разыскиваются шведской полицией по обвинению в неуплате налогов, но крайне неактивно)... хаят "шведскую модель социализма" как могут, но тпри этом не жалеют денег на НКО в России - вот такие борцы за Либерализм и Демократии... конечно, и НКО, ими финансируемые, проповедуют подобное мировозрение... так что простые люди не имеют особого выбора - онипросто вынуждены поддерживать коммунистов - те, хоть и плохо, но заботились о них, в то время как Либералы проповедуют только одно: "В России должен быть дикий капитализм образца 19 веке"... и этот капитализм должен иметь абсолютную свободу грабить людей без всякого контроля со стороны государства... кстати, подобного нет нигде в мире, за исключением США (но и там при отсутствии законов, защищающих трудящихся, существуют такие-то положительные традиции)... а Либералам неплохо помнить, что 80% населения любой страны и есть эти трудящиеся... так что всё изложенное в статье вполне закономерно... закономерно и то, что Либерализм (российская модель) не имеет абсолютно никаких шансов на жизнь... и более того... уже писал, что в своей работе НКО следуют рекомендациям RAND Corporation, где все руководящие посты "российского направления" занимают отнудь не русские ( и даже не "российские"), а выходцы из Польши, люто ненавидящие и Россию, и всё с ней связанное - вот эти идеи, вы, господа Либералы, и проповедуете... глупо и тупо!

Я

Я одно время возмушался,что чеченцы васкам головы ,как баранам отрезали,но блин!а ведь дествительно шодство с барнами разительное,хотя головы отрезать нехорошо,неодобряю.

В КПСС палками не загоняли, наоборот стояли в очереди на вступление. Потому что без партбилета нельзя было сделать даже маленькую карьеру: нач.цеха или завлаб, поехать работать за рубеж. Поэтому членство в КПСС очень ценилось, потерять партбилет - трагедия. При этом на идеологию всем было наплевать.

Пессимист-пофигист

Да,уж. Но по Брежневу вряд ли у кого осталась тоска и по КПСС ТОЖЕ. Но все- таки у сегодняшней постСССР ( не считая Белоруссии) не лицо -рыло, рожа ,харя. И рожа эта становится все свирепее.Вот и голосуют одни куда попало ,оставшиеся терпят что попало. Станешь тут оптимистом!

Рабам

"Раб свою жизнь проживает по-рабски- в тоске по свободе, Хвалит вчера, проклинает сегодня, Надеясь на завтра. Но наступает его долгожданное завтра, и что-же? Он уже хвалит все то, что ВЧЕРА преджавалось проклятью." Так совет один - живите сегодня и сейчас! Как люди!

Мне кажется, причина неудач в том, что вся наша либеральная доктрина, демократия и рынок, они неподходят нашему народу.

http://alekcei.livejournal.com/48272.html#cutid1
Мы сидели с Яаном и думали, почему так происходит. Почему вроде бы даже явно прибыльное дело не может работать и приносить деньги. Почему люди которые смогли выжить в тяжелейших климатических условиях. Смогли не просто выжить, а работать, воевать, занимать территории. Сейчас, предоставленные сами себе, деградируют и вымирают. Другие народы теснят их по всем фронтам. Отбирают землю, работу, будущее. Яан говорил что надо подождать, что если будет демократия то всё станет на свои места и обязательно механизм запустится. Мне кажется, что дело свосем в другом. Демократии уже двадцать лет. А становится только хуже. Сколько должно пройти ещё времени, двести лет? А ведь двадцать лет огромный срок. Сравните страну в 1920 и в 1940. Сравните в 1945 и в 1965. Со страной происходили гиганские перемены. За двадцать лет горы можно свернуть. А сейчас - ничего. Ладно, мне демократия дала возможность ездить на десятилетнем японском мотоцикле и писать эти строчки на пятилетнем б/у нотебуке. Возможно, что это очень круто. А что дала демократия этим людям? Возможность спиться и вымереть? Возможность читать Солженицына с Набоковым и смотреть по телевизору пидарасов? Мне кажется, причина неудач в том, что вся наша либеральная доктрина, демократия и рынок, они неподходят нашему народу. И это не значит, что русские тупые вороватые алкаши. Нет, просто мы другие. Американцам это очень подходит. А нам нет. Главная задача любой политической системы - это организация хозяйственной жизни народа. Если система не может создать условия для развития хозяйства, она обречена на гибель. У нас никакая частнопредпринимательская инициатива не может взять на себя всю полноту орагнизации народного хозяйства. Где-то там печь пирожки и торговать в магазине частное предпринимательство может. Но удел его у нас, только малая часть экономики. Всё остальное должно организовывать государство. Должен быть райком партии, или аналогичная структура, из которой будет идти экономический диктат. И диктат не в смысле контроля, а именно в смысле создании, организации и управления. Эта особенность не беда нашего народа и не его вина. Просто так получилось. Это не баг, это фича. Если это правильно использовать, мы первые полетим в космос и разобьём самую мощную армию на планете. Если это не использовать, мы будем вымирать. Советская власть, особенно в сталинское время, этот момент чувствовала очень тонко. Сейчас понимание этого полностью утрачено. В головах власти евротичные доктрины столбового пути цивилизации. Как сказал Гоблин: есть огромный великан народ, а на его плечах сидит карлик и пытается им рулить. Трагическая ошибка, что народ посадил себе на шею этого евротичного урода. Возможно, что понимание этого придёт к народу и он его скинет. Возможно, что мы все умрём. И ещё одна мысль. Победа нынешней демократии, на мой взгляд, была обеспечена одним важным фактором. Демократы пообещали народу как они организуют народное хозяйство. К 1985 году оно было очень больным, страна подошла к этому времени в тяжелейшем кризисе. Тяжелейший кризис был не к 1991 году, а именно к 1985. И общество хотело найти пути выхода из этого кризиса. Демократы сказали, что если будет частная собственность, либеральная доктрина, свободное предпринимательство и невидимая рука рынка, то всё наладится. И привели примеры - страны золотого миллиарда. И мы все поверили. Тяжело было не поверить. Когда существующее всё в глубоком упадке, а иное дает прекрасные плоды в других странах, как не попытаться встать на их путь? Это была большая ошибка. Не имея опыта существования при такой системе, эту ошибку нельзя было разглядеть. Сейчас же всё видно как на ладони. Прокатитесь до Владивостока и вы со мной согласитесь :) По крайней мере Яан полностью встал на мою точку зрения :) Неуспехи нынешней оппозиции кроются в этой же самой проблеме. Оппозиция говорит всё что угодно, но она не может сказать одного: что она будет делать с народным хозяйством, как она организует нашу хозяйственную жизнь. Сила которая хочет победить, прежде всего должна ответить на этот вопрос. И не просто верно ответить, она должна иметь волю всё это претворить в жизнь. Как только такая сила появится, она сметёт нынешний режим поганой метлой в одну ночь. Точно также, как поганой метлой смели советскую власть. Во многих небольших посёлках всречаются памятники Ленину. Причём видно что за ними старательно ухаживают. Я спросил у местных: А чего их ещё не снесли? На что получил ответ: Зачем сносить, может наши ещё придут. Вот и я тоже думаю, что придут...

Особо привольно при сюсюреализме гэбэрастическим кочетам.

Их обувают в валенки и кормят американским спецзерном...

в принципе правильно. В 1991 году я был полностью за Ельцина, но теперь понял, в какую пропасть он столкнул страну. Брежнев был более грамотным и сильным руководителем. Он прошёл все ступени руководства, а сейчас командуют неграмотные выскочки вроде особиста Путина и его дружков.

А чем плох коммунизм без жидовской идеологии?

Еще бы

по сравнению со сбродом, властвующим последние 15 лет, дорогой Леонид Ильич все более воспринимается как добрый дедушка, живший сам и дававший жить другим. Как ни крути, а брежневский период - это вершина русской истории. Сидя в жопе ельцепутинства это очень хорошо видно.

расчитайте свою з/п в ЭКСЕЛЕ по функции ПРОЦПЛАТ()

Всё просто! расчитайте свою з/п в ЭКСЕЛЕ по функции ПРОЦПЛАТ() в том варианте, что предлагает ПФР и ПО СТАВКЕ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ! рассчитайте и удивитесь!;-)

Ослепленные 'холодной войной' ("The Guardian", Великобритания) http://inosmi.ru/text/translation/229602.html
Нам, британцам, бесконечно внушают, что 'наш путь' - единственно правильный, а Восточная Европа безнадежно отстала. Почему же тогда наши железные дороги не могут обойтись без инженеров из Румынии? Если наши зубные врачи подготовлены превосходно, для чего нам дантисты-венгры? И почему в английских педагогических институтах студентам показывают видеоролики уроков математики в венгерских школах? Раскол между Востоком и Западом и сопровождающую его ксенофобию удастся преодолеть только тогда, когда мы сможем честнее и объективнее оценить коммунистический строй и признать, что наряду с отсутствием политических свобод его отличали и немалые достижения. Одновременно нам необходимо понять, что экономические 'реформы' создали куда больше проблем, чем решили. Впрочем, международный капитал и его 'глашатаи'-политики, несомненно сделают все, чтобы этого не случилось.

Чем схожа брежневская пропаганда с путинской, - и тогда и сейчас имели наглость на полном серьезе сравнивать парашную жизнь в СССР (теперь в России) с уровнем жизни в развитых западных странах. И тогда, и сейчас, пропагандистская ложь достигала чудовищных размеров

Старый и грубый анекдот в тему: -спрашивают у старика-Когда вы лучше жили-при Хрущеве или при Брежневе?

Спрашивают у старика: -Когда вы лучше жили-при Хрущеве или при Брежневе? -При Хрущеве! -А почему? -А у меня тогда х@й стоял!

спившиеся поколения трусов и лентяев.