Серый цвет победы
Илья Мильштейн
Голунову назначили домашний арест. Слава богу, не убили за его тексты. Не покалечили на допросах так, чтобы и Мясников, всплеснув руками, вспомнил о клятве Гиппократа. Не отправили в узилище. Только заперли на два месяца в домашних стенах, чтобы пригасить протесты и довести подследственного до настоящего суда, приговор которого по-прежнему непредсказуем. И чтобы не мог больше писать - ни о вице-мэре Бирюкове, ни о похоронном бизнесе, ни о мусорном, ни о чем.
Морское оружие Украины
Комментарии
Ну, да, в Свердловске тоже никого не наказали за титушек, за безправовую стройку, за отказ в информации и силовое сопротивление гражданам. Это все Латынина дындит, что государство имеет право на насилие. В ее голове, да, но на деле, по закону, только в случаях, когда Конституция разрешает. А вот граждане, да, имеют право на возмущение, информацию, понимание, если государственные органы нарушают конституционные законы нашей страны и покрывают каких-то деляг, решивших выстроить в сквере египетскую пирамиду для ублажения черт его знает кого. Наверное себя хотели увековечить этим беспределом. Им удалось... И никого из них в тюрьме все еще нет. Вот то было бы увековечение! Ведь имена-то известны.
"С другой стороны, можно ли по большому счету назвать то, что создано ныне в РФ, современным государством?"
Это создание нельзя назвать государством ВООБЩЕ, определение "современное" ему абсолютно не подходит. У меня в этом сомнений нет, от слова совсем.
<< какое государство, на какое насилие, при каких обстоятельствах и пр.
А какое государство имеет право на насилие?
Насмешили, дядюшко-изюм.
Уроки ... истории. При чём тут вообще история?
Вы пишите пустые, не несущие смысла пафосные глупости и уходите от ответа на любой вопрос по существу.
"какое государство, на какое насилие, при каких обстоятельствах "
Так вот, я вам скажу - никакое, ни на какое, ни при каких обстоятельствах.
Права не имеет.
То что очень часто разные государства клали на права, это другое дело.
Уроки ... истории ... :)
Вы всё правильно говорите, но есть один нюанс...
Знаете такой анекдот? ;)
Это тема не на три строки, много тех самых нюансов. Но если ужать, то получится:
Есть "насилие" которое продиктовано выполнением закона и есть насилие которое нарушает этот самый закон. Говоря о насилии государства, мы подразумеваем второй тип насилия. Под законом я подразумеваю в первую очередь международные нормы, так как, та же сев. Корея, возможно и не сильно нарушает свои собственные законы.
С Россией ещё проще, она нарушает и международные нормы и статьи своей собственной конституции.
Если вы по наивности, или из вредности, решили сюда же приплести банальную уголовщину и наказание (не путать с насилием), то я тут не при чём.
Вы же аналитик - анализируйте. ;)
Ваша, дядюшко проблема в том, что вы не пытаетесь понять, что вам говорят. Вы ждёте паузы в словах собеседника, что бы как попугай повторять свои глупости.
Перечитайте моё предыдущее сообщение. Там всё сказано.
Вы путаете две вещи.
Наказание за нарушение закона - называя это насилием, когда государство действует в рамках законов.
И собственно насилие, когда государство нарушает законы и применяет силу незаконно.
Просто ведь, нет?
Я и учись. Чего и вам желаю. :)
Вы ещё скажите, что не давая ребёнку выпрыгнуть в окно или выпить уксус родители тоже совершают насилие.
Это игра в слова и подмена истинных понятий.
Формально - всё вами перечисленное насилие, но мы же с вами не формалисты? ;)
lady не давая ребёнку
Это - ограничение
А вот поставить в угол это уже насилие. получается путаетесь вы.
К тому ж, нельзя сравнивать бытовой случай с ребёнком и юридические нормы. это как квантовая физика и физика элементарная, но обыватель обычно не знает между ними разницы .
lady Вы путаете две вещи.
Нет, он употребляет слово "насилие" в том самом значении и контексте, в котором его употребляет Латынина. а ежели вам не нравится это слово, то с этим ничего нельзя поделать.
Заключение под стражу и арест, это насилие над личностью.
Смертная казнь разумеется тоже.
Лишение некоторых прав это тоже есть насилие.
Другое дело, что следует различать НЕЗАКОННОЕ насилие над индивидуумом и УСТАНОВЛЕННОЕ правовыми нормами.
Вы явно не совсем в точности как-то воспринимаете это слово и термин.
Предложите своё - ьудет интересно.
с таким же успехом можно назвать "государством" и Освенцим с Дахау!!!
Сейчас, единственный выход, публикация всех материалов, из-за которых мог быть этот "заказ". Публикация со всеми фамилиями и подозрениями. Не смотреть, что это подозрения, пусть скоты сами оправдываются. А, пока, Голунов сидит под домашним арестом, оставшимся нескольким нормальным журналистам - копать, копать и копать, и сразу-же публиковать, чтобы ни одной фамилии не осталось в "столе".
+++++лучшее средство защиты-это нападение!!!
В дополнение к только что отправленному о гематоме и невропатологе.
Из мясников-шедевра никак не видно, что пациента осмотрел невропатолог. 3 суток - вполне нормальный срок для такого осмотра с внесением в диагноз полной ясности
звезда останется звездой
хотя осыпь её ослами...
Доктор Мясников звучит круче, чем Менгеле.
Roman Sidelnikov [facebook.com],
Я отвечал Вам, но "Грани" все уничтожили.
Могу предложить свой журнал.
Найти легко,кликнув в гугле a_i_ и мой ник в англоязычной версии.
Хотелось бы "поговорить".
Оксанов
Есть шанс...
На пике возмущения требовать, чтобы КАЖДОГО задержанного в течение суток осматривал врач, и перед выходом из СИЗО. При наличии травм, АВТОМАТИЧЕСКИ назначать расследование.
Потом судить тех, кто задерживал! Жестоко судить!
Что господа, слабо???
Оксанов
Протез мозгов Мясникову. Может поможет. Протезов совести, к сожалению, нет и не будет
Уполномоченный по правам человека Т. Москалькова: "В России нет и не будет политических заключенных, мы всем подберем уголовную статью!"
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
