Тупые тоже плачут
Иногда они возвращаются: эти двое с коробкой, остановленные на выходе из Белого дома. Мы вспоминаем их, Лисовского и Евстафьева, не только как людей, попавших в историю, но и в символическом плане. Символизируют они всегда одно и то же: политическое своеобразие "проклятых девяностых", а также иррациональную злокозненность тогдашнего шефа СБП Александра Коржакова.
Что говорить, это был поступок десятилетия. Загадочный, как душа чекиста. Главный охранник президента и задушевный его друг, работая в ельцинской команде и обладая, как говорится, всей полнотой информации, вдруг взял и арестовал самых верных его кассиров. Людей, которые распределяли черный нал среди артистов, возвысивших свои голоса против коммунистической угрозы. Против нового, понимаешь, ГУЛАГа, против тоталитаризма и сталинизма – за права человека, за цивилизованный рынок, за Ельцина. И артисты, честно отплясывавшие вместе с Борисом Николаевичем за казенные бабки, едва не остались без денег.
Зачем Александр Васильевич это сделал – до сих пор непонятно. Пожелал бороться с коррупцией, как сам объясняет? Нашел время. Захотел "выслужиться перед папой" и "вернуть назад себе ускользающую власть", как утверждает в своем ЖЖ Татьяна Юмашева? Маловероятно. Он что, не понимал, что тяжелобольному, смертельно уставшему от выборов "папе" для полного счастья в те дни не хватало только скандальных разоблачений, направленных против его людей? Остается предположить, что даже самый верный чекист не может время от времени не арестовывать кого-нибудь из своих. Натура не позволяет.
В общем, полемика, которую ведут сегодня депутат Госдумы Коржаков и дочь Ельцина Татьяна, лишена содержания. В своих воспоминаниях она не рассказывает почти ничего нового об инциденте с коробкой. В своем интервью он не рассказывает ничего нового о себе. Мы узнаем этот неповторимый стиль, торопливый тихий говорок, в котором злые подъебки соединяются с мягкими угрозами, недоказуемые обвинения – с тайнами, которые Александр Васильевич и рад бы раскрыть, да не может: "подписку давал".
Однако читать интересно и поучительно.
Татьяна Юмашева искренна, откровенна в заданных рамках, иногда простодушна, и зря придирчивый редактор Коржаков обвиняет ее в том, что она будто бы пишет под диктовку мужа. Тексты эти никак не журналистские, чем и хороши. А просто попытка мемуаров в жанре интернет-дневника с ясно заданной целью: смыть с памяти отца грязные, клеветнические обвинения вроде коржаковских. И когда она пишет о "тупости, подлости и предательстве" экс-главы СБП – это звучит убедительно. А когда оправдывает нравы, царившие в Кремле при Борисе Николаевиче, то убеждает не вполне. Хотя бы потому, что нравы эти определяли такие люди, как Коржаков, Барсуков, Сосковец, Грачев, Березовский, и отскоблить их от эпохи, носящей имя Ельцина, к сожалению, невозможно.
Да они и сами, как бы сказать, не отскабливаются. Взять того же Коржакова. Читая его протухшие книги и свежее интервью "МК", просто диву даешься, вспоминая, что такого человека Борис Николаевич считал своим ближайшим другом. "Я-то написал при живом Ельцине! – восклицает он, полемизируя с Татьяной. – Много ли в России при живых правителях о них писали?" Да не писали совсем, Александр Васильевич, ни правды, ни гнусной лжи, за одним-двумя исключением. При Ельцине и при Горбачеве о президенте можно было писать что угодно, и коржаковы с многочисленными хинштейнами пользовались этой свободой совершенно безнаказанно.
Впрочем, и подлость бывает трогательной. "Она меня тупым, негодяем называет, – жалуется Коржаков, забывая добавить про земляного червяка, – а что же тогда ее отец такого тупого держал рядом с собой 11 лет?" Как видно, позор отставки не забыт, и боль все никак не проходит, порождая этот удивительный, снайперски точный вопрос: зачем держал? Увы, Бориса Николаевича уже не спросишь, а ведь это самый главный вопрос ушедшей эпохи, в котором судьба одного чекиста переплетается с судьбой другого. Того, что президент подарил нам, прощаясь в 1999 году. И уволить уже не мог.
Подобно тем двоим с коробкой, они тоже символизируют историю. Только совсем другую историю. Печальную историю про грабли и доверчивость широких, великодушных натур.
Статьи по теме
Безутешный Абрамович
Во вчерашнем матче, завершившемся под проливным дождем в Москве, я болел за "Манчестер". Хотя, если судить объективно, то "Челси" играл получше и заслужил победу Однако в итоге Абрамович проиграл. Вот именно: все дело в Абрамовиче.
Наш советский Ельцин
Выдвижение Путина в 1999-м было совершенно логичным следствием зрелого ельцинизма. Когда стало окончательно ясно, что слишком долго полулегитимная президентская власть существовать не может. Путин стал преемником Ельцина вовсе не потому, что был похож на народного штандартенфюрера СССР Штирлица, как полагают некие наивные летописцы. А потому, что позднему Ельцину необходим был именно такой преемник.