"свидетелей Иеговы, которые так и не сумели наладить коммуникацию с российским обществом" с чем извиняюсь?

Это верно, что наш закон в резонансных делах следует общественному мнению. Вспомнить хотя бы Крымск. И, я согласен, что война была виртуальной и что Соколовский ее выиграл, хотя и условно. Сочувствие в нашем обществе, к счастью, не исчезло. И, интересно, что патриархи уже достали, своей жадностью и мракобесием. Возможно, близкое пересечение с Исакием повлияло тоже. С другой стороны, многие просто не ознакомились с роликами или не имеют принципов, чтобы оценить культурную бесценность, ничтожность, хи-хи, этих роликов. Но, за это не сажают и три с половиной года не дают. Недоумение осталось. Никто не наказан за антиконституционность. Просто перетасовали колоду и вынули верную карту. Следите за руками!

В отличие от ясной недвусмысленной позиции Скобова, безоговорочно осудившего инквизицию в её эрпэцэшно-государственном обличье, Митрохин, как и все "истинные" православные сосредоточен на чувствах верующих и, соответственно, личности богохульника, с трудом сдерживает неприязнь к нему, постоянно подчеркивая "провинциальность" Соколовского (в отличие от столичных выпендрёжниц-авангардисток "пусек"), на которой он чуть ли не сыграл, стяжав себе поддержку жалостливых народных масс, в основном всяких дуралеев, "начитавшихся Ричарда Докинза" и "радикальных атеистов, у которых в голове пока не существует никаких тормозов". Дабы окончательно унизить и скомпрометировать Соколовского и его подозрительную группу поддержки автор не постеснялся даже вытащить откуда-то в качестве составной части этой группы никому не известного редактора "неочерносотенного издания "Спутник и погром". Приёмчик, прямо скажем, не украшающий автора.
И дальше в большой досаде от этого явно неуместного "общего сочувствия" к возмутителю спокойствия, автор разъясняет читателю сложную позицию РПЦ, боящуюся потерять прихожан в и без того редеющих рядах, и сложную позицию сопряженной с РПЦ государственной власти, вынужденной для сохранения лица минимизировать свою страсть к палачеству до условного приговора.
И снова вернулся к несимпатичной ему жертве судебного произвола, каждым словом пытаясь её оглупить и очернить:
-"вину не признал, однако принес извинения " (типа сломался? проявил малодушие?);
-"свое несогласие "разделил по кучкам" (что-то дурно пахнущее есть в этих "кучках");
- "раньше он совсем не учитывал чувств верующих, а после трех с половиной месяцев в СИЗО прозрел по этой части" (насмешливое "прозрел по этой части" - это прямое обвинение атеиста как в малодушии, так и несерьезности и незрелости);
-обещал "завязать на время с видеоблогингом в пользу подконтрольных власти (пусть и в лице Евгения Ройзмана) социальных проектов" (да это уже просто предательство!).
И вся эта высосанная из пальца обвинительно-очернительная ахинея городится в ответ на то, что мальчишка поблагодарил нескольких верующих за слова, сказанные в его поддержку (хотя слова эти также были весьма двусмысленные, по отношению к нему неуважительные, назидательные, полные чувства наглого самоуверенного превосходства верующих над дурачком-атеистом, я об этом уже высказывалась на другой ветке).
В общем обычная для православных (даже самых-рассамых "истинных") позиция: НАС НЕ ТРОНЬ! Ну ладно, в этот раз на дыбу вероотступника не надо вздергивать, дабы паству не растерять окончательно, а вот плетей ему вломить в задние ворота не мешает, хорошо бы еще и кнутом отходить, и ноздри бы вырвать вместе с языком калеными щипцами, но мешают все эти охламоны, начитавшиеся вместо Библии хрен знает кого, и поднявшие хай в сетях…

Идиотизмом мальчонка занимается. Можно пожалеть. Или болен, тогда лечить. Или дурь в голове, тогда просвещать. Допустим, неверующий, но если нормальный, должен трудиться, учиться, заниматься спортом, читать книжки, а не покемонов гонять…

Допустим, они думают, что такими методами они режим разлагают, но роль-то жалкая, роль клоуна, шута. Чтобы бороться с режимом, изучай экономику, психологию, право, занимайся правозащитой, помогай людям. Тогда твоё слово против бандократии будет звучать веско, и люди за тобой пойдут. А яйца к асфальту прибить или в церкви пёрднуть – что скажут? Скажут, идиот.

В современном европейском обществе их риторика была бы попросту не нужна из-за отсутствия агрессивных невежественных мракобесов, рядящихся под "верующих", да еще и перманентно оскорбленных.