-:))) хе-хе. Я так понимаю ,г-ну Подрабинеку снится Партия противников шашлычной "Антисоветская" ?

Т.е. вот это аморальное и хулиганское действо (по травле аффтора) - можно будет переквалифицировать в "партийное мероприятие".

Как грится, хозяин-барин.

Респект, Александр! все высказано грамотно, доходчиво и своевременно. Добавлю от опыта: ДО рождения партий, рожденных свободно и креативно, хрестоматийно необходимо научится повсеместно рожать профсоюзы. И натренировавшись на них-переходить к партийному строительству. Почему? Потому что в сфере трудовых отношений, где единый интерес людей очевиден, легче всего научится продумывать, обсуждать, критиковать, действовать. Можно, конечно, и с партий начинать: партия -акушер профдвижения. В противном случае все будет противно- что и происходит. Не есть проблема запрета на регистрации партий (как и у немеченных овец). Есть проблема отсутствия способностей создавать стойкие горизонтальные конструкции. Все существующие ныне- вертикальные обломки "пулеметов,которые только и умеем собирать".

Начал с обсуждения того, как оппозиция клюнула на приманку "обсуждения", а кончил тем же размазыванием подкинутой наживки для дурака.
"Оппозиция" созреет тогда, когда перестанет как щенок кидаться на брошенный ей резиновый мячик.

Заставляя оппозицию выклянчивать уступки, а не добиваться их вместе с протестным движением......

Резюме (оно же - summary):
Чем дальше в лес, тем ну его на фиг...

Всё клонируется в этом мире. Мысли - не исключение.

Автор, клонируя (в мягкой форме) БабЛеру повозил оппозицию мордой по паркету и потирая руки от удовольствия

гордо удалился.

В России надо как в Америке.

Две крупные политические партии финансируемые примерно одними и теми же корпорациями и банками (и политически различающиеся на 10%), и десяток маргинальных партий не имеющих ни малейшего шанса набрать большинство хоть в одном штате. И чтобы в президентских дебатах между кандидатами от разных партий могли участвовать лишь кандидаты имеющие не менее 15% по усреднённым опросам общественного мнения.

Почему нет демократии при организации митингов?

Александр, есть серьезный вопрос об отсутствии демократии при организации митингов.
Общественность отстранена от выработки резолюции и списка ораторов
на митингах, хотя при помощи Интернета это легко сделать.
Это не только мое мнение, но люди боятся об этом сказать,
чтобы не напортить оппозиции. Однако этот вопрос все равно всплывет.
Честность--лучшая политика.
Даешь демократию в демократическом движении!
Согласны ли Вы, что резолюции митингов и список
ораторов должны быть проголосованы в Интернете
и известны участникам митинга заранее?
Резолюция и список ораторов--это главный вопрос,
это важнее, чем туалеты и место проведения.
Также, люди, которые находятся на сцене--это лицо митинга.
Там не должно быть случайных людей, их тоже нужно проголосовать.
Как Вы можете объяснить недемократическую организацию митингов?

Прежде чем "танцевать" оппозиции нужно понять, что у неё за душой.

особенно забавно выглядит предложение автора не просить, а требоват у власти чего то. Дык Лимонов и его соратники давно "требуют" и ни на какие компромиссы с властями не идут и где они? В глубокой заднице! да и как "требовать", какие методы "требований"??? Бунт? Так как в той песне поётся "всех бунтарей ожидает тюрьма, кого ты хотел удивить?" Революция,пустьи бархатная? так для неё нужна критическая масса людей готовых выйти на улицы, стоять на майданах, жить в палатках. А ТАКОЙ МАССЫ ТО ЗА ВАМИ И НЕТ!!! Когда вы уже перестанете заниматься пустопорожним цифроблудием на тему прошлых выборов, доказывая и передоказывая, что де Путин их проиграл или как минимум не выиграл триумфально и займётесь переосмыслением того, почему за Путина реално проголосовало большинство. Почему на площади вышло 100 тысяч, а не как в Англии против войны в Ираке - 2 миллиона???? Где они, ваши миллионы? только в угрозах и кричалках разных Удальцовых,да напрочь оторванных от реальности Каспаровых. Больше нигде! Вот вам и "фронт работы" - доведите количество активных сторонников хотя бы до одного миллиона, а пассивно сочувствующих ещё несколько миллионов и будет вам (оппозиции) щастье:)))) А пока всё о чём вы говорите - пустой трёп.

Александру Респект! Статья понятная и толковая. Конечно, можно поспорить насчет альтернативы: конфронтация или компромисс. Но здесь нет единого рецепта, и то и другое важно. Нет такой жизни, где все проблемы решались бы только одним способом. Подрабинек, как закаленный боец, предпочитает конфронтацию, тут ничего не поделаешь. Но компромисс, часто позволяет достичь большего или того же, только быстрее и с меньшими издержками. Наверное, с числом партий так же. Просто надо видеть и нашу ситуацию и перспективу. Пусть сначала будет десятка два-три, со временем слабые отсеются. Главное, чтобы не было препятствий в регистрации и не давить мелких. Они сами растворятся в сильных.

я чую,что скоро и власть чухнет-надо снять еще пару-тройку
ограничений не важно на что-и коммунизм к 2050 обеспечен-
или по крайней мере разговоров заинтересованных лиц по этим поводам наслушаются до опупения

Размер партии

Размер партии, таки да, значения иметь не должен. Критерием, не допускающим к регистрации и участию к выборам, скажем, "Партию имени себя любимого" или "Клуб любителей канцелярских скрепок" может быть минимальный уровень поддержки партии гражданами страны. Проще всего собирать подписи. Может существует какой либо иной механизм.
Сто политических партий особой проблемой не есть.
В Украине, например, зарегистрированных партий, наверно, больше чем в любой другой стране - 185, кажется.
И даже при таком количестве проблемой есть не само это количество, а то, что среди всех этих партий электорат (лучше не назовешь) избирает несколько самых воровских и не имеющих другой идеологии кроме идеологии бабла.