Этика? Это что-то мелкобуржуазное. Понятие, устаревшее ещё во времена СССР, наряду с другими - моралью, честью, чувством собственного достоинства.

-:)))Ужасно, ужасно, прнкрасно ...

Ну и что "этот" сиделец-от смог предложить "балаклавскому" протесту? Сидеть?

(вот так и Ван-дер-Любэ обещали "укольчик", да ...грязь к грязному двору не пришлась -::)))))

БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО к факту перформанса ТРОИЦЫ ", что было /жизнь/ и её протест в результате насилия над ней !!!

На сегодняшний день, я уверен , Троица сама не понимала то / главное / - куда они "нечаянно" вторглись со своей акцией ( повторяю - то было не политикой и не артперформансом ...) ... И

за поступок, заслуживающий максимум православного поджопника,
получить "двушечку", уверовать в свою "миссию",
и, как ленин в разливе , в своём "шоушенском №6" "работать" над тезисами для оппозиции...
фарш или фарс, как правильно?

Публикация была бы этически корректнее (не оправдываю), если бы сопровождалась извинением, а не оправданием, с соответствующим комментарием. Этого не произошло. Обвинения Подрабинека безупречно справедливы.
Редакции The New Times еще не поздно объясниться и донести свои извинения, донести буквально, до приговоренных.

Александр, а вообще вам самому нелохо было бы сходить к девочкам в т

"На права и интересы двух арестанток можно профессионально начихать!"========= понятно, когда так поступают путинские СМИ.
Но полное пренебрежение к правам двух беззащитных жертв, находящихся в пыточных застенках, использование их исключительно для увеличенитя рейтинга со стороны представительницы так называемой либеральной прессы, выглядит вдесятеро подлее и позорней.
Прослушала сегодня на Эхе многословную гнуснейшую тираду столпа российского либерализма Евгении Альбац. Мало того, что эта самодовольная гусыня заявила что стотысячная (якобы) аудитория читателей её журнала имеет "приоритет перед Толоконниковой и Алехиной" (ничего себе, использовать имена прогремевших на весь мир героинь для раскручивания своего издания и при этом заявить что размещения без их согласия сделанного без их же ведома ролика, который может усугубить положение узниц и при этом еще бесстыдно заявить о "приоритете" своих читателей, за счет которых кормится). Но тут же для оправдания некрасивого, аморального и даже преступного поступка начала всячески принижать "пуссей". Это манера присуща большинству либеральных журналистов: мол "девчонки – ничтожества, таланта- ноль, акция - говно, поступок хулиганский и требует наказания, НО: не такого сурового ( дальше начинают, кто во что горазд, изобретать наказания не в соответствии с законом, а со своим личным вкусом: высечь розгами, отправить на монастырские работы, заставить мести мостовые, заплатить штраф и т.д.).
Альбац пошла еще дальше снобистского кручения носом. Подчеркнула, какая она и её редакция – великие правозащитницы, " защищали и будем защищать девочек, НО: и дальше понесла такую подлую ахинею, что и Путин со своей "двушечкой" не таким уж монстром предстает:
-у них, мол, появилось " ощущение мессианства" ( где? когда? откуда? каким образом??),
- в деле стало "много коммерции" (видимо девочки из тюремного сортира обстряпывают свои темные делишки!)
- оно "стало обрастать нулями в долларах и евро" (прозвучали явно завистливые нотки );
-и хотя держатся девочки в тюрьме достойно, НО: пусть не думают, что они Софьи Ковалевские.

Для меня Женечка в эти минуты умерла и как либерал и как порядочный человек, а стала глупой, подлой, вздорной, аморальной тварью, вполне вписывающейся в путинскую мракобесную суверенную демократию.

Наглость и хамство Евг.Альбац видны с первого взгляда. Данный случай осложнен банальной завистью.
Давно не смотрю ее и не слушаю. Самодовольная хабалка.

leo_kadij: "Давно не смотрю ее и не слушаю"
а кого слушать? что смотреть?
ведь кого-то надо слушать, надо хотеть кого-то видеть.
мне всё это напоминает выгребную яму.
где лучше не шевелиться, чтобы вонь не окутала тебя.
но если не шевелиться, то тогда и глоточка свежего воздуха не достанется.
а ведь хочется кого-то послушать, или кого-то увидеть.
неужели всё сгнило за годы советской власти?

Приплатили двушке с "перископом" на голове, видимо. Иначе не подставлялась бы. Как отреагируют обманутые тюремщики на эту вылазку - вот в чём вопрос. Чё-то не слышно ещё их возмущённых воплей и угроз засудить горе-съёмщицу. Почему так, а?

Хреново другое...
Что в какие-то личные разборки втягивают большой круг людей никаким боком непричастных к ним.

"Для меня лично нет вопроса, кто снимал. Это очевидно, если обратить внимание на то, куда именно смотрит Надя Толоконникова"

Александр, как фотографи оператор я не раз снимал "из-под руки" интервьюера или из-за его плеча. Складывается полное впечатление, что человек говорит со мной, поверьте! А в тесной камере это вообще нетрудно. Это я к тому, что Зоя Светова, которую Вы имеете в виду, вряд ли стала бы предъявлять претензии к оперативной съемке их в камере, если сама снимала сама. Это как-то нелогично. А сделать это скрытно в таких условиях, поверьте, очень трудно. Я понимаю, не верить человеку на слово в наше время - хороший тон, но я вот как-то верю членам НКО.
Что до проблем с этикой у публикующего издания, то вполне с вами согласен. К тому же источник так и неясен: я обыскал весь инет и исходного материала не нашел, а значит - это их собственная "добыча"

то что для этой т.н. оппозиции люди лишь расходный материал-давно не секрет.
Альбац хамит в эфире Эха журналистке Э.Геворкян, Навальный-расист и ненавидит кавказцев,либералы сдружились с леваками и нацистами,белоленточные чуровы выкинули с выборов Стомахина под давлением оккупировавших КС русских фашистов - он видите ли не разделяет ценности протеста,а нацики типа разделяют,ага))
Сброд краснокоричневой имперастии назвался оппозицией путину и подрядился вести толпу в бой за свободу и демократию.
А то что попадаются такие исключения как Подрабинек (демократы кстати в протесте уже давно ничего не решают) лишь подтверждает правило

Отличная статья. Очень "по-делу".

Спасибо Подрабинеку, поднявший голос против нашего национальной потребности гарцевать на чужой беде.